Daha çox

2: Atlantik okeanı sunami xəbərdarlıq sisteminə ehtiyac varmı? - Yer elmləri


2: Atlantik okeanı sunami xəbərdarlıq sisteminə ehtiyac varmı? - Yer elmləri

Atlantik okeanında sunami nadir bir hadisədir. Tsunaminin bu az görülmə səbəbinin bir hissəsi, sunami səbəb olan zəlzələlərin ən çox yayılmış mənbəyi olan subdüksiya zonalarının olmamasıdır.

Atlantik sunami hadisəsi az olsa da, milyonlarla insan Atlantik hövzəsinin ətrafındakı aşağı səviyyəli yerlərdə yaşadığına görə təhlükə ciddi qəbul edilməlidir. Aşağıdakı səyahət vaxtı xəritələri göstərir ki, bir sunami yarandıqdan sonra kütləvi evakuasiya üçün cavab müddəti narahat ola bilər.

11 oktyabr 1918-ci ildə Puerto Rikonun qərbindəki Mona keçidində 7.3 Mw gücündə zəlzələ, Mona Kanyonundakı N-S istiqamətində normal bir qəzanın dörd seqmenti boyunca yer dəyişdirməsindən qaynaqlandı. Zəlzələ Puerto Rikonun qərb və şimal sahilləri boyunca böyük ziyana səbəb olan qaçış hündürlüyü 6 metrə çatan sunami meydana gətirdi. Zəlzələ və sunami 29 milyon dollar ziyan vurdu, 116 nəfər öldü, 100 nəfər itkin düşdü. Xəritə və başlıq NOAA tərəfindən. Daha böyük xəritə üçün vurun.


ABŞ Tsunami Xəbərdarlıq Sistemi İndoneziyanın fəlakətinin qarşısını ala bilərmi?

Cümə günü İndoneziyanın Sulawesi adasında zəlzələ və sunami meydana gəldi, otellər, ticarət mərkəzləri və yüzlərlə ev yastılaşdı və ən azı 1200 nəfər öldü. Hökumət ölənlərin sayının artacağını gözləyir.

Zəlzələdən bir neçə gün sonra kənar insanlar yerli sunami erkən xəbərdarlıq sisteminin sıradan çıxmasına diqqət yetirdilər. Ölümlərin çoxu, dağlar arasında yerləşən uzun, cılız bir körfəzin sonunda orta bir şəhər olan Palu'da meydana gəldi. "Onlarla yüzlərlə" insan o körfəzin kənarında idilər, su qalxmağa başlayanda bir çimərlik festivalında əyləndilər. Bu ssenari - çimərlik gəzintisinə girənlər sunaminin baş verdiyi andan etibarən tamamilə xəbərsizdirlər - erkən xəbərdarlıq sistemlərinin qarşısını alması lazım olan budur. Niyə bu dəfə işləmədilər?

Faciəvi cavab həm qırılan şamandıralarla, həm də sunaminin dəhşətli və geri dönməz gücü ilə əlaqəlidir. San-Fransiskoda yerləşən bir geofizik və fəlakət tədqiqatçısı Mika McKinnon "Sunami, hər hansı bir erkən xəbərdarlıq sisteminin işləyə biləcəyindən daha sürətli gələcək" dedi. Bəzi fəlakətlərdə erkən xəbərdarlıq sistemləri heç vaxt sürətli olmayacaq.

Deyil ki, İndoneziya bunları yaratmağa çalışmadı. 2004-cü ildə Sumatra sahillərində 9.3 bal gücündə zəlzələ baş verdi və Hindistan okeanında dalğalanan və 14 ölkədə 230 mindən çox insanın ölümü ilə nəticələnən fəlakətli sunami meydana gəldi. Bu fəlakətdən sonrakı illərdə beynəlxalq təşkilatlar və İndoneziya hökuməti, adalar adaları arasında 22 üzən sunami aşkarlayan şamandıra quraşdırdı. Ancaq bu sistem o vaxtdan bəri axsadı.

“Şamandıraların çox hissəsi və elektrik enerjisi var, buna görə də balıqları cəlb edirlər. Balıq balıqçıları cəlb edir. Balıqçılar şamandıralardan sui-istifadə edirlər ”dedi Pittsburgh Universitetinin beynəlxalq əlaqələr üzrə professoru Louise Comfort. 2016-cı ilədək Sumatra’da başqa bir böyük zəlzələ baş verəndə, 22 stansiyanın hər biri məhv edilmiş, dağılan və ya hissələri üçün basqın edilmişdi. Comfortun rəhbərlik etdiyi bir qrup Amerika və İndoneziya tədqiqatçı qrupu, daha ucuz bir sunami sensoru şəbəkəsini təklif etdi və sınaqdan keçirdi, lakin hələ də quraşdırmaq üçün maliyyələri yoxdur.

İnkişaf etmiş şamandıralar şəbəkəsi olmasa da, İndoneziya səlahiyyətliləri yenə də əvvəlki cümə sunamisini vaxtından əvvəl proqnozlaşdırmaq üçün daha ilkin GPS sensorlarından və adi şamandıralardan istifadə etməyi bacardılar. Ancaq bu da boş yerə idi. Sunamiyə səbəb olan zəlzələ həm də Palu boyunca sunami sirenlərini boğan yerli güc və rabitə şəbəkəsini çıxardı. Qorxunc dalğa yaxınlaşdıqca sahil həyəcan siqnalları səslənmədi.

Əslində, elektrik enerjisinin kəsilməsi, ilk növbədə sunamini proqnozlaşdırmaq üçün istifadə olunan ilkin gelgit göstəricilər şəbəkəsini də qırdı. Təəssüf ki, İndoneziya hökuməti bu məlumat çatışmazlığını açıq şəkildə qəbul etdi: "Sunaminin quruya gələcəyi ilə eyni vaxtda sunami xəbərdarlığını ləğv etdilər" dedi McKinnon.

Yenə də şamandıralar işləsə də - Palu'da bir çox insanın həyatını xilas edib etməyəcəkləri bəlli deyil. Məsələn, ABŞ hökuməti dünyanın ən inkişaf etmiş sunami erkən xəbərdarlıq sistemini idarə edir. Pasifik Şimal-qərb sahillərində sunamilərin nə edəcəyini araşdıran Oregon əyalətinin geofizika professoru Chris Goldfinger deyir ki, əksər insanların düşündüyündən daha az möcüzəlidir.

"Bu fikir var ki, [erkən xəbərdarlıq] sistemi, çimərlikdə olsanız, birbaşa fay xəttinə bitişik olsanız, sizə bir az faydalı xəbərdarlıq edəcək və bu əslində doğru deyil" dedi. "Əksər hallarda, böyük bir subdüksiya zonası olan bir sahil xəttindəsinizsə, zəlzələ xəbərdarlıqdır."

Məsələn, Amerika sahillərinin yaxınlığında baş verən böyük subdüksiya qüsurunu götürək: Cascadia subduksiya zonası - o dəhşətli 2015-ci ilin mövzusu New Yorker hekayə. Bu subdüksiya zonası sürüşərsə, ehtimal ki, Sakit Okeanın şimal-qərbində sahilə yaxın bir yerdən baş verən dağıdıcı bir zəlzələni itirəcəkdir. "Yalnız hər hansı bir giriş və ya xəbərdarlıq etmədən gedəcək" dedi Goldfinger. "Və sonra saniyəölçən başlayır."

Saniyəölçən, yəni sunami üçün. Cascadia zəlzələsi iki dəqiqə davam edərsə, 15 metrlik bir sunamini doğura bilər. Bundan daha uzun müddət davam edərsə - və torpaq bilərdi Goldfinger mənə dedi ki, altı dəqiqəyə qədər silkələyin - "90 fut qaydada" bir dalğa çıxara bilər.

Bəs bu dalğanın gəldiyini haradan bilərik? ABŞ-ın erkən xəbərdarlıq sensorlarının əksəriyyəti nisbətən dənizdə oturur. Cascadia bir sunami tətikləsəydi, mənşə nöqtəsi çox güman ki, oturacaqdı arasında sahil şeridi və o sıra sunami sensorları. Beləliklə, hər hansı bir dalğa ABŞ hökumət sensoru tərəfindən aşkarlanmadan əvvəl dənizə çıxmalı idi. Aşkar edildikdən sonra da dalğa xəbərləri bir peykə ötürülməli, yenidən Yerə göndərilməli və əvvəllər ABŞ sunami mərkəzindəki bir şəxs tərəfindən nəzərdən keçirilməli və nəhayət, rəsmi erkən xəbərdarlıq siqnalı ilə nəticələnməlidir.

Goldfinger mənə dedi ki, bütün bu proses üç ilə beş dəqiqə çəkə bilər. Bu vaxt, gələn dalğa sahilə yaxınlaşacaqdı. Gələcək zəlzələnin episentri yaxınlığında olan çimərlik ziyarətçilərinin sunami zərbələrindən yalnız 15 dəqiqə əvvəl ola biləcəyi barədə xəbərdarlıq etdi. Buna görə şiddətli bir sarsıntı hiss edirsinizsə, ancaq sunami erkən xəbərdarlıq siqnalı alana qədər evdən çıxmayın, vaxtınızın üçdə birini yandırmış ola bilərsiniz.

“Problemlərin texnoloji həllərini sevirik. Ancaq sunami xəbərdarlıq sistemi həqiqətən sahəyə yaxın sunami probleminin texnoloji həlli deyil ”dedi Goldfinger. “Buradakı (Oregonda) sahildəki insanlar üçün bu qırılmış bir qəhvə maşını kimidir. Pulunuzu qoyursunuz, bütün qəhvəni tökür, sonra fincan sonra enir. Bir neçə dəqiqə qalmaq onu azaltmayacaq. ”

"Bu səbəbdən bəzilərimiz, bir az yanaqlı olmaq üçün, buna Yaponiyanın sunami xəbərdarlıq sistemi deyirik" dedi. “Həqiqi funksiyası budur. Hawaii və ya Yaponiyanı gedən bir dalğadan xəbərdar edəcək. ”

Bu ssenaridən qorxunc dərs budur ki, təhsil və hazırlıq inkişaf etmiş bir sunami xəbərdarlıq sistemindən daha çox insanın həyatını xilas edəcəkdir. Bu səbəbdən hər kəsin sunami ilə bağlı bir böyük dərsi bilməsinə ehtiyac var, McKinnon mənə dedi: “Bir sahildə olsanız və güclü bir sarsıntı hiss edirsinizsə, bacardığınız qədər yüksək yerlərə qaçırsınız. Hündür bir yer görmürsənsə, deməli, bir binanın damına çıxırsan - tercihen beton sütunlu. ”

Onun sözlərinə görə, eyni işarələr dünyadakı sunami-evakuasiya yollarını göstərir.

Palu zəlzələsinə gəlincə, yerli sakinlərin onlara qarşı işləyən başqa qüvvələri var idi. Ötən cümə sunamisi böyük bir subdüksiya zonası zəlzələsi tərəfindən törədilmədi. McKinnon, "Yan tərəfə hərəkət edən bir sualtı dağının və ya bir sualtı sürüşməsi nəticəsində meydana gəldi" dedi. "Bu o deməkdir ki, çox böyük bir məsafəni qət etməyəcək." Həm də onu aşkarlamağı çətinləşdirərdi.

Goldfinger, eyni "kiçik" sunaminin Pasifik Şimal-qərbində və Pasifik sahillərində bir risk olduğunu söylədi. (Los Angeles Limanı, yalnız 1,5 metrlik bir sunami tərəfindən dağıdılacağını söylədi.) Beləliklə, Sakit Okeanın yaxınlığında yaşayan hər kəs üçün bir növ aşağı açar, lakin həyəcanlı bir hazırlıq təbliğ etdi. "Mən bu mövzuda fikirləşmirəm" dedi, "amma sahilin bu alçaq, çətin çıxarılan yerlərində olan yerlərdə gecələməyi sevmirəm. Çimərliyə gedəndə yaxşı evakuasiya yolları olan yerlərə çəkilməyə meylli oluram - gündəlik həyat məsələsi kimi, yolda buzlu bir yamanın ətəyini çəkdiyiniz kimi. ”

Bu cür risk idarəçiliyinin, xülya texnologiyasından daha çox şey edə biləcəyini söylədi. "Biz tez-tez düşünürük," dedi mənə, "həqiqətən qorunmadığımız bir şeydən qorunuruq."


2: Atlantik okeanı sunami xəbərdarlıq sisteminə ehtiyac varmı? - Yer elmləri

Mattbrowne tərəfindən soruşuldu (31648 />) 22 sentyabr 2009-cu il
10 cavab
& # 8220Böyük Sual & # 8221 (2 />)

Vikipediadan: Böyük Lissabon Zəlzələsi olaraq da bilinən 1755 Lissabon zəlzələsi 1 Noyabr 1755 tarixində, səhər 9:40 radələrində baş verdi. sunami Portuqaliyada və bitişik ərazilərdə Lissabonun tamamilə məhv olmasına səbəb olan yanğınlar. Geoloqlar bu gün Lissabon zəlzələsinin 9 bal gücündə Rixter cədvəli ilə yaxınlaşdığını, episentri Atlantik Okeanında, Cape St. Vincent-dən 200 km (120 mil) qərb-cənub-qərbdə. Hesablamalara görə yalnız Lissabonda ölənlərin sayını 10.000-100.000 nəfər arasında yerləşdirərək tarixin ən dağıdıcı zəlzələlərindən biri halına gətirdi.

Zəlzələdən təxminən qırx dəqiqə sonra nəhəng bir sunami limanı və şəhər mərkəzini bürüdü. 20 metr (66 fut) uzunluğundakı sunamilər Şimali Afrika sahillərini süpürdü və Martinique və Barbados'u Atlantik boyunca vurdu. Üç metr (on fut) sunami İngiltərənin cənub sahillərindəki Cornwall'ı vurdu.

ABŞ-ın Havay əyalətindəki Eva Çimərliyində NOAA tərəfindən idarə olunan Pasifik Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzi (PTWC), ABŞ-dakı iki sunami xəbərdarlıq mərkəzindən biridir. PTWC, beynəlxalq bir sunami xəbərdarlıq sistemi (TWS) proqramının bir hissəsidir və Sakit Okeanın məsuliyyət bölgəsindəki iştirakçı üzvlərə və digər millətlərə bülleten və xəbərdarlıq edən Pasifik TWS üçün əməliyyat mərkəzi olaraq xidmət edir. 1960-cı il Çili zəlzələsi və sunaminin ardından Çili viran qoydu, Havayda onlarla adamın və bəlkə də Yaponiyada 200 nəfərin ölümünə səbəb oldu, Sakit okean xalqları bu cür insan itkisinin yenidən baş verməməsi üçün səyləri koordinasiya etmək qərarına gəldilər. dağıdıcı okeanı keçən sunami səbəbiylə Pasifik hövzəsi. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının himayəsi altında Hökumətlərarası Okeanoqrafiya Komissiyası (IOC) 1968-ci ildə Pasifik Tsunami Xəbərdarlıq Sistemi (ICG / PTWS) üçün Hökumətlərarası Koordinasiya Qrupunu qurdu.

Hindistan Okeanı Tsunami Xəbərdarlıq Sistemi, Hind Okeanı ilə həmsərhəd olan xalqların sakinlərinə yaxınlaşan sunamilərə xəbərdarlıq etmək üçün qurulmuş sunami xəbərdarlıq sistemidir. Bir Beynəlxalq Millətlər Təşkilatının 2005-ci ilin yanvar ayında Yaponiyanın Kobe şəhərində keçirilmiş bir konfransında, Beynəlxalq Erkən Xəbərdarlıq Proqramına ilk addım olaraq qəbul edildi. Yaratılmasına 2004-cü ildə Hind Okeanında baş verən zəlzələ və təxminən 230.000 insanın ölməsi və ya itkin düşməsi ilə nəticələnən sunami səbəb oldu. Bir çox analitik, Sakit Okeanda fəaliyyət göstərən və köklü şəkildə qurulmuş Havayda yerləşən Sakit Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzinə istinad edərək təsirli bir xəbərdarlıq sistemi olsaydı, fəlakətin azaldılacağını iddia etdi.

Beləliklə, sualım budur: Atlantik üçün sunami xəbərdarlıq sistemi qurmaq üçün büdcələr hazırlanmadan əvvəl başqa bir Lissabon tipli sunamini gözləyəcək qədər axmaqıq? İşlərin dəyişdirilməsinin yeganə yolu kütləvi miqyaslı fəlakətlərdir? Niyə bir dəyişiklik üçün təşəbbüskar olmasın? Riskləri bilirik. 2004-cü ildən əvvəl Hind Okeanı üçün Sakit Okean tipli bir sistem qurulsaydı, bəlkə 230.000 insandan yalnız 10% -i ölmüş olardı. Razısan?


Men Körfəzindəki Tsunamilər

Maine-də yalnız kiçik sunami hadisələri qeydə alınıb. Milli Hava Xidmətinə görə hadisələr 1872 və 1926-cı illərdə qeydə alındı. 1872-ci ildə, dalğaların mənbəyi bilinməsə də, Penobscot Körfəzində kiçik dalğalar (50 sm-dən az) gelgit göstəriciləri ilə qeydə alındı. Daha böyük bir dalğa Mt. 1926-cı ildə Desert Island. Bu dalğanın 10 metrə çatdığı və birdən Bass Harbour'u basdığı ​​bildirildi. Xəsarət alan yoxdur. Bu hadisələrin Atlantik okeanında baş verən kiçik zəlzələlərin nəticəsində meydana gəldiyi düşünülür. Qəribədir ki, Maine şəhərində 1929-cu il tsunamisinin Nyufaundlendə vurduğu (yuxarıda bəhs etdiyimiz) heç bir qeyd yoxdur.


5. Tsunami Mesajları

Tsunami mesajları Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzləri tərəfindən fövqəladə hallar rəhbərlərini və digər yerli məmurları, ictimaiyyəti və digər tərəfdaşları mümkün sunami yaradan hadisədən sonra sunami potensialı barədə xəbərdar etmək üçün verilir. ABŞ, Kanada və Britaniyanın Virgin Adaları üçün bu mesajlarda siqnallar var. Sunami xəbərdarlıqlarının dörd səviyyəsi var: xəbərdarlıq, məsləhət, saat və məlumat açıqlaması.

İlkin sunami mesajlarına siqnal səviyyəsi (lər) i, zəlzələ haqqında ilkin məlumatlar və təhlükənin qiymətləndirilməsi daxildir. Tsunamidən şübhələnilirsə, mesaj dalğaların gəliş vaxtlarını, tövsiyə olunan həyat təhlükəsizliyi tədbirlərini və potensial təsirləri də əhatə edə bilər. Sonrakı mesajlar, həm yeniləmələr, həm də ləğvlər, əlavə seysmik təhlillərə və sunami proqnozu modellərinin nəticələrinə əsaslanır və daha zərif, təfərrüatlı və hədəflənmiş məlumatlara sahib ola bilər.


5.1.1 Sunami xəbərdarlığı nədir?

Bir sunami xəbərdarlığı, geniş su basma potensialına sahib bir sunaminin yaxınlaşdığı, gözlənildiyi və ya meydana gəldiyi zaman verilir. Xəbərdarlıqlar əhalini güclü cərəyanlarla müşayiət olunan təhlükəli sahil daşqınının mümkün olduğunu və ilkin gəlişdən sonra bir neçə saat davam edə biləcəyini xəbərdar edir. Xəbərdarlıqlar, fövqəladə hallar rəhbərliyini bütün sunami təhlükəsi zonası üçün hərəkətə keçmələrini xəbərdar edir. Yerli məmurlar tərəfindən görüləcək müvafiq tədbirlərə, alçaq sahil ərazilərinin boşaldılması və təhlükəsiz bir şəkildə vaxtı olduqda gəmilərin dərin sulara yerləşdirilməsi daxil ola bilər. Xəbərdarlıqlar güncəllənmiş məlumatlar və təhlillərə əsasən güncəlləşdirilə, coğrafi olaraq düzəldilə, aşağı endirilə və ya ləğv edilə bilər.


5.1.2 Sunami məsləhətçisi nədir?

Sunami tövsiyəsi, suyun içində və ya yaxınlığında olanlar üçün təhlükəli güclü cərəyanlar və ya dalğalar meydana gətirmə potensialına sahib bir sunaminin yaxınlaşdığı, gözlənildiyi və ya meydana gəldiyi zaman verilir. Təhlükə ilk gəlişdən sonra bir neçə saat davam edə bilər, lakin məsləhət altında olan ərazilər üçün əhəmiyyətli su basması gözlənilmir. Yerli məmurlar tərəfindən həyata keçiriləcək müvafiq tədbirlər arasında çimərliklərin bağlanması, limanların və marinaların boşaldılması və vaxtı çatdıqda gəmilərin dərin sulara yerləşdirilməsi də ola bilər. Məsləhətlər güncəllənə bilər, coğrafi baxımdan düzəldilə bilər, xəbərdarlıq səviyyəsinə qaldırıla bilər və ya yenilənmiş məlumatlar və təhlillərə əsasən ləğv edilə bilər.


5.1.3 Sunami saatı nədir?

Bir sunami sonradan izləmə sahəsini təsir edə biləcəyi zaman sunami saatı verilir. Saat yenilənmiş məlumatlar və təhlillərə əsasən bir xəbərdarlıq və ya tövsiyə səviyyəsinə qaldırıla bilər və ya ləğv edilə bilər. Təcili yardım rəhbərliyi və ictimaiyyət tədbir görməyə hazırlaşmalıdır.


5.1.4 Tsunami barədə məlumat nədir?

Zəlzələ və ya sunami mesaj alanların marağına səbəb olduqda sunami məlumatı verilir. Əksər hallarda, dağıdıcı hövzə sunami təhlükəsinin olmadığını və lazımsız evakuasiyaların qarşısını almaq üçün məlumat açıqlamalar verilir. Qiymətləndirmə tələb edən uzaq hadisələr üçün məlumat ifadələri yenilənmiş məlumatlar və təhlillərə əsaslanaraq xəbərdarlıq, tövsiyə və ya izləmə səviyyəsinə yüksəldilə bilər.


5.2 Sunami təhlükəsi mesajı nədir?

Sunami təhlükəsi mesajı, Pasifik və Karib dənizindəki beynəlxalq ortaqlar üçün sunami mesajıdır. ABŞ bu tərəfdaşlar üçün xəbərdarlıq etmir. Bu mesajların əsas məqsədi milli səlahiyyətlilərə sahillərindəki təhlükələri anlamaqda kömək etməkdir, belə ki, sahil şeridləri üçün əgər varsa, hansı siqnalları verəcəklərini müəyyənləşdirə bilərlər. Bir təhdid mesajı, quruda və ya dəniz sahillərində insanlara, quruluşlara və ekosistemlərə potensial təhlükə və təsirlərə görə sunami təhdidlərini təsvir edir. Milli orqanlar hər bir ölkə üçün uyğun xəbərdarlıq səviyyəsini təyin edəcək və əlavə və ya daha incə məlumat və təlimat verə bilər. Təhdid mesajı yeni məlumatlar, məlumatlar və təhlillərə əsasən yenilənə bilər. Bir az təhlükə olmadığı təqdirdə mesaj alanları maraqlandıran zəlzələ və ya sunamidən sonra bir məlumat açıqlaması verilə bilər, lakin zəmanət verildiyi təqdirdə sunami təhlükəsi mesajına yüksəldilə bilər.

Pasifik və Karib dənizindəki ABŞ əyalətləri və əraziləri (Amerika Samoası, Guam, Havay, Şimali Mariana Adaları, Puerto Riko, ABŞ Virgin Adaları) *YALNIZ Pasifik Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzinə bölgələri üçün mesajlar. Pasifik Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzindən gələn beynəlxalq sunami təhdid mesajlarında ABŞ əyalətlərindən və ərazilərindən bəhs edilə bilər, lakin ABŞ üçün proqnozları dəqiqləşdirmək və xəbərdarlıq səviyyələrini təyin etmək üçün aparılan əlavə modelləşdirmə və təhlili əks etdirmir və ABŞ dövlətləri tərəfindən etibar edilməməlidir. və ərazilər


5.3 Kim sunami mesajları verir?

Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzləri, təyin etdikləri xidmət sahələri üçün sunami mesajları hazırlayır və yayımlayır. Bu mesajların əsas alıcıları arasında NWS Hava Proqnozlaşdırma İdarələri, dövlət təcili yardım əməliyyatları mərkəzləri, ABŞ Sahil Mühafizəsi, ABŞ hərbçiləri və təyin olunmuş beynəlxalq səlahiyyətlilər var. Bu alıcıların hər biri mesajı öz seçicilərinə göndərməkdən məsuldur.


5.4 Sunami mesajlarını kim ləğv edir?

Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzləri, dağıdıcı sunaminin xəbərdarlıq, məsləhət və ya nəzarət altında olan bir ərazini təsir etməyəcəyini və ya sunaminin əlavə ziyan gözlənilməyən bir səviyyəyə endiyini təyin etdikdən sonra ləğv edirlər. Ancaq bir mesajın ləğvi ərazinin təhlükəsiz olduğu anlamına gəlmir. Bir ərazinin təhlükəsiz olduğuna dair son qərar yerli və əyalət fövqəladə hallar idarəsinin rəsmilərinə aiddir.


5.5 Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzlərinin təyin olunmuş xidmət sahələri hansılardır?


5.6 Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzləri mesajlarına hansı xəbərdarlıq səviyyələrini daxil edəcəyinə necə qərar verir?

Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzləri, ilk sunami mesajlarını seysmik şəbəkələrdən alınan ilkin zəlzələ məlumatlarına (yeri, dərinliyi və böyüklüyü) əsaslanır, çünki zəlzələdən sonrakı ilk dəqiqələrdə əldə edilən bütün məlumatlar bunlardır. Sunami mesajının nə vaxt veriləcəyinə və hansı siqnal (lar) a daxil olacağına qərar vermək üçün əvvəlcədən təyin olunmuş meyarlardan (Atlantik, Sakit okean) istifadə edirlər. Sonrakı mesajlar və xəbərdarlıqlar əlavə seysmik analiz, su səviyyəsində ölçmələr, sunami proqnozu model nəticələri və tarixi sunami məlumatları nəticəsində yaranan təsirlərin qiymətləndirilməsinə əsaslanır.

Tsunami xəbərdarlıqları, adətən ABŞ və Kanada Atlantik və Körfəz sahilləri üçün 6.5 və ya daha yüksək, Sakit Okean və Karib dənizi boyunca bütün sahillər üçün 7.1 və ya daha yüksək bal gücündə sahil zəlzələlərindən sonra verilir. Tsunami hündürlüyü siqnal seçiminə də təsir göstərir. Ümumiyyətlə, xəbərdarlıq mərkəzləri, proqnozlaşdırılan və ya müşahidə olunan sunami hündürlüyü 1,0 metrdən (3,3 fut) çox olduqda və ya zərbə məlum olmadıqda sunami xəbərdarlığı verir və proqnoz hündürlüyü 0,3 ilə 1,0 metr (0,98 və 3,3 fut) arasındadırsa, sunami tövsiyəsi verir. və ya müşahidə olunan hündürlük 0,5 ilə 1,0 metr arasındadır (1,6 ilə 3,3 fut).


5.7 Sunami mesajları nə qədər tez verilir?

Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzinin sunami mesajı verməsi üçün vaxt seysmik şəbəkənin sıxlığından və zəlzələnin mənşə nöqtəsinə yaxın paylanmasından asılıdır. Seysmik şəbəkə sıxlığı olan bölgələrdə xəbərdarlıq mərkəzləri beş dəqiqə ərzində mesaj verə bilər. Daha seysmik şəbəkə sıxlığı olan ərazilərdə cavab müddəti 10-15 dəqiqəyə qədər artır.


5.8 Sunami mesajlarını necə ala bilərəm?

ABŞ-da sunami mesajları yerli radio və televiziya, dəniz radiosu, simsiz təcili xəbərdarlıqlar, NOAA Hava Radiosu, NOAA veb saytları (kimi) Tsunami.gov) və sosial media hesabları (Facebook və Twitter). Xarici sirenlər, yerli səlahiyyətlilər, e-poçtlar və əyalət və yerli seçim sistemlərindən gələn e-poçt mesajları və telefon bildirişləri vasitəsilə də gələ bilərlər. Bəzi hallarda, yalnız ilk sunami xəbərdarlığını yayımlayan simsiz təcili xəbərdarlıqlar kimi, bir mesajın yayımlanması siqnal səviyyəsindən və / və ya yerli şəraitdən asılı ola bilər. Rəsmi xəbərdarlıq üçün həmişə kifayət qədər vaxt olmaya bilər, buna görə təbii xəbərdarlıqları başa düşmək vacibdir.


Şimali Şərqi Atlantik, Aralıq dənizi və əlaqəli dənizlər Tsunami Xəbərdarlıq Sisteminin Qərar Matrisinin İtalyan sunamilərinə tətbiq olunması

Mücərrəd. 2004-cü il Hind Okeanında sunami fəlakətindən sonra YUNESKO IOC (Hökumətlərarası Okeanoqrafiya Komissiyası) vasitəsi ilə sunamiyə məruz qalan bütün okeanlarda Tsunami Xəbərdarlıq Sistemlərini (TWS) hazırlamaq və tətbiq etmək məqsədi ilə Hökumətlərarası Koordinasiya Qruplarının (ICG) yaradılmasına sponsorluq etdi. Sakit Okeanda fəaliyyət göstərənə (PTWS). Bu çərçivədə, 2005-ci ildən bəri, Hind Okeanında (IOTWS), Karib dənizində (CARIBE EWS) və Şimal-Şərqi Atlantik, Aralıq dənizi və Bağlı Dənizlərdə (NEAMTWS) TWS-lərin yaradılması üçün çalışmalar başladı.

Bu yazıda, ilk dəfə PTWS rutin əməliyyatlarında tətbiq olunan müəyyən bir alətə, yəni Qərar Matrisinə (DM) diqqət yetiririk. Tsunami Xəbərdarlıq Mərkəzinin alıcılarına göndərdiyi xəbərdarlıq bülletenlərinin növü barədə sürətli qərar vermək üçün zəlzələnin əsas parametrləri ilə mümkün sunami arasında bir əlaqə quran istifadə üçün asan bir cədvəldir. NEAM bölgəsi üçün regional TWS-nin tətbiqi müddətində ICG / NEAMTWS tərəfindən bu yaxınlarda biri Atlantik, digəri isə bütün Aralıq dənizi bölgəsi üçün iki fərqli DM təklif edildi.

Bu iş Aralıq dənizi NEAMTWS DM-ni İtaliyada qeydə alınan zəlzələlərə tətbiq edir və DM-nin proqnozlaşdırdığı hərəkəti və müşahidə olunan sunami xüsusiyyətləri baxımından uyğun olmalıdır və İtalyan TWS-nin performansının nə qədər yaxşı olacağını müəyyənləşdirmək məqsədi ilə müqayisə edir. gələcək hadisələr üçün DM istifadə edərkən ola bilər. Bu məqsədlə, 2004-cü ildə tərtib edilmiş İtalyan zəlzələlərinin parametrik kataloqu (CPTI04) və 2004-cü ilin İtalyan Tsunami Kataloqu və sonrakı reviziyalara əsaslanaraq İtalyan sunamisinin ən son tərtibindən istifadə edirik. TWS hərəkətlərini daha yaxşı müqayisə etmək üçün onları sunaminin şiddətinə görə 0-dan 3-ə qədər kodlayan dörd fərqli hərəkət növü müəyyən etdik və bu hərəkətlərin tətbiq olunduğu yerli, regional və hövzə daxilində üç fərqli məsafə aralığını da nəzərdən keçirdik. , mesaj alanların sunami mənbəyindən məsafəsinə işarə edir. Analizimizin nəticəsi odur ki, DM tərəfindən təyin olunan hərəkətlər yalnız% 45-55% -də adekvatdır, həddən artıq qiymətləndirmələr% 37-də, azlıqlar isə qalan hissədir. Bütövlükdə, DM-nin proqnozlaşdırma qabiliyyəti qənaətbəxş deyildir, bu da alıcıların çox qeyri-müəyyənlik daşıyan bülletenləri idarə etməkdə çətin bir vəzifəyə sahib olduqlarını və digər tərəfdən DM-ni yaxşılaşdırmaq və ya DM-dən kənara çıxmaq strategiyalarını təklif edir. tapılmalıdır.


2: Atlantik okeanı sunami xəbərdarlıq sisteminə ehtiyac varmı? - Yer elmləri

Geofiziklər Steven N. Ward və Simon Day, Geofizika və Planet Fizikası İnstitutu, Kaliforniya Universiteti, Santa Cruz və Aon Benfield UCL Təhlükə Araşdırma Mərkəzi, University College London, sırasıyla kompüter simulyasiyaları istehsal etmək üçün bir-birləri ilə əməkdaşlıq etdilər. keçmiş sunamilərin davranışı və yeni sunamilərin meydana gələ biləcəyi müxtəlif ssenariləri araşdırmaq. 2011-ci ildə Yaponiyada baş verən zəlzələ və sunami işığında Britannica elm redaktoru John P. Rafferty Ward and Day-a Atlantik Okeanında böyük sunami potensialı barədə sual verdi.

Britannica: Son Atlantik tsunamisi, Port-a-Prens yaxınlığında üç nəfərin ölümünə səbəb olan 10 metrlik bir dalğa meydana gətirən 2010-cu il Haiti zəlzələsi ilə ortaya çıxdı. Bənzər və ya daha da böyük ziyan vuran digər Atlantik sunami nümunələri varmı?

Palata və gün: Atlantik okeanında ən son dağıdıcı sunami 8 avqust 1946-cı il tarixində Dominik Respublikasının cənub-şərq sahillərində baş verdi. Puerto Riko xəndəkinin qərb ucunda 7.8 bal gücündə subduktsiya zonası zəlzələsi maksimum axın ilə sunami yaratdı 5 metr. Dalğa alçaq və əhalisi sıx olan bir bölgəni vurdu, təxminən 1800 nəfər öldü. Yalnız dörd gün sonra ikinci bir sunami eyni sahilə hücum etdi və daha bir 75 nəfər öldü. 1946-cı ildən əvvəl Atlantik okeanında nəzərə çarpan zəlzələ sunamisi 1918-ci ildə Puerto Riko yaxınlığında və 1867-ci ildə Virgin adaları yaxınlığında meydana gəldi. Əhəmiyyətli olan 1929-cu ildə Nyufaundlendə zərər verən bir sunami zəlzələ deyil, sualtı sürüşmə ilə qaynaqlanmışdı. Son əsrlərdə transskean nəticələri ilə tək Atlantik sunami 1 Noyabr 1755, Lissabon zəlzələsindən yarandı. Bu dalğa Cənubi Portuqaliya, Cənubi İspaniya və Fas üçün fəlakətli bir yaralanmaya səbəb oldu və Nyufaundlenddə və Kiçik Antillərdə okeanın o tərəfində çox güclü su basdı.

Britannica: Pasifikdə sunami erkən xəbərdarlıq aşkarlama sistemi bir neçə ildir mövcuddur. Atlantik başda olmaqla digər okean hövzələrində sunamini aşkar edə bilən bərabər bir sistem varmı?

Palata və gün: Həssas olaraq, müxtəlif növ sunami təhlükəsi olan okean və dənizlərdə fərqli xəbərdarlıq edən sistemlər mövcuddur. Son bir neçə ildə bir neçə DART (Dərin okean Qiymətləndirmə və Tsunamilərin Hesabatı) tipli sensorlar ABŞ-ın Şərq Sahilindən kənarda qoyulsa da, Atlantikdəki xəbərdarlıq sistemi əsasən Karib dənizindəki regional sunami təhlükəsinə diqqət yetirir. Puerto Riko xəndəkindəki zəlzələlərə - Kiçik Antilllər subdüksiya zonasına. Hind okeanında bir xəbərdarlıq sistemi 2004-cü il sunamisindən sonrakı illərdə qurulmuşdu, lakin hələ də yaxşı sınaqdan keçirilməyib. Aralıq dənizində sunami xəbərdarlığı mövzusunda beynəlxalq əməkdaşlıq çox məhduddur.

Britannica: Atlantik sunami xəbərdarlıq sisteminin Sakit okeanla eyni səviyyədə olması üçün hansı inkişaflara ehtiyac var?

Palata və gün: Atlantik Okeanı xəbərdarlığı üçün xüsusi bir problem, sunami təhlükəsinin, daha çox sunaminin zəlzələdən qaynaqlandığı Sakit Okeanda olduğundan daha çox sualtı sürüşmə ilə əlaqələndirməsidir. Potensial sunami yaradan zəlzələlərin sürətli aşkarlanması, yerləşməsi və miqdarının müəyyənləşdirilməsinə əsaslanan Sakit okean tərzi sistemi zəlzələ olmayan sunami mənbələri ilə işlərdə daha az nəticə göstərir. Sunami dalğalarını özləri aşkarlayan xəbərdarlıq sistemləri Atlantikdə daha faydalı olacaq. Doğrudan aşkarlama metodlarına DART kimi mövcud dərin su təzyiq sensorları daxildir. DART şamandıraların əkilməsi və saxlanması bahalıdır. Onların bir çoxu hər an işləmir. Gələcəkdə peyk əsaslı sunami aşkarlanması ya dalğaların özlərinin radar şəklində görüntülənməsi yolu ilə, ya da yolları boyunca sahillərdə dalğa su basmasının real vaxt optik və ya infraqırmızı aşkarlanması ilə potensialı saxlayır. (500 kub km-lik "tək sürüşmə" La Palma cinahının çökmə simulyasiyasına buradan baxın.)

Britannica: 2000-ci ildə Kanareyalardakı La Palma adasındakı Cumbre Vieja vulkanının potensial çöküşünün model simulyasiyasını genişləndirən bir yazı yazdınız. Bu ssenari nə dərəcədə mümkündür və bu baş verərsə hansı ziyan gözləmək olar?

Palata və gün: Birimizdən əvvəlki (S. Day) xəritə və araşdırma göstərir ki, Cumbre Vieja son 10.000 ildə potensial olaraq qeyri-sabit vəziyyətə doğru irəliləyib və vulkan püskürmələr zamanı magmanın yüksəlməsi ilə ən həssas hala gəlir. Bu hadisələr zamanı püskürmə arasındakı dövrlərdə yavaş qanad hərəkətləri yüz qat şar. 1949-cu ildəki əvvəlki zirvənin püskürməsində, yalnız bir neçə gündə üç metrlik sürüşmə baş verdi. Cumbre Vieja'nın gələcək bir püskürmə ilə çökəcəyinə inanırıq, bununla birlikdə zamanlama ilə əlaqədar böyük bir qeyri-müəyyənlik mövcuddur. Vulkan bir deyil, bir neçə ardıcıl püskürmədən zəifləməyi tələb edə bilər. Bu bir neçə min il çəkə bilər.

Hamı bir çox okean ada vulkanının dağılmasını qəbul edir. Mübahisənin yeganə tərəfi prosesdir. Bəziləri vulkanların mərhələlərlə dağılmasını təklif edirlər. Əgər belədirsə, bir çox kiçik sürüşmə, bir böyük sürüşmədən daha kiçik sunami meydana gətirə bilər. Geoloji dəlillərin tarazlığının tək nəhəng slaydları dəstəklədiyini, bəlkə də yeni əmələ gələn yara izi ilə yuvarlanan bir neçə kiçik slaydın dəstəkləndiyini iddia edirik. Bu ssenari boyunca son çöküş 4500 il əvvəl, Hind Okeanındakı Reunion Adasında baş verdi. 1888-ci il Ritter Adası Yeni Gine vulkanının dağılması və sunami və 1958-ci il Alyaska Lituya Körfəzi, sürüşmə və sunami kimi daha az nümunələrdə yer alan La Palma'ya dair 'tək slayd' görünüşümüz.

Cumbre Vieja-nın tək sürüşmə uğursuzluqlarının ən son simulyasiyaları yerli olaraq bir neçə yüz metrlik sunami meydana gətirir və uzaq çimərliklərdə 10 ilə 40 metr arası qaçışlar edir. Bu aralığın ən aşağı hissəsində belə, bu yerlər 2011-ci ildə Yaponiyanın Sendai ətrafında görülənlə müqayisə edilə biləcək dərəcədə ziyan görəcəkdir. Sunami və meqa-sunami arasındakı əsas fərq o qədər də böyük deyil, ölçüdədir. Birincisi, bir neçə yüz km məsafəni əhatə edən sahillərdə ən pis təsirlərini göstərsə də, bir Cumbre Vieja mega-sunaminin 20.000 km sahil boyunca Sendai səviyyəsində (və ya daha pis) ziyan görəcəyini gözləyirik.

Britannica: Cumbre Vieja xaricində, Atlantik hövzəsində meqa-sunaminin inkişafı üçün böyük bir risk daşıyan başqa yerlər varmı? Elədirsə, hazırda hansı yerlər araşdırılır?

Palata və gün: Atlantik okeanındakı daha iki aktiv vulkan nəhəng çökmə sürüşməsi və meqa-sunamini istehsal etmək potensialına sahibdir: Tenerife, Kanarya adalarında Teide vulkanı və Fogo, Cape Verde adalarında Cha das Caldeiras vulkanı. Hazırda hər iki vulkan izlənilir. Cumbre Vieja kimi, Cha das Caldeiras da son 12000 ildə bu vulkanın qeyri-sabit bir vəziyyətə doğru inkişaf etdiyinə işarə edən dəyişiklikləri sübut edir.

Oxşar videolar:

)

)


Tsunamilər

Hörmətli Komitə sədri və Komitənin üzvləri, Cənubi Asiyada baş verən son faciəni və sunami və zəlzələlərin ABŞ-da və dünyanın hər yerindəki sahil icmaları üçün yaratdığı təhlükəni azaltmaq üçün nələr edilə biləcəyini müzakirə etmək üçün bu fürsət üçün təşəkkür edirik. Bu kimi hadisələr təbii təhlükələrə qarşı həssaslığımızın faciəvi bir xatırlatmasıdır. ABŞ dünyanın digər bölgələri kimi sunamilərə qarşı həssas olmasa da, ciddi risklərlə üzləşirik.

29 dekabrda Prezident Daxili İşlər və Ticarət Departamentlərindən sistemlərimizin sahillərimizdəki sunamiyə lazımi dərəcədə hazır olub olmadığını müəyyənləşdirməsini istədi. Nəticədə, İdarəetmə təkmilləşdirilmiş daxili sunami aşkarlama və xəbərdarlıq sistemini tətbiq etmək öhdəliyini elan etdi. As part of the President’s plan, the U.S. Geological Survey (USGS) will strengthen its ability to detect global earthquakes both through improvements in the Global Seismographic Network (GSN), which we support jointly with the National Science Foundation (NSF), and through around-the-clock analysis of earthquake events. The changes that are proposed for USGS clearly have a dual purpose, improving our capacity to respond to earthquakes as well as supporting the tsunami warning program of the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).

In addition to earthquake monitoring and reporting, the USGS conducts a number of activities aimed at improving tsunami hazard assessments, education, and warnings, including geologic investigations into the history of and potential for tsunami occurrence, coastal and marine mapping, and modeling tsunami generation. Although most tsunamis are caused by earthquakes, they can also be caused by volcanic eruptions, submarine landslides, and onshore landslides that cause large volumes of rock to fall into the water. All of these tsunami-generating hazards can impact the United States. Consequently, a broad range of USGS work in earthquake, volcano and landslide hazards, and coastal and marine geology, contribute to better understanding of tsunami impacts and occurrences.

Additionally, USGS is playing a role in relief efforts for nations impacted by the December 26 disaster by providing relief organizations worldwide with pre- and post-tsunami satellite images and image-derived products that incorporate information on population density, elevation, and other relevant topics. These images and products are being used by relief organizations to determine where relief efforts are most critical and how best to carry out those relief operations. In our efforts to assist and improve relief efforts, we work closely with partners at NOAA, the U.S. Agency for International Development, other federal agencies, and in academia. For example, USGS scientists are part of international teams conducting post-tsunami investigations in Sri Lanka and Indonesia with the goal of applying the knowledge developed to other vulnerable areas in the United States and around the globe.

USGS is also working with NOAA and other domestic and global partners through the Global Earth Observing System of Systems (GEOSS) and other mechanisms. Through GEOSS, improved monitoring capabilities must be firmly linked into all-hazards warning systems and, the most important link in the chain, public education and mitigation programs. As we move forward, we must bear in mind that this was an earthquake disaster as well as a tsunami disaster, and we must learn from both. This is not just a scientific endeavor it is a matter of public safety.

Earthquake and Tsunami of December 26, 2004

This was the second year in a row in which a deadly earthquake occurred near the end of the year. In 2003, a magnitude 6.6 quake struck Iran's ancient city of Bam, killing over 30,000 people. In 2004, the deadly quake was a magnitude 9 earthquake that initiated 20 miles below the seafloor off the western coast of Sumatra, the fourth largest earthquake to strike the planet since 1900 and the largest since a magnitude 9.2 earthquake struck Alaska in 1964. The earthquake and resulting tsunami killed more than 150,000 people around the Indian Ocean, two-thirds of them in northern Sumatra, whose inhabitants experienced not only the severe shaking from the earthquake but also the tsunami's full force.

As with other giant earthquakes, this one took place along a subduction zone, where one of the tectonic plates that make up the Earth’s rigid outer layer is being thrust beneath another (see Figure 1). The Sunda trench is the seafloor expression of such a plate boundary where the Indian plate is thrusting under the overriding Burma plate. The size of an earthquake is directly related to the area of the fault that is ruptured. This rupture propagated northward along the plate boundary fault for over 750 miles beneath the Nicobar and Andaman Islands almost to Burma with a width of over 100 miles and slip along the fault averaging several tens of feet.

It is difficult to comprehend the scope of a magnitude 9 earthquake. When we hear the term earthquake magnitude, we think of the Richter scale, which was the first of several scales developed to measure the earthquake size from the seismic waves they generate. These scales are logarithmic such that each whole number represents an order of magnitude larger in the seismic waves generated. So a magnitude 7 earthquake is 10 times larger than a magnitude 6 and 100 times larger than a magnitude 5. However, the amount of energy released goes up much faster. This magnitude 9 earthquake released 32 times more energy than a magnitude 8 earthquake and 1000 times more energy than a magnitude 7 earthquake such as the one that struck the San Francisco Bay area in 1989. The energy released by the Sumatra earthquake is roughly equal to that released by all the earthquakes, of every size, everywhere in the world since the mid-1990s. It’s important to remember that our own coasts, Alaska in 1964 and the Pacific Northwest in 1700, were the site of earthquakes as large as the Sumatra earthquake.

A great deal of that energy was transferred to the Indian Ocean’s waters and ultimately to its surrounding shores. Along the length of the fault rupture, the seafloor was jolted upward by as much as 15 feet, lifting trillions of gallons of sea water – a volume more than 30 times that of the Great Salt Lake - and generating the tsunami that swept both east, inundating the coast of Sumatra, Thailand and Burma, and west, crossing the open ocean at hundreds of miles per hour on its way to the coasts of India, Sri Lanka, and eventually eastern Africa.

Tsunamis strike the Indian Ocean less frequently than the Pacific Ocean, which is ringed by subduction zones, but there have been at least a half dozen Indian Ocean tsunamis caused by earthquakes in the past 200 years. What had been the deadliest tsunami in the region was not caused by an earthquake but by the explosion of Krakatau volcano in 1883. The tsunami generated by the collapse of that volcano killed 36,000 people on Java, Sumatra and neighboring islands.

It is important to emphasize that not all large subsea earthquakes generate tsunamis. For example, four days before the Sumatra earthquake, a magnitude 8.1 earthquake struck the seafloor south of New Zealand near the Macquarie Islands. Instead of generating a thrusting motion as in a subduction zone, this earthquake occurred on a strike-slip fault, moving side to side like the San Andreas Fault, a motion much less efficient at creating a tsunami. No tsunami was generated. Even earthquakes generated in subduction zones may not produce tsunami, depending on whether the fault rupture reaches the seafloor, the amount of displacement on the fault and other factors. One of the key roles of a tsunami detection system is to avoid false warnings that cause costly and unnecessary evacuations that can undermine people’s willingness to heed warnings in the future. In addition to buoys and tide gauges, seismic data may be able to provide an additional check, and research in this area could improve our ability to recognize tsunami-causing events in minutes.

U.S. earthquake monitoring networks and their role in tsunami warning center operations

To monitor earthquakes in the United States, the USGS has begun to install and operate the Advanced National Seismic System (ANSS), which was established by the National Earthquake Hazard Reduction Program (NEHRP) in 2000 (P.L. 106-503). The system includes a 63-station ANSS Backbone Network, which is capable of locating most felt earthquakes nationwide and provides data in near-real-time to USGS. Extending our capability in high-hazard areas of the country are 17 regional seismic networks that provide detailed coverage and rapid response, local expertise in event analysis and interpretation, and data. Our ANSS partnerships –which include universities, state government agencies and NSF– greatly leverage USGS seismic monitoring capabilities. The key products of the system are rapid and accurate earthquake locations and magnitudes, delivered directly to users for emergency response.

In several of the highest-risk urban areas in the United States, dense arrays of seismic sensors designed to record strong ground motion have been deployed under ANSS. These areas include the Los Angeles, San Francisco, Seattle, Anchorage and Salt Lake City metropolitan regions. When triggered by an earthquake, data from these sensors are automatically processed into detailed maps of ground shaking (“ShakeMaps”), which in turn feed loss estimation and emergency response. Also, because earthquake losses are closely tied to the vulnerability of buildings and other structures, USGS monitors earthquake shaking in structures in support of engineering research, performance-based design, and rapid post-earthquake damage evaluations. If placed in certain critical facilities, these sensors can contribute to critical post-earthquake response decisions.

USGS has set a minimum performance goal of determining automated locations and seismic magnitudes within 4 minutes or less in the U.S. This is exceeded in many ANSS regions for example, the magnitude 6.5 San Simeon, California, earthquake of December, 2003, was automatically located within 30 seconds. Earthquake data, including locations, magnitudes, other characterizations and, where requested, the actual seismograms, are automatically transmitted from USGS and regional centers to federal response departments and agencies such as the NOAA tsunami warning centers, the Department of Homeland Security, including the Federal Emergency Management Agency (FEMA), State governments, local emergency managers, utility operators, several private sector entities, and the public and media. USGS does not currently have 24 x 7 earthquake analysis, but analysts are on-call in the event of a large earthquake worldwide. The Administration has recently proposed 24 x 7 operations as a key needed improvement in response to the Indian Ocean tsunami disaster.

To monitor seismic events worldwide, the Global Seismographic Network (GSN) maintains a constellation of 128 globally distributed, modern seismic sensors. USGS operates about two-thirds of this network, and the University of California, San Diego, operates the other third with NSF support. NSF also funds the IRIS (Incorporated Research Institutions for Seismology) Consortium to handle data management and long-term archiving. Two GSN stations were the first to detect the December 26, 2004, Sumatra earthquake, and automated analysis of these data generated the “alerts” of strong recorded amplitudes sent to NOAA and USGS. At the present time, about 80% of GSN stations transmit real-time data that can be used for rapid earthquake analysis and tsunami warning. The Administration is requesting funding to extend the GSN’s real-time data communications, as well as to improve station uptime through more frequent maintenance. These changes will result in improved tsunami warning in the United States and globally.

Through the National Tsunami Hazard Mitigation Program, the USGS, NOAA, FEMA, and five western States (Alaska, California, Hawaii, Oregon and Washington) have worked to enhance the quality and quantity of seismic data provided to the NOAA tsunami warning centers and how this data is used at the State and local level. This program has funded USGS to upgrade seismic equipment for regional seismic networks in northern California, Oregon, Washington, Alaska and Hawaii. The seismic data recorded by the USGS nationally and globally are relayed to the NOAA tsunami warning centers. USGS and NOAA also exchange earthquake locations and magnitude estimates, with USGS providing the final authoritative magnitudes of events. USGS is also working with emergency managers in the Pacific Northwest to support public warning systems in coastal communities there.

Improving earthquake monitoring in the United States —with consequent improvements to public safety and the reduction of earthquake losses— can be achieved through the modernization and expansion of the ANSS, including expansion of seismic sensor networks nationwide, the upgrading of the associated data processing and analysis facilities, and the development of new earthquake products. Funding over the past three years has focused on installation of over 500 new seismic sensors in high-risk urban areas. The FY05 appropriation for ANSS is $5.12 million. The President’s proposed increase in funding to USGS in response to the tsunami disaster would allow USGS to make critically needed improvements to performance in one key element of ANSS, providing 24 x 7 operations capacity and completing software and hardware upgrades to speed processing times. These improvements will enhance USGS support of NOAA’s tsunami warning responsibility.

The threat from tsunamis and great earthquakes in the Pacific

The concentration of U.S. tsunami warning efforts in the Pacific reflects the greater frequency of destructive tsunami in that ocean. Approximately 85% of the world’s tsunamis occur in the Pacific. This is due to many subduction zones ringing the Pacific basin -- the source of submarine earthquakes of large enough magnitude (greater than

7) to produce tsunami. While Hawaii’s position in the middle of the Pacific makes it uniquely vulnerable to ocean-wide tsunami, this chain of volcanic islands also faces a hazard from locally generated tsunami due to local earthquakes or submarine landslides. In 1975, a magnitude 7.2 earthquake just offshore the island of Hawaii caused a tsunami that killed 2 with maximum runup height (elevation reached by tsunami as they move inland from the shoreline) of 47 feet.

U.S. Insular Areas in the Pacific also face a threat both from ocean-wide tsunami as well as ones generated locally. The volcano Anatahan in the Northern Marianas, which began actively erupting on January 5, 2005, serves as a reminder that inhabitants and U.S. military interests in the Commonwealth of the Northern Mariana Islands and the Territory of Guam are threatened by nine islands with active volcanoes that have the potential to generate hazardous ash plumes as well as tsunamis through eruption-induced collapse. The risks from tsunamis to the inhabited islands are poorly understood, and tsunami inundation modeling is needed to assess the threat represented by such an event.

Our knowledge of what may be the greatest risk to the United States does not come from our tsunami experiences of the last half century, but rather to the detective work of USGS and other scientists in the Pacific Northwest. In contrast to the San Andreas Fault, where the Pacific and North American plates are sliding past one another, a subduction zone known as Cascadia lies offshore further north, its size nearly identical to that of the rupture zone of the Sumatra earthquake (see Figure 2). On January 26, 1700, the Cascadia subduction zone broke in a great earthquake, probably from northernmost California to the middle of Vancouver Island. Along the Pacific coast in Oregon, Washington, California, and British Columbia, this huge event of the same general size of the Sumatra earthquake, caused coastal marshes to suddenly drop down several feet. This change in land elevation was recorded by the vegetation living in and around the coastal marshes. For example, along the Copalis River in Washington State, Western Red Cedar trees that have lifespans of over 1000 years were suddenly submerged in salt water. Over the next few months, those trees died. By comparing tree rings of the still standing dead trees with nearby trees that were not submerged, paleoseismologists established that the trees were killed during the winter of 1699-1700.

Digging through river bank deposits along the Copalis and other rivers in Cascadia, paleoseismologists found a pervasive, black sand sheet left by the tsunami. Because the sands deposited by the tsunami are transported by the tsunami waves, paleoseismologists can combine the location of tsunami sands with the change in marsh elevation to get an approximate idea of the length of the rupture for the 1700 earthquake. Tsunami sands have been found from Vancouver Island to Humboldt Bay in California.

Once paleoseismologists found evidence of the 1700 event, they combed written records in Japan to see if evidence existed of an unknown tsunami wave. Several villages recorded damage in Japan on January 27, 1700, from a wave that people living along the coast could not associate with strong ground shaking. The coast of Japan had been hit, not unlike Sri Lanka and Somalia, by a distant tsunami, but this tsunami came from the west coast of North America. By modeling the travel time across the Pacific, paleoseismologists were able to establish the exact date of the last Cascadia subduction zone event.

Based on estimates of the return interval, USGS scientists and others have estimated that there is a 10-14 percent chance of a repeat of the Cascadia magnitude 9 earthquake and tsunami event in the next 50 years. Since that initial discovery in the early 1980s, many of the elements of the seismic systems for the Pacific Northwest described above have been put in place along with improved building codes to address the higher expected ground shaking and increased public education through the efforts of state and local emergency managers.

The December 26, 2004, earthquake and tsunami together cause us to focus on the similar threat from the Cascadia subduction zone that faces the Pacific Northwest as well as our long Alaskan coastline. Here I cannot emphasize enough the critical role played by our partners in State and local government, especially the state emergency managers. Largely through the efforts of the National Tsunami Hazard Mitigation Program partnership, much has been accomplished. Seismic systems have been improved, allowing NOAA’s West Coast and Alaska Tsunami Warning Center to issue warnings within minutes of a significant offshore earthquake. Inundation maps, graphic representations of estimates of how far inland future tsunami waves are likely to reach, are available for most major communities in northern California, Oregon, and Washington. Working with FEMA, public education has been stressed, and emergency managers have begun installing all-hazard warning systems. USGS is co-funding a $540,000 pilot project in Seaside, Oregon with FEMA and NOAA to develop risk identification products that will help communities understand their actual level of risk from tsunami in a way that could be conveyed on existing flood maps. The goal of the project is to develop techniques that can be used to determine the probability and magnitude of tsunami in other communities along the west coast of the United States.

Tsunami threats in the Atlantic

With respect to tsunami hazard risk to the U.S. East coast, it should be noted that subduction zones are scarce in the Atlantic Ocean. But the Atlantic Ocean is not immune to tsunami. A tsunami following the great 1755 Lisbon earthquake, generated by collision of the African and Eurasian tectonic plates, devastated coasts of Portugal and Morocco, reached the British Isles, and crested as much as 20 feet high in the Caribbean.

In 1929, the magnitude 7.2 Grand Banks earthquake triggered a submarine landslide and tsunami that struck Newfoundland’s sparsely settled coast, where it killed 27 people with waves as high as 20 feet. An event like this, involving a submarine landslide, may be the most likely scenario for the Atlantic coast. Scars of past large submarine landslides abound on the continental slope off the U.S. Atlantic coast. As in the 1929 Grand Banks event, some of the slides probably resulted from large earthquakes. If earthquakes are the primary initiator of the observed landslide features, the hazard to the Atlantic coast is limited as large earthquakes rarely occur in the vicinity of the U.S. and Canada Atlantic coast—perhaps once a century, on average (Boston area, 1755 Charleston, 1866 Newfoundland, 1929). Additionally, this type of tsunami would affect a much smaller geographical area than one generated by a subduction zone, and its flooding effect and inundation distance would be limited. Much work is needed, however, to more fully understand the triggering of submarine landslides and the extent of that threat in the Atlantic.

Another tsunami scenario for the Atlantic coast that has been widely publicized is a landslide involving collapse of part of the Cumbre Vieja volcano in the Canary Islands into the sea. While this collapse would be dramatic and might indeed induce a transatlantic tsunami, such a collapse may occur only once every hundred thousand years. Furthermore, unlike the West Coast with the abundant record of past ocean-wide tsunami deposits, no such regionally extensive deposits have been found to date along the Atlantic coast.

Tsunami threats in the Caribbean

The Caribbean is subject to a broad range of geologic processes that have the potential to generate tsunami. Indeed, the Caribbean tectonic plate has almost all of the tsunami-generating sources within a small geographical area. Subduction zone earthquakes of the type that generated the Indian Ocean tsunami are found along the Lesser Antilles and the Hispaniola and Puerto Rico trenches. Other moderately large earthquakes due to more local tectonic activity take place probably once a century, such as in Mona Passage (1918 tsunami) and in the Virgin Islands basin (1867 tsunami). Moderate earthquakes occur that may trigger undersea landslides and thus generate tsunami. An active underwater volcano (Kick’em Jenny near Grenada) where sea floor maps show previous episodes of flank collapse also poses a tsunami hazard. Above-water volcanic activity occurs, wherein the Lesser Antilles periodically generate landslides that enter the sea to cause tsunami. And finally, the possibility exists of tele-tsunami from the African-Eurasian plate boundary, such as the great Lisbon earthquake of 1755 described above.

In 1867, an 18-foot high tsunami wave entered St. Thomas’ Charlotte Amalie at the same time that a 27-foot wave entered St. Croix’s Christiansted Harbor. Were that to occur again today, the 10-fold increase in population density, the cruise ships, petroleum carriers, harbor infrastructure, hotels and beach goers, nearby power plants, petrochemical complexes, marinas, condominiums, and schools, would all be at risk.

On October 11, 1918, the island of Puerto Rico was struck by a magnitude 7.5 earthquake, centered approximately 15 kilometers off the island’s northwestern coast, in the Mona Passage. In addition to causing widespread destruction across Puerto Rico, the quake generated a medium sized tsunami that produced runup as high as 18 feet along the western coast of the island and killed 40 people, in addition to the 76 people killed by the earthquake. More than 1,600 people were reportedly killed along the northern coast of the Dominican Republic in 1946 by a tsunami triggered by a magnitude 8.1 earthquake.

In contrast to the Caribbean, the Gulf of Mexico has low tsunami risk. The region is seismically quiet and protected from tsunami generated in either the Atlantic or the Caribbean by Florida, Cuba, and broad continental shelves. Although there have been hurricane-generated subsea landslides as recently as this fall, there is no evidence that they have generated significant tsunami.

Lessons learned: What the United States can do to better prepare itself and the world

Natural hazard events such as the one that struck Sumatra and the countries around the Indian Ocean on December 26, 2004, are geologically inevitable, but their consequences are not. The tsunami is a potent reminder that while the nations surrounding the Pacific Ocean face the highest tsunami hazard, countries around other ocean basins lacking basic tsunami warning systems and mitigation strategies face considerable risk. Reducing that risk requires a broad, comprehensive system including rapid global earthquake and tsunami detection systems, transmission of warnings in standardized formats to emergency officials who already know which coastal areas are vulnerable through inundation mapping and tsunami hazard assessment, and broadcast capabilities to reach a public already educated in the dangers and how to respond. For tsunami crossing an ocean basin, an adequate system of earthquake sensors, Deep-ocean Assessment and Reporting of Tsunamis (DART) buoys, and tide gauges should allow for timely warnings if the rest of the system is in place. For tsunami generated near the coastline, time is considerably more critical. For tsunami warnings to be effective, they must be generated and transmitted to the affected coastline within a few minutes of detection, local emergency responders must be prepared, the population must be informed, and the entire system must be executed without delay.

The Sumatra earthquake and its devastating effects will encourage us to continue forward on the comprehensive NEHRP approach to earthquake loss reduction. USGS is committed to do so in partnership with FEMA, the National Institute of Standards and Technology, and NSF to translate research into results through such initiatives as ANSS, the George E. Brown, Jr. Network for Earthquake Engineering Simulation, the plan to accelerate the use of new earthquake risk mitigation technologies, and development of improved seismic provisions in building codes.

As part of the President’s plan to improve tsunami detection and warning systems, the USGS will:

  • Implement 24 x 7 operations at the National Earthquake Information Center and upgrade hardware and software systems in order to improve the timeliness of alerts for global earthquakes. As part of the upgrade, USGS will fully develop what is now a prototype system to estimate the number of people affected by strong ground shaking after an earthquake using our ShakeMap model and databases of global population. Known as Prompt Assessment of Global Earthquakes for Response (PAGER), this system can provide aid agencies and others with a quick estimate of how significant the casualties might be well in advance of reports from affected areas where communications may be down.
  • Support research to develop more rapid methods for characterizing earthquakes and discriminating likely tsunamigenic sources.
  • Improve the detection response time of the Global Seismographic Network by making data from all stations available in real time via satellite telemetry and improving station up-time through increased maintenance schedules. Improved coverage in the Caribbean region will be achieved through the addition of stations and upgrades of existing stations through international partnerships and cooperation.
  • Further the use of software developed by the California Integrated Seismic Network (a USGS, university and State partnership) to speed USGS-generated earthquake information directly to local emergency managers with a dual use capability to also provide NOAA tsunami warnings.
  • Enhance existing USGS geologic and elevation mapping for coastal areas in the Caribbean. Such mapping is critical to development of improved tsunami hazards assessments for Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands.

The USGS will also continue its ongoing efforts to improve tsunami hazard assessment and warnings through geologic investigations into the history of and potential for tsunami occurrence coastal and marine mapping modeling tsunami generation, source characterization, and propagation and development of assessment methods and products such as inundation maps with NOAA, FEMA, and other partners. USGS will also continue strong partnerships with state tsunami and earthquake hazard mitigation groups and contribute to public awareness efforts. An example of the latter is the 2001 publication, USGS Circular 1187, Surviving a Tsunami: Lessons Learned from Chile, Hawaii Japan, which was prepared in cooperation with the Universidad Austral de Chile, University of Tokyo, University of Washington, Geological Survey of Japan, and the Pacific Tsunami Museum. Continuing investigations of the Indian Ocean tsunami provide a critical opportunity to expand our knowledge of tsunami generation and impacts and to evaluate the research and operational requirements for effective hazard planning, warning, and response systems.

Mr. Chairman, I thank you for this opportunity to appear before the Committee and would be happy to answer any questions now or for the record.


Ten Years Since the 2004 Indian Ocean Tsunami

On this day, ten years ago, a magnitude 9.1 earthquake struck beneath the Indian Ocean near Indonesia, generating a massive tsunami that claimed more than 230,000 lives in fourteen different countries, one of the deadliest natural disasters ever recorded. Today, many of the communities have recovered, though painful memories and some ruined structures remain in place. Across Asia today, memorials were held in remembrance of the thousands of victims. Amid the commemorations, continued warnings from earthquake experts that early-warning systems need even more development and funding in the region. Gathered here are images of the 2004 event, a series of then-and-now comparison images, and photos from today's memorials.

Seawater splashes in the air as the the first tsunami waves hit Ao Nang, Krabi Province, Thailand, on December 26, 2004. #

Foreign tourists far out on the sand after the water receded react as the first of six tsunami waves started to roll towards Hat Rai Lay Beach, near Krabi in southern Thailand, on December 26, 2004. #

People flee as a tsunami wave comes crashing ashore at Koh Raya, part of Thailand's territory in the Andaman islands, 23 kilometers from Phuket island, southern Thailand, on December 26, 2004. The photographer who took this picture escaped without injury, but retreated at the first wave and watched as a second wave tore apart the wooden buildings, with a third and largest wave coming forward and "ripping apart the cement buildings like they were made of balsa wood". #

Waves wash through houses at Maddampegama, about 60 kilometers (38 miles) south of Colombo, Sri Lanka, on December 26, 2004. Tsunami waves triggered by earthquakes crashed into villages along a wide stretch of Sri Lankan coast, killing more than 35,300 people and displacing millions. #

In this photo taken by a tourist Eric Skitzi from England, tourists watch as tsunami waves hit the shore from inside the Casuarina Beach Hotel resort in Penang, northwestern Malaysia around 1:00pm local time (0500GMT) on December 26, 2004. The resort hotel lifeguards noticed waves were huge and sounded warning to all tourists around the hotel beach area to run to the safety area. #

Waves crash through houses at Maddampegama, Sri Lanka, on December 26, 2004. #

A natural color satellite image shows the coastline of the southwestern city of Kalutara, Sri Lanka on December 26, 2004 at 10:20 a.m. local time, slightly less than four hours after the 6:28 a.m. (local Sri Lanka time) earthquake and shortly after the moment of tsunami impact. #

An aerial view of a destroyed and flooded village after waves hit following an earthquake near the provincial capital of Banda Aceh, Aceh province, Indonesia, on December 28, 2004. #

A general view of the scene at Marina beach in Madras, India, on December 26, 2004, after tsunami waves hit the region. Waves devastated the southern Indian coastline killing an estimated 18,000 people. #

An aerial view of Marina beach after a tsunami triggered by an earthquake in the Indian Ocean hit the area in the southern Indian city of Madras on December 26, 2004. #

This photo of Phuket, Thailand was taken moments after the Indian Ocean Tsunami ravaged Southern Asia on December 26, 2004. #

An Indian woman mourns the death of her relative who was killed in the tsunami in Cuddalore, some 180 km (112 mi) south of the southern Indian city of Madras, on December 28, 2004. #

(1 of 2) A file photo taken on January 5, 2005 of the devastated district of Banda Aceh in Aceh province located on Indonesia's Sumatra island in the aftermath of the massive December 26, 2004 tsunami. #

(2 of 2) The same location as above, photographed on December 1, 2014, showing new houses and rebuilt community. #

(1 of 2) A file photo taken on January 9, 2005 of the impassable main coastal road covered with debris in Aceh Besar district, in Aceh province on Indonesia's Sumatra island where surrounding houses and buildings were heavily damaged and coastal villages wiped out in the aftermath of the massive December 26, 2004 tsunami. #

(2 of 2) The same location as above, photographed on November 29, 2014, showing the new highway. #

(1 of 2) Indonesian military personnel unload corpses from a truck on January 9, 2005 in Banda Aceh, Indonesia. Estimates of the death toll in Indonesia top 150,000. #

(2 of 2) In the same location as above, a man walks near the mass grave prior to the ten year anniversary of the 2004 earthquake and tsunami on December 11, 2014 in Banda Aceh, Indonesia. #

(1 of 2) A file photo taken with a telephoto lens on January 16, 2005 of a partly damaged mosque in the Lampuuk coastal district of Banda Aceh where surrounding houses were wiped out in the aftermath of the massive December 26, 2004 tsunami. #

(2 of 2) Tthe same location as above, photographed with a wide angle lens on December 1, 2014, showing the renovated mosque surrounded by new houses and rebuilt community. #

(1 of 2) An aerial shot taken from a US Navy Seahawk helicopter from carrier USS Abraham Lincoln shows devastation caused by the Indian Ocean tsunami to the west of Aceh on January 8, 2005 in Banda Aceh, Indonesia. #

(2 of 2) A view of the same area of Lampuuk, prior to the ten year anniversary of the 2004 earthquake and tsunami on December 11, 2014 in Banda Aceh, Indonesia. #

(1 of 2) Acehnese walk amid dead bodies and debris thrown around by a Tsunami that hit the Indonesian City of Banda Aceh on December 28, 2004 in Banda Aceh, Indonesia. #

(2 of 2) At the same location as above, people drive along Panglima Polim street prior to the ten year anniversary of the 2004 earthquake and tsunami on December 10, 2014 in Banda Aceh, Indonesia. #

(1 of 2) All over Ton Sai Bay, the heart of Koh Phi Phi shops, restaurants and bungalows were totally wiped out following a Tsunami December 28, 2004 on Phi Phi Island, Thailand. #

(2 of 2) A decade later, the same location, showing a view of the beach prior to the ten year anniversary of the 2004 earthquake and tsunami on December 12, 2014 in Phi Phi Village, Ton Sai Bay, Thailand. #

The ruins the dome of a mosque that was hit by the tsunami, seen on December 14, 2014 in Banda Aceh, Indonesia. #

Acehnese women cry as they pray at mass grave to commemorate the tenth anniversary of the Boxing Day tsunami on December 26, 2014 in Banda Aceh, Indonesia. #

Ruins of a bridge that was hit by the tsunami, seen on December 14, 2014 in Banda Aceh, Indonesia. #

Visitors take pictures of the glowing names of tsunami victims at Aceh Tsunami Museum in Banda Aceh on December 26, 2014. Survivors of Asia's 2004 tsunami and relatives of its victims cried and prayed as they gathered along Indian Ocean shorelines on Friday for memorials to mark the 10th anniversary of a disaster that still leaves an indelible mark on the region. #

Personal possessions of 2004 tsunami victims are arranged to be photographed outside a police station in Takua Pa, in Phang Nga province, on December 19, 2014. Thai police opened a shipping container filled with documents and possessions of victims of the 2004 Indian Ocean Tsunami after being asked by Reuters for permission to film its contents. The three meter by 12 meter container was handed over to Thai police in 2011 and contains hundreds of plastic police evidence bags - each one holding the precious items found on the body of a victim. #

People light candles as survivors, local residents and visitors gather for a ceremony for victims of 2004 tsunami in Ban Nam Khem, a southern fishing village destroyed by the wave, on December 26, 2014. In Thailand, where 5,395 people were killed, among them about 2,000 foreign tourists, commemoration ceremonies will be held in Ban Nam Khem. #

Hundreds of lanterns which symbolizes the spirits of victims of the Asian tsunami, are released into the sky during a commemoration service to mark the 10th anniversary of the day this natural disaster happened, on December 26, 2014 in Ban Nam Khem, Thailand. #

Soe, the eight-year-old daughter of a fisherman from Myanmar, rests in a hammock outside her family home in Ban Nam Khem, Thailand, on December 13, 2014. Ban Nam Khem, a small fishing village on Thailand's Andaman Sea coast and home to a large migrant workers' community, lost nearly half of its population of 5,000 in the 2004 tsunami. #

We want to hear what you think about this article. Submit a letter to the editor or write to [email protected]


Videoya baxın: Кто живет на дне Марианской впадины? (Oktyabr 2021).