Daha çox

Bir siyahıyaalma traktındakı bağlamalardan atributların birləşdirilməsi


Torpaq bağlama məlumatları və Arcmap 10.1 ilə işləyirəm. Hər bir torpaq bağlamasında istifadə etdiyi su təchizatı mənbəyinin növündən asılı olaraq bir kod (1,2,3,4) vardır. Hər siyahıyaalma vərəqəsində hər kodun bir hissəsini götürməyə çalışıram. Bunu etmək üçün çox ibtidai bir metod hazırlaya bildim:

  1. Bağlama qatını (nöqtələri) və siyahıyaalma qatını (formaları) yükləyin
  2. Bir siyahıyaalma traktını seçin və siyahıyaalma traktına düşən bütün bağlamaları seçmək üçün "Yerə görə Seçim" dən istifadə edin.
  3. Atributlar cədvəlini açın
  4. Kopyalayın və Excel-ə yapışdırın
  5. Cəmi əldə etmək üçün Excel istifadə edin

4000-ə qədər siyahıyaalma var və bunu hər bağlama üçün etməliyəm. Daha sonra məkan qoşulmağa çalışdım. Lakin kompüterin idarə edə biləcəyi çox sayda məlumat nöqtəsi var.

Bir dəfə məkan qoşula bilsəm, o zaman çox sadə olardı. Daha çox idarəolunan digər məlumatlarım var və xüsusiyyətlər cədvəlində yeni bir sahə meydana gətirərək məlumatları məkan birləşdirməyə və yuxarıya söyləməyə çalışdım və işə yaradı.

Əsas problem, məkan qoşulmasının çox uzun sürməsidir.


Şərhimdə qeyd edildiyi kimi, Məkan Qoşulmasının böyük məlumat dəstlərini emal üçün hissələrə ayıran kirəmit istifadə etdiyinə inanmıram. Bununla birlikdə şəxsiyyət (inkişaf etmiş bir lisenziya tələb olunur) və kəsişmək lazımdır. Hər iki əməliyyat da nöqtələrinizə məkan qoşulmasından çıxmağa çalışdığınız ad daxil olmaqla trakt polislərinin xüsusiyyətlərini verəcəkdir. Qeyd edək ki, şəxsiyyət bütün nöqtələri qaytaracaq, kəsişmə isə yalnız bir traktla örtülmüş nöqtələri qaytaracaq - hər hansı bir kənar düşəcək. Ölçü / işləmə narahatlıq doğurursa, broşuraların bir nüsxəsini çıxara və ad / şəxsiyyət xaricindəki bütün atributları silə bilərsiniz.

Xallarınızda bir traktat adı / kimlik atributu olduqdan sonra, nəticədə Xülasə Statistikasını işə salacaqsınız. İstədiyiniz etibarlı statistik sahədən istifadə edə bilərsiniz (birinin alətin işləməsi üçün tələb olunur, lakin istədiyiniz məlumat üçün nəticə lazım deyil). Lakin altına Case sahələrini daxil edə bilərsiniz. Sənəd sahələri kimi traktatın adını / kimliyini və kodunu əlavə etmək istəyəcəksiniz (bu sırada). Alət tərəfindən yaradılan cədvəldə hər bir unikal trakt / kod birləşməsi üçün bir sətir və baş vermə sayının bir Frekans sütununda bir sayma olacaqdır.


Məkan məlumatlarını məkan olmayan məlumatlarla birləşdirmək, Məkandan kənar məlumatlar üçün NA dəyərlərini gətirir

Excel-də yaratdığım öz məlumat bazamla birləşdirməyə çalışdığım (atributları və məkan məlumatlarını / həndəsəni də ehtiva edən) ABŞ siyahıyaalma məlumatları ilə işləyirəm (polis dayanma dərəcələri və siyahıyaalma yolları içərisində sayımlar) və CSV-yə çevrildi fayl. Hər iki verilənlər bazası bənzərsiz bir sütun identifikatoru & quotGEOID & quot və eyni sayda müşahidəni bölüşür, lakin merge (), left_join () və ya hətta internal_join () istifadə etdiyim zaman bütün məlumatlarımı məkan sənədimdən geri alıram, digərindəki dəyişənlər datable bütün NA kimi geri gəlir. Mən nə etməliyəm? Yardım üçün təşəkkür edirik!

İnşallah kimsə mənə kömək edə bilər, bunun tezis üçün işləməsi üçün həqiqətən ehtiyacım var və 2 dəyişənin bu layihə səbəbini tərk etməyim kədərli olardı.

EDİT: başı (SDPD_Data_Census) istifadə etdiyim zaman göstərir:

Beləliklə, məlumatlar var və orijinal şəklində qaldıqda heç bir NA dəyəri yoxdur, ancaq siyahıyaalma məlumatlarımla birləşdirildikdə yalnız polis məlumatlarımdakı iki sütun NA dəyərlərini göstərir. Full_join () istifadə etmək eyni nəticələrə gətirib çıxardı.

EDİT 2: Polis verilənlər bazamı nəzərdən keçirdim və məlum oldu ki, bütün GEOID dəyərlərim başında bir 0 yazırlar, buna görə də siyahıyaalma verilənlər bazasından (bu sıfırlara sahib olan) GEOID dəyərləri ilə uyğunlaşa bilmədilər. Çox axmaq səhv, amma indi excel üzərindəki bütün GEOID dəyərlərimə 0s əlavə etməliyəm və inşallah bu dəfə birləşəcəklər. (iki məlumat dəstində full_join () etdikdə məlum olur ki, polis məlumatları qorunub saxlanılıb, lakin siyahıyaalma GEOID dəyərləri ilə uyğunlaşa bilmədikləri üçün yeni hazırlanmış verilənlər bazasının alt hissəsinə əlavə olunub).


Siyahıya alınmayan coğrafi ərazilərdə xərçəng nisbətlərini qiymətləndirmək üçün bir coğrafi məlumat sisteminə əsaslanan metod

Yerli olaraq xərçənglə əlaqəli sağlamlıq problemlərini həll etmək üçün səhiyyə şöbələri tez-tez standart siyahıyaalma sahəsinə əsaslanan statistik məlumatların xaricindəki məlumatlara ehtiyac duyurlar. Açıq siyahıda olmayan coğrafi ərazilərdə siyahıya alınmayan coğrafi ərazilərdə yaşa görə standartlaşdırılmış xərçəng görülmə nisbətlərinin hesablanması üçün coğrafi məlumat sisteminə əsaslanan bir metodu təsvir edirik.

Metodlar

Çikaqonun 77 siyahıyaalma ilə təyin olunmuş icma sahələrinin hər birində 2009-cu ildən 2013-cü ilədək diaqnoz qoyulmuş xərçəng hadisələrinin ümumi qeydləri Illinois Dövlət Xərçəng Reyestrindən əldə edilmişdir. Siyahıyaalma bloklarının dasimetrik xəritələşdirilməsi yolu ilə ərazi interpolasiyası populyasiyaların və hal saymalarının icma bölgələrindən Chicago'nun siyasi cəhətdən müəyyən edilmiş 50 alderman palatasına bölüşdürülməsi üçün istifadə edildi və palata səviyyəsində yaş normallaşdırılmış 5 illik məcmu hal nisbəti hesablandı.

Nəticələr

Populyasiyaların coğrafiyalar arasında bölüşdürülməsindəki potensial səhvlər ümumi əhalinin% 1.5-i ilə məhdudlaşdı və palata əhalisi təxminləri ilə tez-tez istinad edilən qiymətləndirmə dəsti arasındakı razılaşma yüksək idi (Pearson korrelyasiyası) r = 0.99, orta fərq = −4 nəfər). Təhlükəsizlik şəbəkəsi olan ilkin tibbi yardım kliniki yerlərinin və qabaqcıl mərhələli xərçənglər üçün palata səviyyəsində insident nisbətlərinin xəritədə yerləşdirilməsi, qarşısının alınması üçün potensial yolları aşkar etdi.

Nəticələr

Dasimetrik Xəritəçəkmə ilə ərazi interpolasiyası, siyahıya alınmayan coğrafiyalardakı xərçəng nisbətlərini təxmin edə bilər. Bu, yerli xərçənglə əlaqəli sağlamlıq məlumatlarındakı boşluqları aradan qaldırmaq, sağlamlıq qaynaqlarını təbliğ etmək və icma mərkəzli xərçəng qarşısının alınması və nəzarətinə rəhbərlik edə bilər.


Xəbərdarlıq

Sənəd Təfərrüatları

Bu sənəd haqqında məlumat Federal Qeydiyyat.

Sənəd Təfərrüatları
Sənəd Statistikası
Sənəd Statistikası
Nəşr olunmuş sənəd

Bu sənəd Federal Qeydiyyat. Rəsmi elektron format üçün sənəd kənar panelində əlaqəli PDF-dən istifadə edin.

Nəşr olunmuş sənəd
Ətraflı məzmun - Mündəricat

Bu məzmun cədvəli Federal Qeyd sənədlərinin qanuni mətni daxilindəki başlıqlardan işlənmiş bir naviqasiya vasitəsidir. Daxili naviqasiya əlaqələri yaratmaq üçün bu başlıqların təkrarlanmasının heç bir hüquqi təsiri yoxdur.

Ətraflı məzmun - Mündəricat
Ətraflı Məzmun - Açıq Rəy Göndərin
Ətraflı Məzmun - Açıq Rəy Göndərin
Ətraflı Məzmun - İctimai Rəyləri oxuyun
Ətraflı Məzmun - İctimai Rəyləri oxuyun
Ətraflı məzmun - Paylaşım
Ətraflı məzmun - Paylaşım
Ətraflı məzmun - Sənədin çap görünüşü
Ətraflı məzmun - Sənədin çap görünüşü
Ətraflı məzmun - sənəd alətləri

Bu vasitələr rəsmi sənədi daha yaxşı başa düşməyinizə və onlayn nəşrlə çap nəşrini müqayisə etməyinizə kömək edəcək şəkildə hazırlanmışdır.

Bu işarələmə elementləri istifadəçiyə sənədlərin sənədlərin yaradılmasında agentliklərin istifadə etdiyi Sənəd Hazırlanması Əl Kitabını necə izlədiyini görməyə imkan verir. Bunlar sənədin necə qurulduğunu daha yaxşı başa düşmək üçün faydalı ola bilər dərc olunmuş sənədin bir hissəsi deyil özü.

Ətraflı məzmun - sənəd alətləri
Ətraflı Məzmun - Geliştirici Vasitələri
Bu sənəd aşağıdakı geliştirici dostu formatlarında mövcuddur:

Daha çox məlumat və sənədlər geliştirici alətləri səhifələrində tapa bilərsiniz.

Ətraflı Məzmun - Geliştirici Vasitələri
Rəsmi məzmun
Rəsmi məzmun
İctimai Təftiş

Bu PDF, 14.02.2018-ci il tarixində 8: 45-də İctimai Təftişdə göründüyü üçün mövcud sənəddir.

Qanuni araşdırma üçün ictimai yoxlama siyahılarını istifadə edirsinizsə, sənədlərin məzmununu Federal Reyestrin son, rəsmi nəşrinə qarşı yoxlamalısınız. Yalnız Federal Qeydiyyatın rəsmi nəşrləri ictimaiyyətə qanuni bildiriş və məhkəmə bildirişini 44 USC altında məhkəmələrə təqdim edir. 1503 & amp; 1507. Burada daha çox məlumat əldə edin.

İctimai Təftiş
Nəşr olunmuş sənəd

Bu sənəd Federal Qeydiyyat. Rəsmi elektron format üçün sənəd kənar panelində əlaqəli PDF-dən istifadə edin.


2010 Sayım - Orlando MSA - Göl, Portağal, Osceola və Seminole bölgələri

Dörd ilçe olan Orlando metropolitenində, siyahıyaalma yollarında 270 dəfə çox sayda Poçt Kodu mövcuddur. Məsələn, Lake County siyahıyaalma yolu 0301.02, poçtların 32102, 32134, 32702, 32720 ve 32767 hissələrini əhatə edir.

Aşağıdakı cədvəllər, Orlando MSA (Göl, Orange, Osceola və amp Seminole bölgələri) üçün milli CSV sənədindən çıxarılan bütün Poçt Kodlarını (əslində ZCTA'ları) təmin edir. QEYD: Poçt kodu sərhədlərinin bəziləri 2010-cu ildən bəri dəyişmiş ola bilər.

Poçt kodları 48-də Orlando MSA xaricindəki qonşu ölkələrdə bəzi siyahıyaalma yollarını əhatə edir. Aşağıdakı cədvəllərdə həmin xarici siyahıyaalma yollarının hər biri üçün sətirlər var, lakin bu xarici siyahıyaalma yollarının nömrələri, Siyahıyaalma Təqdimatı sütununda göstərilmir (əvəzinə Trakt Kod sütununa baxın). Məsələn, Poçt 32134, Göl İlçesi siyahıyaalma traktının bir hissəsini əhatə edir 0301.02, üstəgəl Marion əyalətində altı siyahıyaalma və Putnam əyalətində üç siyahıyaalma yolu. Marion County Trakt Kodu 401, Census Trakt 0004.01-ə çevrilir.


# Zona ölçüləri və quruluşları

TAZ hər hansı bir forma və ölçüdə ola bilər, lakin bəzi seçimlər giriş məlumatlarının yığılmasını və model hesablamalarının aparılmasını asanlaşdırır. Zonaların sərhədləri ümumiyyətlə küçələri və yolları izləyir və bir və ya daha çox ərazi blokunu ehtiva edir ki, küçə şəbəkəsi zonaların sərhədlərini müəyyənləşdirsin. Zolaqların formaları ümumiyyətlə yığcam və bitişik olmalıdır - dar zolaq, at nalı və ya pişi şəkillərindən qaçınmaq - çünki yağsız matrislər müəyyən bir zonanın hər nöqtəsindən eyni səyahət müddətini və ya empedansı qəbul edirlər. Həm də zonalar daxilində ərazi istifadəsi tez-tez kifayət qədər homogen olmalıdır, belə ki, müəyyən zona xüsusiyyətləri üçün vahid dəyərlər həmin zonanın tərkibini daha dəqiq xarakterizə edə bilər. ABŞ-da, zonaların siyahıyaalma blok qruplarına və ya traktatlara uyğun olması (içərisində və ya içərisində) olması çox vaxt rahatdır, çünki səyahət modelləşdirməsində demoqrafik və sosial-iqtisadi məlumatlardan istifadə bu mənbələrdən tez-tez əldə edilir. Bununla birlikdə, bölgələrin fərdi bağlamalar və ya binalar qədər kiçik olması mümkündür.

Bir ərazidəki zonaların sayı modelləşdirilən coğrafi ərazinin ölçüsündən, məkan detalının istənilən səviyyəsindən, giriş məlumatlarının mövcudluğundan və səyahət modelinin incəliyindən asılıdır. Ümumiyyətlə, daha kiçik və daha çox zonalar, qurulmuş mühitdə və nəqliyyat sistemindəki kiçik miqyaslı dəyişikliklərə daha çox həssaslıq verir, gəzinti və tranzitə getmək kimi qısa məsafəli rejimlər üçün əlçatanlıq hesablamalarını inkişaf etdirə bilər və toplama qərəzini azaldır. Fəqət, incə səpkili bir məkan detalının səviyyəsi kifayət qədər giriş məlumatı tələb edir və daha böyük hesablama yükü və daha uzun model işləmə müddətləri ilə nəticələnir. Xüsusilə, səfər masaları və yağsız matrislərin ölçüsü zonaların sayına görə böyük ölçüdə böyüyür. ABŞ-da bir çox regional nəqliyyat planlaşdırma modeli 500 ilə 5.000 TAZ arasında dəyişir.

Bəzi səyahət modellərində hər biri fərqli modelləşdirmə tapşırıqları üçün çoxsaylı zonal quruluş var. Məsələn, bir neçə min TAZ avtomobil səyahət müddətlərini əks etdirmək üçün istifadə edilə bilər, bir neçə on minlərlə “mikro zona” isə gəzinti və velosipedlə səyahət müddətlərini hesablamaq olar.

Səyahət modelləşdirmə sistemləri kvadrat və ya altıbucaqlı kimi vahid forma və ölçülü məkan analiz vahidlərindən istifadə edə bilər. Bununla birlikdə, vahid ızgara hüceyrələrinin və ya altıbucaqlı formalı zonaların istifadəsi (şəbəkə ilə əlaqəli TAZ-lərdən fərqli olaraq) praktikada daha az yaygındır.


Əlaqələr

Sosial İş Məktəbi, New Mexico State University, Albuquerque, NM, 87110, ABŞ

Sosial İş Lisansüstü Məktəbi, Denver Universiteti, Denver, CO, 80208, ABŞ

Sosial İş Məktəbi, Cənubi Kaliforniya Universiteti, Los Angeles, CA, 90089, ABŞ

Judith L. Perrigo & amp; Michael S. Hurlburt

Bu müəllifi PubMed Google Scholar-da da tapa bilərsiniz

Bu müəllifi PubMed Google Scholar-da da tapa bilərsiniz

Bu müəllifi PubMed Google Scholar-da da tapa bilərsiniz

Bu müəllifi PubMed Google Scholar-da da tapa bilərsiniz

Müxbir müəllif


İqtisadi Tədqiqat Xidməti üçün Kənd Təsnifatlarının rasionalizasiyası: Çalıştayın Xülasəsi (2016)

Bu fəsildə sosial elm məlumatları və metodlarındakı dəyişikliklər və kənd təsnifatına təsiri barədə seminarın yeddinci iclası öz əksini tapmışdır. Alan Murray (Drexel Universiteti) sifarişli bir sənəd hazırladı, İnkişaf etməkdə olan Məkan Analitikası və Kənd Təsnifatı, emalatxana üçün.

Coğrafi İnformasiya Sistemi və məkan statistikası da daxil olmaqla dəyişən analitik imkanları və getdikcə daha güclü hesablama və texnologiyanın inkişafını ümumiləşdirdi. Sarah Low (İqtisadi Tədqiqatlar Xidməti [ERS]) da dəyişən analitik imkanları təsvir etdi, Richelle Winkler (Michigan Texnoloji Universiteti) Amerika İcma Araşdırması (ACS) məlumatlarının mövcudluğu və keyfiyyətindən danışdı və Michael Ratcliffe (Siyahıyaalma Bürosu) daha tez-tez müzakirə edildi coğrafi miqyasın aşağı səviyyələrində yerli səviyyəli məlumatların mövcudluğu. Bu sessiyanın moderatoru James Fitzsimmons idi.

Murray, kənd və ya kəndliliyin qeyri-müəyyən bir konsepsiya olduğunu, ancaq kontekstin və işin məqsədinin olduğunu bildirdi. Analitiklərin niyə kəndliliyə baxdığını və bunun kənd yerlərindəki insanlar üçün nə demək olduğunu motivasiya edən bir çox fərqli perspektiv və məntiq olduğuna diqqət çəkdi. Məsələn, hava xidməti

1 Bu təqdimat Murray-a (2015) əsaslanır.

kənd hava limanları üçün verilən subsidiyalar, kənd yerlərini bu seminarda müzakirə olunduğundan çox fərqli bir şəkildə təyin edir.

Məlumat mənbələrinin kateqoriyaları

Murray, ABŞ Sayım Bürosundan daha çox məlumat mənbəyi olduğunu söylədi. Bəziləri milli və yerli daxil olmaqla yaradılan dövlət qurumudur. Milli məhsullar, Siyahıyaalma Bürosundan olan məhsullara əlavə olaraq, ERS-dən, ABŞ Kənd Təsərrüfatı Nazirliyinin digər agentliklərindən və digərlərindən ibarətdir. Yerli məhsullar bağlama və struktur yönümlü məlumatları əhatə edir. Xüsusi satıcılar da müxtəlif mənbələri qırxa bilərlər. Məsələn, qeyd etdi ki, Milli Quruluş Zaman Seriyası Dun və Bradstreet-dən silinmişdir. Xüsusi satıcılar dərc edilmiş məlumatları, bəlkə də İnternetdən götürə bilər və rəqəmsal mənbədə təqdim edə bilər. Coğrafi kitabxanalar və geoportallar arasında ABŞ Ümumi Xidmətlər İdarəsi və rsquos data.gov, həmçinin istifadəçilər tərəfindən yaradılan könüllü coğrafi məlumatlar, məsələn, Wikimapia, Openstreet və başqaları var. Verilər GPS, peyk görüntüləri, təyyarələr, pilotsuz təyyarələr və qırmızı işıq kameraları / videoları kimi algılama platformalarından əldə edilə bilər. Algılama platformalarına Google Maps-də Google Street View, kameralar və trafik sayğacları daxildir. İstifadəçilər tərəfindən yaradılan mənbələrə, insanların məkan yönümlü məlumatları əlavə etdiyi könüllü coğrafi məlumatlar (VGI) daxildir. İstifadəçi tərəfindən istənmədən yaradılan məlumatların da olduğunu qeyd etdi. Bir insanda və rsquos telefonunda GPS yandırılıbsa, şəxsin hara getdiyini izləyir. Şəxs məlumat yaradır, lakin fərqinə varmaya bilər. Drexel-də paltarlar quraşdırılmış radio tezliyi tanıma cihazları (RFID) ilə hazırlanır. İstifadəçilər fəaliyyətləri, bədən istiliyi və bio-xüsusiyyətləri haqqında məlumat yaratdıqlarının fərqinə varmırlar.

Bu müxtəlif mənbələrin kənd yerlərinin xüsusiyyətlərini əldə etmək üçün necə istifadə edilə biləcəyini düşünməyin faydalı olduğunu söylədi, baxmayaraq ki VGI kimi bəzi mənbələrdə məlumat keyfiyyəti ilə bağlı problemlər ola bilər. Murray, bunun müxtəlif yollarla problemli ola biləcəyini söylədi.

Murray, məkan analitikasını coğrafi məkanı əhatə edən təhlil, siyasət, planlaşdırma və idarəetməni dəstəkləyən kəmiyyət metodlarından hər hansı biri olaraq təyin etdi. Bunlar coğrafi məlumatların sistematik analizini dəstəkləyir və kəmiyyət coğrafiyası və coğrafi hesablama təriflərinə bənzəyir və uyğun gəlir. Bunlara Coğrafi İnformasiya Sistemi (CİS), məsafədən zondlama, ölçmə və ölçülər, statistika, simulyasiya, optimallaşdırma, regional iqtisadiyyat və coğrafi vizallaşdırma daxildir. Məkan analitikası obyektləri ümumiləşdirmək üçün və ya bəzilərində xəritə əsaslı bir məhsulda istifadə edilə bilər

anlayışlar əldə etmək üçün bir xəritə və digər qrafik və qeyri-qrafik metodlardan istifadə olunduğu analitik mühit.

Zamanla, artan hesablama qabiliyyətləri deyil, həm də keçmişdə mövcud olduğundan daha zəngin məkan-zamansal məlumatlar var. Coğrafi məkanın fərqli konseptuallaşmaları da mövcuddur. Coğrafi məkanın sadə soyutlamaları daha açıq və detallı təhlillərlə əvəz olunduğunu qeyd etdi. Rəqəmsal mühit bu inkişafları dəstəkləyir. Buna baxmayaraq Murray, rəqəmsal bir mühitdə mövcud olan məlumatların keyfiyyəti, mövqeyi, atributları və zamanla dəyişməsi baxımından qeyri-müəyyənliklər və digər məsələlərlə birlikdə gerçəkliyin mücərrəd olduğunu vurğuladı.

Murray, CİS-i müəyyən bir məlumat sisteminin forması kimi təyin etmişdir. Coğrafi olaraq (məkan baxımından) istinad olunan və qeyri-rəsmi atribut məlumatlarını toplayır. Mekansal istinad olunan məlumatların toplanması, idarə olunması, manipulyasiyası, təhlili, modelləşdirilməsi və göstərilməsi yolu ilə coğrafi qərar qəbul edilməsini dəstəkləmək üçün hazırlanmış bir hardware, proqram təminatı və prosedurlar sistemidir.

Kənd təsnifatı və kənd təhlili üçün vacib məsələləri vurğulamaq üçün bir neçə GIS komponentinə toxundu. Tamaşaçılara rəqəmsal bir mühitdə gerçək dünyanın sadələşdirildiyini xatırlatdı. Murray, analitiklərin CİS vasitəsilə rəqəmsal məlumatlarla çox şey edə biləcəyini, eyni zamanda rəqəmsallaşdırma və ekranda və ya digər cihazlardan istifadə prosesində qeyri-müəyyənlik və potensial səhv olduğunu söylədi. Məlumatlar bir mənbədən digərinə çevrilə bilər, ancaq bu dönüşüm prosesində məkan və digər səhvlər təqdim edilə bilər.

Geokodlaşdırma, Yer səthindəki yerini müəyyənləşdirmək üçün bir ünvana coğrafi koordinatların verilməsi prosesidir. Bununla birlikdə, coğrafi kodlaşdırmada həm də məkan dəqiqliyi və uyğun müvəffəqiyyət kimi keyfiyyət problemləri var.

Murray, rəqəmsal bir mühitdəki məlumatların bir müddətdən qaynaqlandığını söylədi. Alınan atributlar baxımından və mövqe dəqiqliyi baxımından məlumat keyfiyyəti problemi var. CİS-in əsas dayağı, sadələşdirmə, toplama, bölmə və interpolasiya, çevrilmə və proyeksiya yolu ilə rəqəmsal məlumatları idarə etmək bacarığıdır. CİS bir çox təhlili dəstəkləyir, lakin istifadəçilər səhv və qeyri-müəyyənlik potensialından xəbərdar olmalıdırlar.

Keçmişdən fərqli olaraq, məsafəni ölçmək üçün iki yer arasındakı yaxınlığı nəzərə almaq əvəzinə düz xəttli məsafəni və ya bir şəbəkə boyunca ölçmək üçün bir çox yol var. Bundan əlavə, məkan obyektləri ilə edilə bilər. Murray, bir mahalın populyasiyasını mərkəz olmaya biləcəyini söylədi

keçmişdə olduğu qədər məna qazanmaq. CİS-in imkanları kənd təsnifatı üçün təsir göstərir.

Murray, 1990-cı illərdə inkişaf etdirilən məkan avtokorrelyasiyasının təkamül anlayışını əks etdirdiyini qeyd etdi. On il əvvəl analitiklər coğrafi məkanı kimin qonşu olduğu ilə bağlı ağırlıqlar baxımından təmsil etməyə başladılar. Bunu etmək üçün bir çox yol var və tədbir bu spesifikasiyaya çox həssasdır və qonşuluq əlaqəsi nədir sualına səbəb olduğunu söylədi. Bu spesifikasiyanın nə olması lazım olduğuna dair işlər davam edir.

Mekansal optimallaşdırma və simulyasiya məlumat spesifikasiyasına, səhvlərə və qeyri-müəyyənliyə həssasdır.Məkan avtokorrelyasiyasının ölçüsü hesablanırsa, istifadə olunan vahidlər, məkan miqyası və ya bəzi atributlar baxımından məlumatlarda müəyyən bir qeyri-müəyyənlik mövcuddur. Analitik məkan avtokorrelyasiyasını aşkar edə bilər və ya edə bilməz. Alternativ olaraq, bu qeyri-müəyyənliyə əsasən sahələrin özləri də dəyişə bilər. Bu, sözdə dəyişdirilə bilən areal vahid problemi və ya çərçivəli asılılıq kimi tanınır. Yəni metod bu əsas məkan spesifikasiyasına bağlıdır.

Murray, məlumat mənbələrinin, xüsusən məkan məlumatları və məkan analitikasının zamanla inkişaf etdiyini və çox ümidverici olduğunu söyləyərək bağladı. Bununla yanaşı, bir çox səhv və qeyri-müəyyənlik kənd yerlərində və ya şəhərlərdə problemlərin öyrənilməsinə təsirlərini az başa düşməklə qalır.

Low, analitik imkanların dəyişdirilməsi mövzusuna gələcək nəsil bölgə alimləri və kənd tədqiqatçılarının nümayəndəsi kimi yaxınlaşdığını söylədi. Digər aparıcılarla kəndin universal tərifini inkişaf etdirməyin qeyri-mümkünlüyü barədə razılaşdı. Ancaq daha geniş istifadə olunan daha yaxşı bir tərif görmək istədiyini söylədi. Mövcud məlumatlar və metodlarla, insanların tədqiqatlarda bir az daha yaxşı bir tərif qəbul etmələrini təmin etməkdir. İlçe tələsinə dediklərini və ya & ldquononmetropolitan'ın kənd tələsinə bərabər olduğunu müzakirə edəcəyini söylədi. & Rdquo Qəbul onun fikrincə problemdir. ERS tədqiqat cəmiyyətində, xüsusilə də kənd tədqiqat cəmiyyətində böyük bir nüfuza malikdir. ERS inkişaf etmiş bir tərif qəbul etsə, bunun daha geniş övladlığa götürülməsini təşviq etmək üçün uzun bir yol keçəcəyini söylədi.

Nəsillərinin hər zaman CİS, böyük məlumatlar və coğrafi kodlaşdırma imkanlarına sahib olduğunu söylədi. Məsələ burasındadır ki, məkan təhlil metodları və məlumatlar yeni deyil. Metodlar yaradıcı tədqiqatçılara kənd və ya müəssisə zonalarını təyin etməyə imkan verir, lakin ümumiyyətlə başqası və rsquos tərifindən istifadə edirlər. Dəfələrlə metropoliten-metropolitan, kənd-şəhər üçün vəkil olaraq istifadə edildiyi üçün analitiklərin məşğul olduqlarını söylədi.

Low, Isserman'ın (2005) metropolitenin şəhərin ən çox istifadə olunan tərifi halına gəldiyi bir tələdən bəhs etdiyini qeyd etdi. Lakin, olduğu kimi

James Fitzsimmons əvvəllər seminarda diqqət çəkdi (Fəsil 2-yə baxın), ABŞ ərazisinin 40 faizi ya metropoliten, ya da mikropolitendir. Əhalinin bu ölkədə nə qədər cəmləşdiyini nəzərə alsaq, bir çox ərazi əsasdır. John Cromartie & rsquos'un ERS kodlarının bir metropoliten / qeyri-metropoliten qəzasına əsaslandığı izahına toxundu. Aşağı və rsquos baxımından, böyük bir ərazidə hər şeyi şəhər kimi qəbul etmək bir az sui-istifadədir.

Low-un da işarə etdiyi kimi, Isserman (2005) tədqiqatçıların və siyasətçilərin metropoliten bölgələrini şəhər, qeyri-metropoliten kimi kənd adlandırdıqlarından kədərləndiyini söylədi və bununla da ictimaiyyəti və siyasətçiləri aldatdığını söylədi. 2000-ci ildə əksər bölgələr həm kənd, həm də şəhər idi. Metropolitan bölgələrdə ABŞ kənd əhalisinin yarısından çoxu var. Isserman & rsquos kənd-şəhər sıxlığı tipologiyasını qısaca izah etdi. İlçələri xarakterlərinə görə təyin etdi. Kənd bölgələrini əhalinin yüzdə 90-dan çoxunu kənd yerlərində, əhalinin sıxlığı bir kvadrat mil başına 500 nəfərdən, ən böyük şəhər ərazisinin ölçüsü isə 10.000 nəfərdən az olan kəndlər olaraq təyin etdi. Şəhər bölgələri şəhər ərazilərində əhalinin yüzdə 90-dan çoxu, şəhər əhalisi ən azı 50.000 nəfər və əhalinin sıxlığı bir kvadrat mil başına 500 nəfərdən çox olan mahal olaraq təyin edildi. Qarışıq şəhər və qarışıq kənd bölgələrini də aralarında olan bölgələr olaraq təyin etdi. Əhalinin sıxlığı kvadrat mil başına 320 nəfərdən az idisə, əhali sıxlığı 320-dən çox olduqda mahal qarışıq kənd idi, mahal qarışıq şəhər idi.

Onun sözlərinə görə, bu kimi sıxlığa əsaslanan tipologiya daha geniş mənimsənilsəydi, tərifləri aydınlaşdırmaq və kənd anlayışını aydınlaşdırmaq üçün potensial var.

Məlumat və Metodlar və Kəndin Müəyyən Olmasının Gələcəyi

Low izah etdi ki, böyük məlumatlar, CİS və məkan təhlilləri analitiklərə verilən tapşırıq üçün uyğun təriflər verməyə imkan verir. Kəndi müəyyənləşdirməyin tədqiqat sualından daha çox siyasət sualı olub olmadığını soruşdu. Mekansal ekonometri bir kəsmə tələb etmir və tədqiqatlar getdikcə kənd-şəhər davamlılığı üzərində işləyir. CİS sürücülük vaxtı və məsafəsi, eləcə də əmək bazarı sahələri və ya gediş-gəliş zonaları kimi faydalı birləşmələr kimi yaxınlıq fokusuna imkan verir. Nəticələr mahal səviyyəsindən daha intuitivdir və daha mənalıdır.

Low, analitiklərin daha yaxşı məlumatları təbliğ etməyə davam etmələrinin vacib olduğunu söylədi. İsserman (2005) daha yaxşı məlumat üçün güclü bir iddia ortaya qoydu. Hər kəsə açıq olan məlumatlar yalnız mahal səviyyəsində əhatəlidir və məxfiliyi qorumaq üçün məlumatların qarşısını almaq kiçik sahələr üçün məlumatların istifadəsini məhdudlaşdırır. Alt ölkə məlumatları məhduddur, lakin daha çox əlçatan olurlar. Tədqiqatçıların və micro-ya girişin artırılması faydalı olardı

Uzaq giriş, daha ucuz qiymət və federal təşkilatlar arasında məlumat paylaşımını artıran məlumatların olduğunu söylədi.

Low, kənd yerlərinin daha yaxşı bir tərifini tətbiq etmək üçün metod və məlumatların mövcud olduğunu, lakin məlumatların və analitiklərin konsepsiyanın önündə olduğunu söylədi. Kənarın ümumdünya tərəfindən qəbul edilmiş bir tərifinin ehtimalı olmasa da, kəndin metropoliten olmadığını müəyyənləşdirməkdən daha faydalı bir tərifin dəyərli olacağını söylədi. Daha əvvəl qeyd etdiyi kimi, ERS yeni bir tərif vermək və araşdırma və siyasətdə istifadəsini təşviq etmək vəziyyətindədir.

Düşüncəli seminar iştirakçıları, hesablama metodları və CBS kimi sahələrdə aspirantları daha yaxşı hazırlamaq üçün daha da bacarıqlı bir tədqiqatçı və ya siyasətçi halına gəlmələri üçün çətinlik çəkdilər. Hər iki qrupun, istər sosioloqlar, istər iqtisadçılar, istərsə də planlayıcılar olsun, CİS və böyük məlumatlarla rahat olmaları və bunu bacarmaq üçün mənbələrə ehtiyac duyduqlarını söylədi.

RICHELLE WINKLER-İN BƏYANATI

Winkler, American Community Survey (ACS) məlumatlarının mövcudluğu və keyfiyyətindən danışdı. ACS, daha çox kənd yerlərində çalışan insanların qüsurlarından asılı olmayaraq daha çox öyrənməyə və etibar etməyə başladıqları bir məlumat alətidir. Winkler, ACS üçün başqa fürsətlərin və alternativ məlumat mənbələrinin olduğuna diqqət çəkdi.

Winkler, coğrafi vahidlər və ACS ilə maraqlanan mövcud dəyişənlər haqqında məlumatları və ACS məlumatları ilə əlaqəli səhv kənarlarını və fərqli coğrafiyalar və dəyişənlər üçün necə dəyişdiyini müzakirə etdi. ACS-nin daha çox kənd ərazisi üçün kifayət qədər yüksək keyfiyyətli məlumat təmin edib etməməsi maraq dəyişkənliyinə və coğrafi analiz vahidinə bağlıdır.

ACS məlumatları Coğrafi siyahıyaalma qrupu səviyyəsinə qədər mövcuddur. Bu blok qrupları, ölkələrdə yuva quran Siyahıyaalma sənədlərində yuva qurur. Başqa bir seçim mahalın alt hissəsidir. Bəzi cəhətdən müraciət edirlər, çünki 12 kiçik mülki bölgü (MCD) dövlətlərində bu siyasi analiz vahidləri məhəllələri əsaslı şəkildə təmsil edir. Bununla birlikdə, bu yalnız digər əyalətlərdə olan 12 MCD əyalətində doğrudur, mahal alt bölmələri kifayət qədər ixtiyari görünür, ancaq bölgələrdə yuva qururlar.

Winkler ACS-dəki dəyişənlərin əsasını qeyd etdi və kənd analizində maraqlı ola biləcək dəyişənləri təklif etdi. ACS, yalnız onillik siyahıyaalma dövründə deyil, hər il yenilənən əhali və mənzil vahidi təxminlərini təqdim edir. Ancaq bunlar, bəzi səhvlərlə əlaqəli demoqrafik təxminlərdir. Sənaye və məşğulluq, hasilat sənayesi, təbii qaynaq əsaslı sənaye, kənd təsərrüfatı və miqrasiya haqqında məlumatlar var. ACS-də cavabdehin bir il əvvəl harada yaşadığı barədə bir sual analitikə çoxsaylı müxtəlif miqrasiya tədbirlərini hesablamağa imkan verir. Faizi hesablamaq mümkündür

son bir ildə köçmüş və ya son bir ildə bir metro sahəsindən köçmüş bir coğrafi bölgədəki əhalinin. Bir analitikin daha çox kənd yerinin şəhərləşdiyini tanımasının bir yolu, insanların daha şəhər yerlərindən köçmələridir. ACS, insanların hara köçdüyünü və ya gəldiyini görmək üçün miqrasiya sualı ilə əlaqəli ilçe-ilçe axın sənədləri təqdim edir. Winkler üçün bu məlumatlar onlarla əlaqəli səhvlər nəzərə alınaraq faydalı deyil.

ACS-də nəzərə alınacaq digər dəyişənlərin olduğunu söylədi. İşə getmək vacibdir, dedi. Gediş-gəliş haqqında məlumatlarla, bir analitik səyahət müddətinə və neçə nəfərin və ya insanların hansı hissəsinin əyalətdən və ya başqa ərazidən kənarda başqa bir yerdə işləmək üçün təhlil vahidini tərk etdiyinə baxa bilər.

ACS məlumatlarından yaradılan ilçeden bölgəyə işçi axını faylları da var. Bunlar köçəri sənədlərin köçürülməsindən daha keyfiyyətli olduğunu söylədi. Miqrasiya sualı üçün seçmə ölçüsü daha kiçikdir. İnsanlar bir il əvvəl eyni evdə yaşayıb yaşamadıqlarını, yoxsa harada yaşadıqlarını soruşurlar. Birincisi, köçmüş bir insan nümunə götürülməlidir. Bunun əksinə olaraq, gediş-gəlişlə, əksər insanlar işləyir və bu işçilərdən bir neçəsinin daha böyük bir nümunə ilə nümunəyə daxil olma ehtimalı daha yüksəkdir, məlumatlar daha yaxşıdır.

Winkler, siyahıyaalma nəqliyyat planlaşdırma məhsulları (CTPP) sənədlərinin nəqliyyat planlaşdırma icması ilə siyahıyaalma bürosu arasındakı bir razılaşmadan çıxdığını da qeyd etdi.

Winkler, ACS-nin kənd ərazilərinin təsnifatı üçün istifadə edilməsini nəzərdən keçirməli olan iki kritik müvəqqəti məsələni müəyyənləşdirdi: yaşayış qaydası və ACS-də insanların sayılması, onillik siyahıyaalmadan fərqli. ACS davam edən bir anketdir, Əhalinin siyahıyaalınması il ərzində adi yaşayış yerlərində olanların sayını 1 Apreldə sayır. Bu, iki aylıq ACS yaşayış qaydalarından fərqlidir. ACS bir insanın iki ay eyni evdə olub olmadığını soruşur. Əgər belədirsə, şəxs rezident sayılır.

Winkler, bu, əhali sayımının sayılmadığı mövsümi əhalinin çox hissəsinin ACS təxminlərinə daxil edildiyi üçün bunun vacib olduğunu söylədi. Məsələn, çoxsaylı mövsümi sakinləri olan yerlərdə əhali sıxlığı on illik siyahıyaalma sayından xeyli fərqlənə bilər. Bu, kənd təsnifatı üçün əhali hədlərini nəzərdən keçirərkən mövsümi populyasiyaların sayılıb-hesablanmayacağına dair maraqlı bir sual doğurur.

Çox illik qiymətləndirmələrin ACS-nin digər vacib xüsusiyyətlərindən biri olduğunu söylədi. Kiçik ərazilər və daha çox kənd bölgələri üçün ACS məlumatları yalnız beş illik ortalamalar şəklində mövcuddur. Bu zaman keçdikcə dəyişikliyi şərh etməkdə çətinliklər yaradır. Çalıştay zamanı, qeyd etdi ki, mövcud olan ən son məlumatlar 2015-ci ilin yanvarında yayımlanan 2009 & ndash2013-ə aiddir.

Winkler, on illik siyahıyaalma ilə əlaqəli seçmə ölçüsünün hər 6 ailədən birinin olduğuna diqqət çəkdi. ACS ilə daha yaxındır

hər il 40-dan birinə. ACS hər il ev təsərrüfatlarının təxminən yüzdə 2,5-ni götürür. Bəzi analiz vahidləri üçün, nümunədə məxfiliyi qorumaq üçün kifayət qədər insan olmadığı təqdirdə bəzi məlumatların yatırıldığını müşahidə etdi. ACS qiymətləndirmələri də səhv marjları ilə müşayiət olunur və daha kiçik coğrafiyalar, daha kiçik əhali və daha çox kənd yerləri üçün səhv kənarları daha böyükdür. Xəta həddinin çox olub-olmadığını qiymətləndirməyin bir yolu, varyasyon əmsalı (CV) istifadə etmək olduğunu söylədi. Bir qayda olaraq, bir CV yüzdə 12-dən azdırsa, etibarlı hesab edilə bilər. CV 40-dan böyükdürsə, təxmin aşağı etibarlılığa malikdir və yəqin ki, o qədər də faydalı deyil.

Winkler, ACS məlumatlarının kənd ərazilərinin təsnifatı üçün istifadəsi ilə əlaqəli bəzi keyfiyyət və səhv nöqtələrini, ucqar, əsasən kənd bölgəsi olan Michigan'ın Yuxarı Yarımadası ilə əlaqədar bir araşdırma təqdim edərək izah etdi. Winkler, üç əsas dəyişən üçün məlumat keyfiyyətini nümayiş etdirmək üçün müxtəlif analiz vahidlərində (ilçe, ilçe alt bölgüsü, siyahıyaalma yolu və siyahıyaalma bloku qrupu) CV-lərini xülasə etdi: əhali təxminləri, bir metro mahalından miqrasiya yüzdə və yüzdə bir iş üçün bir böyük şəhərə və ya bir mikropoliten şəhərə gedənlər.

Əhali təxminlərinə görə, aşağı etibarlılığı göstərən heç bir coğrafi vahid olmadığını söylədi (CV & gt 40). Bütün siyahıyaalma yolları yüksək etibarlılıq nümayiş etdirdi (CV & lt 12), vilayət bölmələrinin yüzdə 67-si və siyahıyaalma blok qruplarının yüzdə 53-ü olduğu kimi. Ümumilikdə, bu dəyişən üçün CV-lər bu coğrafi vahidlərdən hər hansı biri üçün ağlabatan idi, lakin traktatlar ilçe alt bölmələrindən və ya blok qruplarından daha yaxşı nəticə göstərir.

Bununla birlikdə, köçəri içəri və ya son bir ildə bir metro bölgəsindən köçən əhalinin nisbətinə baxaraq, bütün coğrafi vahidlər (hətta bölgələr) üçün orta CV-lərin yüzdə 40-dan çox olduğunu söylədi. İlçələrin yalnız yüzdə 18-i yüksək etibarlılıq göstərdi və ilçe alt bölmələri, yolları və ya blok qruplarının yüzdə 0-ı yüksək etibarlılıq göstərdi. Aşağı etibarlılıq bölgələrin yüzdə 36-sında, bölgə bölmələrinin yüzdə 86'ında, siyahıyaalma yollarının yüzdə 60'ında və siyahıya alma qruplarının yüzdə 88'ində müşahidə edildi. Başqa sözlə, köçürmə dəyişkənliyi üçün ACS məlumatları, mahalın analiz vahidində də mənalı təsniflər etmək üçün kifayət qədər etibarlı deyil. Məlumatların kiçik coğrafi vahidlər üçün daha az etibarlı olduğunu söylədi.

Gediş-gəlişə dair məlumatlar miqrasiyaya nisbətən daha yaxşıdır, lakin əhalinin təxmin etdiyi qədər yaxşı deyil. Hələ coğrafi vahidlərin əhəmiyyətli bir hissəsi, hətta mahal səviyyəsində (bölgələrin 45% -i) aşağı etibarlılığa sahib idi. Siyahıyaalma yolları, yüzdə 0-in aşağı etibarlılıq göstərməsi ilə mahallardan, ilçe alt bölmələrindən və ya blok qruplarından daha yaxşı nəticə verdi.

Winkler, ACS-nin rəsmi bir əhali sayımı və ya tahmini olmadığını və ya siyahıyaalma ilə şəhər və ya kənd yerlərini təsnif etmək üçün əsas olmadığını söylədi.

Bürosu, onilliklər siyahıyaalma ilə edilir. Təxminlər həm nəzərə alınan dəyişənə, həm də coğrafi birliyə əsaslanaraq dəqiqlik və ya etibarlılıq baxımından dəyişir. Əhalinin təxminlərinin olduqca yaxşı olduğunu, ancaq mövsümi yaşayış ilə əlaqədar bir sual olduğunu söylədi. Bir analitik mövsümi sakinləri daxil etmək istəmirsə, soruşdu, onda niyə yalnız onillik siyahıyaalmadan istifadə etməyək? Winkler, miqrasiya məlumatlarını ilçe səviyyəsində də istifadə edəcəyinə etibar etməyəcəyini bildirdi. Kommutasiya məlumatları ümumilikdə ümumi nümunələr üçün qəbul edilir (mütləq spesifik axınlar deyil) və trakt səviyyəsində, ilçe səviyyəsində olduğu qədər yaxşıdır.

Winkler istifadə etdiyi alternativ məlumat mənbələrinə işarə etdi. Gediş-dönüş üçün Uzunlamasına İşəgötürən-Ev Dinamikası (LEHD) 2 mənşəli təyinat sənədləri işsizlik sığortası üçün işəgötürən sənədləri üzərində qurulmuş inzibati məlumatlara əsaslanır. Bunlar bütün işçilərin təxminən yüzdə 90-nı əhatə edir və 2000-ci ilə qədər üç ayda bir mövcuddur. Miqrasiya üçün Daxili Gəlir Xidməti məlumatları 3 mahal səviyyəsində mövcuddur. Bu məlumatların ACS-dən alınan məlumatlardan çox daha dəqiq olduğunu söylədi. Yerli şəhər infrastrukturunun harada olduğunu araşdırmaq üçün Milli Torpaq Örtük Verilənlər Bazası (NLCD) 4 mövcuddur. MCD əyalətləri üçün ilçe bölünmə səviyyələri üçün vergi bazasına baxmaq mümkündür.

MICHAEL RATCLIFFE-İN BƏYANATI

Ratcliffe qeyd etdi ki, Sayım Bürosu Mark Perry, coğrafiya və coğrafi miqyasın aşağı səviyyələrində yerli səviyyəli məlumatların tez-tez mövcudluğu barədə bu təqdimatı hazırlamaq üçün onunla əməkdaşlıq etmişdir.

19-cu əsrin sonlarından bəri şəhər-kənd təsnifatlarının tarixi və xüsusilə siyahıyaalma bürosu və şəhər-kənd təsnifatları, məlumatların məkan həllində, məlumatların artan miqdarında və inkişaf etmiş texnologiyada görülən işlərə cavab oldu. Coğrafiyanın aşağı səviyyələrində daha çox məlumatın daha tez-tez tətbiq edilməsinin mütləq şəhər və kəndin daha yaxşı bir tərifi olmadığını söylədi.

Ratcliffe təqdimatını qismən əhali sıxlığına əsaslanan 50.000 və ya daha çox əhalisi olan şəhərləşmiş ərazilərin tətbiq olunduğu 1950-ci ildən bəri diqqətini çəkdi. Bunlar 1990-cı ilədək istifadə edilmişdir. Bu, şəhərlərin planimetrlər və kağız xəritələrdən istifadə edilərək müəyyənləşdirildiyi, əhalinin sıxlığını və kiçik siyahı bölgələrinin ərazi sahəsini hesabladıqdan və sərhədləri əllə çəkdikdən sonra əl ilə müəyyənləşdirmə dövrü idi.

1990-cı ildə interaktiv CBS əsaslı ayırma başladı. Siyahıyaalma Bürosu & rsquos

Coğrafiya Şöbəsi bir CBS qurdu və təxminən 660 potensial şəhər ərazisini interaktiv şəkildə müəyyənləşdirdi; 22 nəfər altı ay boyunca blok səviyyəli sıxlıqlara baxır və uyğun ərazilər ətrafında sərhədlər çəkir. 2.500 & ndash50.000 nəfərlik sıxlığa əsaslanan şəhər qrupları əlavə edildikdə, zaman tələblərinə cavab vermək üçün avtomatlaşdırılmış, GIS əsaslı bir ayırma sisteminə keçdilər. 2010-cu ildə də bunu belə etdilər.

1990-cı il tərifindən sonra, narahatlıq doğuran məsələlərdən biri də şəhər ərazilərinin kənarındakı yaşayış olmayan şəhər ərazilərinin istifadəsinin hesablanmaması idi. Aşağı sıxlıqlı məşğulluq mərkəzlərinin, şəhər mərkəzlərinin, sənaye parklarının, ofis parklarının və yaşayış məskunlaşma sahələri ilə əhatə olunmuş digər sahələrin uçotu meyarları daxilində qaydalar mövcud idi. Ancaq ofis parkı və ya digər şəhər istifadəsi şəhər sahəsinin kənarında olsaydı, yüksək sıxlıqla əhatə olunmuş aşağı sıxlıqlı bir anklav yox idi. Bəlkə bir tərəfi yüksək, digər tərəfi aşağı sıxlığı olan şəhər ərazi istifadəsi var idi. Yalnız əhalinin sıxlığına baxsaq, sənaye parkının profili ona bitişik kənd ərazisinə bənzəyirdi. Əhalinin siyahıyaalınması işçiləri bu qərarlara kömək etmək üçün başqa məlumatlar axtardılar. 2010-cu ilin dəqiqləşdirilməsi üçün, yaşayış yerləri olmayan şəhər ərazilərinin istifadəsini müəyyən etmək üçün Milli Torpaq Örtüsü Dataset (NLCD) keçilməz səth qatını vəkil olaraq istifadə etdilər.

Kənd və şəhərin müəyyənləşdirilməsi üçün digər məlumatlar dəstləri

Radcliffe, seminar boyunca müzakirə edildiyi kimi, başqa müxtəlif məlumat cədvəllərinin də olduğunu vurğuladı. NLCD-yə əlavə, Census Bureau & rsquos Uzunlamasına İşəgötürən-Ev Dinamikası (LEHD) başqa bir mənbəyidir. Hər il əyalətlərdən ES202 sənədlərindən istihdam edilən insanlar haqqında blok səviyyəsindəki məlumatlarla yeniləndiyini açıqladı. Açıqlanmamaq üçün sintez edilmiş bir verilənlər bazasıdır. Bəzi narahatlıqlar var, ancaq əlavə istifadəni tələb edir.

Genişzolaqlı xəritələrin siyahıyaalma bloku səviyyəsində olduğu kimi, cib telefonu və bağlama məlumatları da mövcud olduğunu söylədi. Bağlama məlumatları içərisində bağlama və bağlamalardakı quruluşlar haqqında bir çox yaxşı məlumat var. Bölgələrə ayırma məlumatları həmin bağlamanın gələcəkdə nə üçün istifadə edilə biləcəyini göstərir.

Kiçik coğrafi ərazilər və mdashcensus blokları, blok qrupları, yollar, şəbəkə hüceyrələri, poçt kodları / poçt kodu cədvəl bölgələri, piksel məlumatları, strukturlar üçün enlem / boylam koordinatları və çoxlu miqdarda idarəetmə və manipulyasiya etmək üçün GIS və verilənlər bazası texnologiyaları haqqında məlumatların çoxluğunu qeyd etdi. məlumat. Bunlar strukturlar və digər məlumat nöqtələri arasındakı məsafəni ölçmək imkanı verir. İndi mövcud olan bəzi məlumatlarla fərdi səviyyəyə enmək mümkündür.

Ratcliffe daha sonra şəhər əhalisindəki dəyişikliyi 1790-dan 2010-a qədər olan cəmi bir nisbət olaraq xarakterizə etdi. Kənd təriflərini düşünərək

Ratcliffe və Perry, məlumatları nisbətən düz bir trenddən sonra dik bir trenddən sonra başqa bir düzəldilmə tendensiyasından başlayaraq üç dövrə böldülər. ABŞ-da erkən mərhələlərdə kənd norma idi və şəhərlər daha geniş bir kənd bölgəsi üçün bazar mərkəzləri kimi xidmət edən 2500 nəfərdən çox adamı olan şəhərlərdən, kiçik qəsəbələrdən və qəsəbələrdən ibarət idi. Şəhərin kənd mənzərəsindən fərqli olduğunu düşünməyə başlamağın məntiqli olduğunu söylədi. Sənayeləşmə dövrü kənddən şəhərə köç, artan şəhərsalma və şəhərin kənddən ayrılması ilə xarakterizə olunurdu. Şəhər ərazisinin mənzərədə fərqli bir izi var idi. Üçüncü dövr, post-sənaye dövrüdür: şəhərətrafı, şəhərdə böyümək. Şəhər normadır, dedi. Əhalinin yüzdə 81-i şəhərli olduğu üçün verdiyi sual kəndli nədir?

Data & ldquoLandscape & rdquo nəzərə alınmaqla

Sonda Ratcliffe bir neçə sual qaldırdı. Mənzərəni ölçmək, şəhər və kənd ərazilərini çox dəqiqliklə müəyyənləşdirmək mümkün olduğunu qeyd etdi, bəs nə məqsədlə? Coğrafiyanın aşağı səviyyələrində daha çox məlumatın tətbiqi kənd yerlərini müəyyənləşdirmək qabiliyyətini artırırmı? Təhlil və siyasət üçün məna varmı deyə soruşdu. Bunları inteqrasiya kimi gördüyünü və siyasəti məlumatlandırmaq üçün yaxşı araşdırmalara ehtiyac olduğunu söylədi.

Kənd bir zamanlar fiziki təcrid olaraq təyin olunduğunu söylədi. Ancaq getdikcə daha çox əlaqəli bir cəmiyyətdə kənd həqiqətən sosial təcriddirmi? O, kənd mənasını verənləri yenidən düşünməyin və bəlkə də kəndləri şəhərlə qalıq olaraq müəyyənləşdirməyin, yalnız coğrafi və yaxınlıq baxımından deyil, bəlkə də sosioloji və iqtisadi cəhətdən gəldiyini söylədi.

Michael Partridge, Isserman & rsquos təsnifatına toxundu və etdiyi analiz növləri üçün qeyri-metropoliteni kənd olaraq istifadə etməyin konseptual olaraq doğru olduğunu söylədi. Araşdırmalarında, kənd insanların insanların bir şəhər mərkəzi ilə funksional olaraq inteqrasiya olunmadığı yer olduğunu söylədi. İşləri ilə əlaqəli təsnifatla əlaqəli bir neçə problemi qaldırdı. Low cavab verdi ki, kənd və şəhər anlayışlarından birinin işləməyəcəyinə işarə etdi. Mövcud metropol tərifi ilə problemin bir hissəsini, xüsusən son 2000 və 2010 siyahıyaalmalarında, indi metropoliten kimi təsnif edilən çox kənd bölgələrinin olduğunu söylədi. Metropoliten və metropoliten tərifi bir az fərqli olsaydı, kənd-şəhər üçün bir vəkil olaraq metropoliten-metropoliten ilə daha çox razı qalacağını və bu səbəbdən alternativ görmək istədiyini söylədi.

Bruce Weber prox- ilə əlaqəli bir təsnifat sistemi təklif etdi

şəhər yerlərinə imitasiya. Low, həm sıxlığı, həm də yaxınlığı nəzərə alan ERS kodlarının xoşbəxt bir vasitə olduğunu təklif etdi.

Jon Pender, bəzi araşdırmalarda sıxlığın narahatlıq doğurduğunu söylədi. Məqsəd, gediş-gəlişin sıx bir ərazidə olmağın təsirinin nə olduğunu təsbit etməkdirsə, ayrıca tədbirlər təklif etdi. Hamısının bir vahiddə birləşməməsi lazım olduğunu söylədi.

David Plane Murray-dan kənd hava xidməti ilə bağlı apardığı araşdırma barədə soruşdu. Hava xidməti yaxınlıq və girişin kritik funksiyalarından biridir. Murray cavab verdi ki, əsas hava xidməti subsidiyaları sisteminə baxarkən çox şey bu tarixi miras proqramının müvəffəqiyyət tədbirlərinin qiymətləndirilməsinə əsaslanır. Bu tədbirlərdən bəzilərinin məkan yaxınlığı ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Məsələn, hava xidmətləri vəziyyətində etdikləri ilə əlaqədar heç bir şeyin məkan yaxınlığı ilə əlaqəsi yoxdur. Performansa, kənd yerində olmağınıza və bu səbəbdən proqrama uyğun olmağa və daha sonra maliyyə almağa davam etməyinizə yönəldilmişdir.

David McGranahan Ratcliffe-dən mobil telefon məlumatları barədə soruşdu. Ratcliffe cavab verdi ki, cib telefonları vasitəsilə toplanan məlumatlar fərdlərin məkanda və vaxtında yerləşməsi üçün istifadə olunur. Tədqiqatçılar, mobil telefonların GPS vahidlərindən toplanan məlumatlarla işləməyə başlayır, insanları və şəhər-kənd ərazilərində və şəhər daxilində gündəlik hərəkətləri izləyir və bu kimi sıxlıqlara baxırlar. Bunu böyük məlumat tədqiqatçıları arasında ortaya çıxan bir maraq sahəsi olaraq xarakterizə etdi. İnsanlar hər gün çox fərqli mənbələrdən əldə edilə bilən inanılmaz miqdarda məlumat yaradırlar, halbuki dəqiqlik, səs və sürət barədə suallar qalır.

Ratcliffe, həmkarları ilə birlikdə 2000-ci ildə metropol bölgələrinin yenidən təyin olunmasına baxarkən yenilənmə tezliyi barədə soruşduqlarını qeyd etdi. Hər ilin çox sürətli olduğu qənaətinə gəldilər, çünki bir yeniləmə vaxtı yeni bir tərif verəcəklər. Beş il lazımlı bir müddət kimi görünürdü, lakin OMB-nin hər beş ildən bir yeniləmə aparacağını seçəcəyinə əmin deyildi.

Murray, mobil telefonlar kimi bir çox yeni məlumat mənbəyinin, bir şəxs və rsquos məlumatı olmadan fərdi məlumat toplamaqdan narahat olduğunu bildirdi. İnsanlar öz məlumatları üzərində nəzarəti həyata keçirmirlər və əgər məlumat yayımlanarsa insanların və şəxsiyyətlərin qorunub saxlanılmayacağı bəlli deyil.

Hardcastle, cib telefonu və hətta məşğulluq məlumatları ilə əhatə problemlərinin olduğunu şərh etdi. Bəzi daşıyıcılar məlumatları təqdim etmək və ya məlumatları təmin etmək üçün müqavilələr bağlamaq istəyirlər, lakin bütün daşıyıcılar deyil. Kimin mobil telefondan istifadə etməsi məsələsi də var. Məşğulluq məlumatları ilə əlaqədar olaraq İqtisadi Analiz Bürosuna qarşı İş Statistikaları Bürosunun məlumatlarına qarşı zaman və yurisdiksiyalar arasında fərqli əhatə dərəcələri mövcuddur. Əhatə dairəsi dəyişir. Cib telefonu məlumatları ilə bağlı problemlər də var.


III. Təklif olunan meyarlara cavab olaraq alınan şərhlərin xülasəsi

Bildiriş 24 Avqust 2010-cu il tarixində yayımlandı Federal Qeydiyyat (75 FR 52174) və 2010 Əhalinin siyahıyaalınmasının şəhər əraziləri üçün təklif olunan meyarlara dair şərh tələb etdi. Buna cavab olaraq, Sayım Bürosuna regional planlaşdırma və qeyri-hökumət təşkilatlarından, bələdiyyə və mahal məmurlarından, Konqres üzvlərindən, əyalət hökumətlərindən, federal qurumlardan və fərdlərdən 179 şərh məktubu gəldi.

Böyük şəhər aqlomerasiyalarının bölünməsi üçün təklif olunan meyarlara aid şərhlər

Sınaq prosesi zamanı əmələ gələn böyük aqlomerasiyaların bölünməsi üçün təklif olunan meyarlar ən çox şərh topladı. Alınan 179 cavabdan 160-ı böyük aqlomerasiyaların bölünməsi üçün təklif olunan meyarları şərh etdi. Bunlardan 102 şərhçi, şəhər ərazilərinin müəyyən cütlüyünün potensial birləşməsi ilə əlaqədar narahatlıqlarını ifadə etmiş, 87 şərhçi isə planlama və siyasət hazırlanmasına təsir göstərməsindən, habelə fərdi UA statusunun itirilməsi nəticəsində federal maliyyənin itirilməsindən narahatlıqlarını ifadə etmişlər. Digər şərhçilər maliyyə ayrılması və siyasət qərarları üzərində yerli nəzarətin itirilməsi, Census 2000 şəhər təsnifatı ilə uyğunsuzluq və mənalı məlumatların itirilməsi ilə bağlı narahatlıqlarını ifadə etdilər.

İyirmi beş şərhçi, böyük şəhər aqlomerasiyalarının böyük statistik ərazi sərhədləri və ya (Yeni İngiltərədə) Yeni İngiltərə şəhər və qəsəbə ərazisi (NECTA) sərhədləri boyunca bölünməsini dəstəklədi. On, birləşdirilmiş yerlərin və CDP-lərin şəhər əraziləri arasında bölünməməsi üçün təklifi də dəstəklədi. Şərhlərin altısı, mövcud ərazilərdə Yeni İngiltərədəki NECTA Division boyunca şəhər ərazilərinin bölünməsini və ya İlkin Metropolitan Statistika Bölgəsi sərhədlərinin bölünməsini təklif etdi (baxmayaraq ki, sonuncusu artıq İdarə və Büdcə İdarəsi tərəfindən müəyyənləşdirilmir). 13 şərhçi, xüsusilə şəhər aqlomerasiya bölmələrinin mövcud şəhər ərazisi sərhədlərinin yerləşməsi üzərində qurulmasını təklif etdi, bu potensial aqlomerasiyaların bir hissəsi olaraq təyin olunan sahələr üçün ayrı-ayrı UA statusunun qorunmasına üstünlük verdiklərini söyləyən şərhçilər, Census 2000 UA sərhədləri boyunca bölünməyə üstünlük verdiklərini güman edə bilərlər. Beş şərhçi, böyük aqlomerasiyaların necə və harada bölünəcəyini müəyyənləşdirmək üçün yol məlumatlarının istifadəsini müdafiə etdi. 26 şərhçi, şəhər aqlomerasiyalarının metropoliten statistikası bölgələrində bölünməsini dəstəklədi, bəziləri təklif olunan meyarlarda belə bir müddəanın olmamasının bir nəzarət olub olmadığını düşündü.

Əhalinin siyahıyaalınması Bürosuna hansı şəhər aqlomerasiyalarının bölünməsi lazım olduğunu müəyyənləşdirmək üçün minimum əhali həddinə dair altmış beş şərh gəldi. Bunlardan altı şərhçi təklif olunan 1.000.000 nəfər barajını dəstəklədi. Otuz şərhçi 250.000 nəfərlik eşiği dəstəklədi və on bir şərhçi, Census 2000 sərhədləri üçün tətbiq olunan 50.000 nəfərlik həddi saxlamağı təklif etdi. Digər təklif olunan minimum əhali hədləri arasında şərhçilər, Federal Tranzit İdarəsi və Federal Karayolları İdarəsinin maliyyələşdirmə eşiklərinə uyğun bir eşik istifadə etməyi və ya minimum əhali eşiklərinin olmamasını da təklif etdilər.

Açıqlama istəklərinə əlavə olaraq, Siyahıyaalma Bürosu, şəhər ərazilərinin bölünməsi və birləşməsi üçün təklif olunan meyarların özbaşına olması və yerli məlumat çatışmazlığı ilə əlaqədar narahatlıqlarını ifadə edən şərhlər də aldı. Digər təkliflər arasında gediş-gəliş qaydaları ilə birləşdirilmiş şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi, hər bölünmüş sərhədin yerini müəyyənləşdirmək üçün hər bir şəhər aqlomerasiyasını ayrı-ayrılıqda araşdırmaq, ilçe və alt mahal sərhədləri boyunca aqlomerasiya bölgüsünü təyin etmək və Census 2000 ayrılması üçün müəyyən edilmiş mövcud bölmə sərhədlərini qorumaq daxildir. .

Böyük aqlomerasiyaların bölünməsi meyarlarına dair şərhlərə cavab olaraq, Siyahıyaalma Bürosu, siyahıyaalma 2000 üçün müəyyənləşdirilmiş şəhərsalma sahələrinin 2010-cu il siyahıyaalma üçün ayrı-ayrı şəhərləşmiş ərazilər kimi müəyyənləşdirilməsini təmin edən kriteriyalar qəbul edəcəkdir, ancaq bu ərazilər şəhərsalma səviyyəsinə uyğunlaşmağa davam edərsə. 2010-cu il şəhər ərazisini müəyyənləşdirmə meyarları. Böyük aqlomerasiyaların bölünməsi üçün istifadə olunan sərhəd, Census 2000 şəhər ərazisi sərhədlərinin yerləşməsinə əsaslanır. Mümkün qədər bu, Census 2000 ilə 2010 Census şəhər ərazisi tərifləri arasında davamlılığı və müqayisəni asanlaşdıracaqdır.

Təklif olunan Hop və Jump meyarlarına aid şərhlər

Əhalinin siyahıyaalınması Bürosu, şəhər ərazisinə bitişik olmayan, lakin uyğun bir ərazi daxil etmək üçün hazırlanmış hop və tullanma meyarlarına dair yetmiş beş şərh aldı. Bunlardan qırx şərhçi maksimum tullanma məsafəsi həddinin 2,5 ilə 1,5 mil arasında endirilməsini təklif etdi. Bu şərhçilər, funksional olaraq ayrı-ayrı şəhər ərazilərinin birləşdirilməsinin qarşısını almaqla yanaşı, daha qısa bir maksimum tullanma məsafəsinin, daha çox uyğun olaraq təsnif edilmiş ərazilərin şəhər bölgəsinə, xüsusən də kənd yerləri ilə uyğunlaşdırılmasının qarşısını alaraq ümumi sərhədləri yaxşılaşdıracağını təklif etdilər. azad edilmiş geniş ərazilərin və uzun məsafəli gediş-gəliş nümunələrinin olması. Bundan əlavə, bir şərhçi mövcud 2,5 millik maksimum tullanma həddinin qorunub saxlanılmasının, Əhalinin Siyahıyaalınması Bürosunun şəhərin morfoloji konsepsiyasından funksiya münasibətlərinə əsaslanan anlayışdan uzaqlaşdığından xəbərdar olduğunu bildirdi.

Otuz üç şərhçi 2,5 millik maksimum tullanma məsafəsi həddində dəyişiklik edilməməsini dəstəklədi. Bu şərhçilər tərəfindən verilən 2,5 millik maksimum tullanma məsafəsinin saxlanması səbəbləri arasında, siyahıyaalma 2000 şəhər ərazisinin müəyyənləşdirilməsinə uyğunluğu qoruyub saxlamaq, gələcək şəhərsalma və genişləndirilmiş şəhərsalma ilə hesablaşma qabiliyyəti və siyahıyaalma bürosu tərəfindən müəyyənləşdirilməmiş inkişafa yararsız ərazilərin mövcudluğunun azaldılması daxildir. . Bir şərhçi, icazə verilən maksimum 2.5 tullanma məsafəsinin, sulak ərazilərin geniş olduğu sahil ərazilərində həddindən artıq məhdudlaşdırıcı olduğunu, belə ərazilərin azad olduğu müəyyən edilsə də. Bir şərhçi, daha böyük başlanğıc şəhər nüvələri üçün daha uzun atlamalara icazə verilərək, fərqli əhali ölçülü şəhər ərazilərinə fərqli maksimum tullanma eşiklərinin tətbiq edilməsini təklif etdi.

Üç şərhçi, təklif olunan meyarların atlamalardan sonra hopların ikinci dəfə təkrarlanmasına imkan verməməsindən narahat olduqlarını bildirdi, bir şərhçi atlamadan sonra atlamağa icazə verilməməsi təklifi ilə razılaşdı. İki şərhçi, hava limanları hop və tullanma kriteriyalarından sonra şəhər ərazisinə daxil edilərsə, şəhər ərazisindən əlavə seçmə əraziyə atlanmanın və ya atlanmanın mümkün olub-olmadığını düşünərək, hava limanlarının müəyyənləşdirilməsi ilə əlaqədar atlama və sıçrayış ardıcıllığına aydınlıq gətirilməsini istədi. həyata keçirilmişdir. Bir şərhçi, ilkin şəhər nüvəsi ilə bitişik olmayan seçmə ərazisini ayıran bütün müdaxilə siyahıyaalma bloklarının minimum əhali sıxlığının ən azı 500 ppsm olmasını təklif etdi. Bir şərhçi birdən çox atlamağa icazə verilməməsini təklif etdi, digəri isə atlama və atlamalar yolu ilə bitişik olmayan sıx məskunlaşmış ərazilər daxil olmaqla qarşı çıxdı.

Alınan şərhlərə və Census 2000 və 2010 siyahıyaalma meyarları arasında müqayisəli olmağı təmin etmək üçün ümumi bir istəyə əsasən, Siyahıyaalma Bürosu maksimum tullanma məsafəsini 2,5 mil və ən çox atlama məsafəsini 0,5 mil istifadə etməyə davam edəcəkdir. Siyahıyaalma Bürosu qeyd edir ki, tullanmanın maksimum məsafəsi ilə bağlı şərhlər, Sayım 2000 üçün tətbiq olunan 2,5 millik maksimum tullanma məsafəsinin saxlanmasına və ya əvvəlki onilliklərin maksimum 1,5 milinə qayıtmasına qətiliklə üstünlük vermədi. Atlama və tullanma kriteriyalarının tətbiqi ilə şəhər ərazilərinin kənd ərazilərinə çox uzanmasına imkan yaratdığına dair narahatlıqlara cavab olaraq, Əhalinin siyahıyaalınması Bürosu, atlamadan sonra hopların ikinci dəfə təkrarlanmasına icazə verməyəcəkdir. Siyahıyaalma Bürosu, eyni zamanda, bütün bitişik olmayan seçmə ərazilər üçün (həm yüksək sıxlıq təyinatlı yer, həm də müdaxilə ərazisi) ən azı 500 ppsm ümumi təklif olunan tələbi saxlayacaqdır.

İstisna olunan ərazilər arasında müəyyənləşdirmə və əlaqələndirmə üçün təklif olunan meyarlara aid şərhlər

Əhalinin siyahıyaalınması Bürosu, bitişik olmayan, lakin uyğun şəhər ərazilərinin daxil edilməsi zamanı topoqrafik və ya torpaq örtüyü / torpaq istifadəsi şərtlərinə görə şəhər inkişafının məhdudlaşdırıldığı ərazinin tanınması üçün təklif olunan meyarlara dair otuz üç şərh aldı. On altı şərhçi, Su Əhalisi, milli parklar və milli abidələrə əlavə olaraq sulak sahələri azad ərazilər kimi müəyyənləşdirmək üçün təklif olunan meyarlarla razılaşdılar. Bu şərhçilərdən beşi, bataqlıqların yalnız maksimum atlama məsafəsi 1,5 milə endirildiyi təqdirdə azad olaraq təyin edilməsini təklif etdilər. Beş şərhçi sulak sahələri azad edilmiş ərazilər kimi müəyyənləşdirməklə yanaşı, əkinçilik əraziləri, meşəlik ərazilər, mühafizə xidmətinin xüsusiyyətləri və dağ keçidlərinin olduğu sıldırım ərazilər kimi inkişafını məhdudlaşdıran əlavə torpaq örtüyü sinifləri təklif etdi. Hələ də bataqlıqların azad edilmiş ərazi kimi müəyyənləşdirilməsi ilə razılaşsalar da, şərhçilər, Çox Çözünürlüklü Torpaq Xüsusiyyətləri Konsorsiumu (MRLC) və nazik [2] tərəfindən hazırlanan 2001-ci il Milli Torpaq Örtüsü Verilənlər Bazası (NLCD) üzümünə dair əlavə narahatlıqlarını ifadə etdilər və NLCD 2006 yeniləməsi və yer həqiqəti nümunələri, daha aktual görüntülər və / və ya proyeksiya modelləri və mövcud olduqda yerli istehsal olunan səth məlumatlarına əsaslanan əlavə sulak ərazilər məlumat dəstlərini daxil etmək. Şərh yazanlar, bu ərazilərin inkişaf etdirilməməsi və şəhər ərazilərinin ümumi əhali sıxlığı hesablanmasına daxil edilməməsi ilə bağlı obyektivlikdən narahat olduqlarını da ifadə etdilər.

Beş şərhçi, NLCD məlumatlarının üzüm və keyfiyyətinə, NLCD-nin Siyahıyaalma Bürosunun Əsas Ünvan Dosyası / Topoloji Integrated Coğrafi Kodlama və İstinad (MAF / TIGER) verilənlər bazası (MTDB) daxilindəki məlumatlara uyğunluğuna istinad edərək sulak ərazilərin azad edilmiş ərazi kimi tanınmasına qarşı çıxdı. sulak ərazilərin müəyyənləşdirilməsinə yerli giriş və narahatlıq doğuran məsələlər kimi meyarlara daxil edilmədən əvvəl NLCD-nin düzgün yoxlanılması. Şərh yazanlar, həmçinin sulak ərazilər və su xüsusiyyətlərinin azad edilmiş ərazi ilə 2,5 millik maksimum tullanma məsafəsi həddinin birləşməsinin müəyyən edilmiş şəhər ərazilərinin miqdarını şişirddiyini və yalnız sulak ərazilərin azad edildiyi nəzərə alınmasının digər torpaq örtüyü növlərinə aid olmadığını qeyd etdi / şəhər inkişafına maneə rolunu oynayır. Bir şərhçi, bataqlıq ərazilərinin yol seqmentlərinə nə qədər yaxın olması və yolun hər iki tərəfində yerləşməsinin, azad edilmiş ərazi kimi qəbul edilməsinin nə üçün lazım olduğunu da soruşdu.

Əhalinin siyahıyaalınması bürosuna geniş ərazilərin suyun şəhər ərazilərini bir-birindən ayırmasını təklif edən su xüsusiyyətlərinin azad edilmiş ərazi kimi müəyyən edilməsinə qarşı üç şərh gəldi. Bir şərhçi, su landşaft xüsusiyyətlərini azad edilmiş ərazi olaraq daha yaxşı müəyyənləşdirmək üçün Radio Detection And Ranging (RADAR) xəritələşdirilməsindən istifadə etməyi təklif etdi. Üç şərhçi, şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi meyarları daxilində bütün azad edilmiş ərazilərin müəyyən edilməsinə qarşı çıxdı. Bu şərhçilər azad edilmiş ərazi meyarlarının şəhər hüdudları boyunca şəhər ərazilərinin genişləndirilməsinə imkan verməsini təklif etdilər ki, bu da Əhalinin siyahıyaalınması Bürosu tərəfindən şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsinin ümumi niyyətinə ziddir. Qeyd edək ki, Əhalinin Siyahıyaalınması Bürosunun şəhər ərazisi meyarları həmişə şəhər ərazilərinin ilçe sərhədləri boyunca uzadılmasına icazə vermişdir. Digər şərhçilər daşqın sahillərini, regional parkları, milli vəhşi təbiət ərazilərini, dik yamaclı əraziləri və inkişaf xüsusiyyətləri məhdud olan digər müəyyən edilmiş açıq sahələri azad ərazi sinifləri kimi əlavə etməyi təklif etdilər.

Alınan şərhlərə cavab olaraq, Siyahıyaalma Bürosu bir neçə onilliklər olduğu kimi şəhər ərazilərini müəyyənləşdirərkən azad edilmiş əraziləri nəzərə almağa davam edəcəkdir. Siyahıyaalma Bürosu, həmçinin yalnız azad edilmiş ərazinin bir yolun hər iki tərəfində yerləşmə şərtlərini nəzərə almağa davam edəcək, əks təqdirdə inkişaf tam məhdudlaşdırılmayacaqdır. Bununla birlikdə, şərhçilər tərəfindən irəli sürülən narahatlıqlar və on illik müqayisəni qorumaq üçün, 2010-cu il siyahıyaalma şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi üçün, Siyahıyaalma Bürosunun MTDB-yə daxil olan su hövzələri azad edildiyi müəyyən edilmiş yeganə ərazi sinfi olacaqdır. Census 2000 müəyyənləşdirmə meyarlarına bənzər əlavə azad edilmiş ərazilərə bir yol seqmentinin hər iki tərəfindəki siyahıyaalma bloklarının əhalisinin sıfır olduğu və yol bağlantısının ən azı 1000 fut su keçdiyi ərazi daxil olacaqdır. Bu metodologiya şəhərsalma sahələrini ayıran su ilə bitişik olmayan sulak sahələri və sel sahələrini müəyyənləşdirmək üçün hazırlanmışdır. Buna baxmayaraq, Siyahıyaalma Bürosu, məlumatların keyfiyyəti və üzümçülüyü ilə əlaqədar narahatlıqlar səbəbi ilə milli parkları və milli abidələri azad edilmiş ərazi saymamaqla Census 2000-in müəyyənləşdirmə meyarlarından çıxmağa qərar verdi. Əhalinin siyahıyaalınması Bürosu təklif olunan bataqlıq siniflərinin heç birini azad edilmiş ərazilər kateqoriyasına daxil etməməyə qərar verdi. Su-bataqlıq ərazilərinin geniş olması və maksimum tullanma məsafəsi həddinin 2,5 mil olması ilə birlikdə şəhər ərazilərinin millətin ətrafında müəyyən yerlərdə genişlənməsini asanlaşdıracaqdır. Su-bataqlıqların azad edilmiş ərazi kimi qəbul edilməsi, ölkənin bəzi bölgələrində, məsələn ABŞ-ın cənub və cənub-şərqində sulak ərazilərin daha çox yer tutması səbəbindən bölgələrin müəyyənləşdirilməsi prosesinə regional yanaşma verir. Siyahıyaalma Bürosu, bütün ABŞ və Puerto Riko üçün şəhər inkişafına maneə rolunu oynayan daha geniş və daha möhkəm bir torpaq örtüyü / torpaq istifadəsi növü ardıcıl və eyni şəkildə müəyyən olunana qədər azad edilmiş ərazilərin əlavə siniflərinin əlavə edilməsinə qarşı qərar verdi.

Yüksək dərəcədə keçilməz səth torpaq örtüyünə malik ərazini müəyyənləşdirmək üçün təklif olunan meyarlara aid şərhlər

İyirmi üç şərhçi, yüksək səviyyədə keçməyən səth torpaq örtüyü ilə əlaqəli şəhər, az məskunlaşmış şəhərlə əlaqəli ərazilərin müəyyənləşdirilməsinə və seçilməsinə kömək etmək üçün təklif olunan NLCD istifadəsinə cavab verdi. On səkkiz şərh ərazinin keçilməz səthlərin faizinə əsasən seçilməsinə dair təklifin qəbul edilməsini dəstəklədi. Bununla yanaşı, 10 şərhçi, məlumatların köhnəlməsi ilə əlaqədar narahatlıqlarını ifadə edərək, 2001 NLCD-nin, Siyahıyaalma 2000 dövründə şəhər şəraitini daha çox təmsil etdiyinə və sonrakı inkişafları hesaba çəkmədiyinə görə istifadəsinin aktuallığını sorguladı. Şərh yazanlar NLCD 2006 yeniləməsindən, torpaq həqiqəti nümunələrinə əsaslanan əlavə torpaq örtüyü / torpaq istifadəsi məlumat dəstlərindən, daha aktual görüntülərdən və / və ya proyeksiya modellərindən, eləcə də yerli rəy və yerli istehsal olunan səth məlumatlarından istifadəni təklif etdilər. Keçirməz səth məlumatlarından istifadə etməyi bəyənən beş şərhçi, şəhər ərazilərinin həddindən artıq genişlənməsinin qarşısını almaq üçün maksimum tullanma məsafəsinin 1,5 milə qayıtması lazım olduğunu irəli sürdülər.Digər şərhçilər NLCD-nin ümumi keyfiyyətindən, bu məlumatların MTDB-dəki məlumatlarla nə dərəcədə uyğun olduğundan, bu məlumatların təqdim edilməsinin düzgün yoxlanılmamasından narahatlıqlarını ifadə etdilər və Siyahıyaalma Bürosundan keçirilməyən səth məlumatlarını siyahıyaalma blokları üçün məlumatlarla birləşdirən ictimai məhsullar təqdim etmələrini xahiş etdilər .

Alınan şərhlərə baxıldıqdan sonra, Sayım Bürosu, təklif olunan meyarlarda təsvir edildiyi kimi, şəhər ərazilərini həm kənarında, həm də içərisində yerləşən iş bölgələrini, ticarət və sənaye bölgələrini müəyyənləşdirmək üçün bir vasitə olaraq təyin edərkən səthi keçməyən məlumatları daxil edəcəkdir. yalnız yaşayış məskunlaşma tədbirlərinə əsaslanaraq şəhər seçilməyəcək bir şəhər sahəsi. Şərhlərə cavab olaraq, Siyahıyaalma Bürosu 2006-cı il NLCD yeniləməsini mövcud olduğu hər yerdə istifadə edəcək və daha çox təkrarlana bilən şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsini təşviq etmək üçün 2006-cı il NLCD yeniləməsi ilə əhatə olunmayan ərazilərdə 2001 NLCD-dən istifadə edəcəkdir. 2010-cu il siyahıyaalma şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi üçün ABŞ və Puerto Riko üçün ən tutarlı, hərtərəfli və əlçatan sızan yerüstü verilənlər bazası NLCD-dir.

Əhalinin siyahıyaalma sənədlərindən tikinti blokları kimi istifadəsinə dair şərhlər

Əhalinin siyahıyaalınması Bürosuna ilkin şəhər ərazisi nüvəsinin müəyyənləşdirilməsi zamanı siyahıyaalma traktının analiz vahidi (və ya coğrafi tikinti bloku) kimi istifadəsi ilə bağlı iyirmi bir şərh gəldi. Bunlardan on altı şərhçi təklifi dəstəklədi. Üç şərhçi ayrıca siyahıyaalma sənədlərinin analiz vahidi kimi istifadəsini dəstəklədi, lakin ilkin şəhər əsas təyinetmə meyarlarına dəyişiklik təklif etdi. Bu şərhçilər 500 ppsm-lik minimum əhali sıxlığı həddinin çox olduğundan narahat olduqlarını bildirdilər, maksimum ərazi həddinin dörd kvadrat miladək artırılmasını təklif etdilər və siyahıyaalma yollarını götürmək üçün analiz vahidi kimi istifadə etdikdən sonra Census 2000 blok qrup əsaslı ayırma meyarlarını tətbiq etməyi təklif etdilər. Əhalinin siyahıyaalınması coğrafiyası nəticəsində görünən xüsusiyyətlər boyunca müəyyənləşdirilən dağlıq ərazilərdə daha az sıxlıq ərazisi. Siyahıyaalma sənədlərinin təhlil vahidləri kimi istifadəsinə qarşı çıxan iki hərf həm ilkin şəhər nüvələrinin müəyyənləşdirilməsi siyahıyaalma bloku səviyyəsində olduğu zaman bu meyarın aktuallığını şübhə altına aldı. Əlavə bir narahatlıq, su sahəsinin siyahıyaalma yollarına daxil edilməsindən qaynaqlanan əhali sıxlığı ölçmələrinin azalması ilə əlaqədardır (baxmayaraq ki, əhali sıxlığı yalnız torpaq sahəsinə əsaslanır). Bir məktubda müəyyənləşdirmə meyarları siyahıyaalma bloku səviyyəsinə keçdikdən sonra ilkin şəhər əsaslı tikinti prosesinin təkrar xarakteri barədə aydınlıq gətirilməsini istədi.

Bu meyarlara dair alınan şərhlərə cavab olaraq, Sayım Bürosu, siyahıyaalma blok qruplarını, təklif edilən meyarlarda göstərildiyi kimi 2010-cu il siyahıyaalma şəhər ərazisinin müəyyənləşdirilməsi üçün ilkin şəhər ərazisi nüvəsinin müəyyənləşdirilməsi zamanı analiz vahidi olaraq siyahıyaalma sənədləri ilə əvəz edəcəkdir. Şəhər ərazisinin əsas təyinat analizi vahidinin siyahıyaalma traktına dəyişdirilməsi artan tutarlılıq və müqayisə olunma üstünlükləri təqdim edir, çünki siyahıyaalma yolları sayım blokları və blok qruplarına nisbətən onilliklər ərzində sərhədlərini qoruyub saxlayır. Siyahıyaalma Bürosu, Siyahıyaalma 2000 şəhər ərazisinin müəyyənləşdirilməsi ilə müqayisə olunmasını təmin etmək üçün minimum 500 ppsm həddini saxlamağa qərar verdi. Bu əhali sıxlığı həddi, siyahıyaalma bürosunun yaşayış sahəsini də əhatə edən siyahıyaalma sahələri və blokları daxilində açıq sahələrin və digər yaşayış olmayan şəhər istifadəsinin hesablanmasına imkan vermək üçün seçilmişdir. Əhalinin siyahıyaalınması Bürosu, dörd kvadrat millik təklif edilən siyahıyaalma traktının ölçüsü meyarını qəbul etməməyə və şəhər ərazilərinə çox miqdarda seyrək məskunlaşmış ərazi qatmamaq üçün üç kvadrat mil maksimum siyahıyaalma traktının ölçüsü meyarını daxil etməyi qərara aldı. Əhalinin siyahıyaalınması Bürosunun MTDB-də göstərildiyi kimi su sahəsi heç vaxt şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi proqramı üçün əhali sıxlığı hesablamalarına daxil edilməmişdir.

Əhalinin siyahıyaalınması bürosunun apardığı araşdırmalar göstərir ki, ilkin şəhər nüvələri ərazidə cüzi azalmalara və ilkin analiz vahidi blok qrupundan siyahıyaalma traktına dəyişdirildikdə şəhər səviyyəsinə çatan əhali arasında cüzi artımlara meyllidir. İlkin şəhər ərazisinin əsas ərazilərindəki kiçik azalma, daha böyük coğrafi vahidlər olan və bu səbəblə sıxlıq tələblərinə uyğun olaraq blok qruplarına nisbətən daha az olan siyahıyaalma yollarının istifadəsi ilə əlaqədardır. Sayım 2000 üçün blok qruplarının istifadə edilməsinə bənzər bir siyahıyaalma traktının göstərilən ərazinin ölçülməsi və sıxlıq meyarlarına cavab vermədiyi təqdirdə, analizin mərkəzində traktın içərisindəki siyahıyaalma bloklarına keçiləcək və ayrılma blok səviyyəsində davam edəcəkdir. Nəticədə, siyahıyaalma sənədlərindən istifadə edildikdə, ayırma prosesi blok qruplarından istifadə edildikdən daha tez sayım bloku səviyyəsində təhlilə keçir. Bu metodologiya iterativdir, belə ki, müəyyənləşdirmənin bu mərhələsində belə bir seçmə ərazisi olmayana qədər ilkin şəhər nüvəsinə əlavə seçmə siyahıyaalma sənədləri və blokları əlavə olunur.

Anklavlar və girintilərin daxil edilməsi üçün təklif olunan kriteriyalara aid şərhlər

Əhalinin siyahıyaalınması Bürosuna ərazinin müəyyənləşdirmə prosesi zamanı meydana gələn girintilərə və anklavlara daxil edilməsi üçün təklif olunan meyarlarla bağlı altı şərh gəldi. Üç şərhçi, mövcud şəhər ərazisi sərhədlərinin qarışıq təbiətini əsas gətirərək, siyahıyaalma 2000 üçün tətbiq olunan meyarlara bənzər meyarlar yolu ilə girintilərin daxil edilməsi üçün təklif olunan meyarları dəstəklədi. Əksinə, bir şərhçi, yalnız məqsəd sərhədlərin daha kartoqrafik cəhətdən xoşagəlməz təsvirini yaratmaq idisə, girinti meyarlarına qarşı çıxdı. Bir şərhçi, anklav kriteriyalarını beş kvadrat mil maksimum ərazi həddini endirməklə və anklav sərhədlərinin əksəriyyətinin şəhər səviyyəsinə uyğun sərhəd ərazilərinə qədər tələb etməklə dəyişdirməyi təklif etdi. Şərhçilərdən biri bu meyarların hələ də vacib olub olmadığını soruşdu.

Anklavların və girintilərin daxil edilməsi meyarları ilə əlaqədar alınan şərhlərə cavab olaraq, Əhalinin siyahıyaalınması Bürosu, on ildən digərinə müqayisə olunmasını təmin etmək üçün təklif olunan anklav və girinti meyarlarına dəyişiklik edilməməsinə qərar verdi. Anklavın müəyyənləşdirildiyi və həm seçmə əraziyə, həm də su obyektinə bitişik olduğu hallarda, anklav içərisindəki ərazi yalnız seçmə ərazi ilə uyğunluq xətti su xüsusiyyəti ilə uyğunluq xəttindən çox olduqda tutula bilər. Bu kriteriyalar, açıq ərazilərin böyük bir hissəsi olan böyük siyahıyaalma bloklarına görə şəhər ola bilməyəcək daxili və saçaq əraziləri qiymətləndirmək üçün hazırlanmışdır (parklar, golf və s.) lakin şəhər ayaq izinin bir hissəsi hesab edilməlidir.

Hava limanlarının daxil edilməsi üçün təklif olunan meyarlara aid şərhlər

Əhalinin siyahıyaalınması Bürosu, şəhər ərazilərindəki hava limanlarını daxil etmək üçün təklif olunan meyarlara dair on şərh aldı, hər on nəfər də böyük hava limanları ilə əhatə olunmuş ərazilərə bütövlükdə siyahıyaalma bloklarının daxil edilməsi təklifi ilə razılaşdı. Lakin şərh yazanlardan biri, minimum ticarət həddinin 2500 sərnişinədək endirilməsi təklifi ilə razılaşmadı və qeyd etdi ki, ticarət mərkəzləri çarter və ya iş reysləri və ticarət məqsədlərinə görə birgə istifadə (hərbi / ümumi aviasiya) hava limanları qarışığı olan obyektlərdən daha yaxşı təmsil olunur. yalnız mühitlər. Bu şərhçi eyni zamanda kriteriyaların uçuş sayını nəzərə almasını təklif etdi. İki şərhçi, hava limanlarını minimum enmə həddinə uyğun olaraq təyin edərkən ümumi aviasiya mühitlərindən əlavə yük uçuşlarının da daxil edilməsini dəstəklədi. Başqa bir şərhçi qeyd etdi ki, ən yeni planlama məlumatları (2009), təklif olunan meyarlarda göstəriləndən daha çox Federal Aviasiya İdarəsi (FAA) vasitəsi ilə mövcuddur. Əlavə şərhlərə, məlumatların yalnız ticari, hərbi fəaliyyətlər və ya bütün sahələri əhatə etməsi, habelə Əhalinin Siyahıyaalınması Bürosunun əsas hava limanlarının müəyyənləşdirilməsində yükün ağırlığını nəzərə alacağı kimi məlumatların məzmununun aydınlaşdırılması üçün istəklər daxil edilmişdir. Siyahıyaalma Bürosuna ayrıca dəmir yolu bağçalarının, dəniz limanlarının və kommunal xidmət sahələrinin hava limanlarından əlavə şəhər ərazisi kimi tanınmasını tələb edən bir şərh gəldi.

Alınan şərhləri nəzərə alaraq, Siyahıyaalma Bürosu, şəhər ərazilərindəki hava limanlarını təmsil edən bütün siyahıyaalma bloklarını daxil etmək üçün Census 2000 meyarlarını qoruyacaq. Qalib gəlmək üçün hava limanı, FAA-nın 2001-ci ildən ən azı bir təqvim ili üçün bildirdiyi ən azı 2500 sərnişin haqqında məlumat vermə üçün mövcud olan ən son məlumatları bildirməlidir. Bütün müəyyən edilmiş hava limanları hazırda xidmət göstərməli və daxil olacağı şəhər ərazisi üçün xidmətlər göstərməlidir. 2500 sərnişin həddi hava limanlarının, xüsusən də kiçik ilkin şəhər nüvələrinə yaxın hava limanlarının daha tam əhatə olunmasını təmin etmək üçün seçildi. İllik sərnişinlərə minmə məlumatları, siyahıyaalma 2000 şəhər ərazisi meyarlarına uyğunluğu təşviq etmək və eyni zamanda daha çox təkrarlana bilən bir tərifi asanlaşdırmaq üçün yalnız ticarət xidmət mühitlərini (ilkin və əsas olmayan) əhatə edəcəkdir. Census 2000-in müəyyənləşdirilməsinə uyğun olaraq, hava limanlarının daxil edilməsi şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsində son addımı təmsil edəcəkdir. Bununla birlikdə, məlumatların daha da nəzərdən keçirilməsi və nəzərdən keçirilməsindən sonra, Sayım Bürosu şəhər ərazisindən 0,5 mil məsafədə hava limanlarını da əhatə etməyi qərara aldı. Bu proses bitişik olmayan seçmə ərazilərin hop meyarları ilə əlaqəsini simulyasiya edir. Yaşayış sayının hesablanması və sıxlıq tədbirləri ilə seçilməyən bütün digər şəhər ərazi örtüyü / torpaq istifadəsi, 2000-ci il siyahıyaalınması üçün nəzərdə tutulmuş və 2010-cu il siyahıyaalınması üçün tətbiq olunan səth məlumatları ilə tamamlanan anklav və girinti meyarları ilə təmsil olunacaqdır.

Şəhər ərazisinə vəsiqə qazanmaq üçün ərazi üçün institusional qrup məhəllələrindən kənarda ən azı 1500 nəfər tələb olunan təklif olunan meyarlara aid şərhlər.

Beş şərhçi, bir ərazinin şəhər sahəsi olaraq seçilə bilməsi üçün institusional qrup dairələri (GQ) xaricində yaşayan ən azı 1500 nəfəri əhatə etməsini tələb edən təklif olunan meyarı dəstəklədi. İki şərhçi bu meyarın əleyhinə çıxdı, biri şəhər ərazisinin yalnız qrup xaricində məskunlaşan əhaliyə görə uyğunlaşması lazım olduğunu, digəri isə şəhər sahəsi kimi xüsusiyyətin institusional qrup rüblərindəki statusa görə fərqlənmədən ümumi əhaliyə əsaslanmasını təklif etdi. . Şərhçilərdən biri, Əhalinin siyahıyaalınması Bürosunun ərazi şəhər seçilmədən əvvəl əhalinin sıxlığı və keçilməz səthlərlə əlaqəli kriteriyalara zidd olduğu üçün böyük qrup dairələri ilə əlaqəli torpaq istifadəsinin xüsusiyyətlərini daha yaxından araşdırmasını istədi.

Alınan şərhlərə cavab olaraq, Siyahıyaalma Bürosu, bütün seçmə şəhər ərazilərinin yalnız bir neçə siyahıyaalma blokundan ibarət bir şəhər ərazisinin müəyyən edilməməsi üçün dəyişmədən institusional GQ-lərdən kənarda yaşayan ən azı 1500 insanı əhatə etməsi barədə müddəanı sona çatdırır. yerləşirdi. Siyahıyaalma Bürosu bu ərazilərin əhalisinin sıxlığının şəhər ərazisi meyarlarında göstərilən minimum hədləri aşmasına və ümumi əhalinin 2500 nəfəri keçməsinə baxmayaraq, ümumiyyətlə şəhər əraziləri ilə əlaqəli yaşayış, ticarət və infrastruktur xüsusiyyətlərinin əksəriyyətindən məhrum olduğunu qəbul edir.

Mərkəzi Yer Konsepsiyasının ləğvi təklifinə aid şərhlər

Əhalinin siyahıyaalınması Bürosuna mərkəzi yer konsepsiyasının şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi meyarlarından çıxarılması ilə bağlı təklif 9 qəbul edilmişdir. Səkkiz şərhçi təkliflə razılaşdı. Razı olmayan bir şərhçi, siyahıyaalma bürosunun mərkəzi yerləri müəyyənləşdirməyə davam etməsini xahiş etdi ki, bu kriteriyaların ləğv edilməsinin metropol və mikropoliten bölgələrinin əsas şəhərlərinin təyin edilməsinə təsir göstərməyəcəyi aydın oluncaya qədər.

Alınan şərhlərə cavab olaraq, Siyahıyaalma Bürosu, 2010-cu il siyahıyaalma şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi prosesi çərçivəsində mərkəzi yerlərin müəyyənləşdirilməsinin dayandırılması təklifini sona çatdırır. Siyahıyaalma Bürosu qeyd edir ki, mərkəzi yerlərin müəyyənləşdirilməsi artıq şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi prosesi üçün lazım deyil və bəzi mərkəzi yerlərin şəhər və kənd əraziləri arasında bölünməsi ilə nəticələnə bilər. Üstəlik, İdarəetmə və Büdcə Ofisi (OMB) həmişə böyük şəhərləri metropol və mikropoliten statistik sahələr proqramının bir hissəsi olaraq təyin etmək üçün öz meyarlarına sahib idi. [3] OMB tərəfindən müəyyən edilmiş əsas şəhərlərin siyahısı, şəhərsalma prosesi mərkəzi yerlərin siyahısını yaratdıqda ortaya çıxacaqlarına bənzəyir. Siyahıyaalma Bürosu, artıq statistik və coğrafi məlumat məhsullarında eyni konsepsiyanın ikinci bir təqdimatına ehtiyac görmür. Metropoliten və mikropoliten statistik sahələrinin əsas şəhərləri fərqli meyarlara əsasən və metropoliten və mikropoliten bölgələrinin müəyyənləşdirilməsi prosesinin bir hissəsi kimi müəyyən edilir. Bu qərarın metropoliten və mikropol bölgələrin müəyyənləşdirilməsi prosesinə təsiri olmayacaqdır.

Əhalinin siyahıyaalma bloklarının kompaktlığının ölçülməsi zamanı istifadə olunan şəklin indeksinə aid şərh

Əhalinin siyahıyaalınması bürosuna ilkin şəhər ərazilərinin nüvələrinin dəqiqləşdirilməsi zamanı kompakt sayılan siyahıyaalma bloklarının müəyyənləşdirilməsi üçün təklif olunan forma indeksinə dair bir şərh gəldi. Bu şərhçi, təklif olunan forma indeksinin 0,185 və ya daha yüksək göstəricisindən fərqli olaraq, yalnız təklif olunan forma indeksi formuluna əsasən 0,310 və ya daha yüksək bal toplayan siyahıyaalma bloklarını daxil etmək üçün kompaktlıq meyarının dəyişdirilməsini təklif etdi.

Əhalinin siyahıyaalınması Bürosu təklif olunan formalı indeks həddini qoruyacaq. Daxili araşdırma və araşdırma bunun şəhər ərazisinə daxil edilməli olan siyahıyaalma blokları istisna edilmədən şəhər seçmə potensialına sahib olan bütün siyahıyaalma blokları üçün kompaktlığın ölçülməsi üçün məqbul bir göstərici olduğunu göstərdi.

Şəhər ərazilərinin sərhədlərinin qeyri-təbii istifadəsinə aid şərhlər

On yeddi şərhçi, Siyahıyaalma Bürosunun müəyyənləşdirmə meyarlarını hazırlayarkən şəhər ərazilərindən qeyri-statistik istifadəni qəbul etməməsi və ya qəbul etməməsindən narahatlıqlarını ifadə etdilər. Bu şərhçilərdən 13-ü, siyahıyaalma bürosunun, şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi meyarlarına edilən dəyişikliklərdən və xüsusilə azaldılması tədbirlərinin və / və ya bu məsələlərə həll yollarının dizaynından yaranan potensial mənfi təsirləri, xüsusən də federal maliyyəni təsirlərini müəyyənləşdirmək üçün qurumlararası bir işçi qrupu başlatmasını təklif etdi. təklif olunan dəyişikliklər həyata keçirildi. Bu şərhçilər, şəhər əraziləri ilə əlaqəli, hazırda müəyyənləşdirildiyi kimi proqramlar və maliyyələşdirmə formullarına mənfi təsirlərin qarşısını alacaq müddəalar qəbul edilənə qədər şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsinin təxirə salınmasını təklif etdilər.

Doqquz şərhçi, uzun müddətli planlaşdırma və siyasət hazırlamağa kömək etmək üçün həm şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi meyarlarında, həm də on ildən digərinə olan statusda tutarlılığın vacibliyini vurğuladı. Bu şərhçilərdən beşi, siyahıyaalma 2000-də şəhər kimi təyin olunan ərazinin 2010-cu il siyahıyaalınması üçün şəhər olaraq təyin edilməsini davam etdirməsini xahiş etdi.

Beş şərhçi yerli giriş üçün müəyyənləşdirmə meyarlarında heç bir müddəanın olmadığından narahat olduqlarını bildirdilər və sərhədlər qəti olmayana qədər şəhər ərazilərinin tərifini nəzərdən keçirmək və şərh etmək fürsəti istədi. Bu şərhçilər ayrıca ayırma prosesinin avtomatlaşdırılmış və çevik olmayan təbiətindən narahat olduqlarını bildirdilər və hər şəhər ərazisinin dərəcəsinin ayrı-ayrılıqda qiymətləndirilməsini təklif etdilər. Siyahıyaalma Bürosuna təklif olunan sərhəd meyarlarının yerli bölgə qanunlarını və yer sərhədlərini nəzərə almamasından narahatlıq ifadə edən iki şərh də gəldi.

İki şərhçi şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi meyarlarının hazırlanması üçün vaxtı tənqid etdi. Bu şərhçilər metodologiyanın səhv olduğunu bildirdilər, çünki müəyyənləşdirmə meyarlarındakı potensial dəyişikliklərlə bağlı proqnozlar Census 2000 məlumatlarına və coğrafiyasına əsaslanır. Bu şərhçilər, Siyahıyaalma Bürosunun təklif olunan müəyyənləşdirmə meyarlarının hazırlanmasını 2010-cu il siyahıyaalma məlumatları və coğrafiyası mövcud olana qədər təxirə salmasını təklif etdi.

Əhalinin siyahıyaalınması Bürosuna, potensial təsirlərini daha da qiymətləndirmək üçün təklif olunan şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi meyarları barədə ictimai şərh müddətinin uzadılması üçün səkkiz müraciət daxil olmuşdur. Əlavə şərhlərdə 24 Avqust 2010-cu il tarixində nəşr olunduğu kimi kriteriyalardakı dəyişikliklərin nəticələrini proqnozlaşdırmaqda çətinliklər ifadə edildi Federal Qeydiyyat (75 FR 52174) və təklif olunan şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi meyarlarının dəqiqləşdirilməsini istədi. Şərh yazanlar, daha yaxşı məlumatlı ictimai rəyi asanlaşdırmaq üçün şəhər ərazilərinin müəyyənləşdirilməsi meyarlarının mənzərədə, təklif olunan şəhər ərazilərinin xəritələrində və müəyyənləşdirmə proqramına çıxışın necə göstəriləcəyinə dair real nümunələr üçün istəklər təqdim etdilər.

Siyahıyaalma şəhər yerlərinin qeyri-statistik istifadəsi ilə əlaqədar alınan şərhlərə cavab olaraq, Siyahıyaalma Bürosu bəzi federal və əyalət qurumlarının siyahıyaalma bürosunun şəhər-kənd təsnifatından proqram fondlarının ayrılması, proqram standartlarının müəyyənləşdirilməsi və proqramlarının aspektlərinin həyata keçirilməsi üçün istifadə etdiyini qəbul edir. Siyahıyaalma Bürosu şəhər daxilində obyektiv, ədalətli və ardıcıl olaraq müəyyənləşdirilməyə sadiq qalır və beləliklə bu sahələri yalnız statistik məlumatların cədvəlləşdirilməsi və təqdim edilməsi məqsədi ilə müəyyənləşdirir. Bu, məlumat istifadəçilərinə, analitiklərə və agentliklərə uyğun olaraq işləmək üçün lazım olan əsas sahələri təqdim edir. Əhalinin siyahıyaalma bürosunun müəyyənləşdirdiyi şəhər yerləri üçün bir çox proqramlı və əksərən ziddiyyətli və ya rəqabətli istifadəni nəzərə alaraq, Əhalinin siyahıyaalma bürosu hər proqramı nəzərə almağa çalışa bilməz. Buna görə, heç bir qeyri-statistik istifadəni nəzərə almadan, Sayım Bürosu bir proqramı digərindən üstün tutmur. Əhalinin siyahıyaalınması Bürosunun təyinatları şəhər proqramları üçün maliyyələşdirmə sahələrini müəyyənləşdirmək üçün və həmçinin kənd mənşəli proqramlardan kənarlaşdırma sahələrini müəyyən etmək üçün istifadə olunur.

Census 2000 şəhər sahəsi meyarlarına əsaslanaraq, Sayım Bürosu, 2010-cu il siyahıyaalma üçün şəhər ərazisi meyarlarını inkişaf etdirir, ardıcıl nəticələr verən, ümummilli məlumat bazalarının daxil edilməsinə əsaslanan avtomatlaşdırılmış proseslərin tətbiqinə imkan verir. Kriteriyalar zaman keçdikcə bir uyğunlaşma prosesi yolu ilə əraziləri müəyyənləşdirmək əvəzinə, əhalinin yenidən bölüşdürülməsinin və bunun şəhərsalmanın mövcud vəziyyətinə necə təsir göstərdiyini daha yaxşı əks etdirir. Bu, yalnız bu siyahıyaalmalarla ölçülən fərqli meyarlar, coğrafiya və əhali bölgüsü nümunələri əsasında əvvəlki siyahıyaalmalarda ya şəhər, həm də kənd səviyyəsində seçilən bütün əraziləri yenidən araşdıraraq edilə bilər. Buna baxmayaraq, Siyahıyaalma Bürosu, şəhərlərin toplanması və ayrı-ayrı şəhər ərazilərinin birləşmə meyarlarını mümkün qədər böyük bir şəkildə, Siyahıyaalma 2000 üçün müəyyən edilmiş bütün şəhərləşmiş ərazilərin mövcudluğunu təmin etmək üçün tətbiq edəcəkdir, baxmayaraq ki, bu ərazilər həqiqi şəhər ərazilərindən ibarət ola bilər.

Şəhər ərazilərinin və bunlarla əlaqəli məlumatların müəyyənləşdirilməsinə və istehsalına, həm 2010-cu il siyahıyaalınmasının həm də Amerikanın statistik məlumatlarını cədvələ salmaq üçün şəhər ərazisi təriflərini ayırmaq və nəzərdən keçirmək və coğrafi məlumat sənədlərini vaxtında hazırlamaq üçün kifayət qədər vaxt təmin etmək üçün 2011-ci ilin mart ayında başlanılması planlaşdırılırdı. İcma Sorğusu (ACS). Bu cədvələ riayət etmək, bütün Amerika Birləşmiş Ştatları və Puerto Riko üçün təklif olunan 2010-cu il şəhər ərazisi meyarlarının hamısından istifadə edərək sınağın müəyyənləşdirilməsinə yönəlmiş cəhdlərin qarşısını aldı və beləliklə hər hansı bir yerə üstünlük verilmədən real nümunələrin mövcudluğunu qadağan etdi.Bundan əlavə, bu cədvəl ayrıca müəyyənləşdirmə proqramının inkişafının təklif olunan və son meyarların inkişafı ilə üst-üstə düşdüyünü söylədi.


Nəqliyyat rejimi

Şəkil 2: 1995 Əhalinin Sıxlığı ilə Tədqiqat Sahəsindəki Küçə Şəbəkələri

Bu küçə şəbəkəsinin məkanına görə xülasəsi, yol tutumunu və keyfiyyətini əks etdirən altı yol təsnifatını əhatə edir. Tempe City kimi daxili yerlərdə geniş küçə şəbəkələri və nisbətən yüksək yol sıxlığı var. Mesa şəhəri ən çox yerli / kollektor yol kilometri və ən yüksək ümumi yol kilometrinə malikdir. Bir neçə xarici şəhərətrafı ərazidə vahid küçə şəbəkəsi olmayan geniş ərazilər var. Torpaq və asfaltlanmamış ibtidai yollar şimal Phoenix, Peoria, Scottsdale və Mesa'daki istirahət səhra və dağ bölgələrinə giriş təmin edir, lakin şəhər marşrutu kimi xidmət etmir.

Amerikanın böyük şəhərlərində tapılan məhdud girişli magistral yol hələ də burada inşa edilir. 1997-ci ildə metropoliten Phoenix 195 kilometrlik magistral və sürətli yol məsafəsinə sahib idi ki, bu da ABŞ-ın ən böyük on beş metropoliten bölgəsinin ən aşağı həddi [3]. Scottsdale, Gilbert, Glendale, Mesa və Chandler daxil olmaqla əsas şəhərətrafı ərazilərin hər biri on altı kilometrdən az yol idi. Şimal-cənub və şərq-qərb magistral yolları mərkəzi Feniks şəhərində kəsişir. Genişləndirilmiş avtomagistral sistemi 1986-cı ildə başlamış və 2006-cı ilə qədər 398 kilometrə çatacağını gözləyir. Ətraf dairəvi kəmərlər indi şimal-qərb Phoenix və Glendale-ə xidmət edir və Scottsdale, Chandler və Gilbert-də tikilməkdədir. Radyal avtomagistrallar mərkəzi Fenikslə şərq Feniks, Mesa və Paradise Valley kəndini birləşdirir. Bölgənin cənub-qərb hissələrinə xidmət edən bir avtomobil yolu (South Mountain Freeway) planlaşdırılır, lakin maliyyələşdirilmir.


Videoya baxın: Qəbələdə əhalinin sınaq siyahıyaalınması keçirilir.. Xəzər Tv xəbərlər (Oktyabr 2021).