Daha çox

15.4: Xülasə - Yerşünaslar


Bu fəsildə əhatə olunan mövzular belə ümumiləşdirilə bilər:

BölməXülasə
15.1 Yamac stabilliyini idarə edən amillərYamacın dayanıqlığı yamac açısı və yamacdakı materialların gücü ilə idarə olunur. Yamaclar tektonik qalxmanın məhsuludur və möhkəmliyi yamacdakı material növünə və suyun tərkibinə görə müəyyən edilir. Qaya gücü geniş şəkildə dəyişir və zəifliyin daxili təyyarələri və yamacla əlaqəli istiqamətləri ilə təyin olunur. Ümumiyyətlə, su nə qədər çox olarsa, uğursuzluq ehtimalı da bir o qədər artır. Bu, xüsusən konsolidasiya olunmamış çöküntülər üçün çoxdur, burada suyun miqdarı dənələri bir-birindən ayırır. Su əlavə etmək, kütləvi israfın ən çox yayılmış tetikleyicisidir və fırtına, sürətli ərimə və ya daşqından qaynaqlanır.
15.2 Kütləvi tullantıların təsnifatıKütləvi israfın təsnif edilməsinin əsas meyarı baş verən hərəkətin təbiətidir. Bu, ya təyyarə, ya da əyri bir səth boyunca möhkəm bir kütlə kimi sürüşərək havadan sürətlə düşən və ya viskoz maye kimi daxili axın ola bilər. Hərəkət edən material növü də vacibdir - konkret olaraq qatı daş və ya konsolidasiya olunmamış çöküntülər olsun. Kütləvi israfın vacib növləri sürünmə, çökmə, tərcümə slayd, fırlanma sürüşməsi, düşmə və dağıntı axını və ya seldir.
15.3 Kütləvi israfın qarşısının alınması, təxirə salınması, izlənməsi və azaldılmasıKütləvi israfın qarşısını ala bilmərik, ancaq materialları yamaclarda gücləndirmək səyləri ilə təxirə sala bilərik. Strateqiyalar arasında qaya boltları kimi mexaniki cihazların əlavə edilməsi və ya suyun xaricinə axıdılmasını təmin etməkdir. Bu cür tədbirlər heç vaxt qalıcı deyil, lakin on illərlə, hətta yüzillərlə təsirli ola bilər. Vəziyyəti daha da pisləşdirən, dik yamacları kəsmək və ya lazımi drenajı maneə törətmək kimi təcrübələrdən də qaça bilərik. Bəzi hallarda ən yaxşı yanaşma sığınacaqlar və ya başqa kanallar tikərək kütləvi israfla əlaqəli riskləri azaltmaqdır. Yamacda uğursuzluğun qaçılmaz olduğu digər hallarda, sadəcə bir şey tikməkdən çəkinməliyik.

Baxış üçün suallar

Sualların cavablarına burada tapa bilərsiniz Əlavə 2.

  1. Burada göstərilən ssenaridə, X ilə işarələnmiş nöqtənin üstündəki konsolidasiya olunmamış çöküntüdəki cazibə qüvvəsi qara ox ilə təsvir edilmişdir. Bu qüvvənin kəsmə qüvvəsinə (yamac boyunca) və normal qüvvəyə (yamaca) necə həll olunacağını göstərən iki oxu çəkin.
  2. Diaqramdakı qırmızı ox çöküntünün kəsilmə gücünü təsvir edir. Kesmə qüvvəsi oxunun nisbi uzunluqlarının (sual 1-də çəkdiyiniz) və kəsmə gücü oxunun uğursuzluq ehtimalını göstərdiyini düşünsək, bu materialın uğursuz olub-olmayacağını proqnozlaşdırın.
  3. Bir neçə gün davam edən yağışdan sonra çöküntü su ilə doyur və gücü 25% azalır. Bu yamacın sabitliyi üçün ehtimal olunan təsirlər hansılardır?
  4. Aşağıdakı diaqramlar çökmə süxurda düzəldilmiş bir yol kəsişməsini əks etdirir. Birinci diaqramda, yamacın uğursuz olma ehtimalını əks etdirən yataqların istiqamətini çəkin. İkinci diaqramda, yamacın uğursuz olma ehtimalını ən az göstərə biləcək istiqamətləri göstərin.
  5. Nəmli qumun nə üçün quru qumdan və ya doymuş qumdan daha güclü olduğunu izah edin.
  6. Kütləvi israf kontekstində bir axın slayddan nə ilə fərqlənir?
  7. Böyük bir qaya sürüşməsi saniyədə bir neçə metr sürətlə hərəkət etməyə başlayırsa, qayanın başına nə gələ bilər və nəticədə yaranan uğursuzluğa nə deyilir?
  8. Zibil axını tipik bir seldən hansı cəhətdən fərqlənir?
  9. Rainier dağındakı lahar xəbərdarlıqları ilə əlaqədar fəsildə izah edilən vəziyyətdə, təsirlənmiş bölgələrin sakinləri bir az məsuliyyət daşımalı və öz təhlükəsizliyi üçün tədbir almalıdırlar. Sakinlər lahar xəbərdarlıqlarını eşidəndə layiqli cavab verə biləcəklərini təmin etmək üçün hansı cür hazırlıq görməlidirlər?
  10. Buzlaq çöküntülərinin altında qalan yamacın təpəsinə yaxın bir evin inşasını nəzərdən keçirərkən hansı amillər vacibdir?

15.4 Kosmik Hava

Əvvəlki hissələrdə Günəşdən çıxan bəzi hissəciklərin istər Günəş küləyində olduğu kimi ya da CME kimi böyük partlayışlarda Yerə və maqnitosfer (planetimizi əhatə edən maqnit təsir zonası). Sanki elm adamları yer üzündə havanı proqnozlaşdırmaq üçün kifayət qədər çətinlik çəkmədilər, bu o deməkdir ki, indi günəş fırtınalarının yer üzündə təsirlərini proqnozlaşdırmaq problemi ilə üzləşirlər. Bu tədqiqat sahəsi deyilir kosmik hava bu hava fırtınalı olduqda, texnologiyamızın risk altında olduğu ortaya çıxdı.

Orbitdə minlərlə peyk, Beynəlxalq Kosmik Stansiyada uzunmüddətli məskunlaşan astronavtlar, cib telefonları, GPS və simsiz rabitə istifadə edən milyonlarla insan və etibarlı elektrik enerjisinin mövcudluğuna güvənən demək olar ki, hamısı ilə hökumətlər indi böyük işlər görürlər günəş fırtınalarının nə vaxt baş verəcəyini və yer üzünə necə güclü təsir göstərəcəklərini necə proqnozlaşdıracağını öyrənməyə çalışan investisiyalar.

Bəzi tarix

İndi kosmik hava olaraq araşdırdığımız şey ilk dəfə (hələ başa düşülməsə də) 1859-cu ildə, indi Carrington Event olaraq bilinən yerdə tanındı. O ilin sentyabr ayının əvvəlində İngiltərədəki Richard Carrington da daxil olmaqla iki həvəskar astronom müstəqil olaraq günəş alovunu müşahidə etdi. Bunun ardınca bir-iki gün sonra Yerin maqnit sahəsi bölgəsinə çatan və tezliklə yüklənmiş hissəciklər ilə həddindən artıq yüklənən əhəmiyyətli bir günəş fırtınası izlədi (bax: Earth a Planet).

Nəticədə, aurora aktivliyi intensiv idi və şimal işıqları qütblərə yaxın normal yerlərindən çox - Havay və Karib dənizinə qədər cənubda görünürdü. Göydəki parlayan işıqlar o qədər sıx idi ki, bəziləri gün işığı olduğunu düşünərək gecənin ortasında qalxdıqlarını bildirdi.

1859 günəş fırtınası ABŞ-da və bəzi digər ölkələrdə insanları yeni bir texnologiyanın bağlamağa başladığı bir vaxtda baş verdi: teleqraf sistemi. Bu, yerüstü elektrik telləri vasitəsi ilə kodla mesaj göndərmək üçün bir maşın və şəbəkə idi (bir az internetin çox erkən versiyası kimi). Yerin maqnit sahəsini bürüyən yüklü hissəciklər planetimizin səthinə endi və teleqraf sisteminin tellərinə təsir etdi. Sistemin ofislərindəki açıq tellərdən və teleqraf aparatlarından çıxan qığılcımlar görüldü.

Bu təsirlərdən əvvəl yer üzündə olan parlaq alovun müşahidəsi günəşin aktivliyi ilə yer üzündəki təsirlər arasında bir əlaqə olduğunu elmi fərziyyələrə gətirib çıxardı - bu, bu gün kosmik hava adlandırdığımız anlayışımızın başlanğıcı idi.

Öyrənmə ilə əlaqə

NASA alimlərinin kosmik hava ilə bağlı bəzi sualları cavablandırdığını və kosmosda və yerdəki bəzi təsirlərini müzakirə etdiyini izləyin.

Kosmik Hava mənbələri

Üç günəş hadisəsi - tac deşikləri, günəş alovları və CME-lər yaşadığımız kosmik hava şəraitinin böyük hissəsini təşkil edir. Coronal deşiklər günəş küləyinin günəş maqnit sahələri ilə maneəsiz olaraq Günəşdən sərbəst şəkildə axmasına imkan verir. Günəş küləyi Yerə çatdıqda, gördüyümüz kimi, Yerin maqnitosferinin büzülməsinə və sonra günəş küləyinin keçməsindən sonra genişlənməsinə səbəb olur. Bu dəyişikliklər Yer üzündə (ümumiyyətlə yüngül) elektromaqnit narahatlıqlara səbəb ola bilər.

Daha ciddisi, Yerin üst atmosferini rentgen şüaları, enerjili hissəciklər və güclü ultrabənövşəyi şüalanma ilə bürüyən günəş alovlarıdır. X-şüaları və ultrabənövşəyi şüalanma Yerin yuxarı atmosferindəki atomları ionlaşdıra bilər və azad olan elektronlar bir kosmik gəminin səthində bir yük yığa bilər. Bu statik yüklənmə boşaldıqda, kosmik gəmidəki elektronikaya zərər verə bilər - tıpki quru bir iqlim şəraitində corab ayağınızdakı bir xalçanın içərisindən keçdiyiniz zaman bir işıq düyməsinə və ya başqa bir metal əşyaya toxunduğunuzda bir şok ala bilərsiniz.

Ən çox pozucu olan tac kütləsinin atılmasıdır. CME, Günəşdən kosmosa uçurulmuş on milyonlarla ton qazın püskürən bir köpüyüdür. Bu baloncuk Günəşdən ayrıldıqdan bir neçə gün sonra Yerə çatdıqda, genişlənərək kosmosa uzanan ionosferi qızdırır. Nəticədə, atmosfer və kosmik aparatlar arasındakı sürtünmə artır və peykləri aşağı hündürlüklərə sürükləyir.

Xüsusilə güclü bir alovlanma və 1989-cu ilin mart ayında CME-nin baş verdiyi dövrdə, Yerin ətrafında dövr edən 19.000 cisim izləməyə cavabdeh olan sistem, 11000-nin izini müvəqqəti itirdi, çünki Yer atmosferinin genişlənməsi ilə orbitləri dəyişdirildi. Günəş maksimumu zamanı bir sıra peyklər o qədər aşağı bir hündürlüyə gətirilir ki, atmosferlə sürtünmə nəticəsində məhv olurlar. Həm Hubble Kosmik Teleskopu, həm də Beynəlxalq Kosmik Stansiya (Şəkil 15.24) orbitdə qala bilməsi üçün daha yüksək hündürlüyə yenidən gücləndirmələri tələb edir.

Dünyadakı Günəş Fırtına Zərəri

Bir CME Yerə çatdıqda, Yerin maqnit sahəsini təhrif edir. Dəyişən bir maqnit sahəsi elektrik cərəyanına səbəb olduğundan, CME elektronları bəzən çox yüksək sürətlərə sürətləndirir. Bu “qatil elektronlar” peyklərin dərinliyinə nüfuz edə bilər, bəzən elektronikalarını məhv edir və işini daim dayandırır. Bu, bəzi rabitə peykləri ilə baş verdi.

Yerin maqnit sahəsindəki narahatlıqlar rabitə, xüsusən də mobil telefon və simsiz sistemlərdə fasilələrə səbəb ola bilər. Əslində günəş maksimumu dövründə ildə bir neçə dəfə fasilələrin baş verəcəyi gözlənilir. CME-lər səbəbiylə Yerin maqnit sahəsindəki dəyişikliklər, elektrik transformatorlarını yandıracaq və elektrik enerjisinin kəsilməsinə səbəb olacaq qədər böyük elektrik xətlərində dalğalara səbəb ola bilər. Məsələn, 1989-cu ildə Kanadanın Montreal və Quebec əyalətlərinin bir hissəsi, böyük bir günəş fırtınası nəticəsində 9 saata qədər elektrik enerjisiz qaldı. CME-lər səbəbindən elektrik kəsintiləri Avropaya nisbətən Şimali Amerikada baş verir, çünki Şimali Amerika CME-lərin yaratdığı cərəyanların ən güclü olduğu Yerin maqnit qütbünə daha yaxındır.

CME-lər peyklərin orbitlərini dəyişdirməklə yanaşı, göndərdikləri siqnalları da təhrif edə bilər. Bu effektlər GPS mövqelərinin dəqiqliyini azaltmaq üçün kifayət qədər böyük ola bilər, beləliklə təyyarə sistemləri üçün lazım olan hədləri 160 fut içində bilməlidirlər. CME-lərin yaratdığı bu cür fasilələr bəzən Federal Aviasiya Administrasiyasını uçuşları dəqiqələrlə və ya bəzi hallarda hətta günlərlə məhdudlaşdırmağa məcbur etdi.

Günəş fırtınaları astronavtları, yüksək uçan təyyarələrdəki sərnişinləri və hətta Yer səthindəki insanları artan miqdarda radiasiyaya məruz qoyur. Məsələn, astronavtlar karyeralarında məruz qala biləcəkləri ümumi radiasiya miqdarı ilə məhdudlaşırlar. Tək bir vaxtı olmayan günəş patlaması bir astronavt karyerasını sona yetirə bilər. Bu problem astronavtların kosmosda daha çox vaxt sərf etməsi ilə getdikcə daha da ciddiləşir. Məsələn, tipik gündəlik Rusiyanın Mir kosmik stansiyasındakı radiasiya dozası təxminən sinə sümüyünün rentgen şüalarına bərabər idi. Marsdakı insan tədqiqatının planlaşdırılmasında ən böyük problemlərdən biri, astronavtları yüksək enerjili günəş radiasiyasından qorumaq üçün bir yol hazırlamaqdır.

Günəş fırtınaları barədə əvvəlcədən xəbərdarlıq onların pozucu təsirlərini minimuma endirməyə kömək edəcəkdir. Enerji şəbəkələri güclərinin az olmasının təsirlərini mənimsəmələri üçün tam güclərindən daha az işlədilə bilər. Rabitə şəbəkələri nasazlıqlar üçün hazırlana bilər və ehtiyat planları hazırlanır. Spacewalks böyük günəş patlamaları qarşısını almaq üçün vaxtı bilər. Elm adamları indi alovlanma və CME-lərin harada və nə vaxt baş verəcəyini və bunun böyük, sürətli hadisələr olacağını və ya yer üzünə çox az nəticə verən kiçik, yavaş hadisələr olacağını proqnozlaşdırma yollarını tapmağa çalışırlar.

Strategiya kiçik, aktiv bölgələrin görünüşündəki dəyişiklikləri və Günəşdəki yerli maqnit sahələrindəki dəyişiklikləri sonrakı püskürmələrlə əlaqələndirməkdir. Lakin, hazırda, proqnozlaşdırma qabiliyyətimiz hələ də zəifdir və bu səbəbdən yeganə gerçək xəbərdarlığımız CME-lərin və alovların meydana gəldiyini görməkdir. Bir CME xaricə saniyədə 500 kilometr sürətlə getdiyindən, püskürmənin müşahidəsi Yer məsafəsində bir neçə gün xəbərdarlıq edir. Bununla birlikdə, Yerə təsirin şiddəti, CME ilə əlaqəli maqnit sahəsinin Yerin maqnit sahəsinə nisbətən necə yönəlməsindən asılıdır. İstiqamət yalnız CME bu məqsəd üçün qoyduğumuz bir peykin yanından keçəndə ölçülə bilər. Bununla birlikdə, Yer üzündən yalnız bir saat yuxarıda yerləşir.

Kosmik hava proqnozları artıq elm adamları və ictimaiyyət üçün onlayn olaraq təqdim olunur. Görünüşlər bir həftə qabaq verilir, ictimaiyyəti maraqlandıracaq bir hadisə olduqda bülletenlər verilir və hadisə yaxınlaşdıqda və ya artıq başlandıqda xəbərdarlıq və xəbərdarlıqlar göndərilir (şəkil 15.25).

Öyrənmə ilə əlaqə

Kosmik hava ilə bağlı ictimai məlumat və xəbərdarlıqları tapmaq üçün bir çox mənbədən birləşdirilmiş məlumat üçün Milli Kosmik Hava Proqnozlaşdırma Mərkəzinə və ya SpaceWeather-ə müraciət edə bilərsiniz.

Xoşbəxtlikdən, qarşıdakı bir neçə il üçün daha sakit kosmik hava gözləyə bilərik, çünki nisbətən zəif olan ən son günəş maksimumu 2014-cü ildə meydana gəldi və elm adamları mövcud günəş dövrünün yaxın tarixdə ən az aktiv dövrlərdən biri olduğuna inanırlar. CME-lərin Yerə doğru istiqamətlənib getmədiyini və nə qədər böyük olduqlarını müəyyənləşdirməyimizə imkan verəcək daha çox peykin buraxılacağını gözləyirik. Bundan sonra alimlərin CME-yə dair yerdəki təsirini proqnozlaşdırmaq üçün CME haqqında erkən məlumatlardan istifadə etməsinə imkan verəcək modellər hazırlanır.

Ümid budur ki, növbəti maksimuma qədər günəş hava proqnozu meteoroloqların Yer səthindəki quru hava şəraitində əldə etdikləri bəzi proqnozlaşdırma qabiliyyətinə sahib olacaqdır. Ancaq proqnozlaşdırılması ən çətin hadisələr ən böyük və zərər verən fırtınalardır - Yerdəki qasırğalar və Günəşdəki həddindən artıq, nadir fırtına hadisələri. Beləliklə, Günəşin bizi təəccübləndirməyə davam etməsi qaçılmazdır.

Nümunə 15.1

Günəş hadisələrinin vaxtı

Hər iki tərəfi bölmək v, əldə edirik

Fərz edək ki, astronavtlar Yer ətrafında dövr edərkən böyük bir günəş alovunu müşahidə etdiniz. Günəş küləyinin orta sürəti 400 km / s, Günəşə olan məsafə 1.496 × 10 8 km-dirsə, alovlanma zamanı Günəşdən atılan yüklü hissəciklərin kosmik stansiyaya çatmasına nə qədər çatacaq?

Həll

Təliminizi yoxlayın

Cavab:

1.496 × 10 8 km 500 km / s = 2.99 × 10 5 s, ya da 2.99 × 10 5 s 60 s / min × 60 min / h × 24 h / d = 3.46 d 1.496 × 10 8 km 500 km / s = 2.99 × 10 5 s, ya da 2.99 × 10 5 s 60 s / dəq × 60 dəq / saat × 24 saat / d = 3.46 d

Yerin İqlimi və Günəş Ləkəsi Döngüsü: Bağlantı varmı?

Günəş dəqiq bir şəkildə hesablana biləcəyi bir zamanda hər gün sədaqətlə yüksəlsə də, elm adamları Günəşin enerji istehsalının həqiqətən sabit olmadığını, əsrlər boyu az miqdarda - ehtimal ki, 1% -dən az olduğunu dəyişirlər. Günəş ləkələrinin sayının dəyişdiyini, günəş ləkələri maksimumları arasındakı müddətin təxminən 11 il olduğunu və ən çox günəş ləkələrinin sayının həmişə eyni olmadığını gördük. Əhəmiyyətli dəlillər göstərir ki, 1645-1715-ci illər arasında ən çox günəş nöqtəsində olsa belə günəş ləkələrinin sayı indikindən qat-qat az idi. Önəmli dərəcədə aşağı günəş ləkəsi sayının bu aralığı əvvəlcə Gustav Sperer tərəfindən 1887-ci ildə, sonra isə E. W. Maunder tərəfindən 1890-cı ildə qeyd edildi və indi Maunder Minimum adlanır. Son üç əsrdə günəş ləkələrinin sayındakı dəyişiklik Şəkil 15.26-da göstərilmişdir. On yeddinci əsrdə Maunder Minimumdan başqa, XIX əsrin ilk hissəsində günəş ləkələri indiki dövrdən kiçik Maunder Minimum adlandıqlarından bir qədər az idi.

Günəş ləkələrinin sayı çox olduqda, Günəş müxtəlif yollarla da aktivdir və aşağıda bir neçə hissədə görəcəyimiz kimi, bu fəaliyyətin bir hissəsi Yer kürəsini birbaşa təsir edir. Məsələn, günəş ləkəsi çox olduqda daha çox aurora l ekranı olur. Auroralar, Günəşdən enerjili yüklənmiş hissəciklərin Yerin maqnitosferi ilə qarşılıqlı təsiri nəticəsində yaranır və Günəş aktiv olduqda və günəş ləkəsi çox olduqda hissəcikləri atma ehtimalı yüksəkdir. Tarixi hesabatlar ayrıca, Maunder Minimumunun onillikləri ərzində qulaq fəaliyyətinin anormal dərəcədə aşağı olduğunu göstərir.

Maunder Minimumu, Avropada olduqca aşağı temperaturların bir dövrü idi; o qədər aşağı idi ki, bu dövr Kiçik Buz dövrü olaraq xarakterizə olunur. Zamanla bu təsadüf alimlərin Günəşdəki kiçik dəyişikliklərin yer üzündəki iqlimə təsir edə biləcəyini anlamağa çalışmalarına səbəb oldu. XVII əsrin bir hissəsində Avropada qeyri-adi dərəcədə soyuq olduğuna dair açıq dəlillər var. Londondakı Temza çayı ən azı 11 dəfə donmuş, İngiltərənin cənub-şərq sahillərində okeanlarda buz əmələ gəlmiş və aşağı yaz istiliyi qısa böyümə mövsümlərinə və zəif məhsullara səbəb olmuşdur. Bununla birlikdə, bu zaman ölçüsündə Günəşdəki dəyişikliklərin Yer kürəsinin iqliminə təsir edib etmədiyi və necə olduğu hələ də elm adamları arasında mübahisələrə səbəb olur.

Kiçik Buz Çağı kimi iqlimdəki digər kiçik dəyişikliklər meydana gəldi və bəşər tarixinə təsir etdi. Məsələn, Norveçdən olan kəşfiyyatçılar əvvəlcə İslandiyanı müstəmləkə etdilər və daha sonra 986-cı ilə qədər Qrenlandiyaya çatdılar. Oradan təxminən 1000 ilə 1350 arasında Newfoundland da daxil olmaqla Şimali Amerikanın şimal-şərq sahillərinə dəfələrlə ziyarət edə bildilər. (Dövrün gəmiləri İskandinav kəşfiyyatçılarının birbaşa Şimali Amerikaya, ancaq daha çox tədqiqat üçün bir stansiya rolunu oynayan Qrenlandiyadan keçməsinə icazə verməyin.)

Qrenlandiyanın böyük bir hissəsi buzla örtülüdür və Qrenlandiya stansiyası heç vaxt özünü təmin etmirdi, həyatda qalması üçün Norveçdən qida və digər malların idxalından asılı idi. On üçüncü əsrdə bir az buz dövrü başladığında, səyahət çox çətinləşdi və Qrenlandiya koloniyasının dəstəyi artıq mümkün deyildi. Onunla son məlum əlaqə 1410-cu ildə İslandiyadan uçan bir gəmi ilə edildi. Avropa gəmiləri 1577-ci ildə yenidən Qrenlandiyanı ziyarət etməyə başladıqda, oradakı bütün koloniya yoxa çıxdı.

Bu köç növlərinin təxmini tarixləri günəş fəaliyyəti haqqında bildiklərimizi izləyir. İlk Avropa təmaslarının Şimali Amerika ilə edildiyi vaxtı da əhatə edən 1100 ilə 1250 arasında günəş fəaliyyəti qeyri-adi dərəcədə yüksək idi. Fəaliyyət 1280-dən 1340-a qədər az idi və bir az buz dövrü yaşandı, bu da Şimali Amerika ilə Qrenlandiya və Avropa arasında müntəzəm təmasların dayandırıldığı zamandır.

Bununla birlikdə, günəşdəki ləkələrin az olduğunu və ya Günəşin enerji istehsalında dəyişikliklərin olduğunu düşünmək lazımdır. səbəb oldu kiçik buz dövrü. Günəş aktivliyindəki azalmanın Yer üzündə soyuq temperaturlara necə səbəb ola biləcəyini izah edən qənaətbəxş bir model yoxdur. Alternativ ehtimal Kiçik Buz Çağı dövründəki soyuq havanın vulkanik fəaliyyətlə əlaqəli olmasıdır. Vulkanlar günəş işığını səmərəli şəkildə əks etdirən aerosolları (kiçik damcılar və ya hissəciklər) atmosferə ata bilər. Müşahidələr, məsələn, 1991-ci ildə Pinatubo püskürməsinin SO çıxardığını göstərir2 atmosferə aerozollar, bu da Yer səthinə çatan günəş işığının qlobal istiliyi 0.4 ° C aşağı salması üçün kifayət etdi.

Peyk məlumatları göstərir ki, bir günəş dövrü ərzində Günəşdən çıxan enerji yalnız təxminən 0,1% dəyişir. Bu qədər kiçik bir dəyişikliyin qlobal temperatur dəyişikliyinə necə səbəb ola biləcəyini izah edəcək heç bir fiziki prosesin olmadığını bilirik. Bununla birlikdə, günəş aktivliyinin səviyyəsi başqa təsirlərə də səbəb ola bilər. Məsələn, Günəşin ümumi enerji çıxışı bir günəş dövrü ərzində yalnız 0,1% dəyişsə də, həddindən artıq ultrabənövşəyi radiasiya günəşin maksimum vaxtlarında günəş minimumundan 10 dəfə çoxdur. Bu böyük dəyişiklik atmosferin üst qatının kimya və temperatur quruluşuna təsir göstərə bilər. Effektlərdən biri də ozon qatında azalma və Yer qütblərinə yaxın stratosferin soyuması ola bilər. Bu da öz növbəsində küləklərin dövriyyə qaydalarını və dolayısı ilə fırtına izlərini dəyişdirə bilər. Bölgə yağışlarındakı dəyişikliklərin Günəşin aktivliyi ilə Yer kürəsinin qlobal istiliyindən daha yaxşı əlaqəli olduğuna dair bəzi son dəlillər var. Ancaq gördüyünüz kimi, qısa müddət ərzində Günəşdə baş verənlərlə Yerdəki iqlimdə baş verənlər arasındakı əlaqə hələ də elm adamlarının araşdırdığı və mübahisələndirdiyi bir sahədir.

Günəş fəaliyyətinin yerli yağışlara və ya temperatur normalarına təsirləri nə olursa olsun, bir vacib fikri vurğulamaq istəyirik: İqlim dəyişikliyi məlumatlarımız və məlumatları nəzərə almaq üçün hazırlanmış modellər günəş dəyişkənliyinin davamlı olduğunu göstərir. yox son 50 ildə baş verən qlobal istiləşmənin səbəbi.


15.4: Xülasə - Yerşünaslar

Performans Şeması cari və son əməliyyat hadisələrinin toplanması üçün cədvəlləri saxlayır və bu məlumatları xülasə cədvəllərində toplayır. Bölmə 25.12.7, "Performans Şeması Əməliyyat Cədvəlləri", əməliyyatın xülasələrinin əsaslandığı hadisələri təsvir edir. Varsayılan olaraq söndürülən əməliyyat hadisələrinin məzmunu, cari və tarixi əməliyyat hadisəsi cədvəlləri və əməliyyat hadisəsi kolleksiyasına necə nəzarət edilməsi barədə məlumat üçün bu müzakirəyə baxın.

Nümunə əməliyyat hadisəsi xülasəsi məlumatı:

Hər bir əməliyyatın xülasə cədvəlində hadisələrin necə toplandığını göstərmək üçün bir və ya daha çox qruplaşdırma sütunu var. Tədbir adları setup_instruments cədvəlindəki hadisə alətlərinin adlarına istinad edir:

events_transaction_summary_by_account_by_event_name USER, HOST və EVENT_NAME sütunlarına malikdir. Hər bir sıra müəyyən bir hesab (istifadəçi və host birləşməsi) və hadisə adı üçün hadisələri ümumiləşdirir.

events_transaction_summary_by_host_by_event_name HOST və EVENT_NAME sütunlarına malikdir. Hər bir sıra müəyyən bir ev sahibi və hadisə adı üçün hadisələri ümumiləşdirir.

hadisələr_transaction_summary_by_thread_by_event_name THREAD_ID və EVENT_NAME sütunlarına malikdir. Hər bir sıra verilmiş bir mövzu və hadisə adı üçün hadisələri ümumiləşdirir.

events_transaction_summary_by_user_by_event_name USER və EVENT_NAME sütunlarına malikdir. Hər bir sıra müəyyən bir istifadəçi və hadisə adı üçün hadisələri ümumiləşdirir.

events_transaction_summary_global_by_event_name bir EVENT_NAME sütununa malikdir. Hər bir sıra müəyyən bir hadisə adı üçün hadisələri ümumiləşdirir.

Hər bir əməliyyatın xülasə cədvəlində ümumiləşdirilmiş dəyərlər olan bu xülasə sütunları vardır:

COUNT_STAR, SUM_TIMER_WAIT, MIN_TIMER_WAIT, AVG_TIMER_WAIT, MAX_TIMER_WAIT

Bu sütunlar, gözləmə hadisəsi xülasəsi cədvəllərindəki eyni adların sütunlarına bənzəyir (əməliyyat Bölmə 25.12.15.1, "Tədbirin Xülasə Cədvəllərini Gözləyin" bölməsinə baxın), yalnız əməliyyatın xülasə cədvəllərində hadisələrin hadisələrin_təhsil_cərəyanından daha çox hadisələr_transaction_current hadisələrini birləşdirməsi istisna olmaqla. Bu sütunlarda yalnız oxunma-yazma və yalnız oxunma əməliyyatları ümumiləşdirilir.

COUNT_READ_WRITE, SUM_TIMER_READ_WRITE, MIN_TIMER_READ_WRITE, AVG_TIMER_READ_WRITE, MAX_TIMER_READ_WRITE

Bunlar COUNT_STAR və xxx _TIMER_WAIT sütunları, ancaq yalnız oxuma-yazma əməliyyatlarını ümumiləşdirin. Əməliyyat giriş rejimi, əməliyyatların oxunma / yazma və ya yalnız oxunma rejimində işləməsini müəyyənləşdirir.

COUNT_READ_ONLY, SUM_TIMER_READ_ONLY, MIN_TIMER_READ_ONLY, AVG_TIMER_READ_ONLY, MAX_TIMER_READ_ONLY

Bunlar COUNT_STAR və xxx _TIMER_WAIT sütunları, ancaq yalnız oxunan əməliyyatları ümumiləşdirin. Əməliyyat giriş rejimi, əməliyyatların oxunma / yazma və ya yalnız oxunma rejimində işləməsini müəyyənləşdirir.

ƏMƏLİYYAT CƏDVƏLİ, əməliyyatın xülasə cədvəlləri üçün icazə verilir. Bu təsiri var:

Hesab, ev sahibi və ya istifadəçi tərəfindən toplanmayan xülasə cədvəlləri üçün kəsmə xülasə sütunlarını satırları silmək əvəzinə sıfır vəziyyətinə gətirir.

Hesab, ev sahibi və ya istifadəçi tərəfindən toplanan xülasə cədvəlləri üçün kəsmə hesablar, hostlar və ya əlaqəsi olmayan istifadəçilər üçün sətirləri silir və qalan sətirlər üçün xülasə sütunlarını sıfıra qaytarır.

Bundan əlavə, hesab, ev sahibi, istifadəçi və ya mövzu ilə toplanan hər bir əməliyyatın xülasə cədvəli, bağlı olduğu cədvəlin kəsilməsi və ya hadisələrin_transaction_summary_global_by_event_name kəsilməsi ilə dolayı şəkildə kəsilir. Ətraflı məlumat üçün Bölmə 25.12.8, “Performans Şeması Bağlantı Cədvəlləri” nə baxın.

Əməliyyatın birləşdirilməsi qaydaları

Əməliyyat hadisəsi toplanması təcrid səviyyəsi, giriş rejimi və ya avtomatik iş rejimi nəzərə alınmadan baş verir.

Əməliyyat hadisəsi toplanması, boş əməliyyatlar da daxil olmaqla, server tərəfindən başlatılmış bütün ləğv olunmamış əməliyyatlar üçün baş verir.

Oxuma-yazma əməliyyatları ümumiyyətlə yalnız oxunan əməliyyatlardan daha çox qaynaq tələb edir, bu səbəbdən əməliyyatın xülasə cədvəllərində yalnız oxunma və oxunma əməliyyatları üçün ayrı məcmu sütunlar yer alır.

Resurs tələbləri, əməliyyatın təcrid olunma səviyyəsinə görə də dəyişə bilər. Bununla birlikdə, server başına yalnız bir təcrid səviyyəsinin istifadə ediləcəyini fərz edərək, təcrid səviyyəsinə görə birləşdirmə təmin edilmir.


GOVPH


Mədənlər və Geologiya Bürosunun 08 saylı Regional Ofisi 03 iyun 2021-ci il tarixində MGB-08 3-cü Mərtəbə Əlavə Binasında səriştələrin qiymətləndirilməsi və fərdi inkişaf planı üzrə bir istiqamətləndirmə apardı.

Mədənlər və Yerşünaslıq Bürosunun 8 saylı Regional Ofisi (MGB RO8) Geologiya Bölümü, Məlumat, Təhsil və Əlaqə (IEC) CY 2021 tətbiqetməsini uğurla başa çatdırdı.

İcazənin imzalanması zamanı: Üst şəkil: RD Leo Van Juguan (mərkəzdə), Engr Ayra Mae
Aragon (sağda) və cənab Eduardo Orejola, Abigail Therese Salazar'ın nümayəndəsi
alt foto: cənab ilə

DENR-08 Motorpool Binasında Ekoloji Viktorina Arı Yarışması zamanı fotolar

Mədənlər və Yerşünaslıq Bürosunun VIII saylı Regional Ofisi (MGB RO8) bu yaxınlarda ikinci yeri tutdu.

MIPC-nin texniki konfransı və yerində səfəri zamanı şəkillər

Mədənlər və Yerşünaslıq Bürosunun VIII saylı Regional Ofisi, MacArthur Iron ilə ortaq bir texniki konfrans təşkil etdi.


Mədənlər və Yerlər Elmləri Bürosunun (MGB) VIII saylı Regional Ofisinin İnsan Resursları Layihəsinin Təşviqi və Seçmə Şurası (HRMPSB) Baş Elm Tədqiqatı Mütəxəssisi üçün müsahibə apardı.

İclas zamanı çəkilən fotolar: Top, L-R: RD Leo Van Juguan, Açılış Mesajını PSHS-EVC-dən xanım Janeth Morata ilə izah etdi. Alt, L-R: Nəzarət.

Atty. Christian Dado və Engr. Mədənlər və Geoscience Bürosunun Florentino Cadavos RO VIII, Hinatuan Madenciliğinin Bambuk əkin Layihəsinin Kulminasiya Fəaliyyətində iştirak etdi.

Mədənlər və Yerşünaslıq Bürosunun VIII saylı Regional Ofisi 29-30 aprel 2021-ci il tarixlərində Qum və Çınqıl ehtiyatının qiymətləndirilməsi və doldurulma dərəcəsinə dair iki günlük təlim-seminar keçirmişdir.

MGB-08 Komandası açılış mərasimlərində müxtəlif qurumları təmsil edən BFP Komandası rəhbərləri ilə birlikdə

RD Juguan tək yığın yarışması əsnasında MGB-08 Atıcılıq Komandası pozlar.

TENEMENT XƏRİTƏSİ


Mündəricat

EGU, 7 Sentyabr 2002-ci il tarixində Avropa Geofizika Cəmiyyətinin (EGS) və Avropa Yerşünaslar Birliyinin (EUG) birləşməsi ilə qurulmuşdur. İki təşkilatın Şura üzvləri, Birliyi imzalamaq üçün Almaniyanın Münih şəhərindəki Hotel Platzl'da bir araya gəldilər. varlıq. [6] Birləşmənin son mərhələləri 31 dekabr 2003-cü ildə tamamlandı. [7] AİB-nin qurucu üzvləri bunlardı: Jan Backman, Jonathan Bamber, Ray Bates, Günter Blöschl, Lars Clemmensen, Max Coleman, Peter Fabian, Gerald Ganssen, Jean -Pierre Gattuso, David Gee, Fausto Guzzetti, Albrecht Hofmann, Jürgen Kurths, Yves Langevin, John Ludden, Arne Richter, Michael Rycroft, W. Schlager, Roland Schlich, Isabella Premovi Silva, Christopher Spotl, Håkan Svedhem, Hans Thybo, Bert Ver , David Webb, Jerzy Weber, Richard Worden. 12 Fevral 2004-cü ildə EGU, Elmlər və Humanitar Elmlər Biliklərinə Açıq Çıxışa dair Berlin Bəyannaməsini imzaladı.

EGU İcra Ofisi 1 Avqust 2010-cu il tarixində Münihin mərkəzinə köçdü və daha sonra AİB İcra Katibi Philippe Courtial-a əlavə olaraq daha altı işçi cəlb edərək genişləndi. 2011-ci ilin avqust ayında EGU, Amerika Geofizika Birliyi (AGU) və Aisa Oceania Geoscience Society (AOGS) ilə qurumlar arasında əməkdaşlığı təşviq etmək məqsədi ilə bir müqavilə imzaladı.

2019-cu ilin iyun ayında EGU tarixində yeni bir fəsil elan etdi: Birlik yeni bir strategiya başlatdı və İcra Ofisini Münihin Berg am Laim bölgəsindəki yeni binalara köçürdü. [8]

Avropa Yerşünaslar Birliyi illik Baş Assambleyanı çağırır. İlk EGU Baş Assambleyası, 25-30 aprel 2004-cü il tarixlərində Nitsa şəhərində, EGU üzvlərini və dünyanın hər yerindən digər planet, kosmik və Yer alimlərini bir araya gətirmək məqsədi ilə keçirildi. Bu münasibətlə EGU, 21 Birlik və bölmə mükafatları və medalları ilə tədqiqatçılarını verdikləri töhfəyə görə də qeyd etdi. EGU Baş Məclisi, hər il olduğu Avstriya Mərkəzi Vyanada, 2005-ci ilin aprelində Vyanaya köçdü. [7] İlk EGU-nun sponsorluq etdiyi coğrafiya toplantısı (ilk Alexander von Humboldt konfransı) Guayaquil-də keçirildi. Daha sonra ortaq sponsorluq etdiyi proqram konfrans seriyaları, görüşlər, seminarlar və təlim məktəblərinə genişləndi. EGU Galileo Konfranslar dövrü 2015-ci ildə ilk təklif çağırışının başladığı vaxt başladı. [7]

2019-cu ildə Vyanada keçirilən toplantıda 5531 şifahi, 9432 afişa və 1287 interaktiv məzmun (PICO) təqdimatı olmuşdur. Konfransa 113 ölkədən 16.000-dən çox elm adamı qatıldı [9] Təqdimatların tezisləri Geofiziki Tədqiqat Abstraktları (çap: ISSN 1029-7006, onlayn: 1607-7962). 2018 EGU Baş Assambleyasında 106 ölkədən 15.075 elm adamı iştirak etdi, bunların 53% -i 35 yaşdan kiçik idi. [10] İclasda 17 mindən çox tezis təqdim edildi.

İlk EGU bülleteni 2002-ci ilin noyabrında çıxdı Yumurta 2003-cü ildə EGS ilə EUG arasında birləşmə başa çatdıqdan sonra jurnal EGU bülleteni oldu. Üç aylıq bülleten 2012-ci ilin sonlarında modernləşdirildi və həm formatı, həm də adı GeoQ-də dəyişdirildi. Fəaliyyəti barədə daha müntəzəm olaraq hesabatların verilməsi zərurəti, AİB-in 2015-ci ilin yanvar ayında bülleten formatını və adını (indi EGU xəbər bülleteni) daha da dəyişdirməsinə səbəb oldu. Həqiqi bülleten aylıq tezliyə sahib olan bir elektron poçt versiyasıdır. [7] Baş Assambleyada EGU-nun EGU Today adlı gündəlik bülleteni var.

2010-cu ildə EGU rəsmi blogunu [11] yayımladı və qısa müddət ərzində AİB fəaliyyətləri və yer üzündə, planetar və kosmik elm sahələrində araşdırmalar haqqında tez oxunan bir məlumat mənbəyi oldu. Bloq artıq böyüdücü bölmə blogları və şəbəkə bloglarını əhatə etdi.

EGU ayrıca akademik kitablar və digər nəşrlər nəşr etmişdir. [12] 2001-ci ildən bəri [13] EGU və Copernicus Nəşrləri getdikcə çox sayda nəzərdən keçirilmiş açıq girişli elmi jurnal nəşr etdi: [14]

Jurnalları redaktə edin

2002-ci ilin oktyabr ayında ilk EGU jurnalları, EGS nəşrlərinin mülkiyyəti köçürülərək nəşr olundu Yerşünaslıqdakı inkişaflar (ADGEO), Annales Geophysicae (ANGEO), Atmosfer Kimyası və Fizikası (ACP), Hidrologiya və Yer Sistemi Elmləri (Hess), Təbii Təhlükələr və Yer Sistemi Elmləri (NHESS) və Geofizikada qeyri-xətti proseslər (NPG) - EGU-ya. Açıq giriş jurnalları Biogeoscience (BG) və Okean Elmləri (Əməliyyat sistemi) sırasıyla Mart və Noyabr 2004-cü illərdə Kopernik Yayınları vasitəsi ilə istifadəyə verilmişdir. 2005-ci ildə EGU açıq giriş jurnallarını istifadəyə verdi Keçmişin İqlimi (CP) və eEarth İyul və Oktyabr aylarında sırasıyla Copernicus Nəşrləri vasitəsilə. The latter was replaced by Solid Earth journal in 2009. The open access journals The Cryosphere (TC) and Geoscientific Model Development (GMD) were released in 2007 via Copernicus Publications. In June 2007, the EGU launched Imaggeo, [15] an open access database featuring photos and videos relating geosciences. In August 2008, the Atmospheric Measurement Techniques (AMT) journal was first published, and the journals Solid Earth (SE) and Earth System Dynamics (ESD) began publication in February and March 2010 respectively. In 2011, Geoscientific Instrumentation, Methods and Data Systems (GI) was first published. On 7 April 2013 the open access journals Earth Surface Dynamics (ESurf) and SOIL were launched via Copernicus Publications. In April 2018, EGU launched the open access journal Geoscience Communication (GC) and the compilation Encyclopedia of Geosciences (EG), a collection of articles in between traditional review articles and online encyclopediae. [16] EGU's newest journals are Geochronology, launched in April 2019, [17] and Weather and Climate Dynamics, launched in August 2019. [18]

  • Annales Geophysicae: covers the sciences of the Sun-Earth system, including space weather, solar-terrestrial plasma physics, and the Earth's atmosphere.
  • Atmospheric Chemistry and Physics: covers the Earth's atmosphere and the underlying chemical and physical processes. It covers the altitude range from the land and ocean surface up to the turbopause, including the troposphere, stratosphere, and mesosphere.
  • Atmospheric Measurement Techniques: covers remote sensing, in-situ and laboratory measurement techniques for the constituents and properties of the Earth's atmosphere.
  • Biogeosciences: covers all aspects of the interactions between the biological, chemical, and physical processes in terrestrial or extraterrestrial life with the geosphere, hydrosphere, and atmosphere.
  • Climate of the Past: covers the climate history of the Earth, including all temporal scales of climate change and variability, from geological time through to multidecadal studies of the last century.
  • Earth Surface Dynamics: covers the physical, chemical and biological processes shaping the Earth's surface and their interactions on all scales.
  • Earth System Dynamics: covers the functioning of the whole Earth system and global change.
  • Geochronology: covers physical, chemical, and biological processes used to quantify time in all environmental and geological settings throughout Earth's history.
  • Geoscience Communication: covers all aspects of outreach, public engagement, widening participation, knowledge exchange
  • Geoscientific Instrumentation, Methods and Data Systems: covers the area of geoscientific instruments.
  • Geoscientific Model Development: covers numerical models of the Earth system and its components.
  • Hydrology and Earth System Sciences: covers research in hydrology, placed within a holistic Earth system science context.
  • Natural Hazards and Earth System Sciences: covers research on natural hazards.
  • Nonlinear Processes in Geophysics: covers nonlinear processes in all branches of Earth, planetary, and solar system sciences.
  • Ocean Science: covers all aspects of ocean science.
  • Soil: covers soil system sciences at the interface between the atmosphere, lithosphere, hydrosphere, and biosphere. : covers the composition, structure and dynamics of the Earth from the surface to the deep interior at all spatial and temporal scales.
  • The Cryosphere: covers all aspects of frozen water and ground on Earth and on other planetary bodies.
  • Weather and Climate Dynamics: covers all aspects of dynamical processes in the atmosphere.

The EGU bestows a number of annual awards and medals to recognise scientific achievements.

Four of these medals are at union level:

  • the Arthur Holmes Medal for Solid Earth Geosciences,
  • the Alfred Wegener Medal for atmospheric, hydrological, or ocean sciences,
  • the Jean Dominique Cassini Medal for planetary and space sciences, and
  • the Alexander von Humboldt Medal for scientists from developing countries (with emphasis on Latin America and Africa), who have achieved exceptional international standing in geosciences and planetary and space sciences, defined in their widest senses.

The EGU also has four union awards: [19]

  • the Angela Croome Award, for Earth, space and planetary sciences journalism
  • the Arne Richter Awards for Outstanding Early Career Scientists (formerly Outstanding Young Scientist Award), for achievements made by early career scientists in the Earth, planetary, and space sciences (these awards are selected from the Division level Outstanding Early Career Scientists Award Winners. [20]
  • the Katia and Maurice Krafft Award, for geoscience outreach and engagement
  • Union Service Award, for outstanding services for the EGU.

At division level there are 27 medals for outstanding scientists and division awards for early career researchers. Each year Outstanding Student Poster and PICO Awards are selected for participating divisions. [21]


INTRODUCTION

Measurements made with GPS of site location, orbits, precipitable water vapor, and ionosphere total electron content should, within the uncertainties determined by the quantity and distribution of data used, have no systematic biases for changes in data selection or minimum elevation of accepted data. However, the dependence of estimates of the vertical position of the antenna and of the zenith delay of the atmosphere on minimum elevation angle, even when obtained using difference data to nearby identical antennas, are well documented and have been shown, at least for those cases studied, to be associated with near-field (within a few meters of the antenna) effects due to scattering off of the monument and/or snow (Elósegui et al, 1995, Jaldehag et al, 1996a,b). For widely separated but identical antennas the elevation dependence of the phase response of the antenna (Schupler, Clark, and Allshouse, 1994 Meertens et al 1996), if not taken into account, will produce a similar effect. The magnitude of these problems for the estimate of the height can be many centimeters.

Under controlled conditions the intrinsic phase response of the antennas (Meertens et al, 1996), or the differences of the responses of many antennas to one reference antenna (Mader and MacKay, 1995 Rothacher et al, 1995), can be measured and applied as corrections. However, even with ideal characterization of GPS antenna phase dependence by anechoic chamber measurements, the response of the antenna upon installation in the field will be altered by the electromagnetic environment. (The improvement in relative position on very short baselines that can be achieved using chamber measurements is discussed by Meertens et al (1996) in these proceedings.) Thus even over short baselines the estimates of the relative positions (primarily the vertical) of identical antennas can change by several centimeters for different observing geometries. While the effects of far-field (greater than a few meters) multipath can often be reduced by averaging over time, near-field (scattering) effects in general cannot. Furthermore, because of its low spatial frequency, scattering produces errors that vary systematically with elevation and is thus difficult to detect under standard single minimum-elevation-cutoff analysis. In this paper only the near-field problems will be addressed.

There are two reasons to reduce the elevation-dependent errors. Most obviously, better accuracy is desired. In addition, however, reduction of the elevation dependence serves also to decrease the sensitivity of the results both to changes in analysis procedures (such as raising the minimum elevation because of reduced SNR when AS was turned on) and to changes in the horizon mask, for example due to trees growing up or structures being erected. While elevation-independence does not imply accuracy, it hopefully reduces the character of the error to being simply a bias.

In this paper the extent of the elevation dependent height errors for both similar and dissimilar antennas will be illustrated measurements of the effect of the Ashtech radome (itself a scatterer) on height estimates for a choke-ring antenna will be reported and two potential solutions to the scattering problem for the specific geometry of the FLINN-type monument and antenna mount will be summarized.

The results reported in this section will illustrate the type of errors that may affect all geodetic results and measurements of precipitable water vapor, regardless of antenna separation.

Seven Allen Osborne Associates (AOA) TurboRogue receivers and four Ashtech Z-12 receivers were used for a two week campaign to measure precipitable water vapor in a region of diameter

50 km centered on Haystack Observatory in Massachusetts in 1995 August, (A subset of these results was reported by Niell et al, 1995.) All of the TurboRogues and two of the Ashtechs had Dorne Margolin antennas with choke rings (hereafter called the choke-ring antenna). The Ashtech radome was used with the Ashtech choke-ring antennas. Two of the Ashtech receivers were connected to an older antenna model number 700718B. The ionosphere-free linear combination (LC) of the L1 and L2 phases were analyzed using GIPSY/OASIS-II version 4 (Webb and Zumberge 1995) in the point positioning mode. For the results reported here the position and zenith troposphere delay


Videoya baxın: علوم الأرض توجيهي 16. جيل 2003. التنقيب والاستكشاف الجيولوجي (Oktyabr 2021).