Daha çox

CalculateField_management ifadə parametri hansı sahələri ehtiva edə bilər?


CalculateField_management ifadə parametri hansı sahələri ehtiva edə bilər? Yəni parametrlər çıxış cədvəlindəki sahələr ola bilər, yoxsa başqa bir cədvəlin sahəsi də ola bilər?

İki masa var:

  1. bir çox sahə və bir sahə, digər masaya nə qoyulmalı idi.
  2. Qoşulmuş masa. Əvvəlki cədvəldən gələn sahəni ehtiva edir və bütün qeydlər bu sahədə misilsiz bir dəyərə malikdir.

İndi vəzifə cədvəl 2-nin müəyyən sahəsindən keçmək və həmin cədvəl 2-dəki digər sahəni hesablamaqdır, amma cədvəl 1-də dəyərlər axtarmalıyam. Bir qeydin "müəyyən sahənin" dəyəri cədvəl 2-nin "müəyyən sahəsi ilə eynidirsə "dəyər, onda cədvəl 2-nin digər sahələrini hesablamaq üçün cədvəl 1-dən digər sahə məlumatlarına ehtiyacım var.

İfadə parametrlərinin yalnız bir cədvəldən olması lazımdırmı və ya digər cədvəl sahələrinə də müraciət edə bilərəmmi?

Ümid edirəm başa düşüləndir.


Buna Hesablama Sahəsi (Məlumat İdarəetməsi) sənədləri cavab verir:

Birləşdirilmiş məlumatları hesablayarkən, birləşdirilmiş sütunları birbaşa hesablaya bilməzsiniz. Bununla birlikdə, mənşə cədvəlinin sütunlarını birbaşa hesablaya bilərsiniz. Birləşdirilmiş məlumatları hesablamaq üçün əvvəlcə ArcMap-a qoşulmuş cədvəllər və ya qatlar əlavə etməlisiniz. Daha sonra bu məlumatlar üzərində hesablamaları ayrıca apara bilərsiniz. Bu dəyişikliklər birləşdirilmiş sütunlarda əks olunacaq.

ArcPy-də birləşdirilmiş sütunlara necə müraciət edəcəyini öyrənmək üçün ArcPy istifadə edərək birləşdirilmiş cədvəldə Alanı necə hesablamaq olar?

"İfadə parametrlərinin yalnız bir cədvəldən olması lazımdırmı və ya digər cədvəl sahələrinə də müraciət edə bilərəmmi?" Sualınıza cavabım (yuxarıdakı kimi) "Xeyr, birləşdirilmiş cədvəldəki sahələri də göstərə bilərsiniz. ArcPy istifadə edərək birləşmiş masada sahəni necə hesablamaq olar? "


Seçimlərdən biri əvvəlcə Qoşulma Sahəsindən istifadə etməkdir.

Cədvəlin məzmununu ümumi bir atribut sahəsinə əsasən başqa bir cədvələ qoşur. Giriş cədvəli birləşmə cədvəlindəki sahələri ehtiva etmək üçün yenilənir. Birləşdirmə cədvəlindən hansı cədvəllərin giriş cədvəlinə əlavə ediləcəyini seçə bilərsiniz.

Amma, diqqətli olun çünki bu, həqiqətən giriş cədvəlini dəyişdirir - müvəqqəti birləşdirmə deyil - seçdiyiniz sahələri giriş cədvəlinə əlavə edir.

Daha sonra istənilən sütunda Alanı Hesabla alətini asanlıqla istifadə edə bilərsiniz.

Orijinal məlumatları dəyişdirmək istəmirsinizsə, hər zaman bunun bir nüsxəsini çıxara bilər, sonra nüsxədə Sahəyə qoşul alətini işə salın.


Fəsil 16 Verilənlər bazası rəhbərliyi

Fəsil 15-də mövcud SQL serverindən məlumat almaq üçün SELECT sorğularını necə yazmağı öyrəndik. Əlbətdə ki, bu sorğular həmin serverin konfiqurasiya edilməsindən və ona uyğun məlumatların yüklənməsindən asılıdır. Bu fəsildə yeni bir verilənlər bazası yaratmaq və onu doldurmaq üçün lazımi vasitələri təqdim edirik. Bundan əlavə, daha sürətli sorğu performansını təmin edən səmərəli verilənlər bazaları yaratmağa kömək edəcək konsepsiyalar təqdim edirik. Buradakı müalicə sizi təcrübəli bir verilənlər bazası administratoru etmək üçün kifayət etməsə də, SQL verilənlər bazaları ilə təkbaşına təcrübə etməyə başlamağınız üçün kifayət olmalıdır.

Fəsil 15-də olduğu kimi, bu fəsildə gördüyünüz kod, MySQL server və müştəri arasındakı mübadiləni göstərir. Yerlərdə R iştirak edir, bunu açıq şəkildə edəcəyik. Bir MySQL serverinə daxil ola biləcəyinizi düşünürük. (SQL serverini qurma, konfiqurasiya etmə və giriş qaydaları üçün Əlavə F-ə baxın.)


Mündəricat

Məkan təhlili kartoqrafiya və ölçmə işlərinin başlanğıc cəhdləri ilə meydana gəlmiş hesab edilə bilər, lakin bir çox sahə müasir formada yüksəlməsinə kömək etmişdir. Məsələn, biologiya qlobal bitki paylanması və yerli bitki yerlərinin botanika tədqiqatları, heyvan hərəkətinin etoloji tədqiqatları, bitki bloklarının ekoloji tədqiqatları, məkan populyasiyasının dinamikasının ekoloji tədqiqatları və biogeoqrafiyanın öyrənilməsi yolu ilə öz töhfəsini verdi. Epidemiologiya, xəstəliyin xəritələşdirilməsində erkən işlərdə, xüsusən də John Snow-un vəba xəstəliyini xəritələşdirməsində, xəstəliyin yayılmasının xəritələşdirilməsində və səhiyyə xidməti üçün yer araşdırmalarında iştirak etmişdir. Statistik məkan statistikasında işləməklə çox böyük töhfə verdi. İqtisadiyyat, xüsusən də məkan ekonometri sayəsində öz töhfəsini verdi. Müasir məkan təhlili kompüter əsaslı texnikalara yönəlmişdir. Çox sayda məlumat, müasir statistik və coğrafi məlumat elmi (CİS) proqramının gücü və hesablama modelləşdirməsinin mürəkkəbliyi səbəbindən. Coğrafi informasiya sistemləri, müasir analitik alət qutusundakı coğrafi məkan proqramının əhəmiyyətinə görə hazırda böyük bir töhfədir. Uzaqdan zondlama morfometrik və klaster analizində geniş töhfə vermişdir. Kompüter elmləri, xüsusən də hesablama həndəsəsində alqoritmlərin öyrənilməsi ilə geniş töhfə vermişdir. Riyaziyyat təhlil üçün əsas alətlər təqdim etməyə və məkan aləminin mürəkkəbliyini açmağa davam edir, məsələn, fraktallar və miqyaslı dəyişməzliklə bağlı son işlər. Elmi modelləşdirmə yeni yanaşmalar üçün də faydalı bir çərçivə yaradır.


DEMOQRAFİYANIN ƏSAS ƏSASLARI

DEMOQRAFİYANIN BƏŞƏN ƏSASLARI:

· KOMPOZİSİYA (YAŞ, CİNSİ VƏ YARŞIŞ ƏHALİSİNİN BÖYÜMƏSİNƏ TƏSİR EDƏN FAKTORLARIN YAYIŞI)

· ƏHALİ DİNAMİKALAR (BÖYÜMƏNİN TƏHLÜFÜ, ÖLÜM MÜQƏDDƏSİ VƏ MİQRASİYA ÜZRƏLƏRİ BÖLMƏSİNƏ TƏSİR EDƏN ZAMAN FAKTORLARININ BÖYÜMÜNDƏ DƏYİŞİKLİK VƏ TƏRKİBİ)

· Sosial-iqtisadi müəyyənləşdiricilər və əhali dəyişikliyinin nəticələri

Bu aspektlər artıq müzakirə olunacaq.

BOYUT: ƏLAQƏSİNDƏ BÖYÜK KATEGORİLƏRDƏ SINIFLANMIŞ FAİZ ALANINDA CƏMİ İNSAN SAYISI:

· DE FACTO: İNSANLAR VERİLƏN BİR SAHƏDƏ VERİLƏN VAXTDA VERİLİR

· HAKLI OLARAQ QANUNİ OLARAQ: HÜQUQİ İKİŞAM VƏ AXTIQ İŞTİRAK EDƏN MÜTƏLLİ KRERİTLƏRƏ GÖRƏ BİR VERİLƏN ALANLA İŞTİRAK EDƏN İNSANLAR

· XARİCİ RƏSMİ PERSONEL

· ƏLAVƏLƏR VƏ BÖLGƏLƏR (E.G., ÜLKƏLƏR, ƏLAVƏLƏR, DÖVLƏTLƏR, ÖLKƏLƏR)

· YERLƏR (METROPOLITAN ALANLARI, ŞƏHƏRLƏR, ŞƏHƏRLƏR, KƏNDLƏR)

· QAYDALANAN XÜSUSİYYƏTLƏR: YAŞ, CİNS, YARŞI, DOĞUM İLİ, DOĞUM YERİ

· ƏLAQƏDAR VƏ ƏLAVƏ OLUNAN XARAKTERİSTİKALAR

· DEMOQRAFİYA İLƏ BAĞLI HƏR SAYA İLƏ BAĞLI XÜSUSİYYƏTLƏR: SIĞORTA, SAĞLAMLIQ, Əlillik, təsis statusu, ticarət, bazar araşdırması, şəhər və bölgə planlaşdırması, nəqliyyat planlaşdırma, planlaşdırma,

ƏHALİ DİNAMİKALAR (ZAMANDA DƏYİŞİKLİK):

· DOĞUMLARIN, SƏHİFƏLƏRİN, SƏHİMLƏRİNİN ("MİQRANTLAR"), MÜHƏCİLLƏRİN ("KÖÇÜK MİQRANTLAR") SAYISI

· Əhalinin dəyişmə dərəcələri (böyümə və ya azalma)

· Coğrafi paylanmada və ya tərkibdə DƏYİŞİKLİKLƏR

· DURUMDA DƏYİŞİKLİK (YAŞ, AİLƏ DURUMU, SOSİO-İQTİSADİ DÖVLƏTLƏR)

o Dar KAPSAM: DOĞULMALAR, ÖLMƏLƏR, MİQRANTLAR

o YAYIN KAPSAMI: BUNLARA TƏSİR OLAN BÜTÜN DƏYİŞƏNLİKLƏR (məs., AİLƏ, AĞLIQ, İŞLƏŞMƏ)

Sosial-iqtisadi müəyyənləşdiricilər və əhali dəyişikliyinin nəticələri:

· ÇOX FAİZ SAHƏSİNDƏ ÇOX DƏYİŞİKLİKLƏR (məs., AİLƏ DURUMU, TƏHSİL, İŞLƏMƏ, SAĞLIQ, MÜHİT)

DEMOQRAFİYANIN ƏSAS KATEGORİLƏRİ:

· DEMOQRAFİK TƏHLİL (METOD VƏ MATERİALLAR)

· ƏHALİ İŞLƏR (YOXSULLUQ, SAĞLAMLIQ VƏ MÜHİTƏ BELƏ BİR MƏZƏNLİ BÖLGƏDƏ VƏZİYYƏTİN VƏ TENDENLƏRİN TƏSVİRİ)

BU TƏQDİMAT HÜQUQLARI İŞLƏRİNƏ YOXDUR, DEMOQRAFİK TƏHLİLİN ÜZRƏ MƏHKƏMƏSİNDƏDİR.


Bioimpedans metodları

5.2 Elektrik empedansı

Ətrafdakılarla qarşılıqlı təsir sərhəddəki limanlar vasitəsilə, bir qradiyent-axın kontekstində, sürücülük gradiyentləri ilə birləşmiş axınlar arasındakı nisbət olaraq meydana gəldiyi zaman, daxili mənbələr olmadan sərhəd dəyəri problemləri üçün müəyyən edilə bilər. Məsələn, ətrafdakı elektromaqnit sahəsinin qarşılıqlı təsirinin yalnız iki terminal (port) səviyyəsində baş verdiyi bir sistem üçün (elektromaqnit sahə sistemin içərisindədir, sərhədi “keçmir”), elektrik empedansı nisbət olaraq hesablanır. gərginlik azalması (qradiyent), U(t), elektrik cərəyanı (axın) üzərində, Mən(t), yəni Z(t) = U/Mən [Ω] - baxmayaraq UMən eyni terminallara aid deyil.

Şəkil 5.1, sərhəddəki iki cərəyan limanı arasında sərhədin qalan hissəsi elektrik izolyasiyasındadır - elektriklə işləyən elektrik cərəyanı keçid silindrindən birbaşa cərəyan axını problemində elektrik empedansının tərifini və mənasını qrafik olaraq göstərir. mənbə. Gərginlik düşməsi, U, bir cüt ölçmə, potensial elektrodlarla hiss olunur. Gərginlikli elektrodlardan keçə bilən elektrik cərəyanının cüzi dərəcədə kiçik olduğu düşünülür. Gərginlikli elektrodların səthləri (V1V2) bir axın borusunun uyğun səthləridir və aralarındakı elektrik cərəyan borusu terminallardakı cərəyana təxminən bərabərdir.

Şəkil 5.1. Cari boruya bölünən bir voltaj düşməsi kimi hesablanan empedans - standart dörd elektrod konfiqurasiyası. Gərginlik düşməsi (ölçü terminallarında) iki sabit gərginlik səthinə aiddir və elektrik cərəyanı həyəcan terminalları vasitəsilə ötürülür.

Terminallardakı qradiyent (gərginlik düşməsi) - axın (elektrik cərəyanı) əlaqəsini nəzərə alaraq, şəkil 5.1-dəki model (elektromaqnit) sahə effektləri ilə dipolar bir dövrə elementinin - toplanmış parametrli modelin tətbiqini nümunə göstərir. Fiziki sahədəki bütün fizika (burada elektrik sahəsi) qısa şəkildə təqdim olunur U=U(Mən). Sahə effektləri ilə bu cür dövrə elementlərinin istifadəsi, qarşılıqlı əlaqələrin yalnız terminal səviyyəsində baş verdiyi sərhəd və başlanğıc dəyər problemini ekvivalent bir dövrə modelinə endirə bilər. Toplanmış parametr modeli fiziki sistemlərin təsvirini - konfiqurasiyasını, həndəsəsini, sahəsini və xüsusiyyətlərini - düyünləri terminalları (limanları) təmsil edən, budaqları isə toplanmış elementlər olan paylanmış bir yoldaş sistemin topologiyasına qədər azaldır. Sonradan, qismən diferensial tənlik (lər), PDE (lər) modelləri adi diferensial tənlik (lər) ODE (lər) -ə endirilir, bunlarla işləmək adətən daha asan olur, çünki Koşi tipli problemlər həll olunmalıdır. Bu yanaşma ilə ortaya çıxan üstünlüklər (PDE əvəzinə ODE) və mənfi cəhətlər (məsələn, məkan məlumatı yoxdur, toplu dövrələr yalnız bəzi limanlara aiddir) var.

Zaman harmonik həyəcan üçün, elektrik mənbələri eyni tezlikdə işləyərkən, ODE-nin kompleks, sadələşdirilmiş nümayişi üçün təmsil etmək və həll etmək adətlidir. Dinamik empedans, Z(t), mürəkkəb görüntüsü ilə təmsil olunur (Fəsil 1: Fiziki, Riyazi və ədədi modelləşdirmə)

həqiqi hissəsi olduğu R [Ω], elektrik müqavimətidir (elektro-istilik effekti) və xəyali hissə, X [Ω], reaksiya - ya induktiv (maqnit sahəsi), ya da tutumlu (elektrik sahəsi) təsirləridir. Daha əvvəl də qeyd edildiyi kimi, bədənin toxumaları aşağı tezlikli elektrik sahəsinə məruz qaldıqda keçirici mühit kimi davranır, elektrik empedansı beləliklə həqiqi hissəsi ilə təmsil olunur.

Toplanmış elektrik dövrəsi modelləri bioimpedans spektroskopiyasında istifadə olunur. Məsələn, tək dispersiyalı Cole modeli (Cole, 1940 Grimnes və Martinsen, 2008 Ivorra et al., 2004) qan (Dai və Adler, 2009), bədən tərkibi analizində istifadə edilmişdir (Buendi və ark., 2014) , xərçəng aşkarlanması (Teixeira və s., 2018), işemiya monitorinqi (Guermazi et al., 2014), diyalizat ölçülməsində sidik cövhəri (Jensen və s., 2012), toxuma analizi (Guermazi və s., 2014) və hemodializ ( Əl-Surkhi et al., 2007). Üstəlik, hüceyrə qruplarından və hüceyrə xaricindəki boşluqlardan ibarət olan bioloji toxumalar, sadələşdirilmiş, lakin effektiv paylanmış parametrlər birləşdirilmiş dövrə yanaşması və kəsirli hesablama modelləri (Freeborn, 2013 Vosika et al., 2013) istifadə edərək modelləşdirilə bilər ki, bu da ODE sistemlərinə səbəb olur (Freeborn, 2013). Ivorra et al., 2004), məsələn, SPICE (Nagel və Pederson, 1973 Nagel, 1975). Digər permittivlik modelləri - tək dispersiyalı RC modeli, genişləndirilmiş tək dispersiyalı və ikiqat dispersiyalı Cole modelləri, kəsirli və çoxölçülü modellər - Naranjo-Hernández et al. (2019).

Makroskopik, davamlı media modelizasiyası, hüceyrə miqyasında prosesləri və miqdarları ortalama edən miqdarları təqdim edir. Canlı maddə səviyyəsində toxumalar kondensator kimi davranan yüksək elektrik müqavimətinin incə membranlarına sahib hüceyrələrdən ibarətdir (Grimnes və Martinsen, 2008). Daha yüksək tezlikli harmonik elektrik həyəcanı üçün elektrik cərəyanı həm hüceyrələrin içərisində (yerdəyişmə cərəyanı), həm də xaricdə (keçirici cərəyan) toxuma və mayelərdən keçir. Aşağı tezliklərdə cərəyan yalnız hüceyrələrin xaricindəki mayelərin içindən keçir, bir keçirici cərəyan.

Ötürücü elektrik cərəyanı yumşaq toxumaların (orqanların, əzələlərin və s.) Və bədən mayelərinin (qan, interstisial maye, limfa və s.) Elektrolit məhlullarında üstünlük təşkil edir (Grimnes və Martinsen, 2014). Sümüklü və piyli toxumalar, tənəffüs yollarındakı və ağciyərlərdəki qazlar yer dəyişdirmə cərəyanı ilə keçir, bu da düşən sahənin tezliyindən və mühitin keçiriciliyindən asılıdır (Gabriel və digərləri, 1996) - bir elektrik xassəsi. canlı maddə səviyyəsində, bioloji mühitin dipolar qütbləşməsi ilə izah olunur (Fəsil 1: Fiziki, Riyazi və Ədədi Modelləşdirmə).

Dipollarla əlaqəli rahatlama təsiri, düşən elektrik sahəsinin tezliyindən asılıdır. Tezlik nə qədər yüksəkdirsə, stimula cavabın gecikməsi o qədər böyükdür və bu daxili enerjinin artmasına səbəb olur. Baş verən elektrik sahəsinin tezliyindən asılı olaraq üç qrup proses müşahidə olunur (Amini və s., 2018 Bhardwaja və s., 2018 Guermazi və s., 2014): (i) 10 Hz - 10 kHz aralığında “Α dispersiya bölgəsi”, hüceyrə membranı və qarşı proseslər vasitəsilə ion diffuziyası baş verir və 10 kHz - 100 MHz aralığında boşluq yükü (interfeysarası) qütbləşmə (ii) yaradır, “β dispersiya bölgəsi” etiketli, hüceyrə membranlarının qütbləşməsi, zülallar və digər üzvi makromolekullar istehsal olunur və (iii) gigahertz aralığında (“γ dispersiya bölgəsi” adlanır) su molekullarının qütbləşməsi həm happens, həm də dispersiya bölgələri oriyentasiya polarizasiyası ilə xarakterizə olunur.

Tezliklə əlaqəli bu geniş spektrli işlərin öhdəsindən gəlmək üçün bir neçə makroskopik icazə verilən model təklif edilmişdir. Məsələn, tək dispersiya Cole – Cole rahatlama modeli (Cole və Cole, 1941) kompleks nisbi keçiriciliyi, bədənin üç toxuması (dəri, əzələ, yağ) üçün Qabriel və digərləri tərəfindən təyin olunduğu tezlikdən asılı funksiya kimi təqdim edir. (1996) və Naranjo-Hernández et al. (2019)

harada ω = 2πf açısal sürətdir, f tezlikdir, σ elektrik keçiriciliyidir, Δεnε “statik” və “sonsuz tezlik” dielektrik sabitləridir. Δεn, τnvə α n ∈ (0, 1] üç dispersiya aralığını xarakterizə edən amplitüdlər, zaman sabitləri və zaman sabitlərinin paylanma parametrləridir (n = 1, 2, 3 üçün α, βγmüvafiq olaraq).

Dielektrik xüsusiyyətlərin toxumadan toxumaya qədər dəyişkənliyinə əsaslanaraq elektrik impedans ölçmələri maraq dairəsinə dair qlobal kompozisiya məlumatlarını təmin edə bilər. Dielektrik sabit və elektrik keçiriciliyi toxumaları və onların fizioloji vəziyyətlərini fərqləndirə bildiyindən, empedans spektroskopiyası onların xarakteristikası üçün normallıq və patogenez, nəmləndirmə vəziyyəti, canlılıq və s. İlə əlaqəli olan bir metoddur. Bu xüsusiyyətlərin tezliklə asılılığı artmağa kömək edir. metodun dəqiqliyi.


Bir kvadrat olduğunu bilmirsinizsə, $ L $ -ın uzunluğuna, $ W $ -ın eninə, perimetrinin olmasına icazə verirsiniz. sahə tənliyindən istifadə edərək bir dəyişəni aradan qaldırmaq və digərini baxımından perimetri əldə etmək, törəməni götürmək, sıfıra qoymaq.

$ L $ uzunluğu və $ w $ eni olsun. Sonra $ A = lw = 32 $ var. Beləliklə $ w = frac <32> əldə edirsiniz$. İndi $ P = 2l + 2w = 2l + 2 cdot frac <32> ətrafı= frac <2l ^ 2 + 64>$. İndi törəməni götürün və törəməni sıfıra qoyaraq kritik nöqtəni tapın və sonra $ l $ üçün həll edin.


Dünyanı yenidən proqramlaşdırmaq: Qanuni ərazilər

Elektron beynəlxalq münasibətlər
6 dekabr 2019, 23:56 GMT + 11

Bu, Dünyanı Yenidən Proqramlaşdırma: Kiberməkan və Qlobal Sifətin Coğrafiyası Pulsuz surətinizi buradan əldə edin.

Hava səyahətinə dair ən diqqət çəkici məqamlardan biri, səyyah üçün müxtəlif fərqli boşluqlar yaradan və ayıran labirint hava limanı düzənləridir. Sərnişinlər təyyarələrinə minmək üçün yeraltı keçid yolları və ticarət mərkəzinin esque prospektləri ilə hərəkət edirlər. Qaydalardakı dəyişiklikləri təyin edən təhlükəsizlik sərhədlərini keçdikdən sonra steril olmayan zonadan steril zonaya keçirlər. Səyyahlar bu planları kiçik bir narahatlıq kimi hiss etsələr də, əksər hallarda hava limanlarının içərisindəki səyahətçiləri idarə etmək üçün necə arxitektura olunduğunu bilmirlər. Hava limanları dizaynı ilə sərhədləri müəyyənləşdirir və fərqli məkan zonalarında davranış qaydalarını yaradır. Bu, hava limanlarına xas xüsusiyyət deyil, çünki demək olar ki, bütün memarlıq bir növ nəzarəti özündə cəmləşdirir. [1] Məsələn, arxitekturalı nəzarət, Jeremy Bentham'ın Panopticon-un əsas şərtidir, lakin Walmart mağazaları və muzeyləri kimi ictimai yerlərin yerləşmələrində də görülə bilər. [2] Arxitektura nəzarət xüsusi yerlərdə də görünür, çünki qapılar və divarlar gizliliyi qorumağa kömək edən memarlıq mexanizmləridir. Memarlıq, fərdlərin müxtəlif yollarla imkan verərək söndürərək məkanı necə yaşadıqlarına nəzarət edir və Kiber məkanın açıq şəbəkə arxitekturası fərqlənmir. Eyni xətlər boyunca hava limanları beynəlxalq sərnişinləri, xüsusən də beynəlxalq gəlişləri hava limanının qalan hissəsindən ayırmaq üçün memarlıqdan istifadə edirlər. Beynəlxalq sərnişinlər, hər bir səyyahın pasportunu və sənədlərini yoxlayan bir dövlət orqanı olan bir sıra piştaxtalarla hazırlanmış gəliş salonlarına gətirilir. Bu sayğac xəttinin təyyarənin endiyi ölkənin sərhəddi olduğunu göstərən işarələr var. Bu səyyahlar ümumiyyətlə həmin dövlətin ərazisinin içərisində olduqlarına baxmayaraq, hələ dövlətə girməmişlər. Bu vəziyyətdə, sərhəd coğrafiyası, yurisdiksiyanın hüquqi coğrafiyasına uyğunlaşdırılır və milli sərhədlər xəritəsində demək olar ki, tətbiq olunmayan təcrid zonaları yaradılır.

Bu nümunələr eyni sikkənin müxtəlif tərəflərini təsvir edir. Qanuni coğrafiyalar tətbiq olunan normadan kənara çıxma qabiliyyətini məhdudlaşdırmaq üçün tətbiqetmə texnologiyaları ilə tətbiq oluna bilər. Əlavə olaraq, bu coğrafiyalar ərazinin fiziki yerləşməsinə baxmayaraq məkanı daxil etmək və ya istisna etmək üçün yenidən təsəvvür edilə bilər. Dövlətin sərhədlərini ərazi daxilində qanuni uydurmalar yaratmaqla dinamik şəkildə konsepsiya edə bilməsi sərhədləri yurisdiksiyaya əsaslanan hüquqi coğrafiyanın işarələrinə çevirir. [3] Sərhədlərdə nəzarətin arxitekturaları istifadə olunmasının səbəbi budur: xəyali xətlərə əhəmiyyət verirlər, çünki dövlətin sərhədləri dövlətin özü edə biləcəyi qədər möhkəmdir. Kiber məkanın hüquqi coğrafiyası, idarəetmə arxitekturasının onun içərisində necə yerləşdirildiyinə dair bir sualdır. Buradakı təhlil Fəsil 2-də qurulmuş təbəqəli modelə aiddir. Əvvəla, bir coğrafiyanın bir növü kimi yurisdiksiyanın ideyasını araşdıracaqdır. Bunu etmək üçün ərazi və yurisdiksiya arasındakı ənənəvi əlaqəni araşdıracaq. İkinci hissə, memarlıqla nəzarət arasındakı əlaqədən istifadə edərək tənzimləyici gücün Kiber məkanda necə paylandığının təməl prinsipini, Lessiqin "kod qanundur" prinsipini araşdıraraq araşdıracaq. Nəhayət, bu fəsildə kiber məkanın bir konstitusiyası kimi kod düşüncəsinə müraciət ediləcək və belə bir fikirdən qaynaqlanan idarəetmə təsirləri araşdırılacaqdır. Bu son bölmə daha sonra Kiberməkanda yurisdiksiyanın dağılması barədə nəticələr verəcəkdir.

Hüquq məkanı

Məhkəmə yurisdiksiyası hüquq sahəsidir. Ən azından bir mənada qanunun hərfi coğrafi məhdudiyyətləri kimi başa düşülə bilər. [4] Hüquqi bir konsepsiya olaraq yurisdiksiya müvəqqəti görünə bilər, ancaq sözün əsl mənasında özümüzü dünyada tapmaq üçün istifadə etdiyimiz dilin bir hissəsidir. "Mənəm." Bir əyalət və ya vilayətlər, bölgələr və ya bələdiyyələr kimi siyasi bölmələr kimi bir yurisdiksiyanın təyin edilməsi ilə başa çatma ehtimalı olan bir cümlədir. Tez-tez matryoshka kuklaları kimi yuvalanan bu bölmələrin hər biri müəyyən bir qanuni xüsusiyyətlərə sahib məkanı ifadə edir. Qanuni coğrafiya dedikdə budur. Vacibdir ki, bu iç içə yurisdiksiyalar elə bir şəkildə üst-üstə düşür ki, bir şəxs tez-tez üst-üstə düşən məhkəmə hiyerarşik yığınında dayanır. Burada kiber məkanın bir şəxs üzərində hüquqi bir coğrafiyanı da tətbiq etdiyi iddia edilir, lakin bu coğrafiya beynəlxalq idarəetmə rejimində konseptuallaşdırıldığı kimi yurisdiksiyaların məhdudlaşdırılmasına qarşı çıxır.

Fəsil 2-də qeyd edildiyi kimi, kiber məkan məkan təcrübəmizi dəyişdirir. Müasir dövlət sistemində yurisdiksiya birbaşa əraziyə bağlıdır. Ərazilər, bir dövlətin idarəetmənin həyata keçirilməsində yurisdiksiya ilə güc arasındakı kritik əlaqə rolunu oynayır, çünki tarixən "fiziki məkanda çəkilən sərhədlər və 'hüquq məkanında' çəkilən sərhədlər arasında ümumi bir uyğunluq var" [5]. 'təbii' bir əlaqə deməkdir, ancaq güc tətbiq olunduğu və qlobal nizamın ortaya çıxdığı texnologiyalara əsaslanan faktiki bir əlaqə olmuşdur.

Bu məqsədlə beynəlxalq hüquq bir dövlətin öz yurisdiksiyasını genişləndirə və bununla da gücünü tətbiq edə biləcəyi beş əsası tanıdı: ərazi, şəxsi, qoruyucu, passiv şəxsiyyət və ümumbəşəri. [6] Məhkəmə səlahiyyətini genişləndirmək üçün bu prinsiplərin hər birinin öz daxili məntiqi var, lakin hamısı, bir dənəsi də - fiziki əraziyə bağlıdır. Bu, beynəlxalq məkan daxilində yurisdiksiya anlayışına ərazi anlayışlarını daxil edir. [7] Şəxsi yurisdiksiya milliyyət himayəsi ilə bir əraziyə geri qayıdır, qoruyucu yurisdiksiya, dövlətin ərazisini zərərdən və vətəndaşlıq anlayışına passiv şəxsiyyət əlaqələrindən qorumaqla əlaqələndirilir ki, bu da ərazi ilə əlaqələndirilir. Yalnız ümumdünya yurisdiksiyası ərazi əlaqəsindən yayınmış kimi görünür, çünki onun ilkin təcəssümü hər hansı bir dövlətin ərazi sərhədləri xaricindəki aktyorlara, məsələn, quldurlara müraciət mexanizmi idi. [8] Ümumdünya yurisdiksiyası, cinayətkarların dövlətin hüquqi gücünə sahib olması üçün ərazi yurisdiksiyasına gətirilməsini tələb edir. [9]

Bu qəbul edilmiş yurisdiksiya prinsiplərinin sərgilədiyi şey, ərazinin beynəlxalq sistemdə yurisdiksiyaya əsaslı olması və yurisdiksiyanın dövlətin həm hüquqi gücü, həm də şiddət inhisarı ilə gücünü tətbiq edə biləcəyi məkan kimi başa düşüləcəyidir. [10] Dövlət hakimiyyətinin ərazi məhdudluğunu anlamaq vacibdir, çünki ərazi beynəlxalq hüquq sisteminin mərkəzindədir. Bu sistemin çəkdiyi sərhədlər, dünya məkanına bindirilmiş xüsusi bir yurisdiksiyanın konfiqurasiyasını göstərir. "[Coğrafi sərhədlərin. Qanuni hüquq və vəzifələrin müəyyənləşdirilməsində əsas əhəmiyyət kəsb etdiyi bir dünyanı normal qəbul etsə də), bu konfiqurasiya yalnız müxtəlif maye boşluqlarını göstərən dinamik bir sıra dəstinin statik göstəricisidir. [ 11]

Bu bölmənin irəli sürdüyü arqument, hüquqi coğrafiya kimi başa düşülən məhkəmə hakimiyyətinin nə davamlı, nə də statik bir məkan olması və yalnız bir dövlətin öz sərhədlərini konseptləşdirməsi yolu ilə deyil, həm də təbiəti dəyişdirən xarici proseslər yolu ilə yenidən qurulmasıdır. hüquqi məkan. Bu hissə, hər ikisi ərazi məkanı ilə tənzimləmə məkanı arasındakı boşluqları göstərmək üçün hazırlanmış iki hissədən ibarət olacaqdır. Əvvəlcə bu bölmədə Kiberməkanın milli yurisdiksiyanı necə qırdığını və daha sonra beynəlxalq məkan baxımından eyni hədəfi izləyəcəyini göstərəcəkdir. Qeyd etmək lazımdır ki, bu hissədə irəli sürülən iddia, dövlət yurisdiksiyalarının yoxa çıxması deyil, yurisdiksiyanın "onsuz da və əbədi olaraq" həll edilməməsi "deyil." [12] Dövlət, dövlətlə əlaqəli olaraq çox güc saxlayır. onun ərazisindəki obyektlər və fərdlər. Bununla birlikdə, Kiberməkan ərazi ilə əlaqəli tənzimləmə gücünün bitdiyi bir məkan vəziyyəti yaradır və bu nöqtədə Kiberməkanın hüquqi coğrafiyasının harada başladığını görə bilərik.

Fəsil 2-də bəhs edilən Post və Goldsmith arasındakı mübadilə ilə tipləşdirilən Kiberməkanın təbiəti ilə bağlı mübahisələr, hüquqi coğrafiyanın müzakirəsində vacibdir. Mübahisələr Kiberməkanın yeni bir məkan olub-olmaması ilə əlaqəli idi, lakin konkret olaraq hüquqşünas alimlər olaraq, kiberməkanın yeni alternativ hüquqi coğrafiyalar yaratmağına dair fikir mübadiləsi aparıldı. Bu cür iddialar Barlowun "Kiber məkana istiqlal bəyannaməsi" ndə irəli sürülmüşdü. Barlowun Kiber məkanda “xoş qarşılanmadığını” iddia etməsi, Kiberməkanda qanuni idarəetmənin mənbəyi kimi müstəqil ərazi suverenliyi anlayışından qaynaqlanır. [13]

Goldsmith bu cür ritorikanı tamamilə rədd edərkən Post daha nüanslı bir mövqe tutur. O, "kiber məkanın bir şəkildə fərqli olduğunu" və bu fərqin "bu yurisdiksiya suallarını başa düşmək üçün vacib olduğunu" iddia edir. [14] Postun mübahisəsi, Kiber məkanın bir-biri ilə əlaqəli və coğrafi baxımdan mürəkkəb bir səbəb və "dünya yaratması" fikrinə söykənir. efektler. "[15] Dedi

Postların fikrincə, əməliyyatların kütləvi şəkildə paylanmış kompüter vasitəçiliyi, yurisdiksiya kimi anlayışların "yerləşmiş anlayışlarının" yenidən qiymətləndirilməsini tələb edir. [17]

Postun dəlillərini anlamaq üçün kritik baxışlar yenidən dövləti təyin edən sərhədlərə dönməlidir. Köhnə transsərhəd texnologiyası tez-tez müəyyən bir dövlət tərəfindən qəbul edilmiş texnoloji standartlarla idarə olunurdu. Bu, bir dövlətin sərhədində memarlıq nəzarəti yarada biləcək hüquqi yurisdiksiyanın misilsiz bir funksiyası idi. Məsələn, bir dövlət fərqli bir standart dəmir yolu göstəricisini qəbul edərək, bütün qatar göndərmələrinin dövlətin gözü altında tökülməsini və yenidən yüklənməsini təmin edə bilər. [18] Standart parametr texnologiyanın birbaşa tənzimləndiyi bir vasitədir. İnternetin məntiqi təbəqəsi universal qarşılıqlı əlaqəni tətbiq edən standartları qəbul edir, yəni məntiqi təbəqə bir dövlətin fiziki telekommunikasiya standartlarını əhəmiyyətsiz hala gətirərək sərhədləri aşır. Cyberspace sərhəd keçidlərini İnternetin işləyən tətbiq qatlarına yönləndirdiyindən sərhədin fiziki texnologiyası pozulur. Əməliyyat nöqtələrinin çoxalması həm də sərhəd kəsişmələrinin çoxalmasına səbəb olur. Ərazi sərhədləri üçün "[d] təşviş dematerializasiya deməkdir." [19]

Bu, sərhəd keçid texnologiyalarının əvvəllər beynəlxalq ictimaiyyət üçün problem olmadığı demək deyil. Həqiqətən, radio yayımları [20] və peyk yayımı [21] həm beynəlxalq aləmdə mübahisələrə səbəb oldu. Postun qeyd etdiyi kimi, kiber məkanın miqyası əvvəlki texnologiyalardan kəskin şəkildə fərqlənir. [22] Anında bütün onlayn əhali ilə ünsiyyət qurma qabiliyyəti yeni yurisdiksiyanı başa düşməyə məcbur edir, çünki bu, məlumat ötürülməsinin bir anda bütün sərhədləri keçməsi deməkdir.

Kiberməkanın arxitekturası elədir ki, coğrafi baxımdan uzaq dövlətləri sərhədlərini bir araya gətirərək bir-biri ilə birbaşa təmasda olmağa məcbur edir. Bu, tez-tez "çoxsaylı əlaqələndirilməyən yurisdiksiyalar" ın bu şəbəkələrin İnternet şəbəkələri ilə əlaqələndirildiyi üçün yaxınlaşdırıldığı anlamına gəlir. [23] Kiber məkan bütün şəbəkəli fiziki məkan arasında və arasında əlaqə nöqtələri yaradır. Bu, problemlidir, çünki qanunlar “əsasən milli məkanlara aiddir.” [24] Buna beşlikli Fransa / Yahoo! dava. [25] Yahoo!-ya qarşı iddia qaldırıldı. Fransada, çünki Yahoo! Fransada qanunsuz olan Nazi əşyalarının satışını asanlaşdıran bir auksion veb saytını saxladı. [26] Bu veb saytın Fransa ərazisində olması üçün bir Amerika şirkəti olan Yahoo !, Fransada təqsirli bilinirdi. [27] İki şey aydınlaşdırılmalıdır. Birincisi, bu veb sayt, yerindən asılı olmayaraq İnternet bağlantısı və veb brauzeri olan hər kəs üçün mövcud idi. İkincisi, Fransanın qanuni iddiası yalnız Fransa ərazisindəki mövcudluğun qanunsuz olması idi. Yahoo! Fransızların qaldırılması tələbinə uyğun olaraq hazırlanan veb sayt, bu cür xatirə əşyalarının satışının qanuni olduğu yerlər də daxil olmaqla dünyanın heç bir yerində mövcud olmayacaq və bu da Fransa qanunlarına və dəyərlərin qlobal səviyyədə tətbiq olunmasına gətirib çıxardı. Yahoo! qərarı icra edilməz hala gətirmək üçün Amerika Birləşmiş Ştatları federal məhkəməsində bəyannaməli bir qərar istədi, lakin 9-cu Dairə, orijinal iddianı gətirən Fransız quruluşu LICRA-ya aidiyyəti olmadığı səbəbi ilə bəyannamə qərarını verməkdən imtina etdi. [28]

Kiber-müstəsna ekspert bunun məhkəmələrin kiber məkana aid işlərə mükəmməl qanun tətbiq edə biləcəyinə işarə etdiyini iddia edə bilsə də, Yahoo! işin belə bir mövqeyi sərtləşdirən daha dərin təsirləri var. Bu əməliyyat İnternetdən əvvəl bir mühitdə baş versəydi, onu fərqləndirən bir sıra amillər var. Birincisi, bir Fransa vətəndaşı, hərracda iştirak etmək üçün Fransanı tərk etməli və onu baha başa gələn bir işə çevirə bilər. Bundan sonra həmin vətəndaş fiziki olaraq əşyanı Fransa sərhədi üzərindən nəql etməli və sərhəd keçid məntəqələrində tətbiq olunan tənzimləyici təzyiq nöqtələrini müzakirə etməlidir. Digər tərəfdən İnternet bütün Fransa vətəndaşlarına server yerləşməsi baxımından ABŞ-da "olan" hərraclarda iştirak etməyə imkan verir. Burada üç şey vacibdir. Birincisi, sərhəd keçidi fiziki deyil. Bu o deməkdir ki, dövlət sərhədlərinin çəkildiyi yerə bir az nəzarəti itirib. İkincisi, sərhəd keçidi xüsusi bir şəbəkədə baş verir. Dövlətin sərhədlərə nəzarət aparatı fiziki olaraq sərhədlərdə daxiletmə və kənarlaşdırma yerləri olan nəzarət nöqtələri şəklində yerləşir. Bu vəziyyətdə, "nəzarət nöqtəsi" ətrafa yönəldilmişdir və vəziyyət adi nəzarət funksiyasından xaric edilmişdir. Nəhayət, Yahoo! -Nun hərəkətlərinin miqyası çox fərqli bir səviyyədədir, çünki Cyberspace-dəki hərəkətlər lex lokus fikrini parçalayan "çox saytlı təsir" göstərir. [29]

Yahoo! 'Nun hərrac saytı, Fransadakı hər bir İnternetə sahib olan hər kəsin sərhədlərlə əlaqəli əməliyyat xərclərini minimuma endirərək bu hərraclarda iştirak etməsinə icazə verdi. Fiziki coğrafiya öncəsi İnternet ən varlı və ən həsr olunmuş kolleksiyaçılardan başqa hamı üçün bir maneə kimi dayanırdı. İndi texnologiya hamı tərəfindən bu hərraclara asanlıqla çıxışı asanlaşdırır. Yahoo! Fransanın yurisdiksiyası daxilində fəaliyyət göstərirdi, lakin Fransa ya Yahoo! ilə əlaqə qurmaq və fiziki olaraq toxunmaq üçün yurisdiksiyaya malik deyildi. Fransa ərazisi bitdikdə yurisdiksiyanın işlənməsi mənasını verir. İnternetdən əvvəl bu cür qarşılıqlı əlaqələr cüzi idi, ancaq İnternetdən sonrakı dövrlər asanlaşdırıldı. [30]

Bir ərazinin funksiyası kimi yurisdiksiya, əməliyyatların “coğrafi baxımdan bir yerdə” yerləşməsini tələb edir ki, bu da “ən razı deyil”. [31] Yahoo! şəxslərin və əmlakın üzərində dövlət nəzarətinin, yurisdiksiyanı müəyyənləşdirən sərhədlərin artıq sosial əməliyyatlar üçün bir maneə olmadığı üçün azaldıldığıdır. [32] Dövlətin məkanı, onun nəzarətindən kənar bir sosial məkan açıldıqca tükənir.

İnternetdəki əməliyyatların miqyası dünya miqyasında geniş olduğundan, bir çox alim kiber məkanın lazımi qaydada tənzimlənməsinin yolu kimi beynəlxalq hüquqa müraciət etdilər. Bu yanaşma zahirən təbii bir yanaşmadır, çünki Kiber məkandakı məlumat axınları çox vaxt transmilli xarakter daşıyır, lakin bu da bir neçə məsələni ortaya qoyur və Kiber məkana toxunan beynəlxalq hüququn azlığı izah edir.

Birincisi, qeyd etmək lazımdır ki, milli beynəlxalq və əksinə yerləşmişdir. Beynəlxalq məkan milli məkanın konseptual uzantısıdır. [33] Beynəlxalq sistemin özü müdaxilə etməmə və suveren bərabərlik prinsiplərinə əsaslanan iştirak edən dövlətlərdən ibarətdir. [34] Nəticədə, müasir beynəlxalq hüquq dövlətin özünün "ərazi bütövlüyünə" yönəldilmişdir. [35] Beynəlxalq hüquq, müdaxilə etməmək prinsipi ilə yurisdiksiyalı kənarları istisna sərhədləri halına gətirərək dövlətin coğrafiyasını bərpa edir. [36] Həqiqətən də, son zamanlara qədər beynəlxalq hüququn tənzimləyici məqsədi milli dövlətin sərhəddi və yalnız ən kənarda qalan ərazilər beynəlxalq hüquqda hüquqi statusa sahib deyillər. [37]

Dövlətlər transsərhəd məlumat axınlarına nəzarət məsələsini beynəlxalq hüquq məsələsi olaraq çoxdan bəri müzakirə edirlər. Azad Avropa Radiosu və Amerikanın Səsi telekommunikasiya texnologiyası ilə digər dövlətlərin sərhədlərinə nüfuz etmək üçün dövlət cəhdlərinin əla nümunəsidir. [38] Ancaq bu müdaxilələr həm texnologiya, həm də coğrafiya tükəndiyindən əhatə dairəsi məhdud idi. Radio texnologiyası tıxanma rahatlığı ilə yanaşı stansiyanın ötürmə gücündə coğrafi məhdudiyyətlərlə məhdudlaşır. [39] Eynilə, peyk texnologiyası da BMT Baş Assambleyası tərəfindən qəbul edilən mübahisəli bir sıra prinsiplərlə nəticələnən problemlər qaldırdı. [40] Kiber məkan, istifadəçilərə "məlumat və fikir mübadiləsi üçün yeni imkanlar" verdiyindən eyni məsələlər üçün yeni bir kontekstdir. [41]

Beynəlxalq kommunikasiyalarla bağlı bu narahatlıq bu kimi məsələlərin həlli üçün beynəlxalq forumda, "dünyanın ən qədim beynəlxalq təşkilatı" olan Beynəlxalq Telekommunikasiya İttifaqında (BTİ) öz əksini tapmışdır. [42] BTİ, beynəlxalq təşkilatdır (İO). beynəlxalq telekomunikasiyanın "səmərəli telekommunikasiya xidmətləri vasitəsi ilə dinc münasibətləri, xalqlar arasında beynəlxalq əməkdaşlığı və iqtisadi və sosial inkişafı asanlaşdırma obyekti ilə əlaqələndirilməsi. [43] BTİ-nin üç sektoru vardır, [44] hər biri öz səlahiyyətlərinə malikdir: Radioaloqa Sektoru" radio frekans spektrinin rasional, ədalətli, səmərəli və qənaətli istifadəsini təmin edir "[45] milli sərhədlərdən keçən standartları təbliğ edən telekomünikasiya standartlaşdırma sektoru [46] və telekomunikasiya sistemlərinin inkişafına kömək edən telekomunikasiya inkişafı sektoru inkişaf etməkdə olan ölkələrdə. [47] Kiber məkan, açıq şəkildə beynəlxalq bir forma telekomunikasiya, BTİ-nin bu yaxşı müəyyənləşdirilmiş siloslarına aydın şəkildə uyğun gəlmir. Nəticə etibarilə BTİ-nin Kiber məkan üzərində hər cür birbaşa rəhbərliyi təsdiqləmək üçün çox az gücü var idi. [48]

BTİ-nin doldura bilmədiyi boşluq digər beynəlxalq qanunverici proseslər tərəfindən də boş qalmışdır. Müqavilə qanunlarında nəzərə çarpan bir çatışmazlıq var. Yalnız kiber yönümlü, çoxtərəfli müqavilə Kibercinayətlərə Dair Budapeşt Konvensiyasıdır və ən yaxşı halda zəifdir. [49] Budapeşt Konvensiyası, kiber cinayətlərin qarşısının alınması və mühakimə olunmasına dair standartlar müəyyənləşdirməyə çalışır, lakin dövlətin hərəkətini məcbur etmək üçün dişləri olan bir sənəd olmaqdan məhrumdur. Müqavilə güclü beynəlxalq öhdəliklər yerinə yetirmə və icra yüklərini dövlətlərin üzərinə daşıyır və heç bir beynəlxalq qurumun heç bir yurisdiksiyasını əhatə etmir. Dövlətlərin daxili sistemində hüquq və öhdəlik əldə etməklə, Kiber Cinayətlərə dair Konvensiya, dövlətin mərkəzi mövqeyini yenidən düzəldir və Kiberməkanın təqdim etdiyi olduqca fərqli idarəetmə ölçüsünə məhəl qoymur. Əslində beynəlxalq hüquq və kiber məkanla bağlı təqaüdlərin çox hissəsi, bunun təsirsiz bir mexanizm olduğunu göstərir. [50] Sofaer et al, kiber müharibənin, kiber zəkanın, məzmun məhdudiyyətlərinin, insan haqlarının və milli təhlükəsizliyin beynəlxalq müqavilələrin əhatə dairəsi xaricində qalacağını irəli sürür. [51] Xüsusilə, münaqişə və insan hüquqları konkret olaraq mövcud beynəlxalq müqavilələr daxilindədir və bu, hakimiyyətdə ciddi dəyişiklik olduğunu göstərir.

Fiziki ərazilərə əsaslanan səssiz bir tənzimləyici paradiqmadan istifadə etdiyi üçün beynəlxalq hüququ Kiberməkanın qlobal təbiəti ilə məşğul olmaq üçün lazımi səviyyədə təchiz olunmayan milli istiqamətləndirmədir. Alimlər həm ənənəvi beynəlxalq hüquqa [52], həm də yumşaq hüquq prinsiplərinə baxdıqları halda, kiberin millət dövlətləri ilə necə davranılması barədə bir az fikir birliyi yoxdur. Beynəlxalq hüquq normaları baxımından ərazi dondurulmuş görünür. [54] Bu, dövlətlərin Kiberməkanı idarə etməyə yönəlmiş bir müqavilə ilə danışıqlar apara bilmədikləri demək deyil. Yalnız bunu edə bilərdilər. Bunun əvəzinə iddia, dövlətlərin belə bir müqaviləni bağlaya bilməmələridir, çünki ciddi yurisdiksiyalı qeyri-müəyyənliklə qeyd olunan bir sahədə nəzarəti həyata keçirmək üçün öz məhdudiyyətlərini başa düşürlər. [55] Kiberməkanın qeyri-ərazi olması beynəlxalq hüquqda göstərilən səlahiyyət anlayışını ortadan qaldırır. [56]

Son bir fərq qoyulmalıdır. Fəsil 2, Kiber məkan üçün qlobal bir mövqe ortaya qoyur və beynəlxalq məkanda mövcud olan və beynəlxalq hüquq ilə tamamilə düşünülən dövlətdən kənar sahələrin olduğu qəbul edilməlidir. Qlobal ümumi olaraq bilinən bir qrup sahə beynəlxalq hüquq hüdudları daxilində, ancaq milli hüdudlardan kənarda müəyyən edilir.Açıq dənizlər, Antarktida və kosmosun hamısı beynəlxalq hüquq tərəfindən təbiət baxımından qlobal olaraq ayrılmış ərazilərdir. [57] Kiber məkan bu kateqoriyaya sığmır, çünki qlobal ümumi ilə ümumi bir elementi yoxdur: Kiber məkan, beynəlxalq hüququn nəzərdə tutduğu mənada bir res Communis deyil. [58] Qlobal ümumi bir dövlət tərəfindən mənimsənilməsinə qarşı əsas qanuni qadağanı paylaşır. Kiberməkan, təbəqəli model boyu bəzi mülkiyyətlərin dövlətlərin özlərinə məxsus olması ilə mülkiyyətin dağılması ilə qeyd olunur. Kiber məkan mənimsənildi və bu səbəbdən sözün qanuni mənası daxilində qlobal bir ümumi deyil və beynəlxalq sistem daxilində təsnif edilməsini çətinləşdirdi. [59]

Milli və beynəlxalq hüquq məkanının Kiberməkanı əhatə edə bilməməsi, istifadəçilərin "ərazi sərhədlərinə bağlı doktrinadan uzaqlaşdırılması" ilə əlaqədardır. [60] Kiber məkanın hüquqi coğrafiyasını açıqlamaq üçün, hansı tənzimləyiciyə dair bir sorğu. dövlətin ərazisi bitdikdə götürülən mexanizmlər edilməlidir. Kiberməkanı bəzən bir dərəcədə qanunsuzluğa işarə edən Vəhşi Qərblə [61] müqayisə olunmasına baxmayaraq, Kiberməkanda dövlətin nə vaxt və harada olacağını nəzarət edən bir sıra tənzimləmə mənbələri vardır. [62]

Fəsil 2-də bəhs edildiyi kimi, Kiber məkan məkan sərhədlərini və sərhədlərini təyin edən və bu məkanın sakinlərini məhdudlaşdırmağa xidmət edən texniki bir memarlığa malikdir. Bir dağ silsiləsinin köçün qarşısını ala biləcəyi şəkildə, Kiber məkanın coğrafiyası elədir ki, fərdi şəxslərin virtual divarları nəticəsində müəyyən şəbəkələrə köç etmələri dayandırıla bilər. Ən başlıcası, biri virtual, digəri isə "ət məkanında" olmaqdan kənarda - Kiberməkanın arxitektura edilmiş bir coğrafiya olmasıdır. [63]

Kibeoqrafiya - yəni dağları və vadiləri və digər "təbii" atributları - təbəqəli konseptual model arasında yerləşdirilən kod və aparatın təzahürüdür. [64] Kodun necə məhdudlaşdırdığını konsepsiya etmək üçün erkən arcade oyun Pongun sadə bir nümunəsini nəzərdən keçirin. Pong, 1972-ci ildə Atari oyun sistemi üçün çıxarılan sadə bir oyun idi. [65] Pongda, iki oyunçu ekranda avar kimi fəaliyyət göstərən blokları idarə edir. Bu avarlar ekranda topu əks etdirən nöqtəyə vurmaq üçün istifadə olunur. Oyunçuların istifadə etdiyi kürəklər ekranın yan hissələrində yuxarı və aşağı bir ox boyunca hərəkət edir və top ekranın yuxarı və alt hissələrindən sıçrayır. Oyun, bir oyunçu avarın yanından keçməsinə və ekranın sol və ya sağ kənarına toxunmasına imkan verən nöqtəni qaçırana qədər davam edir.

Digər tərəfdən, daha az qarışıq şərtlərlə, Pong stolüstü tennis və ya stolüstü tennisin elektron versiyasıdır. Qarşıda duran məqsədlər üçün hər versiya üçün lazım olan avadanlıqdan əlavə kritik bir fərq var: stolüstü tennis oyunçusu qaydaları poza bilər. Bir sıra qaydaları olan bir oyundur. Bu qaydalar oyunçuları cəza təhdidi ilə məhdudlaşdırır, lakin oyunçuların bu qaydaları alt-üst edib poza biləcəyi ehtimalı vardır. [66] Digər tərəfdən Pongda oyunçular aldatmaq qabiliyyətində deyillər. Pong qaydaları, oyunçuların pozulma ilə nəticələnmə təhdidi ilə deyil, oyun məkanında oyunçuya məhdudiyyətlər qoyan kompüter kodu vasitəsilə tətbiq olunan oyun arxitekturasının məcburiyyəti ilə onlara tabe olmağa məcbur olduqları mənasında mükəmməl şəkildə tətbiq olunur. Qaydalar mükəmməl şəkildə tətbiq olunur, buna görə oyunçuları qaydaları pozmamaq üçün bir qayda kitabı və ya hətta bildiriş verilməməlidir.

Bu nümunə Lessigin "kod qanundur" prinsipini göstərmək üçün istifadə olunur. [67] Lessigin prinsipi, hər hansı bir texnologiyanın əməliyyatlara vasitəçilik etdiyi zaman, kodun və ya arxitekturanın bu texnologiyanın bu əməliyyatlar üçün imkanları da tənzimlədiyini bildirir. [68] Memarlığa daxil edilmiş tənzimləmə mükəmməl bir tətbiqetmə əldə edə bilər, çünki qaydalar quruluşa sıxılmışdır. [69] Lessig nəzəriyyəsinin mərkəzində tənzimlənmə anlayışı dayanır. Fərdlərin bazarlar, hüquq (rəsmi mənada), normalar və memarlıq və ya kod daxil olmaqla müxtəlif qüvvələr tərəfindən "tənzimləndiyini" iddia edir. [70] Bu qüvvələrin hər biri fərdin hərəkətlərinə məhdudiyyətlər qoyur. Lessig, kiber məkanda "tənzimlənmənin ilk növbədə kodla tətbiq olunduğunu" iddia edir [71]

Kod Kiber məkanı tənzimləyir, çünki "kiberməkanın təklif olunduğu şərtləri müəyyənləşdirir." [72] Kod qanun prinsipi analitik fokusun kodun yerləşdirildiyi müxtəlif memarlıqları görə bildiyimiz laylı modelə qaytarılmasını tələb edir. Katmanlı model, istifadəçi təcrübəsini məzmun səviyyəsində birləşdirən alt üç qat boyunca işləyən bir kod olduğunu xüsusi olaraq ortaya qoyur. Bu təbəqələr "kiber məkanın tanınmamış qanunvericiləridir." [73] Yaxşı bir nümunə, abunə olunan müştərilərə film yayımlayan bir veb sayt olan Netflixdir. [74] Netflix, intellektual mülkiyyət üçün paylama hüquqlarını lisenziyalaşdırır və bu intellektual mülkiyyəti müştərilərinin nəzərinə təqdim edir. Netflix-in iş modelinin səmərəli və mənfəətli işləməsi üçün bir neçə əsas narahatlığı var. Birincisi, abunə olmayanların Netflix kolleksiyasına giriş əldə etməsi mənasında oğurluqdan qaçınmaqdır. Netflix, ittiham qüvvəsi altında abunə olmayanların veb saytına girməsini qadağan edən bir bildirişə etibar etmir. Bu açıq-aşkar boşa çıxacaq. Bunun əvəzinə, Netflix tətbiq qatında bir abunəçinin istifadəçi adı və şifrə istifadə edərək şəxsiyyətini giriş şəklində təsdiqləməsini tələb edən koddan istifadə edir. Netflix, müəyyən bir zamanda kolleksiyaya tək bir hesabdan daxil ola bilən IP adreslərinin (və bu səbəblə cihazların) sayını məhdudlaşdıran bir kod yerləşdirərək bu etimadnamələrin geniş yayılmasına mane olur. İkincisi, Netflix, yayımladığı intellektual mülkiyyət sahibləri ilə olan paylama lisenziyasının şərtlərinə əməl etməkdən narahatdır. Netflix, film fayllarını tam yükləmək əvəzinə istifadəçi cihazlarına axın etmək üçün tətbiq qatında kod istifadə edir ki, bu da Netflix-in sənədlərin icazəsiz surətlərini yaymasına mane olur. [75] Lisenziya müqavilələrində paylanmada coğrafi məhdudiyyətlər də ehtimal olunur. Netflix, paylama lisenziyasının tətbiq olunduğu ərazinin xaricindən daxil olan cihazları filtrləmək üçün məntiqi təbəqənin kodunun bir hissəsi olan istifadəçinin IP adresini istifadə edir. Nəhayət, Netflix xidmətinin abunəçiləri üçün işləməsini istəyir. Bunu etmək üçün abunəçi bağlantısının bant genişliyini analiz edir və hamar axını təmin etmək üçün ekranın qətnaməsini müvafiq olaraq tənzimləyir. Bant genişliyi abunəçinin Netflix-ə qoşulduğu fiziki təbəqənin arxitekturasından çox asılıdır. Netflix istifadəçi təcrübəsi təbəqəli memarlıq ilə formalaşır. İstifadəçi, ehtimal ki, kodu uyğunluq əmri verən qaydalar və qaydalar kimi yaşamır. Bunun əvəzinə, bütün tənzimləmə mexanizmləri - ərazi problemlərinə uyğunlaşan IP filtrindən qənaət - xidmətin funksionallığı kimi təcrübəlidir.

Netflix yaxşı bir nümunədir, lakin Lessig’in əsas fikirlərindən birini vurğulayır. Kodlu qaydalar məkanın arxitekturasında gizlidir. Bu o deməkdir ki, tənzimləyici təsirlər çox vaxt məhdudiyyət deyil, funksionallıq kimi yaşanır, yəni gizli qaydalar ictimai nəzarət xaricində inkişaf etdirilə və tətbiq edilə bilər. Kod istifadəçidən gizlənir və istifadəçi ilə geliştirici arasında kodun necə işləməsi barədə nadir hallarda söhbət olur. Həqiqətən, istifadəçilər heç bir qaydada və necə tətbiq olunduqlarında heç bir xəbərdarlığa sahib ola bilməzlər. Pong və Netflix kimi tətbiqetmələrdə bu, istifadəçi üçün çox az əhəmiyyət kəsb edə bilər, lakin fərdləri bir-birinə bağlayan qlobal bir şəbəkə baxımından nəzərdən keçirildikdə, bu gizli qaydalar maşın vasitəçiliyi ilə qarşılıqlı əlaqələrin çoxalması ilə problemli olur. Kod qanun prinsipidir, tənzimləmə məkanının necə formalaşdığını izah edir, lakin kod mənbələrinin suallarını və kodun necə tətbiq olunduğunu açır.

Mənbə Kodu: Proqram və Softlaw

Qanun millət vəkillərindən gəlir. Liberal bir demokratiyada, nəzəri olaraq, qanunun haradan gəldiyini görmək çox asandır. [76] Qanun və tənzimləmələrdə şəffaflıq liberal demokratik idarəetmə sisteminin bir funksiyasıdır. Bu sistem, qanunların hazırlandığı və qərar verildiyi ictimai forumlarda açıqlıq yaradan qanun yaradıcılığı üçün standartlaşdırılmış bir prosesi həyata keçirir. Standartlaşdırılmış prosedur fərdlərin qanuna girməsinə imkan verir. Şəffaflıq və prosedurun birləşməsi vətəndaşlara nəzər salmağa və onları tənzimləyən qanunların necə qurulduğunu və tətbiq olunduğunu görməyə imkan verir. Bu proses, qanunauyğun prosedurun qanuniləşdirmə aktı ilə təsdiqlənən qanunun mahiyyətindəki qanuniliyə bağlıdır. Həm də hökumətin fəaliyyətinə bir çərçivə qoyaraq siyasi məkan açır.

Kod kodlayıcılardan, yəni kod yazanlardan gəlir. Kodlayıcılar hər yerdə var. Onlar bir dövlət tərəfindən işə götürülə bilər, xüsusi bir qurumla müqavilə bağlayaraq, ictimai rifah üçün kollektiv olaraq, cinayət kartelinin bir hissəsində və ya sadə şəxsi məmnuniyyət üçün özləri ilə işləyə bilərlər. Kodlaşdırıcıların motivləri və hədəfləri qeyri-bərabərdir. İqtisadi qazanc və ya ictimai mənfəət üçün kod yazmaq olar. Yayımladıqları kod mülkiyyət və gizli ola bilər və ya açıq və şəffaf ola bilər. Kod laylı modelin istənilən təbəqəsində yerləşdirilə bilər. Bunun nəticəsi, kod hazırlamaq üçün standartlaşdırılmış bir prosedurun olmaması və tənzimləmə kateqoriyası olaraq kodun müzakirə olunduğu açıq və şəffaf bir forumun olmamasıdır. Kiberməkanda kodun hər yerdə olduğu və monolitik olmamasıdır.

Kod, İnternetin özü kimi, rizomatik təbiətə malikdir. Çox dəyişkən, gözlənilməz mənbələrdən məkan və zaman daxilində nizamsız inkişaf edir və qarşılıqlı əlaqələrə vasitəçilik edən şəbəkələr arasında dinamik şəkildə yerləşdirilir. Bu, artıq şəbəkənin kənarında yeniliyi asanlaşdırdığı nümayiş olunan ucdan uca şəbəkənin bir funksiyasıdır. Yenilikçi tətbiqetmələrin inkişafı sayəsində əməliyyat nöqtələrini çoxaltmaq üçün tətbiq qatında işləyən kodlayıcılar. Açıq memarlıq sözün əsl mənasında bir şəxsə kod yazaraq Kiber məkanın hüquqi coğrafiyasını dəyişdirməyə imkan verir. Məsələn, qara bazar mallarının onlayn bazarı olan İpək Yolu əsasən tək bir şəxs tərəfindən proqramlaşdırılmış və idarə edilmişdir. [77] İpək Yolu, dövlət tənzimləmə yükünü aradan qaldırmaq üçün anonim əməliyyatları asanlaşdıraraq onlayn bazarın yerini dəyişdirdi.

Kod dağınıq olaraq başa düşülməlidir: təbəqələr arasında, aktyorlar arasında, motivasiyalar arasında. Hər hansı bir zamanda, Cyberspace-də bir istifadəçi birdən çox kod təbəqəsi ilə tənzimlənir. Fəaliyyətə gətirilən 'kod' qanun prinsipidir, istifadəçi səviyyəsində qarşılıqlı əlaqələri təhlil edərkən tətbiq olunan qaydaları ayırd etmək çətin olduğunu göstərir. İstifadəçinin qiymətləndirməsi üçün sözün həqiqi mənasında çox kod var və istifadəçi bütün kod quruluşu qarşılıqlı əlaqələrini anlamağa ehtiyac olmadan kodu etibarını artırmağın yollarını tapmalıdır. İstifadəçilər bunu istifadəçi razılaşmaları, təhlükəsizlik sertifikatları, etibarlı mənbələr və s. Kimi müxtəlif mexanizmlərdən istifadə edərək edə bilərlər. Kodun bu dağılmasının praktiki nəticəsidir ki, Kiber məkan özünütənzimləmə seçiminə malikdir. [78] Bu nəticə məntiqi təbəqədə tətbiq olunan hiyerarşik olmayan arxitekturadan qaynaqlanır.

Dövlətlər bu memarlığın bəzi hissələrinə nəzarət etmək üçün əhəmiyyətli gücə sahibdirlər, lakin Kiberməkanı bütövlükdə tənzimləmək üçün yetərli deyil, çünki şəbəkənin mərkəzləşdirilməmiş təbiəti "bütün aktyorlara ... təbiətini müəyyənləşdirmək üçün eyni dərəcədə güclü bir mövqe" verir. [79] koordinatorların kod yerləşdirməsi üçün birdən çox giriş nöqtəsi. Dövlətlər bu cihazı istifadə edən şəxsin kimliyini aşkar etmək üçün bir cihazın IP adresini istifadə edə bilsə də, Tor brauzer texnologiyası bir cihazın IP ünvanını şifrələmək və gizlətmək üçün tətbiqetmə səviyyəsində tətbiq edilə bilər və bununla da dövlətin tənzimləmə gücünün çatışmazlığını azaldır və fərdi şəxsin dövlətin hüquqi coğrafiyasında müəyyən edilmiş hüquqlarla uyğun olmayan hüquqları seçmək bacarığı. [80] Özünütənzimləmə, idarəetmənin kompleks bir sistem üzərində dağılmasına imkan verir və "İnternet üçün qanun və tənzimləmə laboratoriyasıdır." [81]

Özünütənzimləmə üstünlüyü qabarıqdır, çünki qanun ənənəvi olaraq sürətlə inkişaf edən texnologiyanı idarə etmək üçün səmərəsiz bir vasitə olmuşdur. Qanun texnologiyaya nisbətən yavaşca hərəkət edir, bu səbəbdən texnoloji inkişaflara qanun yavaş reaksiya verə bilər və texnologiyadakı dəyişikliklər qanuni şərtləri əyləşdirə və köhnəlmiş qanuni müddəaları müəyyənləşdirə bilər. [82] Bu, müasir bürokratik dövlətdə millət vəkillərinin spesifikliyi iyerarxik qaydada tənzimləyicilərə ötürməsinin səbəblərindən biridir, onların prosedur qaydaları onları qanun pozuntularında daha çevik edir. Bu daha çevik vasitələrə baxmayaraq, hələ də rəsmi prosedur yüklənmişdir. Özünü tənzimləmə mexanizmləri bənzər bir funksiyanı yerinə yetirir, ancaq standartları (yəni tənzimləmə mexanizmlərini) minimuma endirmək və dar şəkildə müəyyən edilmiş problemlərə yönəltməklə tətbiq edə bilərlər.

Kiber məkan böyükdür və arxitekturası böyük miqyaslı işləmək üçün dizayn edilmişdir. [83] Bunun yollarından biri də idarəetməni dövlət, özəl və vətəndaş cəmiyyəti şəbəkələri və cihazları arasında yaymaqdır. Qeyd edildiyi kimi, dövlət fərdlər və fiziki mülklər üzərində əhəmiyyətli tənzimləmə gücünə sahibdir, lakin Kiber məkan rəhbərliyi bir yığışdır və dövlət bu toplantının yalnız bir hissəsidir. Eynilə, BTİ və BMT kimi beynəlxalq qurumlar, məhdudiyyətlərinə baxmayaraq, üzv dövlətlərin konsensusunun və ya çatışmazlığının ifadəsi olaraq toplanmanın başqa bir hissəsini təşkil edirlər. Qalan yığıncaq İnternet qatları arasında işləyən və fərqli dərəcədə öz tənzimləmə güclərini tətbiq edən müxtəlif aktyorlardan ibarətdir. Əlavə məqsədlər üçün bu qeyri-dövlət aktyorları üç qrupa bölünəcəklər: ticarət aktyorlar, vətəndaş cəmiyyəti və fərd. Bu qruplar ayrı-ayrı deyil və aktyor spektrində təmsil olunan nöqtələr kimi seçilir.

Ticarət aktyorlarının uzun müddət əvvəl tənzimləmə gücünü, ilk növbədə bazar qüvvələri vasitəsi ilə istifadə etdikləri düşünülür. Doğrudan da, Qərbi Avropa imperatorluqları, leks merkatoriyası vasitəsi ilə tənzimləyici səlahiyyətləri genişləndirə bilən özəl şirkətlər ətrafında qurulmuşdur. [84] Ticarət gücü neoliberalizmin və çoxmillətli korporasiyanın (MNC) yüksəlişinin tənqidində əsas yer tutur. Qloballaşma ədəbiyyatının açar dərslərindən biri, MNC-nin bütün dünyada yerləşmiş olmasıdır və iqtisadi gücün genişləndirilməsi yolu ilə qanunları və siyasəti təhrif etmək qabiliyyəti təsdiq edilmişdir. [85]

Kiber məkan, əlbəttə ki, fərqlənmir. Ticarət maraqları İnternetin üç qatını əhatə edir. Korporasiyaların fiziki infrastruktur şirkətləri tətbiqetmə qatında proqram təminatları və məzmun qatında şirkətlər öz məzmununa sahibdirlər. Yalnız məntiqi təbəqə birbaşa korporativ mülkiyyətdən nisbətən azaddır və bu, uyğunluq prinsipinin məntiqi təbəqənin açıq, şəffaf və mülkiyyət iddialarından azad kod tələb etməsidir. Korporasiyalar məntiqi təbəqəyə sərmayə qoyur və İnternet İdarəetmə İcmalarında (İGK) fəaldırlar.

Tambini və başqaları, korporativ öz-özünü tənzimləmənin sənaye bölgüləri boyunca baş verdiyini və "qanunverici gecikmə və mütəxəssis məhkəmələrini əhatə edən şərti tənzimlənmənin yersiz olacağını və bu yeni texnologiyanın memarlıq prinsiplərini pozma riski yaratacağı" anlayışından qaynaqlandığını göstərirlər. [86] Fərqli sənaye bölmələri uyğunluğu, istifadəçi inamını və hesabatlılığını təmin etmək üçün özünütənzimləmə mexanizmlərini tətbiq edir. Bu qruplar, davranış qaydaları, sənaye standartları qurumları və istifadəçilərə qanuna uyğunluğu və istifadəçi məmnuniyyətini təmin etmək üçün istifadəçilərin norma pozuntularını bildirməsinə imkan verən mexanizmlərdən istifadə edirlər. [87] Korporasiyalar tərəfindən özünütənzimləmə fəaliyyətləri digər ticarət sahələrində özünü tənzimləyən orqanlarla eyni tənqidə məruz qalır. Demokratik kəsirlər, kapitalın konsentrasiyasına əsaslanan güc strukturlarının bərpası və qanuniliyin sualları açıq səbəblərdən irəli gəlir. [88] Kiber məkanda, Tambini və başqalarının da qeyd etdiyi kimi, mərkəzi problemlərdən biri, ticarət orqanlarının məlumat üzərində məlumat və onun axını üzərində nəzarəti təmin etməsidir, yəni özəl mənafelərin "ifadə azadlığı" nın hakimi olmasıdır. [89] Vacibdir ki, mövcud olan şirkətlər Kiberməkanın qlobal məkanında kifayət qədər miqyasda ərazi yurisdiksiyası məhdudiyyətləri ilə əlaqələndirilməyən qlobal fəzalarda bu hüququn hakimi olmaq.

Korporativ özünü tənzimləmənin yaratdığı ikinci analitik problem, çox sayda müxtəlif növ korporativ aktyorun olmasıdır. "Korporativ maraqlar" və "kommersiya maraqları" kimi ifadələr çox vaxt vahid maraqlar məcmuəsini göstərir, lakin "İnternet sənayesi" üçün bu cür vahid maraqlar müəyyən edilə bilməz. Ticarət aktyorları tərəfindən özünütənzimləmə memarlıq baxımından dağınıqdır və bir şirkətin laylı model daxilində fəaliyyət göstərməsindən asılıdır. Tətbiq qatında yenilik edən ticarət aktyorları məntiqi qatdakı açıq, ucdan-başa məlumat ötürülməsini davam etdirməkdə maraqlıdırlar. Bu, onurğa sütunları və İKT şəbəkələri kimi fiziki infrastruktura sahib olan kommersiya maraqlarının bazar qüvvələri səbəbindən tətbiq qatının tələb etdiyi məlumatları ötürmək üçün bant genişliyini qorumaq üçün tələb olunduğu deməkdir. Məzmun və bant genişliyi arasındakı maraqların uyğunsuzluğu ABŞ və Avropada baş verən xalis bitərəflik mübahisəsində görünə bilər. Netflix kimi axın tətbiqlərinin artması, magistral səviyyədə bant genişliyi tələblərinin dik artmasına səbəb oldu. [90] Onurğa sütunları arasında baxmağı təşkil edən razılaşmaların təbiəti səbəbiylə ticarət sahibləri artan bant genişliyi ilə əlaqədar xərclər yaşayırdılar. Bu problemin təbii kommersiya həlli bu xərcləri bant genişliyindən istifadə edən təşkilatlara ötürməkdir və İnternet provayderləri də öz növbəsində bu xərcləri istifadəçilərə ötürmək istəyirlər. Ticarət baxımından bazar iqtisadiyyatı tam olaraq necə işləyir, ancaq bu, İnternet provayderinin bəzi bant genişliyi istifadəsinə üstünlük vermək üçün həvəsləndirildiyi deməkdir. [91] Nəticədə, bir İnternet provayderi və İnternet Məzmun Təminatçısı (ICP), ICP-nin məzmununun bant genişliyinə üstünlük verdiyini və ya hətta bir rəqibdən bant genişliyi trafikini istisna edən bir müqavilə bağlaya bilər. Bu, bir ISP üçün uyğun bir mənfəət axını olduğu kimi, kifayət qədər bazar gücü olmayan bir ICP üçün potensial olaraq ölümcül ola bilər. ICP-nin məzmunun təmin edilməsinə marağı, sərbəst ifadə problemlərini və İnternetin yenilikçi arxitekturasını da əhatə edir. Uçtan uca arxitektura ucları birləşdirə bilmirsə, texnoloji mənzərənin yaratdığı məkan kəskin şəkildə dəyişir. Buradakı nöqtə mütləq xalis bitərəfliyin mahiyyətini müzakirə etmək deyil, təbəqə yığınındakı fərqli nöqtələrdə korporativ maraqların necə ayrıldığını göstərməkdir.Xalis neytrallıq, fiziki təbəqədəki sadə bir tələb və təklif probleminin digər İnternet təbəqələrini necə keçdiyini göstərir və şəbəkənin təbiəti və əsas insan hüquqları ilə bağlı dərin idarəetmə məsələlərini ortaya qoyur.

Xalis neytrallıq nümunəsi, şirkətlərin mənafelərindəki fikir ayrılığını ortaya qoyur, eyni zamanda yaxınlaşmanı da ortaya qoyur, yəni texnologiyalar yaxınlaşdıqca şirkətlər tez-tez birləşirlər. Bir çox ICP təmin etdikləri məzmunda əqli mülkiyyət hüquqlarının sahibi deyillər. [92] Fikri mülkiyyətə nəzarət Cyberspace-də əsas mübarizə olmuşdur və Napster və Pirate Bay kimi ICP-lərin də daxil olduğu bir soy soyuna sahibdir. YouTube kimi müvəffəqiyyətli ICP-lər, istifadəçilərə məzmun nəzarətini məcbur edir ki, bu da həmin əmlakın yeganə hakimi olmaq istəyən məzmun sahiblərinin üzündə bir tikan oldu. Net neytrallıq Time Warner kimi şirkətlərin həm məzmun sahibi, həm də İnternet provayderi olduqlarını xatırladan bir vəzifədir. [93] Xalis neytrallıq olmadan bu cür korporativ yaxınlaşma bu şirkətlərə hər iki istiqamətdən ICP-ləri qat yığınında məhdudlaşdırmağa imkan verəcəkdir. Bu cür korporativ yaxınlaşma, çoxşaxəli şirkətlərin gəlirliliyi artırmaq və rəqabəti süzgəcdən keçirmək üçün fərqli mexanizmlərdən istifadə etməyə çalışdıqları üçün yeni tənzimləyici güc mənbələri yarada bilər.

İctimai yerlər kodlaşdırılır. Buna misal olaraq Lessig, əlilliyi artırmaq üçün ictimai məkanı yenidən tənzimləyən bir qanun olan Amerikalılar Əlillər Qanunu gətirir. [94] Eynilə yeni inşa edilmiş ictimai və özəl yerlər "kodlaşdırmaq üçün" tikilməlidir. Bina kodları bir sıra fərqli şeyləri təmin edir: binaya lazımi struktur bütövlüyünü verəcək inşaat texnikalarını təsvir edərək təhlükəsizliyini təmin etdikləri elektrik şəbəkəsi kimi quruluşlarla kommunal xidmətlər arasında uyğunluğu təmin edir və bu kodlar da müəyyən yerləri tətbiq edir. Helen, GA bir nümunədir. Helen, GA, Şimal-Şərqi Gürcüstanın Appalachi Dağlarında kiçik bir turizm şəhərciyidir. Yol gəzintilərinin dolanan magistral yollara məcbur edildiyi bir dövrdən bəri üzümlü bir turizm şəhərciyində bütün imkanlar var: fast food zəncirləri, mini golf, yerli rotgut xidmət edən şərab mağazaları və yorğun səyahətçilər üçün motellər daxil olmaqla restoranlar. Uzun dağ sürücülərindəki motosikletçilər və "Hooch'u tüpləmək" üçün yaz düşərgəsi gəzintilərində populyar olan Helen, Appalachia'daki digər çoxsaylı postlar kimi səslənir, lakin Helen fərqli görünür. Konkret olaraq Helen Almaniyadan qaldırılmış bir Bavariya kəndinə bənzəyir - hətta McDonald's da estetikaya uyğundur. Helen, özünün turizm ətrafında qurulmuş iqtisadi bir məkanı qurmaq üçün hazırlanmış müəyyən bir ictimai sahəyə çevrilmək üçün bina kodundan istifadə edir. Bina kodu həm ictimai məkanda həm də özəl ticarət məkanında memarlıq proqnozlaşdırılmasını tətbiq edir.

İnternet provayderləri və ICP-lər şəbəkələrə sahibdirlər və şəbəkələr şəbəkəsində işləyirlər. 'Məlumat super magistralı' metaforasını genişləndirmək üçün bunlar magistral boyunca hərəkət edərkən gördüyünüz xüsusi yerlərdir. Qapıları xalqa açıq olan müəssisələr və giriş icazəsi verilənlərdən başqa hamı üçün qapalı olan müəssisələrdən ibarətdir. Əlavə olaraq, ana və pop stendləri, həyət satışları və digər yol kənarındakı görməli yerlər var. Xalqa qapalı qalan xüsusi iqamətgahlar və hamı üçün açıq olan kilsələr də var. Sürücülük edərkən ictimai məkanda olursunuz. Siz ictimai xeyir üçün bir dövlət orqanı tərəfindən qorunan bir yoldasınız, ancaq bu səlahiyyət yerli bölgə standartlarını tətbiq edən bir dövlət orqanı deyil.

İnternetdəki ictimai sahə həm məntiqi qat, həm də tətbiq qatında daha çox görünür. Bu təbəqələr qarşılıqlı nöqtələrin çoxaldığı yerlərdir, lakin bu qarşılıqlı nöqtələrin arxitekturası olmalıdır. Bu, tikinti kodlarının yerinə yetirdiyi eyni şeylərin çoxunu, yəni qarşılıqlı əlaqəni, sabitliyi və ictimai məkanın saxlanmasını təmin etmək məqsədi daşıyan standartlaşdırma prosedurları vasitəsi ilə bu ictimai sahəni qoruyan maraqlı bir çeşid əldə etdi. Standartlaşdırma, bu qurumların onlayn qarşılıqlı əlaqələrin parametrlərini qurmaq üçün çalışdıqları vasitədir, çünki standartlaşdırma memarlığı proqnozlaşdırıla bilər.

Standart tənzimləmə orqanları heç bir halda yenilik deyildir. Hökümət və ticarət standartlarını tənzimləyən orqanlar həmişə bazar iqtisadiyyatının bir xüsusiyyəti olmuşdur. Dövlətin bu cür standartların müəyyənləşdirilməsində marağı ictimai sahələrin qorunmasıdır. Ticarət maraqları standartların qəbul edilməsi prosesində tez-tez səslənsə də, ictimai məkanda hüquqların hakimi olduqları zaman şübhə ilə qarşılana bilər. Artıq qurulduğu kimi, dövlətlər yalnız İnternetin ictimai məkanına qismən nəzarət edirlər, belə ki, dövlətin ərazisi bitdikcə fərqli bir özünü tənzimləmə orqanı da işə başladı: İnternet İdarəetmə İcmaları (İGK). [95] Bu idarəetmə qurumları özlərini tənzimləyicidir və maraqları və kifayət qədər texniki bacarığı olan hər kəsin müzakirələrində iştirak etməsinə imkan verən müxtəlif səviyyəli açıq üzvlüklə seçilir. IGC-lər İnternet texnologiyalarının inkişafı ilə üzvi şəkildə böyüdü və standart texniki strukturların müzakirə olunduğu bir cəmiyyət təşkil edir. [96] İnternet protokolları üzərində tənzimləmə gücünü genişləndirə bilməyən BTİ-dən fərqli olaraq, IGC-lər İnternetin bütün təbəqələrində funksionallığı təsir edən standartları müntəzəm olaraq qəbul edirlər. IGC'lər Fəsil 7-də tapılan təhlildə mərkəzi olacaqdır, lakin burada iki qısa nümunə illüstrasiya olaraq təqdim olunur.

Protokol yığınının qəlbi olan məntiqi təbəqə açıq kodu ilə ictimai yer yaradır. İnternetdəki cihazlar arasında rəqəmsal qarşılıqlı əlaqəni asanlaşdırır və məntiqi təbəqə yaradan açıq standartlar, qurumlara məlumat super magistralında mağaza qurmağa imkan verir. Bu cür qarşılıqlı əlaqəni asanlaşdıran standartların açıq, mülkiyyətsiz və əlçatan olması lazımdır və bunlar geniş mənimsənilməsini təmin etmək üçün kifayət qədər yaxşı işləməlidirlər ki, bu da memarlıq proqnozlaşdırılmasını asanlaşdırır. Bu standartlar Internet Engineering Task Force (IETF) tərəfindən hazırlanmışdır. IETF, əvvəlcə İnterneti inkişaf etdirən tədqiqatçılar tərəfindən təsis edildi və "rəsmi səlahiyyət" olmamasına baxmayaraq "İnternetin qurulmasında istifadə edilən texnologiyalar üzərində ən böyük təsirə sahibdir". [97] Əvvəlcə universitetlərdən gələn bir qrup kompüter alimi və erkən şəbəkə arxitekturasına töhfələr verərək, IETF artıq hər kəsin məcburi olmayan standartlarına qoşulmağa və müzakirələrdə iştirak etməyə imkan verir. [98] İcazəsiz olmasına baxmayaraq, bu standartlar "kobud konsensus və işləmə qaydası" nı vurğulayan bir qərar proseduru altında qəbul edilir, razılaşma və funksionallığı bərabər qiymətləndirən bir müzakirə mövqeyi. [99] IETF qərar qəbul edərkən şəffaflığa böyük əhəmiyyət verir və “məni oxuyun” sənədində “krallar və zalımlar” ın rədd edilməsi açıq şəkildə ifadə olunur. [100]

İkinci bir nümunə Ümumdünya Şəbəkə Konsorsiumudur (W3C). Mantıksal təbəqədə işə salınan yenilik, tətbiqetmə qatından istifadə edərək digər ictimai sahələrin də Kiber məkanda açılacağı deməkdir. Daha əvvəl araşdırıldığı kimi, WWW bir tətbiq qat kodudur və əsas dili HTML-dir. Xüsusilə, HTML, rəqəmsal sənədlər arasında əlaqələrin qurulmasına imkan verən hiper mətn konsepsiyasını təmin edir, bu adətən birləşdirmə adlanır. [101] Bu cür hiper mətn əlaqəsini asanlaşdırmaq üçün HTML standartlaşdırılmalı və açıq olmalıdır. W3C, WWW-nin açıqlığını təmin edən standartları müəyyən edən orqandır. [102] W3C özünü bir təşkilat kimi deyil, "İnternetin uzunmüddətli böyüməsini təmin etmək üçün açıq standartlar inkişaf etdirən beynəlxalq cəmiyyət" kimi təsvir edir. [103] Həm təşkilatların, həm də fərdlərin qoşulmasına imkan verən açıq üzvlüyə malikdir və qərarları qəbul edilir "icma konsensusu" ilə. [104]

Bu nümunələrin hər ikisi, IGC-lərin təşkilati baxımdan xarakterizə olunmasını çətinləşdirən əsas idarəetmə mexanizmi kimi təkamüllərini Kiberməkanın hüquqi coğrafiyasını başa düşmək üçün əhəmiyyətli edən xüsusiyyətlər nümayiş etdirir. Birincisi, IGC-lər İnternet arxitekturasının paylanmış, açıq təbiətinin bir əksidir. Açıq üzvlük sxemləri potensial olaraq qərar qəbul etməyi qlobal səviyyədə paylayır və qarşılıqlı fəaliyyət hədəflərini təmin etmək üçün prosesləri açıqdır. [105] İkincisi, təşkilatlar kimi deyil, icmalar olaraq verdikləri qərarlar memarlıq dizaynına icma dəyərləri qoyur. IGC-lərdə ictimaiyyət kollektiv olaraq ictimai məkanın kodunu yaradır və saxlayır.

Uçtan uca şəbəkə məntiqi səviyyədə açıq kod olduğu kimi yenilikdəki maneələri də azaldır. Bu yenilikçi kənarlar, fərdlərin qlobal səviyyədə hərəkət edə biləcəyi və tətbiqetmə səviyyəsində Kiber məkandakı qarşılıqlı əlaqələrin xüsusiyyətlərini dəyişdirə biləcəyi yerlər açır. Həm PGP, həm də yuxarıda müzakirə edilən İpək Yolu, dövlət tənzimləmə gücünü yenidən yazan kodlayıcıların nümunələridir. Bu tətbiq qatı kodları, dövlətin kriptoqrafik texnologiyalardan istifadə edərək məlumatları idarə etmə qabiliyyətinə dair yeni qaydalar yazır və ya bir şərhçinin iddia etdiyi kimi, istifadəçi "[c] rəqəmsal dünyanı və bununla birlikdə öz qaydalarını yenidən qurmağı" bacarır. [ 106] Fərdi şəxsə istifadəçinin yaşadığı hüquqi coğrafiyanı yenidən qura biləcək yeniliklərə birbaşa giriş imkanı verilir. Fərdin birbaşa Kiber məkanda tənzimləyə biləcəyi nəticəsi ən yaxşı halda mübahisəlidir və çoxları bu cür anlayışı tamamilə rədd edər. Alternativ oxumalar, ehtimal ki, bu şəxslər tərəfindən tətbiq olunan kodun cinayət və ya ticarət qanununun predmeti olacağını göstərir. Bu cür oxunuşlar qanunun mövzusu olaraq fərd ətrafında milli yurisdiksiyanı qeyd edir.

Bu oxunuşlar ərazidə kök salır və bu texnologiyaların hüquqi coğrafiyanı yenidən qurma yollarını nəzərdən qaçırır. Müraciətlər fərdlərə məlumat azadlığı baxımından öz hüquqlarının hakimi olmaq imkanı verir. Şəxsi qarşılıqlı münasibətləri təsirli bir şəkildə gizlədə və ərazinin hüquqi coğrafiyasından çıxara bildikləri mənasında bir "hakim" dirlər. Məntiqi təbəqə tətbiq qatının kodunun dövlət yurisdiksiyasını atlamasına imkan verir. İstifadəçi, əyalətin ərazi baxışının xaricində mövcud olan bir hüquqi coğrafiyaya cavab verir. Kodlayıcı olaraq istifadəçi yazdığı koddakı dəyərləri seçir. Bu o deməkdir ki, bəziləri bu texnologiyalardan siyasi ifadə azadlığını təmin etmək üçün istifadə edə bilər, lakin bəziləri haqqı uşaq pornoqrafiyası və ya terrorizm kimi daha çirkin məzmuna cəlb edə bilər. Bu cür istifadə Fəsil 8-in mövzusu olacaqdır.

WikiLeaks yaxşı bir nümunədir. WikiLeaks sadəcə bir veb səhifədən daha çox şeydir. Şəxslərin anonimliyini qoruyaraq WikiLeaks-ə məlumat göndərməsinə imkan verən tətbiqetmə səviyyəli koddur. [107] Julian Assange tərəfindən bir ovuc digər proqramçı köməyi ilə hazırlanan və yerləşdirilən WikiLeaks, bir sıra tanınmış sızmaları dərc etdikdən sonra qlobal aktyor oldu. Bu medianın diqqəti, Chelsea (əvvəlki Bradley) Manning tərəfindən sızdırılan Dövlət Departamentinin minlərlə kabelinin yayımlanması ilə zirvəyə çatdı. [108] Burada iki şey vacibdir, ilk növbədə Julian Assange-ın WikiLeaks-i xüsusi olaraq dünya nizamında dəyişikliklərə yönəltmək üçün inkişaf etdirmək məqsədləri və ikincisi, fərdin gücləndirilməsi. [109] WikiLeaks "bir platforma, bir vasitə, bir texnologiya nümunəsidir", lakin açıq qanuni bir coğrafiyaya sızanların daşınması yolu ilə "hesablanmayan hüquqi xərcləri" azaltmaqla dövlətin icra yurisdiksiyasını azaltmaq üçün açıq bir hüquqi məqsəd daşıyır. [110]

Diqqət çəkən ikinci şey kodun gücüdür. Cablegate sızdıran Manning, rəqəmsal yolunu izlədikdən sonra vəziyyət nəticəsində tutulmadı. Bunun əvəzinə, Manning, özünü kodlaşdıran Adrian Lamo'ya təqdim etdi və o onu təhvil verdi. Bu vaxta qədər ABŞ-ın Manning əleyhinə heç bir dəlili yox idi. Manning öz açıqlamalarına görə bu hərəkətini dövlətin hüquqi coğrafiyasının içərisinə qaytardı. Yalnız Manning cinayəti danışanda cinayət ərazi mənasında reallaşdı.

Kiber məkanın hüquqi mənzərəsi, yuxarıda göstərildiyi kimi, beynəlxalq idarəetmədə qəbul edildiyi kimi qurulmuş yurisdiksiya nümunələrini yenidən yaza bilən çox ölçülü bir coğrafiyadır. Çoxölçülü İnternetin laylı arxitekturasında mövcud olan ikili coğrafiyanın nəticəsidir. Bu, təbəqəli modelin niyə izahatverici bir vasitə kimi güc daşıdığını göstərir: şəbəkə arxitekturasının parçalanması ilə bir-birinə bağlı nəzarət nöqtələri müəyyənləşdirilə və müşahidə edilə bilər. Laylı model, Cyberspace-in məkan xüsusiyyətlərinin yuxarıda göstərilən hüquqi coğrafiya ilə əlaqəli olaraq göstərildiyi kimi konseptual yığın arasında necə dalğalana biləcəyini və digər coğrafiyanı dəyişdirə biləcəyini "laylı düşünməyi" asanlaşdırır. [111]

Bu bölümü açan hava limanı bənzətməsi bizi hava limanının beynəlxalq gəliş salonunda tapılan beynəlxalq sərhədə apardı. Bu otağın Hissə I-nin son hissəsinə keçmədən öncə qeyd edilməli olan başqa bir cəhəti də var. Gələnlər salonunda dinləsəniz, pasportları vuran möhürlü, ritmik ritmdə döyülən səsləri eşidə bilərsiniz. Yuxarıda göstərildiyi kimi, yurisdiksiya və ya hüquqi coğrafiya ümumiyyətlə kosmosda bir dövlətin ərazi sərhədlərindən istifadə edərək sərhədlərinin göstəriciləri kimi göstərilir. Bu sərhədlər başqa bir anlayışı da təmsil edir. Hava limanına giriş salonunda sərhəd fərdi şəxsiyyət qədər ərazi və qanunla əlaqədardır. Sərhəd siyasi şəxsiyyətin ifadəsidir və siyasi şəxsiyyəti yoxlamaq üçün pasportlar açılır. Növbəti fəsildə bu anlayışı siyasi coğrafiyanın araşdırılması yolu ilə araşdıracağıq.

[2] Cohen, "Gizlilik, Görünürlük, Şəffaflıq və Maruz qalma" (2008) 184.

[3] Bax Bowman, "Sərhəddən kənarda düşünmək" (2007) 1192-95.

[4] Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) 2-3.

[5] Johnson & Post, "Qanun və Sərhədlər" (1996) 1368.

[6] Akehurst, "Beynəlxalq Hüquqda Yurisdiksiya" (1972) 145 Schabas, Beynəlxalq Hüquqda Soyqırım (2009) 409 və Blount, "Kosmosda Yurisdiksiya" (2007) 299.

[7] Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) 4.

[8] Bax Schmitt, Earth Nomos (2003) 42-44.

[9] Məsələn Adolf Eichmann'ın davalarına baxın: Arendt, Eichmann in Jerusalem (1963) 262-263 Augustus Pinochet, Roht-Arriaza, "The Pinochet Presedent and Universal Jurisdiction" (2001) 311-19 and Humberto Alvarez Machain, Zaid , "Suveren Hüquqa qarşı Hərbi Qüvvət" (1996) 829.

[10] Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) 6.

[11] Johnson & Post, "Qanun və Sərhədlər" (1996) 1368.

[12] Göndərmə, "Kiberanarxiyaya qarşı" (2002) 1373.

[14] Göndərmə, "Kiberanarxiyaya qarşı", (2002) 1368.

[18] Mattelart, Networking the World (2000) 1-13 və Werbach, "Buzları Sındırmaq" (2005) 60.

[19] Luke, "Rəqəmsal Eşitsizliyin Siyasəti" (1998) 125.

[20] Robertson, "Pirat Radio Yayımının Bastırılması" (1982) 71-101 və Eppenstein & Aisenberg, "Radio Propaganda" (1979).

[21] Lyall & Larsen, Space Law (2009) 256-269 və UNGA, Res.3 7/92 (1982).

[22] Post, Jefferson's Moose (2012) 60-89.

[24] Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) 86.

[25] Post, Jefferson's Moose (2012) 164-71 Lessig, Kod 2.0 (2006) 294-97 və Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) 107-08. Bənzər bir hadisə, CompuServ xidmətləri vasitəsi ilə pornoqrafiyanın mövcudluğuna toxunan Alman CompuServ davasıdır. Bax Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) 106-107 və Lessig, Kod 2.0 (2006) 39.

[26] Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) 107.

[27] Yahoo! istifadəçilərin IP ünvanları vasitəsilə coğrafi yerləşməsinə imkan verən əvvəlcədən hazırlanmış texnologiya. Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) xiii. IP adreslərinin coğrafi nəzarəti ilə bağlı mübahisələr Leiner və digərləri, "İnternetin Qısa Tarixi" (2012) İTU, "Qərar 102 (Rev. Busan, 2014) BTİ-nin İnternetə aid beynəlxalq ictimai siyasət məsələlərində rolu. və Domen adları və ünvanları daxil olmaqla İnternet Resurslarının İdarə Edilməsi "(2014) 148 və İTU," Qərar 133 (Rev. Busan, 2014) Üzv Dövlətlərin İdarəetmələrinin Beynəlmiləlləşdirilmiş (Çoxdilli Domain Adları) İdarəetməsində rolu (2014) 183 .

[28] Yahoo! Inc / La Ligue Contre Le Racisme, 433 F. 3d 1199 (9 Cir. 2006).

[29] Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) 103. Ayrıca Spar, "Kiber məkanın ictimai üzü" (1999) 345.

[30] Post, "Kiberanarxiyaya qarşı" (2002) 1383.

[31] Johnson & Post, "Qanun və Sərhədlər" (1996) 1378.

[32] Bax Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) 14 və McIntosh & Cates, "Hard Travelin '" (1998) 85.

[33] Habermas, Postnational Constellation (2001) 63.

[34] Clapham, "Dövlətçilik Dereceleri" (1998) 145 ve Walzer, "Durumların Mənəvi Durumu" (1980) 212.

[36] Habermas, Postnational Constellation (2001) 64.

[37] Sassen, Territory, Authority, Rights (2006) 54.

[38] Eppenstein & Aisenberg, "Radio Propaganda" (1979).

[41] Avropa Birliyi Şurası, "AB İfadə Azadlığına Onlayn və Offline dair İnsan Hüquqları Təlimatları" (2014) I.D.35.

[42] Baxın Kodinq, "Beynəlxalq Telekommunikasiya Birliyi" (1994) 501. Digər tarixi İO-lar üçün Mattelart, Networking the World (2000) 6-8-ə baxın.

[43] Beynəlxalq Telekommunikasiya Birliyinin Konstitusiyası (2010), giriş.

[44] Bax Codding, "Beynəlxalq Telekommunikasiya Birliyi" (1994) 508.

[45] BTİ Konstitusiyası (2010) Art. 12.

[48] ​​Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) xiii-xiv.

[49] Kiber Cinayətlərə dair Konvensiya (2004).

[50] Kulesza, Beynəlxalq İnternet Hüququ (2013) 29, 60.

[51] Sofaer, Clark, & Diffie, "Kiber Təhlükəsizlik və Beynəlxalq Sazişlər" (2010).

[52] Zalnieriute, "Beynəlxalq Konstitusiya Anı" (2015) 99-133.

[53] Ümumiyyətlə Power & Tobin, "İnternet üçün Yumşaq Qanun" (2011) 31-45 Yannakogeorgos & Lowther, "Cyber ​​Deterency üçün Perspektivlər" (2013) 49-77 və Hurwitz, "Yeni Normal?" (2013) 233-64. Ümumiyyətlə Finnemore & Sikkink, "Beynəlxalq Norm Dinamikası və Siyasi Dəyişiklik" (1998) 887-917.

[54] Bax Kulesza, Beynəlxalq İnternet Qanunu (2013) xiii-xiv və Hurwitz, "Yeni Normal?" (2013) 243.

[55] Bax Power & Oisin Tobin, "İnternet üçün Yumşaq Qanun" (2011) 35. Qeyri-müəyyənlik barədə, ümumiyyətlə, Clark & ​​Landau, "Untangling Attribution" (2010) 25 Libicki, "Duyğusuzluq Üçün İki Bələd Üç Şəfəq" (Bax) 2013) 27-34 Lessig, Kod 2.0 (2006) 25 McDermott, "Qeyri-müəyyənlik altında Qərar Vermə" (2010) 227-41


Mücərrəd

Quyu istilik dəyişdiricilərindən (BHE) istifadə edərək dayaz geotermal enerjinin çıxarılması istilik sektorunun dekarbonlaşdırılması üçün perspektivli bir yanaşmadır. Lakin BHE-lərin sıx yerləşdirilməsi qonşu quyular arasında istilik müdaxiləsinə və bununla da yerin istilik tutumunun həddindən artıq istismarına səbəb ola bilər.Burada BHE-lərin texniki potensialını qiymətləndirmək üçün potensial istilik müdaxiləsini və BHE qurğuları üçün mövcud sahəni nəzərə alan yeni bir metod təklif edirik. Metod bir neçə quyu aralığı və dərinliyi üçün BHE-lər vasitəsilə uzunmüddətli istilik hasilatının simulyasiyasını birləşdirir və istilik hasilatını maksimum dərəcədə artırmaq üçün bir optimallaşdırma mərhələsini əhatə edir. Metodun Qərbi İsveçrədəki 284 km 2 ərazidən bir nümunə tətbiqində tətbiqi illik texniki potensial 4.65 TWh və maksimum enerji sıxlığı 15.5 kWh / m 2 verir. Nəticələr, eyni zamanda, minimum 5 m quyu aralığı və maksimum 200 m quyu dərinliyi üçün quraşdırılmış quyu dərinliyinin 2 km / ha-dan çox olmamasını təklif edir. Təxmini texniki potensial BHE sistemlərinin texniki-iqtisadi təhlili üçün şəhər planlaşdırıcıları və dayaz geotermal enerjinin istifadəsini təşviq edən strategiyalar hazırlamaq üçün siyasətçilər tərəfindən istifadə edilə bilər.


Materiallar və metodlar

Dəniz kirpini embrion mədəniyyətləri və RNT ekstraktı

Yetkin dəniz kirpikləri İsrailin Eilatdakı Okeanoqrafiya və Limnoloji tədqiqatlarının bir dənizçilik müəssisəsindən təmin edildi. Dəniz kirpisi yumurtaları və sperma, yetkin dəniz kirpilərinə 0,5M KCl enjekte edilərək əldə edilmişdir. Embriyolar süni dəniz suyunda 18 & # x000b0C-də kultivasiya edildi. Göstərilən vaxt nöqtələrində embrionlardan Qiagen mini RNeasy dəsti ilə ümumi RNT çıxarıldı. Hər üç müstəqil bioloji təkrarlanan hər nöqtədən 1 & # x003bcg toplam RNA, BioRad i-script dəsti ilə cDNA yaratmaq üçün istifadə edilmiş və daha sonra QPCR üçün istifadə edilmişdir.

Protokollar

QPCR reaksiyaları, 384CFX real vaxt maşını (BioRad) istifadə edilərək 384 quyulu plitələrdə icra edilmişdir. Hər bir reaksiya eksperimental üç nüsxədə və bioloji üç nüsxədə aparıldı və bu səbəbdən hər zaman nöqtəsi üçün gen başına ən azı doqquz ölçmə aparıldı. Hər bir reaksiya, BioRad'dan 3 & # x003bcM irəli və geri gen pecific astarları və 2.5 & # x003bcl cDNA (hər analiz üçün 1: 100 seyreltilmiş) daxil olmaqla 10 & # x003bcl SYBR Green qarışığı içərisində saxladı. Termal velosiped parametrləri 3 dəqiqə (bir dövr) üçün 95 & # x000b0C, sonra 10 saniyə ərzində 95 & # x000b0C, 10 saniyə ərzində 55 & # x000b0C, 30 saniyə ərzində (40 dövr) 72 & # x000b0C, ardından doğrulama mərhələsi tək bir məhsulun gücləndirilməsi.

Astar dizaynı və səmərəliliyi

Ardıcıllığı PL genlər Octupus veb portalında (http://octopus.obs-vlfr.fr/) icazə verilən mövcud transkriptom verilənlər bazalarının axtarışları ilə izahatlı dəniz kirpisini şablon kimi istifadə edərək əldə edildi. Sp mRNA ardıcıllığı dəniz kirpisi transkriptom veb səhifəsindən (http://www.spbase.org:3838/quantdev/) götürülmüşdür. Bu ardıcıllıqlar əsasında Primer3 veb saytından istifadə edərək hər gen üçün QPCR astarları hazırladıq (http://primer3.ut.ee/). Transkripsiyanın başlama müddətini çəkmək istədik və bu səbəbdən də primerlər ORF daxilində hər genin ən 5 'sonu 500 bp üçün nəzərdə tutulmuşdur. Amplikonların ölçüsü 120 & # x02013150 bp uzun idi. Astar ardıcıllığı dəstəkləyən S2 Cədvəlində mövcuddur. Bütün astar cütləri əvvəlcə müntəzəm PCR gücləndirilməsi ilə təsdiqlənmiş və gücləndirmə səmərəliliyi sonradan müvafiq cDNA nümunələrinin 4 qat ardıcıl seyreltmələrindən istifadə edilərək standart əyri analizləri ilə təyin edilmişdir. Daha çox analiz üçün yalnız 1.85 ilə 2.03 arasında dəyişən bir gücləndirmə səmərəliliyinə (beləliklə 89 & # x02013103%) astarlar istifadə edilmişdir.

Gen ifadəsinin kəmiyyəti

Bir nümunə üçün mRNA nisbi səviyyələrini təyin etmək PL 1.25 ng çıxarılan ümumi RNT-dən köçürülmüş cDNA daxil olan hər bir nümunəyə məlum sayda GFP cDNA molekulunu daxil etdik. PL fərqli vaxt nöqtələrində. GFP ilə müqayisədə gen prevalansının hesablanması, GFP & # x000d7 1.9 (CtGFP& # x02212Ctgene), sabitlənmiş əmsalı səmərəliliyi əmsalı ilə, 1.9, bütün astarların orta dəyərinə uyğun gəlir. Təcrübələrimizdə ya 2.6 & # x000d710 8 ya da 1.1 & # x000d710 7 GFP molekullarından istifadə etdik və oxşar nəticələr əldə etdik. Cəmi RNT-nin ölçülmüş dəyəri Sp embrion təxminən 2.8 ng-dir. Ekstraksiya prosedurunun effektivliyini və RNT-nin qeyri-sabitliyini nəzərə alaraq RNeasy dəsti ilə çıxarılan təxminən 1,25 ng ümumi RNT-nin təxminən bir embrionun RNT-nə bərabər olduğunu təxmin etdik, buna görə təqdim etdiyimiz mRNA səviyyələri embrion başına mRNA nüsxələrinin sayı üçün yaxşı bir təxmindir. Texniki səhv SEM, QPCR ölçməsinin standart səhvi olduğu S E M G F P 2 + S E M G e n e 2 olaraq ölçülmüşdür. Standart sapma faizi, ölçülən orta kəmiyyətə bölünərək üç bioloji təkrarda ölçülən bir miqdarın (ya da maksimum mRNA səviyyəsi və ya başlanğıc müddəti) standart sapması kimi hesablanır. Şəkil 5-i yaratmaq üçün, hər bir zaman nöqtəsində ölçülən səviyyə, təcrübənin vaxt pəncərəsi zamanı bu genin maksimum səviyyəsinə bölünərək orta hesabla hər bir gedişatı normallaşdırdıq.

Məlumat təhlili

Başlama vaxtları, t0, həm Şəkil 2D, həm də Şəkil 4 üçün sigmoid funksiyasının istifadəsi ilə qiymətləndirilmişdir: Giriş (mRNA(t)) = a & # x02212 b/ (1 + exp (c(t & # x02212 t0)) Yanayda olduğu kimi et el, 2011 [35]. Siqmoid, qeyri-xətti ən kiçik kvadratlar metodundan istifadə edərək Matlab & # x02019s Curve Fitting Toolbox istifadə edildi. Bütün genlər üçün R 2 & # x0003e0.94, PlDlx xaricində R 2 = 0.88 olan # 3 təkrar. Arasındakı Pearson korrelyasiyasını hesablamaq SpPL zaman kursu, əvvəlcə & # x000d71.3 faktorunu istifadə edərək iki növdəki inkişaf nisbətlərini ölçdük PLSp. Müqayisə etdiyimiz dəqiq vaxt nöqtələri S1 Cədvəlində verilmişdir. Sonra ortalama ifadə səviyyələri arasındakı Pearson korrelyasiyasını hesabladıq SpPL Excel-də CORREL funksiyasından istifadə.


Bulut Modelinin və Bayesian Şəbəkəsinin Pirat Risk Qiymətləndirməsinə tətbiqi

Pirat dəniz təhlükəsizliyi üçün böyük bir təhdiddir. Quldurluq riskini qiymətləndirmək gəmi təhlükəsizliyi, səyahət təhlükəsizliyi və təcili yardım planının hazırlanması üçün çox vacibdir. Quldurluğu təsir edən amillər və mexanizmlər haqqında hərtərəfli bir anlayış olmadığı təqdirdə, bu cür risk qiymətləndirməsi üçün mükəmməl bir riyazi tənlik qurula bilməz. Buna görə qiymətləndirmə üçün bir göstərici sistemi qurmaq üçün piratçılığı təsir edən əsas amillər müəyyən edildi. Bu amillər ümumi təhlükə, zəiflik və risk əleyhinə xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq təhlil edildi və sonra çox mənbəli məlumatları birləşdirmək üçün Bayes şəbəkəsi risk qiymətləndirmə modelinə gətirildi. Yalnız keyfiyyətli məlumatlara və ya parçalanmış statistik məlumatlara sahib olan bəzi göstəricilər üçün, Bayes şəbəkəsinin əvvəlki ehtimal parametrlərini həyata keçirmək üçün bulud modeli nəzəriyyəsi qəbul edildi və beləliklə parametr parametrlərindəki çatışmazlığı aradan qaldırdı. Nəhayət, model üçün nümunə olaraq Cənubi Çin dənizinin özünəməxsus təhlükəsi qiymətləndirildi və təklif olunan modeli təsdiqləmək üçün iki həqiqi pirat hadisəsi araşdırıldı. Burada qurulmuş qiymətləndirmə modeli, burada araşdırılanlara bənzər bütün hallarda tətbiq oluna bilər.

1. Giriş

Dəniz quldurluğu insan, iqtisadi və ekoloji təhdidlər yaradan beynəlxalq narahatlıq problemidir. Əsas beynəlxalq kanal uzun müddətdir ən həssas yüksək riskli bölgə olmağa davam edir. Beynəlxalq Dənizçilik Təşkilatının (IMO) statistikasına görə, 2008-ci ildən bəri bir çox kontrirma missiyası başlandı, lakin pirat sürətlə davam edir. Üstəlik, Somaliyə davamlı beynəlxalq tətillərlə, piratlıq fəaliyyətləri Ərəb dənizinə və Qvineya dənizinə keçməyə meyllidir.

Dəniz təhlükəsizliyi üçün böyük bir təhlükə olan piratlıq beynəlxalq akademiyalarda qaynar nöqtəyə çevrildi. İlk günlərdən bəri piratçılığı öyrənmək üçün bir çox keyfiyyətli tədqiqatlar aparılmışdır, məsələn qanunlara və siyasətlərə diqqət yetirərək antipirat vasitələrini araşdırmaq [1-4]. Daha sonra, piratlığı öyrənmək üçün riyazi modelləşdirmə konsepsiyası da gətirildi. Məsələn, oyun nəzəriyyəsi [5, 6] və intuisiyaçı qeyri-səlis dəst [7] dəniz quldurlarından qaça biləcək nəqliyyat yollarını təklif etmək və ya sui-qəsd patrulluq strategiyalarını optimallaşdırmaq üçün istifadə edilmişdir. Bundan əlavə, dəniz piratçılığı vəziyyəti, dinamik Bayes şəbəkəsi kimi bir neçə üsulla modelləşdirilmişdir [8]. Bouejla et al [9, 10] və Chaze [11] Bayesian şəbəkəsini və SARGOS sistemini cavab qərarının modelləşdirilməsi və pirat hücumlarına qarşı risk idarəetmə sistemlərini tətbiq etdilər. Bundan əlavə, dəniz piratlığının risk qiymətləndirmələri gəmi sahiblərinə və kapitanlarına pirat hücumları zamanı riskin idarə edilməsində kömək etmək üçün həyata keçirilmişdir [12, 13].

Xülasə edək ki, Bayes şəbəkəsi, mürəkkəb şəbəkələrdən birbaşa məlumat çıxarmaqda verdiyi üstünlük sayəsində, pirat tədqiqatında geniş istifadə edilmişdir. Lakin bu günə qədər pirat riskinin qiymətləndirilməsinə tətbiq edilməyib. Üstəlik, pirat riskinin qiymətləndirilməsinə dair hazırkı tədqiqatların mərkəzi bu günə qədər zəiflik və risk əleyhinə xüsusiyyətlərə diqqət yetirilmədən yalnız piratlığın zərərləri üzərində olmuşdur. Bundan əlavə, mövcud tədqiqatların əksəriyyəti yalnız keyfiyyət təhlilinə və ya sadə ehtimal statistikasına əsaslanır.

Səyahət təhlükəsizliyi və fövqəladə vəziyyət planı dəniz təhlükəsizliyi üçün əsas tələblər olduğundan, antipiratika tədqiqatları kəmiyyət riskinin qiymətləndirilməsinə yönəldilməlidir [14, 15]. Beləliklə, bu tədqiqatın əsas məqsədi, Bayesian şəbəkəsindən istifadə edərək və ümumi təhlükə, zəiflik və risk əleyhinə mülkiyyəti nəzərə alaraq piratlıq üçün kəmiyyət risk qiymətləndirmə çərçivəsinin qurulmasına yönəldilmişdir. Əslində, pirat riskinin qiymətləndirilməsi mütləq məlumat statistikası, ekspert məlumatı və keyfiyyətli mətn mesajları kimi bir çox mənbədən əldə olunan məlumatların birləşdirilməsini tələb edir. Bayes şəbəkəsi bu cür qaynaşma üçün ən yaxşı riyazi vasitə hesab olunur [16-18]. Ancaq mətn mesajları, mütəxəssis məlumatları və parçalanmış statistik məlumatlardan istifadə edərək bəzi qovşaqların əvvəlki ehtimalını təyin edərkən aporiyanın aşılması üçün uyğun bir vasitə yoxdur. Gözləmə Maksimumlaşdırma alqoritmi və Gibbs alqoritmi kimi mövcud metodlar, ehtimalın əvvəlcədən təyin olunmasının dəqiqliyinin yaxşılaşdırılmasına məhəl qoymadan şərti ehtimal qəbulu üzərində cəmləşir. Genişləndirilmiş Bayes modeli (Qualational Bayesian Network) bilik ifadəsi və məlumatların çıxarılması problemlərinə çox yaxşı tətbiq oluna bilər, ancaq yalnız kəmiyyət nəticə verir.

Beləliklə, mütəxəssis biliyi, keyfiyyət mesajı və parçalanmış statistik məlumatlara sahib yarpaq düyünləri üçün ehtimal paylanmasını əldə etmək üçün düzgün seçim dil konsepsiyasını ifadə etmək və paylanmanı çıxarmaq vasitələrini araşdırmaqdır. Ancaq bu mövzu əvvəlki tədqiqatçıların heç biri tərəfindən qeyd edilməmişdir. Buna görə də, bu tədqiqat kontekstə əsaslanan məlumat ifadəsi ilə məşğul olmaq və pirat riski üçün kəmiyyət qiymətləndirmə çərçivəsinin qurula biləcəyi Bayes şəbəkəsinin əvvəlki ehtimal parametrlərini optimallaşdırmaq üçün bulud modeli nəzəriyyəsini təqdim edəcəkdir. Bu çalışmanın nəticəsi qərar qəbul edənlərə daha intuitiv və obyektiv qərarlar qəbul etməyə kömək edəcəkdir. Optimize edilmiş Bayes şəbəkəsi oxşar problemlərin kəmiyyət risk qiymətləndirilməsində də kömək edə bilər.

Kağızın qalan hissəsi belə təşkil edilmişdir: Bölmə 2, piratlıq riskini təsir edən əsas amilləri təhlil edir. Bölmə 3, əsas qiymətləndirmə nəzəriyyəsi ilə birlikdə risk qiymətləndirmə modelini təqdim edir. Bölmə 4, tarixi məlumatlara əsaslanaraq, pirat riskinin qiymətləndirilməsinə dair təcrübədən bəhs edir. və ssenari simulyasiyası və Bölmə 5 bu işin nəticələrini, sonra gələcək iş üçün təklifləri təqdim edir.

2. Quldurluq Riski Nəzəriyyəsi

Riskin tərifi, vahid tərifə çevrilməmişdir, belə ki, riskin tərkib hissəsi kimi. Bəzi tədqiqatçılar riski üç komponentin birləşməsi kimi təmsil edirlər: təhlükə (tetikleyici hadisənin baş vermə ehtimalı), zəiflik (tetikleyici hadisə baş vermədən əvvəl sistemin müəyyən bir vəziyyəti və ya vəziyyəti) və nəticəsi (potensial itkilər) [19, 20], bəzi tədqiqatçılar riski təhlükə, zəiflik və risk əleyhinə mülkiyyətin birləşməsi (sistemin və ya xarici tərəfin riskə müqavimət göstərmə qabiliyyəti, buna qarşı mübarizə qabiliyyətləri də deyirlər) kimi təqdim edirlər [21, 22].

Bu sənəd, son bənddə göstərilən sonuncu komponentləri qəbul edir, yəni risk təhlükə, həssaslıq və risk əleyhinə mülkdən ibarətdir. Bu səbəbdən, pirat risk sistemi, pirat təhlükələrinin, hücum edilən gəminin həssaslığının və həm gəmilərin, həm də dənizdəki müşayiət gücünün antirisk mülkiyyətinin birləşməsi kimi qəbul edilə bilər. Yəni, hücum obyekti risk faktorları ilə qarşılaşdıqda, onun bu faktorlara məruz qalması və həssaslığı, itkisi risk faktorlarının intensivliyindən, məruz qalma müddətindən və həssaslıq dərəcəsindən asılı olan itkiyə səbəb olacaqdır. Ümumiyyətlə, risk faktorlarının böyüklüyü (ölçüsü və dərəcəsi) nə qədər böyükdürsə, o qədər də risk olar. Bununla birlikdə, gəminin antirisk xüsusiyyəti və müşayiət qüvvəsinin müqaviməti müəyyən dərəcədə riski azaldacaqdır.

2.1. Piratçılıq Təhlükəsinin Təhlili

IMO hesabatları hər pirat hücumunun təfərrüatlarını təmin edir. Bu məlumatlara görə, quldurlar ümumiyyətlə oğru və quldur kimi gəmilərdən bəzi mal və materiallar götürərək uzaqlaşırlar. Bəzən gəmilərdəki işçiləri yaralayırlar və ya daha az, hətta qaçırırlar. Korsanlığın təhlükəsi həm quldurların hücumuna məruz qalma ehtimalından, həm də hücumlarının şiddətindən irəli gəlir. Ümumiyyətlə, hücum ehtimalı (şiddəti) nə qədər böyükdürsə, təhlükə o qədər yüksək olar.

Gəmi hücumunun ehtimalı bir neçə amildən qiymətləndirilə bilər.

2.1.1. Quldurluq hücumlarının tarixi qeydləri

Son illər tədqiqat sahəsinə edilən pirat hücumlarının qeydləri, bir gəminin hücum ehtimalı qiymətləndirilməsində əhəmiyyətli bir kömək olardı. Hücum halları nə qədər çox qeydə alınarsa, pirat olma ehtimalı bir o qədər çox olar.

2.1.2. Ətraf ölkələrin iqtisadi vəziyyəti

Ümumiyyətlə, bir ölkənin iqtisadi vəziyyəti xalqı yoxsullaşdıracaq dərəcədə pisləşdikdə, o ölkənin xalqı şəraitin əlverişli olduğu ətraf ölkələrdən hər hansı birinə köçməyə meyllidir. Bu baxımdan əla bir nümunə Somali quldurlarının meydana çıxmasıdır. Deməli, bir ölkənin iqtisadi vəziyyəti nə qədər pis olsa, ətraf ölkələrdə pirat riski o qədər çox olardı.

2.1.3. Ətraf ölkələrin siyasi vəziyyəti

Bir ölkənin siyasi vəziyyəti qarışıq vəziyyətə gələrsə, milli əhval-ruhiyyə qeyri-sabitlik olacaq və bu, daxili münaqişələrin sayının artmasına səbəb olur. Nəticə etibarilə, bu cür qarşıdurmalardan çox təsirlənən həmvətənlər, bir və ya digər cinayətkar təşkilata qoşulmağa meyllidirlər. Bundan əlavə, bir ölkədəki siyasi qeyri-sabitlik iqtisadi şərtlərin pisləşməsinə gətirib çıxara bilər ki, bu da ətrafdakı ölkələrdə qaçqın sayının artmasına və bununla da quldurların sayının artmasına səbəb olacaqdır.

2.1.4. Hava şəraiti

Piratların musson fəsilləri, güclü küləklər, yüksək dalğalar və güclü okean axınları kimi düşmən hava şəraitindən çəkindikləri məlumdur [23]. Məsələn, quldurların hücumlarının% 50-dən çoxu bahar vaxtı, mülayim küləklər, mülayim dalğalar və yaxşı görünmə ilə hava əlverişli olduqda baş verdi. Buna görə hava şəraiti nə qədər əlverişlidirsə, pirat olma ehtimalı da bir o qədər çox olar.

2.1.5. Coğrafi şərtlər

Bir ərazinin təbii coğrafi quruluşu, həmin ərazinin pirat üçün həssaslığını müəyyənləşdirmək üçün vacib bir amil təşkil edir. Mürəkkəb coğrafi şərait korsanlar üçün ideal bir sığınacaq təmin edir. Məsələn, xalq arasında “min ada ölkəsi” olaraq adlandırılan İndoneziya dənizi, Cənubi dənizdəki quldurluq üçün ən həssas yerlərdən biri hesab olunur. Ümumiyyətlə, coğrafi şərait nə qədər mürəkkəbdirsə, quldurluq ehtimalı o qədər çox olar.

Bundan əlavə, hər hansı bir ərazidə piratlığın təhlükəsi, həmin ərazidəki hücumların şiddətinin tarixi hesabı ilə qiymətləndirilə bilər. Ümumiyyətlə, pirat dəstələr eyni seçilmiş ərazidə asılır. Əgər tarixi quldurluq hadisələri silahsız, sadəcə oğurluq hadisələridirsə, deməli bu ərazidəki quldurların ciddi bir təhlükə yaratmadığı və bu səbəblə asanlıqla ələ alına biləcəkləri mənasını verir. IMO-nun hesabatlarına görə, hər sahədə piratlığın şiddəti iki faktorla qiymətləndirilə bilər.

2.1.6. Pirates sayı

IMO hesabatlarının statistik araşdırması göstərir ki, quldurların sayı nə qədər çox olarsa, müvəffəqiyyət nisbəti o qədər yüksək olar. İMO-nun illik hesabatlarında, ümumilikdə, 1-4, 5-10 və 10-dan çox üç kateqoriyaya bir hücumda iştirak edən korsanların sayı qeyd edilir və risk səviyyəsi bu sırada artır.

2.1.7. Pirates Silah

IMO hesabatları, quldurların hücumda istifadə etdiyi silahları dörd kateqoriyaya bölür: heç biri, bıçaq, uzun bıçaq və silah. Məlumatlara görə, quldurlar silahsız hücum etdikdə, sadəcə bir neçə mal və material oğurlamağa meylli olurlar və bununla da müvəffəqiyyət nisbətləri, əksinə, yaxşı silahlarla silahlandıqları zaman ciddi bir təhlükə yaradırlar. gəmi heyətinin təhlükəsizliyi və bununla da müvəffəqiyyət dərəcələri yüksək olma meyli. Bu səbəbdən, quldurların silahları nə qədər inkişaf etmişsə, gəmilər üçün daha çox təhlükə olardı və nəticədə təhlükə də o qədər yüksək olardı.

2.2. Hücum edilən obyektlərin həssaslığının təhlili

Hücum edilən obyektin həssaslığı, obyektin daxili mülkiyyətidir və bu, təhlükələrə məruz qala bilər. Bir stimuldan təsirlənmə meyli bir sistemin həm məruz qalmağından, həm də həssaslığından asılıdır; burada məruz qalma zərərli təsirə məruz qalma şərtidir, beləliklə stimulun biofiziki mahiyyətini, yerin xüsusiyyətini və sistemin təbiətini əks etdirir. Həssaslıq bir sistemin bir stimula cavab verməsi və ya təsirlənməsi dərəcəsinə aiddir və sistemin xüsusiyyətləri ilə və daha geniş iqlim olmayan amillərlə (məsələn, torpaq istifadəsi, dolanışıq, infrastruktur və hökumət siyasəti) bağlıdır [24]. .

Korsanlar vicdansız yollarla və bəzən hətta gəmi heyətinin təhlükəsizliyini təhlükəyə ataraq gəmilərə mal və material itkisinə səbəb olur. Beləliklə, quldurların hücumlarının əsas hədəfləri mallar və heyət, xüsusən də mallardır. Piratlıqda məruz qalma intensivliyi malların dəyərindən və heyət üzvlərinin sayından asılıdır. Malların dəyəri nə qədər yüksəkdirsə və ya ekipaj sayı nə qədər çox olarsa, məruz qalma o qədər çox olar və nəticədə risk də o qədər yüksək olardı. Quldurluğa məruz qalan gəminin əsas həssaslığı, gəmidəki mallara daxili ehtiyacın dərəcəsidir, yəni bu ölkənin həmin mallar üçün xarici tədarüklərdən asılılıq dərəcəsidir.Asılılıq çox yüksəkdirsə, mallara daxili tələb çox yüksək olacaqdır. Beləliklə, mallar itdikdə, onların dəyəri deyil, ehtiyac olduqda əlçatmazlığı vacibdir və bu səbəbdən itkiyə səbəb olan risk yüksək olacaqdır.

2.3. Sistemin Antisisk mülkiyyətinin təhlili

Hücum edilən obyektin antisisk xüsusiyyəti, həmin obyektin riskə müqavimət göstərmək və quldurlara qarşı mübarizə gücüdür və bu güc hücuma məruz qalan obyektin və xarici sistemin içərisindən gəlir.

2.3.1. Müşayiət Gücü

Müşayiət qüvvəsinin gücü, xüsusilə kiçik pirat qruplarını qorxutmağa xidmət edə biləcəyi üçün piratçılığa əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərir. Hazırda piratlığın qarşısının alınması beynəlxalq məsələyə çevrilib. Bu günə qədər müşayiət qüvvələri və regional müdafiə qüvvələri və beynəlxalq əməkdaşlıqla atılan tədbirlər, quldurluq sayının kəskin azalması ilə əks olunduğu kimi əlamətdar nəticələr verdi.

2.3.2. Rabitə vasitələri və gəmilərin özünümüdafiə avadanlığı

Quldurluq meydana gəldikdə və ya baş verməyə hazır olduqda, hücuma məruz qalan və ya hücuma məruz qalacaq gəmi ən yaxın məlumat mərkəzinə simsiz bir mesaj göndərir. Mesajı aldıqdan sonra aidiyyəti qurumlar xilasetmə əməliyyatlarını həyata keçirəcəklər. Buna görə rabitə vasitələri gəmilərin vaxtında xilas edilməsi üçün çox vacibdir. Bundan əlavə, hər bir gəmi özünümüdafiə silahları və bəzi təhlükəsizlik işçiləri ilə quldurların təhdidinə qarşı olmalıdır.

2.3.3. Fövqəladə Planın keyfiyyəti və Fəaliyyət bacarığı

Günümüzdə bir çox gəmi şirkəti təcili yardım planlarını piratlıqla mübarizə aparmağa hazır saxlayır, çünki pirat okean gəmilərinin təhlükəsizliyini təhdid edən tək, ən vacib məsələdir. Bir gəmi quldurların hücumuna məruz qaldıqda, əlaqədar gəmi şirkəti mümkün itkini mümkün qədər azaltmaq üçün təcili planını dərhal işə salır. Bu baxımdan tipik bir nümunə 2011-ci ilin fevralında Somali bölgəsində bir vaxtlar quldurların hücumuna məruz qalan Şanxay Zhen Hua şirkətinin gəmisidir. Lakin güclü fövqəladə planı olduğundan gəmi quldurları uğurla dəf edə bilər.

3. Qiymətləndirmə modeli

Li [25], bulud modelini dil terminlərini kəmiyyətcə təmsil etmək və ehtimal nəzəriyyəsi və qeyri-səlis çoxluq əsasında, qeyri-səlisliklərini və təsadüfiliklərini vahid bir şəkildə effektiv şəkildə birləşdirmək üçün təklif etdi. Bu tədqiqat üçün müəlliflərin yanaşması, hissəcikli statistik məlumatlar və ya keyfiyyət məlumatları ilə qovşaqların ehtimal paylanmasını əldə etmək üçün əvvəlcədən ehtimal qəbulu üçün Bayes şəbəkəsinə bulud modeli nəzəriyyəsini tətbiq etmək idi. Sonra, qiymətləndirmə modelinin gedişatını təqdim edirlər və əsas nəzəriyyəsini izah edirlər.

3.1. Məlumatların çıxarılması və emalı

Quldurluq riskinin qiymətləndirilməsi üçün məlumatlar Bölmə 2-də göstərilən göstəriciləri əhatə etməlidir. Zəiflik və qarşısının alınması qabiliyyətinin bir hissəsi ilə bağlı məlumatlar hücuma məruz qalan gəmidə mövcuddur, təhlükə məlumatları isə IMO hesabatı, IFs indeksi, ICAODS və STEM30-dan götürülmüşdür. .

Məlumatlar kəmiyyət baxımından olsaydı, sadəcə qeyd edildi və dərəcə standartları təyin edildi. Məlumatlar keyfiyyət baxımından olsaydı, mövcud məlumatlara əsasən göstəricilərin vəziyyəti ilə əlaqədar linqvistik şərhlər vermək üçün mütəxəssislərin tövsiyələri istənildi və daha sonra linqvistik şərhlər qeyd edildi.

3.2. Bayes şəbəkəsinin tikintisi

Bayesian etibarlılıq şəbəkəsi olaraq da bilinən Bayes şəbəkəsi (BN), dəyişənlər arasındakı səbəb əlaqəsinin qrafik ifadəsi olmaqla yanaşı, [26] həm də ehtimal olunan bir düşünmə üsuludur. Bir ikili ilə təmsil edilə bilər:

yönləndirilmiş siklik qrafiki təmsil edir. hər qovşağın problem sahəsindəki dəyişəni təmsil etdiyi qovşaqlar toplusudur. qövs toplusudur və yönləndirilmiş qövs dəyişənlər arasındakı səbəb asılılığını təmsil edir. (ii) şəbəkə parametridir, yəni qovşaqların ehtimal paylanmasıdır. düyünlər arasındakı qarşılıqlı təsir dərəcəsini ifadə edir və bilik sahəsindəki kəmiyyət xüsusiyyətlərini təqdim edir.

Dəyişənlər toplusunu götürək

. BN-nin riyazi əsasını (1) bərabərliyi ilə göstərilən Bayes teoremi təşkil edir ki, bu da Bayesin nəticələrinin əsasını təşkil edir.

əvvəlki ehtimal haradadır, şərti ehtimaldır və arxa ehtimaldır. Müvafiq şərtlər daxilində Bayes Teoremi tərəfindən əldə edilə bilər.

Bayes şəbəkəsi ümumiyyətlə mürəkkəb bir sistem və ya prosesdə iştirak edən fenomenlərin səbəbi ilə təmsil olunması üçün istifadə olunur [27]. Bu yanaşma biliklərə əsaslanan bir sistemin daha yaxşı təhlilinə imkan verir. Kompleks bir sistemin riskini təyin etmək və bir pirat hadisəsi riskinin ehtimal paylanmasının daha yaxşı qiymətləndirilməsini əldə etmək üçün Bayes şəbəkəsini modelləşdirmə vasitəsi kimi istifadə edir. Həqiqətən də, Bayes şəbəkəsinin əhatə dairəsi sistem içərisindəki müxtəlif aktyorların funksiyaları arasında təsirlərin yayılmasının təhlilinə imkan verəcək qədər genişdir (şərti ehtimallar kimi ifadə olunur).

3.3. Bayesian Şəbəkəsi üçün əvvəlcədən ehtimal qəbulu

Bayes şəbəkəsini həyata keçirmək üçün hər bir düyünün ehtimalı quruldu. Ehtimalların qiymətləndirilməsi üçün geniş istifadə olunan statistik metodlar, düyünün çox miqdarda statistik kəmiyyət məlumatlarına və ya fərqli bir konsepsiyaya sahib olması lazım olduğunu göstərir. Ehtimal paylanmasını əldə etmək çətin olan iki növ məlumat var: (a) fraqmentar statistik kəmiyyət məlumatları və (b) keyfiyyət məlumatları. Onların ehtimal paylanmasını əldə etmək üçün pirat hadisələrinin məlumatları aşağıdakı kimi istifadə edilmişdir.

3.3.1. Keyfiyyətli Məlumat Düyünləri

Bəzi qovşaqlar yalnız keyfiyyətli məlumat təklif edir. İntuisional tanışlıq üçün kəmiyyət və qlobal nəticə əldə etmək üçün keyfiyyətli məlumatı kəmiyyət məlumatlarına çevirmək üçün riyazi model tələb olunur. Belə çevrilmə zamanı keyfiyyət dilinin təbiəti mümkün qədər maksimum dərəcədə qorunmalıdır. Buna görə, məlumatları çevirmək üçün buludun rəqəmsal xüsusiyyətləri, çoxsaylı ekspertlərin baxışlarını sintez etmək üçün virtual bulud alqoritmi istifadə edildi və nəhayət, bulud generatoru üç xüsusiyyətə sahib bulud damcıları yaratmaq üçün tətbiq edildi

, bulud diaqramının əldə olunmasına əsaslanan. Sonra, bir düyünün ehtimal paylanması bulud cədvəlindəki hər risk səviyyəsində bulud damcılarının tezliyini hesablamaqla əldə edilir.

Emal üçün tətbiq olunan əsas nəzəriyyələr aşağıdakılardır.

Keyfiyyətli dil anlayışının kəmiyyət xüsusiyyətləri (buludu) hər zaman müvafiq olaraq gözləntini, entropiyanı və hiperentropiyanı təmsil edən üç rəqəmsal xüsusiyyətlə təmsil olunur. Hiperentropiya nisbətən yeni bir anlayışdır, normal paylanmadan sapma dərəcəsini göstərən entropiyanın qeyri-müəyyənlik metrikidir. Həm də bulud modelinin yetkinliyinin ölçüsü hesab edilə bilər və həmişə modelin qurucusu tərəfindən təmin edilir.

Virtual bulud alqoritmi bulud hesablama üçün ən çox istifadə olunan alqoritmdir. Verilən rəqəmsal xüsusiyyətlərdən istifadə edərək yeni rəqəmsal xüsusiyyətlərin işlənməsi üçün istifadə edilə bilər. Bulud alqoritmi üzən-bulud, inteqrasiya-bulud, çürüyən-bulud və həndəsi-bulud alqoritmləri kimi müxtəlifdir. Bunların arasında üzən bulud və inteqrasiya bulud alqoritmləri bulud inteqrasiyası üçün tez-tez istifadə olunur, ayrışan bulud alqoritmi konsepsiyanı daha ətraflı və incə bir şəkildə təsvir etmək üçün bir buludu bir neçə buludda parçalayaraq inteqrasiya bulud alqoritminə çevrilir. həndəsi-bulud alqoritmi bəzi qismən xüsusiyyətlərə əsaslanaraq tam bir buludun yerləşdirilməsi üçün istifadə olunur [28].

Bulud generatorları iki növə bölünə bilər: irəli və əks. İrəli bulud generatoru, keyfiyyət anlayışından kəmiyyət məlumatlarına uyğunlaşma imkanı verən üç xüsusiyyətə malik bulud damcıları yarada bilər. Şəkil 1 alqoritmi aşağıdakı kimi olan normal irəli bulud generatorunun əsas xüsusiyyətlərini göstərir (burada normal bulud universallığı səbəbindən normal buludun əhəmiyyətli riyazi xüsusiyyətləri [29] -də ətraflı şəkildə təqdim olunur): (i ) Normal bir təsadüfi dəyər yaradın

ilə gözlədiyimiz kimi və

fərqlilik kimi. (ii) Normal bir təsadüfi dəyər yaradın

ilə gözlənti və fərqlilik kimi. (iii) Hesablayın

. (iv) Sayı sahəsindəki bulud damlaları kimi üzvlük dərəcəsi ilə yaradın. (v) Lazımi miqdarda bulud damlası yaranana qədər yuxarıdakı addımları təkrarlayın.

3.3.2. Parçalı Statistik Kəmiyyət məlumatları olan qovşaqlar

Hər bir pirat hadisəsi hücum edilən gəmi tərəfindən IMO-ya bildirilir. Bununla birlikdə, hadisənin bəzi təfərrüatları ümumiyyətlə hesabatlarda itirilir və bu, itkin məlumatlara səbəb olur. Bu cür qovşaqların ehtimal paylanmasını əldə etmək üçün, bulud çevrilmə nəzəriyyəsindən istifadə edərək, məlumatların paylanması xüsusiyyətləri parçalanmış məlumatlardan çıxarıldı. Düyünlərin tezlik dağılımları əldə edildikdən sonra dağılımlar bir neçə üst-üstə düşən bir neçə Gauss bulud paylanmasına bölündü. Bu bölgülər arasındakı əlaqə üçün bir məhdudlaşdırma şərti qoyaraq Gauss bölgüləri məhdudiyyət şərtinə cavab verən bir neçə paylanmaya sintez edildi. Daha sonra, hər bir risk səviyyəsinə üzv olmaq, bulud qrafikində bulud damcılarının ehtimal paylanması ilə əldə edildi.

Bulud çevrilmə nəzəriyyəsinin əsas cəhətləri aşağıdakılardır.

Hər hansı bir məlumat paylanması, bir neçə Gauss dağılımının örtüklərinə çevrilə bilər və bu cür çevrilmədə iştirak edən proses Gauss çevrimi olaraq bilinir [30]. Məlumat yayılmasının Gauss bulud paylanmasına çevrilməsində istifadə olunan bulud çevrilməsi Gauss çevrilməsinə əsaslanır. Sonra, bölmənin yetkinliyini təmsil edən iki bulud arasındakı üst-üstə düşmə miqdarını hesablayaraq, məlumat paylanmasının bölməsi o qədər yenidən düzəldildi ki, buludlar arasındakı üst-üstə düşmə çox az idi. Məsələn, Şəkil 2, Çin Mühəndislik Akademiyasında yaşları 43 ilə 99 arasında dəyişən 776 akademikin paylanma əyrisini (qatı mavi xətt) göstərir. Gauss bulud çevrilməsiylə, yaş dağılımı məlumatları, şəkillər 2 (a) və 2 (b) 'də göstərildiyi kimi üçə və iki növə ayrıldı. Məlumatlar üç növ buludlara bölündükdə (bax Şəkil 2 (a)), buludlar arasındakı üst-üstə düşmə miqdarı böyükdür (xüsusilə sağdakı iki bulud), bu bölmənin birmənalı olmadığını göstərir. Məlumatlar iki buluta çevrildikdə (bax Şəkil 2 (b)), üst-üstə düşmə məqbul həddədir və bu səbəbdən bölmə daha yaxşı hesab olunur.

Beləliklə, bulud çevrilməsi məlumat yayılmasının azaldılmasına və məlumat konsentrasiyası sahələrinin təsvirinə kömək etdi. Transformasiya yolu ilə daha böyük ehtimal alan məlumatların əldə edilə biləcəyi ədədi bir interval əldə edilə bilər.

3.4. Şərti ehtimal cədvəl qəbulu

Şərti ehtimal, başqa bir hadisənin artıq baş verdiyi məlum olduğu zaman hadisənin baş vermə ehtimalıdır. Riyazi əlaqə aydın olmadıqda, həmişə mütəxəssislərin təcrübəsi və tarixi məlumatların statistik təhlili nəzərə alınmaqla əldə edilir [31].

Quldurluq riski üçün ikincil qovşaqların bütün riskə təsiri aydın deyildi, buna görə hər göstəricinin təsir mexanizmini əks etdirən riyazi modellər qurmaq çətin idi. Bu səbəbdən, hər cür ssenarinin məntiqi əlaqələrini qurmaq və risk səviyyələrinin ehtimalına aid olanları sıralamaq üçün qeyri-səlis məntiqi nəticə çıxarıldı. Bu qədər ayrılmış ssenarilərdən istifadə edərək şərti ehtimal cədvəli təsadüfi olaraq yaradıldı.

3.5. Bayesian Şəbəkəsi və Proqram Proqramının Tətbiqi

Bayes şəbəkəsinin quruluşuna və parametr parametrlərinə əsasən, qovşaqların arxa ehtimal paylanmasını riyazi əsası Bayes Teoremi olan ehtimal mülahizələri ilə çıxarmaq olar. Bayes düşüncə alqoritmi dəqiq alqoritm və təxmini alqoritmi əhatə edir. Təxminən alqoritm ümumiyyətlə həddindən artıq hesablama ilə məşğul olmaq üçün genişmiqyaslı şəbəkə quruluşuna tətbiq olunur [32]. Araşdırmamızda şəbəkənin miqyasını nəzərə alaraq posteriori paylanmasını əldə etmək üçün dəqiq alqoritmi, birgə ağac çıxarma alqoritmini tətbiq edirik. -Də istifadə olunan Bayes düşüncə alqoritmi Netica proqram ortaq ağac nəticəsi alqoritmidir. İstifadəçilər əvvəlcədən məlumat (əvvəlki ehtimallar və şərti ehtimal cədvəlləri) daxil etdikdə Netica nəticə çıxarmaq üçün platforma, hesablanan nəticələr vizual interfeysdə görünəcəkdir. The Netica ən çox Bayes təsnifatlarını və mülahizələrini həyata keçirə bilən praktik bir Bayes şəbəkəsi simulyasiya proqramdır. Bundan əlavə, istifadəçilərin şəbəkəni çəkmələrini təmin edən intuitiv və səmimi bir istifadəçi interfeysinə və quruluşa və parametr öyrənilməsinə kömək edən bəzi alqoritmlərə malikdir. Nəhayət, Netica proqram qovşaq dəyişən dəyərlərini özbaşına dəyişdirə bilər və sonra dəyişdirilmiş nəticələrə əsasən hər bir qovşağın ehtimal paylanmasını avtomatik olaraq hesablaya bilər.

Xülasə etmək üçün, modelin sxem qrafiki Şəkil 3-də təsvir edilmişdir.

4. Quldurluq Riskinin Qiymətləndirilməsi Təcrübəsi

4.1. Məlumat mənbələri və emalı

IMO 1982-ci ildən bu günə qədər pirat hadisələrini qeyd edir. Bu hesabatlarda hadisələrin tarixi məlumatları ilə yanaşı, hər hadisədə iştirak edən quldurların sayı və istifadə etdikləri silah kimi hər hadisənin təfərrüatları yer alır [33]. Bu məlumatlar hesabatdan çıxarıldı və tezlik statistikaları hesablandı.

Beynəlxalq Valyuta Fondu (BVF), Dünya Risk İndeksi (WRI) və bu kimi hər il iqtisadiyyata aid adambaşına ÜDM, yoxsulluq nisbəti, Cini əmsalı və İQİ kimi bir sıra statistika növləri qeyd olunur. Məlumatlar fərqli ölkələr üçün fərqli vahidlərdə və ölçümlərdə qeyd olunur. Bu fərqlər üzündən məlumatların standartlaşdırılması olduqca çətindir. Buna görə bütün qlobal məlumatlar beş səviyyəyə bölündü və bu səviyyələr üzrə qiymətləndirilən ölkələrə sıralamalarına görə linqvistik şərhlər verildi.

Transparency International (TI), Dünya İdarəetmə İndeksi (WGI), WRI və bu kimi siyasətlə əlaqəli, dövlət uğursuzluğu hadisəsi, dövlət uğursuzluğu daxili müharibə hadisəsi, idarəetmə korrupsiyası və idarəetmə effektivliyi kimi bir sıra statistik məlumatları qeyd edir. Ancaq bunlar müəyyən ölkələrin məlumatlarını ehtiva etmir, ayrıca məlumatlar fərqli ölkələr üçün fərqli ölçümlərdə qeyd olunur. Beləliklə, mütəxəssisləri əlaqədar ölkələrin reytinqlərinə görə linqvistik şərhlərini verməyə dəvət etdilər.

Beynəlxalq hərtərəfli okean atmosferi məlumat dəsti (ICOADS) yerüstü dəniz məlumatlarını təmin edir. Məlumat dəsti, gəmilər (ticarət, dəniz və tədqiqat) ölçmə və ya müşahidə məlumatları, bağlama və üzən şamandıralar məlumatları, sahil ərazisi məlumatları və digər okean stansiyası məlumatları da daxil olmaqla yerləşdirilən beynəlxalq məlumatlardan birləşdirilir. Bu məlumat dəstindəki dəyişənlər külək sürəti, dalğa hündürlüyü, görünürlük və s. Lakin bu məlumatlar hava şəraiti haqqında pirat hadisəsi ilə əlaqəli tam məlumat verə bilməz. Bu lakunanın əvəzini çıxarmaq üçün hadisə günü ilə əlaqəli dəyişənlər çıxarıldı və tezlik paylama təhlili aparıldı.

NASA və NIMA, üfüqi həlli 90 m olan və vaxt miqyası 2000-dən olan SRTM-3 (Shuttle Radar Topography Mission) məlumat dəsti təqdim edir. Məlumat dəsti qlobal quru səthinin 80% -dən çoxunun coğrafi şərtləri haqqında məlumat verir.

4.2. Quldurluq riski üçün Bayesian Şəbəkəsinin tikintisi

Korsanlıq riskinin qiymətləndirilməsi üçün Bayes şəbəkəsinin quruluşu (bax Şəkil 4), Bölmə 2-də izah edildiyi kimi mütəxəssis məlumatlarına əsasən əldə edilə bilər.

4.3. Bayesian Şəbəkəsi üçün əvvəlcədən ehtimal qəbulu

Artıq qeyd edildiyi kimi, ehtimal bölgüsünü əldə etmək çətin olan iki növ pirat məlumatı mövcuddur: (i) fraqmentar statistik kəmiyyət məlumatları və (ii) keyfiyyət məlumatları. Xatırladaq ki, Bölmə 3-də, hər bir düyünün ehtimal paylanmasını əldə etmək üçün bu məlumatların işlənməsində iştirak edən əsas nəzəriyyələrlə yanaşı, risk qiymətləndirmə modeli təqdim olunur. Bu hissədə, bu nəzəriyyələrin tətbiqini göstərmək üçün biri keyfiyyətli, digəri isə parçalanmış statistik kəmiyyət məlumatları üçün iki nümunə verilmişdir.

4.3.1. Keyfiyyətli Məlumat Düyünləri

Bu formatdakı məlumatlarda biri ətraf ölkələrin iqtisadi vəziyyəti, digəri isə siyasi vəziyyətlə əlaqəli iki qovşaq var. Bulud modeli nəzəriyyəsinin tətbiqini göstərmək üçün, ətraf ölkələrin düyünlərinin iqtisadi vəziyyəti üçün əvvəlcədən ehtimal qəbulu tətbiq olunur.

Ətrafdakı ölkələrin iqtisadi vəziyyəti müəyyən indekslərlə qiymətləndirilir. Bir çox indeks olmasına baxmayaraq, bu araşdırma üçün dörd nəfər seçildi: adambaşına düşən ÜDM, yoxsulluq faizi 1,25 dollardan az, daxili Cini və insan yoxsulluğu indeksi. Qiymətləndirilən ölkələr Cənubi Dəniz bölgəsinin ətrafındadır və Çin, İndoneziya, Vyetnam, Filippin, Tayland, Malayziya, Sinqapur, Kamboca və Bruney'i əhatə edir. Böyüklük əmrləri arasında böyük fərqlər olduğundan, qiymətləndirmələrini standartlaşdırmaq çox çətindir. Mövcud məlumatlara əsasən mütəxəssislər Cədvəl 1-də göstərilən hər bir göstəriciyə dair şərhlərini verdilər. Bu cədvəldə COM şərhləri, EL olduqca aşağı risk, RL nisbətən aşağı risk, ME orta risk, RH nisbətən yüksək risk və EH son dərəcə yüksək risk.

Dil şərhləri daha sonra bulud rəqəmsal xüsusiyyətlərinə köçürüldü. (0, 20), (20, 40), (40, 60), (60, 80) və (80, 100) müvafiq olaraq “son dərəcə aşağı”, “nisbətən aşağı,” linqvistik şərhləri təmsil etdiyi düşünülürdü. ”“ Orta ”,“ nisbətən yüksək ”və“ son dərəcə yüksək ”. Normal bulud modelinə görə, "aşağı", "orta" və "daha yüksək" kimi dil terminləri ikitərəfli sərhədlər ilə məhdudlaşdırılır, şəkli tam zəngdir. Aşağı sərhədi belə təyin olundu

və yuxarı sərhəd kimi

. Beləliklə, belə dil terminləri (2) tənliyi ilə kəmiyyətləşdirilmişdir.

mütəxəssislərin qərarı ilə bu modelin yetkinliyini təmsil edən sabit bir dəyərdir (bu iş üçün 0,1) [33]. Bununla birlikdə, "həddindən artıq aşağı" və "həddindən artıq yüksək" kimi dil terminləri söyləmələr kainatının sağ sərhədinin soluna çatdı və beləliklə buludun zəng şəkli yarı aşağı və ya yarı yuxarı zəng buluduna çevrildi. Şəkil 5-də göstərildiyi kimi bu dil terminlərini ifadə etmək üçün, sərhəd dəyəri və ya kimi təyin olunarsa, (3) tənliyi ilə kəmiyyət göstəriləcəkdir.

Hər bir şərhin rəqəmsal xüsusiyyətləri Cədvəl 2-də göstərilmişdir.Göstəricilər arasındakı müstəqillik sayəsində hər bir göstəricidəki kəsişmə iqtisadi vəziyyəti ən yaxşı şəkildə təmsil edir. Buna görə göstəricilərin dəyərlərini sintez etmək üçün üzən bulud tətbiq edildi. Sonra, hər ölkənin ümumi iqtisadi vəziyyətini təmsil edən bulud modelinin rəqəmsal xüsusiyyətləri hesablandı və nəticələr Cədvəl 2-də göstərildi.

ÇinİndoneziyaVyetnamFilippinlərTayland
Adambaşına düşən ÜDM(50, 3.33, 0.1)(70, 3.33, 0.1)(100, 6.67, 0.1)(100, 6.67, 0.1)(50, 3.33, 0.1)
Yoxsulluq yüzdə 1.25-dən az (

Nəhayət, tədqiq olunan dəniz sahəsinin ətraf ölkələrə nisbətən ümumi iqtisadi vəziyyəti bulud alqoritminin nəticələri birləşdirilərək hesablandı, çünki hər ölkənin iqtisadi vəziyyəti nəzərə alınmalıdır. Daha sonra, həmin ərazinin iqtisadi vəziyyəti üçün hərtərəfli risk rəqəmsal xüsusiyyətlər şəklində işlənə bilər (51.83, 18.94, 0.1). Nəhayət, Şəkil 6-da göstərildiyi kimi riskli bulud cədvəlini əldə etmək üçün pozitiv bulud generatoru gətirildi. Ölkələrin iqtisadi vəziyyətləri arasında böyük fərqlər olduğu üçün bulud modelində böyük bir qeyri-müəyyənlik var. Bundan əlavə, ərazidən kənar bulud damcıları sərhəd dəyərinin uzanması hesab olunur, buna görə də “son dərəcə yüksək” və ya “son dərəcə aşağı” konsepsiya kimi qəbul edilir.

Risk bulud diaqramı təsadüfi olaraq yaradılan iki min bulud damlacığını özündə cəmləşdirir. Hər bir şərh aralığındakı damlacıq sayını sayaraq, həmin aralığı tutan anlayışların nisbəti işlənmişdir. Bulud damcılarının son dərəcə yüksək risk aralığında nisbətinin 0,065, nisbətən yüksək risk aralığında 0,27, orta risk aralığında 0,388, nisbətən aşağı risk aralığında 0,322 və son dərəcə yüksək olduğu görülür. aşağı risk intervalı 0.045. Bu yolla, qovşaqların ehtimal paylanması əldə edilmişdir.

4.3.2. Fraqmentar Statistik Kəmiyyət məlumatları olan qovşaqlar

Hava şəraiti və quldur sayı kimi məlumat formatına sahib iki qovşaq var. İndi bulud çevrilməsi nəzəriyyəsinin tətbiqini göstərmək üçün külək sürəti düyününün əvvəlki ehtimal ayarı təqdim olunur.

ICAODS verilənlər bazasından alınan məlumatlardan istifadə edərək, külək sürətinin tezlik paylanması, Şəkil 7-də göstərildiyi kimi əldə edilmişdir (bax mavi əyrisi). Mövcud təsnifat standartlarından sonra (Beaufort Ölçeği və Çin Milli Standartının Görünürlük Təsnifatı (QX / T 114-2010)), külək sürətinin təhlükə dərəcələri, dalğa hündürlüyü və bu iş üçün görünmə göstəricilərində göstərildiyi kimi beş dərəcəyə bölündü. Cədvəl 3: son dərəcə aşağı risk, nisbətən aşağı risk, orta risk, nisbətən yüksək risk və son dərəcə yüksək risk.

Gauss çevrilməsinin tətbiqi

, domenin tezlik dağılımları bir neçə Gauss dağılımının bindirmələrinə çevrildi. Bu paylamalardan müvafiq Gauss bulud paylanması əldə edilmişdir. Beləliklə, “Gauss buludları üst-üstə düşmür” məhdudlaşdırma şərtini qoyaraq dövriyyədə olan bir alqoritm təyin edin: (i) Gauss buludları üst-üstə düşürsə, (ii) Gauss buludlarının sayı M üçün M−1 və iki qonşu bulud bir buluda sintez olunur (iii) Sintez olunmuş bulud bitişik buludla müqayisə olunur və üst-üstə düşərsə (ii) (iv) başlayın Nəhayət, üst-üstə düşməyən buludlar konsepsiyanın paylanması

Bulud çevrilməsi yolu ilə külək sürətinin məlumat paylanmasına uyğun olaraq, külək sürətinin bulud paylanması Şəkil 7-də göstərilmişdir.

Bu şəkildə qırmızı xətt Gauss buludunun uyğun əyrisi, yaşıl dağılma Gauss bulud paylanması və mavi əyri ilkin məlumatların paylanmasıdır. Bu rəqəmdən göründüyü kimi son dərəcə yüksək riskli aralıqdakı bulud damcılarının nisbətinin 0.656, nisbətən yüksək risk aralığında 0.193, orta risk aralığında 0.103, nisbətən aşağı risk aralığında 0.025 və son dərəcə aşağı risk intervalında 0.023. Beləliklə, bu düyünün ehtimalı əldə edildi.

4.4. Bayesian Şəbəkəsi üçün Şərti Ehtimal Ayarı

Məntiqi əlaqələrə və müvafiq risk səviyyəsinin ehtimallarına əsaslanaraq şərti ehtimal cədvəli təsadüfi olaraq yaradıldı. Məsələn, Cədvəl 4-də “Ehtimal” və “Nəticə” düyünləri əsasında yaradılan “Təhlükə” düyününün şərti ehtimal cədvəli göstərilir.

Cədvəl 4-ün birinci cərgəsindən görünür ki, həm “ehtimal”, həm də “nəticə” risk səviyyələri son dərəcə yüksək olduqda, “təhlükə” nin həddindən artıq yüksək səviyyəyə mənsubiyyəti% 96, üzvlüklər isə nisbətən yüksəkdir. , orta və nisbətən aşağı səviyyələr sırasıyla 2%, 1% və 1% -dir.

4.5. Bayesian Şəbəkəsindən nəticə
4.5.1. Təhlükənin Simulyasiya Təcrübəsi

Bir sistemin təhlükəsi xasdır və risk daşıyan obyektlərə görə dəyişmir. Risk doğuran obyektlərlə qarşılaşan risk sistem təhlükəsi, obyektiv zəiflik və risk əleyhinə mülkün üst-üstə düşməsidir. Tarixi məlumatlara əsaslanaraq tədqiq olunan ərazinin özünə xas olan təhlükəsi hesablana bilər. Buna nail olmaq üçün əvvəlcədən ehtimal və şərti ehtimal cədvəli daxil edilmişdir Netica, və sonra şəbəkədə nəticə çıxarıldı. Bundan sonra, tədqiqat sahəsinin hər bir risk səviyyəsinə üzvlük dərəcəsi, Şəkil 8-də göstərildiyi kimi işlənmişdir.

Şəkil 8 “ehtimal” düyününün son dərəcə yüksək risk səviyyəsinə üzvlüyünün% 42.9-a qədər olduğunu göstərir və bu da gəmilərin pirat hücumuna məruz qalma ehtimalının son dərəcə yüksək olduğunu göstərir. "Nəticə" qovşağının son dərəcə yüksək risk səviyyəsinə üzvlüyü ən böyük% 26,7 ilə, araşdırılan ərazinin özünəməxsus təhlükəsi riskinin isə ən böyük üzvlüyü% 33,3 ilə son dərəcə yüksək olduğu bildirilir.

4.5.2. Modelin təsdiqlənməsi

Bu hissədə, təklif olunan modeli təsdiqləmək üçün Cənubi Çin Dənizi ilə əlaqəli iki hadisə tarixi təqdim olunur.

(1) IMO nömrəli 9522984 nömrəli Pirat qəzası. Tədbirin hamısı belə qeyd edildi. Dartma Sinqapurdan Kambocaya yola düşdü və göyərtəsində 12 heyət üzvü olan Sinqapur tərəfindən qeydiyyatdan keçmiş CALISTA barjasını çəkdi. Qara paltar geyinmiş və tüfəng və paranglarla silahlanmış səkkiz quldur tərəfindən ələ keçirildi. Başlanğıcda, piratlar bütün heyət üzvlərini kabinələrinə bağladılar və daha sonra, 10 Fevralda, onları bir xilasetmə salına saldılar. Malayziya Hərbi Dəniz Qüvvələri tərəfindən 11 fevralda xilas edildi. Baş verən ərazinin coğrafi koordinatları 13 ° 04.00′N, 47 ° 04.00′E-dir.

O günün iqlim şəraitindən və ərazinin coğrafi şəraitindən istifadə edərək hadisənin digər müvafiq məlumatları ilə birlikdə Bayes şəbəkəsinin əvvəlki ehtimalları əldə edilmişdir. Bunun üçün əvvəlcə parametrlər daxil edildi, sonra hədəf düyününün arxa ehtimalı hesablandı. Nəticə Şəkil 9-da göstərilmişdir.

Şəkil 9-da göstərildiyi kimi, quldurluq riski son dərəcə yüksəkdir (üzvlüyü dərəcəsi% 30,7) və bu, quldurların bütün ekipajı girov götürərək gəmini qaçırdığı real hadisənin nəticəsi ilə yaxşı uyğun gəlir.

(2) IMO nömrəli 9379662 nömrəli Pirat qəzası. Tədbirin hamısı belə qeyd edildi. Uzun bıçaqlarla silahlanmış dörd quldur, gəminin lövbər olduğu yerdəki gəmiyə mindi. İki növbətçi gözətçini tərksilah edib kabinələrə girməyə çalışdılar, lakin bəzi xəbərdar heyət üzvləri bütün girişləri kilidlədilər və vəzifə OOW həyəcan təbili qaldırdı. Beləliklə, korsanlar gəminin bəzi mağazalarını oğurlayıb qaça bilər. İnsident sahəsinin coğrafi koordinatları 22 ° 15.00′N, 91 ° 44.00′E-dir.

1-ci hal ilə eyni proseduru yerinə yetirərək əldə edilən nəticə Şəkil 10-da göstərilmişdir.

Şəkil 10-da göstərildiyi kimi, pirat riski olduqca azdır (üzvlüyü dərəcəsi% 42,6 ilə), bu həqiqi hadisənin nəticəsinə uyğundur, burada quldurlar yalnız bəzi mağazaları oğurlayaraq qaça bilirlər.

5. Nəticə

Bu işdə, Bayesian şəbəkəsindən istifadə edərək piratlıq üçün kəmiyyət risk qiymətləndirmə modeli hazırlanmışdır. Bulud model nəzəriyyəsi keyfiyyət məlumatları və parçalanmış statistik kəmiyyət məlumatları ilə qovşaqlar üçün Bayesian şəbəkəsinin əvvəlcədən ehtimal parametrlərini əldə etmək üçün istifadə edilmişdir. Nəhayət, Cənubi Çin dənizindəki pirat riskinin təhlükələri, risk qiymətləndirmə modelinin tətbiqi üçün nümunə kimi istifadə edilmişdir. Bundan əlavə, təklif olunan modeli təsdiqləmək üçün həqiqi pirat hadisələrinin iki hadisə tarixi analiz edilmişdir. Qiymətləndirmə nəticəsi Cənubi Çin dənizinin pirat təhlükəsinin son dərəcə yüksək olduğunu göstərir. Bundan əlavə, iki hadisənin risk qiymətləndirmə nəticələri real hadisələrin nəticələrinə uyğun gəlir. Buna görə hər hansı bir gəmi və ya nəqliyyat şirkəti bu modeli pirat riskinin qiymətləndirilməsi üçün tətbiq edə bilər və təcili yardım planlarını əsas qovşaqların nəticələrinə görə tənzimləyə bilər.

Korsanlıq riskinin qiymətləndirilməsi avadanlıqların ayrılması və gəmi səyahətinə dair təcili planların hazırlanması üçün əsas tələbdir. Eynilə, Bayes şəbəkəsinin əvvəlki ehtimal parametrləri risk qiymətləndirməsində əsasdır, bunun tələbi mövcud olanlardan daha çox təklif olunan modellə daha yaxşı həll edilə bilər. Təklif olunan modelin potensialı belə ümumiləşdirilmişdir: (1) Bulud modeli nəzəriyyəsindən istifadə edərək, qovşaqların əvvəlki ehtimalı keyfiyyətli məlumatlardan əldə edilə bilər. Bulud modeli təsadüfi tətbiqetmə və üzvlük prinsipi ilə ənənəvi qeyri-səlis dəstdən daha yaxşı dil şərhlərinin qeyri-müəyyənliyini əks etdirir. Və tam olaraq bulud modelinin təsadüfi olması səbəbindən ehtimal bulud düşməsi baxımından sayıla bilər. Bulud modeli üçün, ənənəvi metoddan fərqli olaraq, mütəxəssislərin qiymətləndirilən hədəflər barədə yalnız linqvistik şərhlər etmələri və riyazi ehtimal paylamalarını verməmələri lazımdır. Bu, insan düşüncə modelinə daha uyğundur, çünki insanların idrak hadisəsi həmişə qeyri-səlis bir anlayışdır və riyazi olaraq təsvir etmək çətindir. (2) Düyünlərin əvvəlki ehtimalı, bulud çevrilmə nəzəriyyəsindən istifadə edərək parçalı statistik məlumatlardan əldə edilə bilər. Bu nəzəriyyə kəmiyyət məlumatlarının paylanmasını çıxara bilər və təyin olunmuş Gauss buludlarına aid edə bilər. Gauss buludları üst-üstə düşmürsə, kəmiyyət məlumatlarının əsas paylanması aydın görünür. Bulud damcıları təsadüfi olduğundan ehtimal onları saymaqla qiymətləndirilə bilər. Təklif olunan metod, natamam parametrlə şərt daxilində bir həll təmin edən fraqment statistik məlumatlarının əvvəlki ehtimalını işləyir, mövcud tədqiqatlar və genişlənən modellər əsasən natamam parametrlə şərtli ehtimal parametrlərinə diqqət yetirir. (3) Quldurluq riski ilə bağlı mövcud tədqiqat metodlarından fərqli olaraq, burada təklif olunan risk qiymətləndirmə modeli, pirat təhlükəsini, hücuma məruz qalan gəmilərin həssaslığını və həm gəmilərin, həm də onların müşayiət gücünün riskə qarşı xüsusiyyətlərini nəzərə alır. Bu iş üçün pirat risk mexanizminin formalaşmasında iştirak edən əsas amillər təhlil edilmiş və pirat riskinin qiymətləndirilməsi üçün göstərici sistemi qurulmuşdur. Nəticələr göstərir ki, fərqli həssaslıq səviyyələrinə və fərqli risk əleyhinə xüsusiyyətlərə malik gəmilər müxtəlif növ risklərlə qarşılaşırlar. (4) Risk qiymətləndirmə modeli natamam məlumat dəsti və ya keyfiyyət məlumatı olan hallarda da tətbiq oluna bilər.

Etiraf etmək lazımdır ki, burada təklif olunan pirat risk qiymətləndirmə modeli qüsurlardan azad deyil. Bayes şəbəkəsi, xüsusən də proqram platformasına əsaslanan şəbəkə, qovşaqların ehtimal paylanmasını dəyişdirərək təcili hadisələrin real vaxt qiymətləndirməsini edə bilsə də, yalnız məlum məlumatlara əsaslanaraq və gecikmə ilə riski əldə edə bilər. Quldurluq riskini proqnozlaşdıran qəti qanunlar olmadığından, zaman dilimləri arasındakı ehtimal əlaqələri naməlum olaraq qalır. Beləliklə, piratlığın dinamik risk qiymətləndirməsi çətindir. Bu problemi həll etmək üçün daha çox araşdırma aparmaq lazımdır. Xüsusilə, pirat riskinin qanunlarını tapmaq lazımdır ki, zaman dilimləri arasındakı ehtimal əlaqələri, pirat riskinin dinamik risk qiymətləndirməsini fərqli bir ehtimala çevirmək üçün qurulsun. Bu, öz növbəsində, qərar qəbul edənlərə pirat riskini qabaqcadan hazırlamaq və ya ehtiva etmək üçün vaxtında müvafiq qərarlar qəbul etməyə kömək edə bilər.

Məlumatların mövcudluğu

IMO 1982-ci ildən bu günə qədər pirat hadisələrini qeyd edir. Bu hesabatlarda hadisələrin tarixi məlumatları ilə yanaşı, hər hadisədə iştirak edən quldur sayı və istifadə etdikləri silah kimi hər hadisənin təfərrüatları yer alır. Bu məlumatlar hesabatdan çıxarıldı və tezlik statistikaları hesablandı. Beynəlxalq Valyuta Fondu (BVF), Dünya Risk İndeksi (WRI) və bu kimi hər il iqtisadiyyata aid adambaşına ÜDM, yoxsulluq nisbəti, Cini əmsalı və İQİ kimi bir sıra statistika növləri qeyd olunur. Məlumatlar fərqli ölkələr üçün fərqli vahidlərdə və ölçümlərdə qeyd olunur. Bu fərqlər üzündən məlumatların standartlaşdırılması olduqca çətindir. Buna görə bütün qlobal məlumatlar beş səviyyəyə bölündü və bu səviyyələr üzrə qiymətləndirilən ölkələrə sıralamalarına görə linqvistik şərhlər verildi. Transparency International (TI), Dünya İdarəetmə İndeksi (WGI), WRI və bu kimi siyasətlə əlaqəli, dövlət uğursuzluğu hadisəsi, dövlət uğursuzluğu daxili müharibə hadisəsi, idarəetmə korrupsiyası və idarəetmə effektivliyi kimi bir sıra statistik məlumatları qeyd edir. Ancaq bunlar müəyyən ölkələrin məlumatlarını ehtiva etmir, ayrıca məlumatlar fərqli ölkələr üçün fərqli ölçümlərdə qeyd olunur. Beləliklə, mütəxəssisləri əlaqədar ölkələrin reytinqlərinə görə linqvistik şərhlərini verməyə dəvət etdilər. ICOADS yerüstü dəniz məlumatları təqdim edir. Məlumat dəsti, gəmilər (ticarət, dəniz və tədqiqat) ölçmə və ya müşahidə məlumatları, bağlama və üzən şamandıralar məlumatları, sahil ərazisi məlumatları və digər okean stansiyası məlumatları da daxil olmaqla yerləşdirilən beynəlxalq məlumatlardan birləşdirilir. Bu məlumat dəstindəki dəyişənlər külək sürəti, dalğa hündürlüyü, görünürlük və s. Lakin bu məlumatlar hava şəraiti haqqında pirat hadisəsi ilə əlaqəli tam məlumat verə bilməz. Bu lakunanın əvəzini çıxarmaq üçün hadisə günü ilə əlaqəli dəyişənlər çıxarıldı və tezlik paylama təhlili aparıldı. NASA və NIMA, üfüqi həlli 90 m olan və vaxt miqyası 2000-dən olan SRTM-3 (Shuttle Radar Topography Mission) məlumat dəsti təmin edir. Məlumat dəsti qlobal quru səthinin 80% -dən çoxunun coğrafi şərtləri haqqında məlumat verir.

Maraqların toqquşması

Müəlliflər heç bir maraq çatışmazlığını elan etmirlər.

Müəlliflərin töhfələri

Lizhi Yang və Kefeng Liu təcrübələri düşündülər və dizayn etdilər Ming Li, təcrübələri həyata keçirdi Lizhi Yang, Kefeng Liu'nun yazdığı məlumatları analiz etdi.

İstinadlar

  1. H. R. Williamson, "Dəniz piratlığına qarşı mübarizədə yeni düşüncə: qarşısının alınması zərurət yaranmazdan əvvəl piratlığın maliyyələşdirilməsi və talan edilməsi" Case Western Reserve Journal of International Law, cild 32, 2013. Bax: Google Scholar
  2. C. M. Douse, “Yüksək dənizdəki risklə mübarizə, müasir pirat hərəkətlərin dəniz sığortası sahəsindəki təsirlərinin təhlili” Tulane Dəniz Hüquq Jurnalı, cild 19, 2010. Bax: Google Scholar
  3. J. Chen, "İqtisadi analiz və pirat cinayətlərinə qarşı tədbirlər" İqtisadiyyat & amp; İdarəetmə, cild 25, 2011. Bax: Google Scholar
  4. B. Lucas, “Beynəlxalq pirat sui generis qanununa. Dəniz piratçılığı qanununun ikili təbiəti piratçılığın necə inkişaf etməsini təmin edir ” Sosial Elm Elektron Nəşriyyat, cild 29, yox. 2, s. 399–455, 2010. Bax: Google Scholar
  5. O. Vaněk, B. Bošanský, M. Jakob və M. Pechoucek, "Mobil düşmən tərəfindən nəzarət edilən tranzit bölgələr" 2010 IEEE Hesablama Zəkası və Oyunlar (CIG) Simpoziumunun materialları, s. 9-16, Dublin, İrlandiya, Avqust 2010. Baxış: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  6. C. D. Marsh, “Piratlığa qarşı mübarizə. Asimmetrik məlumatlarla təkrarlanan oyun, ”Dənizçilik Lisansüstü Məktəbi, Monterey, CA, ABŞ, 2009, Tezis. Bax: Google Scholar
  7. Z. F. Rui, R. R. Ying və L. I. Wei, "İntuisist qeyri-səlis rəqəmlərdən istifadə edərək hərbi marşrut seçimi metodikası" Gəmi Elmi və Texnologiya, cild 36, yox. 1, s. 144–157, 2014. Bax: Google Scholar
  8. J. J. Dabrowski və J. P. De Villiers, "Dinamik Bayes şəbəkələri ilə dəniz piratçılığı vəziyyətinin modelləşdirilməsi" Məlumat Füzyonu, cild 23, s. 116–130, 2015. Baxış: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  9. A. Bouejla, X. Chaze, F. Guarnieri və A. Napoli, "Neft yataqlarının pirat riskinin idarə edilməsində Bayes şəbəkələri", Risk Analizində Simulyasiya və Təhlükənin Azaldılması üzrə 8-ci Beynəlxalq Konfransın materialları, cild VIII, s. 12, Brac, Xorvatiya, sentyabr 2012. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  10. A. Bouejla, X. Chaze, F. Guarnieri və A. Napoli, "Dənizdəki neft yataqlarına qarşı dəniz piratçılığı risklərini idarə etmək üçün bir Bayes şəbəkəsi" Təhlükəsizlik Elmi, cild 68, s. 222–230, 2014. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  11. X. Chaze, A. Bouejla, A. Napoli və F. Guarnieri, "Bir dəniz piratçılığı risk idarəetmə sistemində cavab planlaşdırması üçün bir Bayes şəbəkəsinin inteqrasiyası", SOSE Sistem Mühəndisliyi Sisteminə dair 2012-ci il 7-ci Beynəlxalq Konfransının materialları, s. 6, Cenova, İtaliya, İyul 2012. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  12. H. Liwång, J. W. Ringsberg və M. Norsell, “Kəmiyyət risk analizi - təsirli risk nəzarəti variantları üçün gəmi təhlükəsizliyi analizi” Təhlükəsizlik Elmi, cild 58, yox. 10, s. 98-112, 2013. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  13. J. C. Sevillano, D. Rios Insua və J. Rios, “Qarşıdurma riski analizi: Somali piratları Somali piratları davası” Qərar Analizi, cild 9, yox. 2, s. 86-95, 2012. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  14. M. P. Fanti, G. Iacobellis və W. Ukovich, "Rəngli petri torları ilə magistral yollarda hazmat daşınması üçün risk qiymətləndirmə çərçivəsi" Sistemlər, İnsan və Kibernetika: Sistemlər üzərində IEEE Əməliyyatları, cild 45, yox. 3, s. 485–495, 2015. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  15. B. Cai, Y. Liu, Z. Liu, X. Tian, ​​Y. Zhang və R.Ji, “Bayes şəbəkələrinin sualtı havada havanın qarşısını alan əməliyyatların kəmiyyət risk qiymətləndirilməsində tətbiqi” Risk təhlili, cild 33, yox. 7, s. 1293–1311, 2013. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  16. D. Codetta-Raiteri və L. Portinale, "Muxtar kosmik gəmilərdə səhvlərin aşkarlanması, müəyyənləşdirilməsi və bərpası üçün dinamik bayes şəbəkələri" Sistemlər, İnsan və Kibernetika: Sistemlər üzərində IEEE Əməliyyatları, cild 45, yox. 1, s. 13-24, 2015. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  17. Q. Zhang, C. Zhou, N. Xiong, Y. Qin, X. Li və S. Huang, "Sənaye nəzarət sistemləri üçün dinamik kiber təhlükəsizlik qorunmasında multimodel əsaslı hadisə proqnozu və risk qiymətləndirməsi," Systems Man & amp; Kibernetika Sistemlərində IEEE Əməliyyatları, cild 46, yox. 10, s. 1–16, 2015. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  18. B. Cai, Y. Liu, Y. Zhang, Q. Fan, Z. Liu və X. Tian, ​​"Dənizdəki partlayışlarda insan amillərinin dinamik bir Bayes şəbəkəsi modelləşdirməsi" Proses Sənayesində Zərərin qarşısının alınması jurnalı, cild 26, yox. 4, s. 639–649, 2013. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  19. Y. Y. Haimes, “İnfrastruktur üçün risklərin ölçülməsində zəifliklərin tərifi haqqında” Risk təhlili, cild 26, yox. 2, s. 293–296, 2006. Baxış: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  20. G. Tsakiris, “Daşqın riskinin qiymətləndirilməsi: anlayışlar, modelləşdirmə, tətbiqetmələr” Təbii Təhlükələr və Yer Sistemi Elmləri Müzakirələri, cild 14, yox. 5, s. 1361-1369, 2014. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  21. J. Q. Zhang və N. Li, Əsas Meteoroloji Fəlakətlərdə Risk Qiymətləndirmə və İdarəetmənin Kəmiyyət Metodları və Tətbiqləri, Pekin Normal Universiteti mətbuatı, Pekin, Çin, 2007.
  22. R. Zhang, Dəniz ətraf mühit faktorlarının xarakterik diaqnozu və Okean Hərbi fəaliyyətinin risk qiymətləndirilməsi, Pekin Normal Universiteti mətbuatı, Pekin, Çin, 2012.
  23. ICC Beynəlxalq Dəniz Bürosu, ICC-IMB Gəmilərə Qarşı Quldurluq və Silahlı Soyğun Hesabatı-İllik Hesabat, ICC Beynəlxalq Dəniz Bürosu, London, İngiltərə, 2011, http://www.iccwbo.org/products-and-services/fighting-commercial-crime/international-maritime-b Bureau/.
  24. S. Belliveau, B. Smit və B. Bradshaw, "Çoxlu maruz qalma və dinamik zəiflik: Kanadanın Okanagan Vadisindəki üzüm sənayesindən dəlillər" Qlobal Ətraf Dəyişikliyi, cild 16, yox. 4, s. 364-378, 2006. Baxış: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  25. D. Li, H. Meng və X. Shi, "Üzvlük buludları və üzvlük bulud generatorları" Kompüter Araşdırmaları və amp İnkişaf Jurnalı, cild 32, yox. 6, s. 15-20 - 1995, bax: Google Scholar
  26. M. Li və K. Liu, “Dinamik bayes şəbəkəsi və informasiya axınından istifadə edərək əhəmiyyətli dalğa hündürlüyünün ehtimal olunan proqnozu” Su, cild 12, yox. 8, s. 2075, 2020. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  27. M. Li, R. Zhang və K. Liu, "Yeni şəbəkə öyrənmə alqoritmi, bayesian şəbəkə struktur öyrənməsi üçün səbəb analizi ilə birləşdirildi" Simmetriya, cild 12, yox. 12, s. 2054, 2020. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  28. K. Di, D. Li və D. Li, “Bulud nəzəriyyəsi və məkan məlumatları mədənçiliyi və bilik kəşfindəki tətbiqləri” Image & amp Graphics jurnalı, cild 4, yox. 11, s. 930–935, 1999. Bax: Google Scholar
  29. D. Li, Qeyri-müəyyənliklə süni intellekt, Milli Müdafiə Sənayesi Mətbuatı, Pekin, Çin, 2014.
  30. T. I. Alecu, S. Voloşynovskiy və T. Pun, "Dağılımların Gauss çevrilməsi: tərif, hesablama və tətbiq" Siqnal İşlənməsinə dair IEEE Əməliyyatları, cild 54, yox. 8, s. 2976–2985, 2006. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  31. B. Cai, Y. Liu, Q. Fan və digərləri, "Bayes şəbəkəsini istifadə edərək yerdən qaynaqlanan istilik nasosunun çox mənbəli məlumat qaynaşma əsaslı nasazlıq diaqnozu" Tətbiqi enerji, cild 114, yox. 2, s. 1-9, 2014. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  32. M. Li və K. Liu, “sadəlövh Bayes təsnifatçısı üçün məlumat axını və genetik alqoritm yolu ilə səbəbiyyətə əsaslanan atribut ağırlığı” IEEE Giriş, cild 7, s. 150630–150641, 2019. Bax: Yayıncı Saytı | Google Akademik
  33. L. Yang, R. Zhang, T. Hou, Z. Hao və J. Liu, “Tərəddüdlü bulud modeli və“ iyirmi birinci əsrin dəniz ipək yolu ”nun risk qiymətləndirilməsində tətbiqi,” Mühəndislikdə riyazi problemlər, cild 2016, yox. 3, Məqalə nömrəsi 5620803, 11 səhifə, 2016. Baxış: Yayıncı Saytı | Google Akademik

Müəllif hüquqları

Müəllif hüquqları & # xa9 2021 Kefeng Liu et al. Bu, Creative Commons Attribution Lisenziyası çərçivəsində yayılmış, orijinal işin düzgün bir şəkildə istinad edilməsi şərtilə hər hansı bir mühitdə məhdudiyyətsiz istifadəyə, paylanmaya və çoxalmağa icazə verən açıq giriş məqaləsidir.


Videoya baxın: leerwoorden spreekwoorden en uitdrukkingen (Oktyabr 2021).