Daha çox

5.10: İqlim Modelləri tərəfindən hazırlanan proqnozlar - Yerşünaslar


İndi qlobal iqlim modellərinə əsaslanan gələcək iqlimin bəzi proqnozlarına nəzər salaq. Elizabeth Kolbert'in məqaləsindən xatırlayın ki, qlobal iqlim modellərini istehsal, işlətmə və düzəltmə işində dünyada bir neçə qrup var. Fərqli iqlim proqnozları fərqli olaraq ortaya çıxır ilkin şərtlər, fərqli parametrləşdirmə sistemlər arasındakı qarşılıqlı əlaqələr və fərqli fərziyyələr gələcəyə atılan emissiyalar haqqında.

İqlimşünaslar, fərqli nəticələrin "elm adamları qlobal iqlim dəyişikliyi mövzusunda belə bir fikirdə deyillər, bəs nizamlı insanlar nələrin baş verdiyini necə bilməli olurlar?" Əslində, iqlimşünaslar bunu edirlər yox iqlim dəyişikliyinin əsas prinsipləri ilə razılaşmıram. Fərqli qlobal iqlim modellərinin bir qədər fərqli nəticələr verməsi elm adamlarına modellərin həssaslığı barədə daha yaxşı məlumat verir. IPCC hesabatlarının bir hissəsi olan bütün iqlim modelləri, Sənaye İnqilabından sonra Yerin ortalama istiliyinin artdığını qəbul edir. Qruplar arasında nə qədər istiləşmə, bu istiləşmənin su anbarları arasında necə ayrıldığı və gələcəkdə nə qədər istiləşmənin davam edəcəyi barədə dəqiq məlumatlar müzakirə olunur. Hər qrupun eyni istiqamətdə səhv və səhv olacağı statistik olaraq olduqca qeyri-mümkündür.

Bu yaxınlarda 10.000-dən çox yer aliminə son iki yüz ildə ortalama qlobal istiliyin artdığını düşündüyünü və insan fəaliyyətinin buna səbəb olub olmadığını düşünmək üçün bir sorğu verildi. Nəticələr 90% -nin qlobal istiliyin artdığını və 82% -nin insan fəaliyyətindən qaynaqlandığını düşündüyü (Doran və Kendall-Zimmerman, 2009) idi. Bu tapıntılar, ümumi ictimaiyyətin yalnız 52% -nin iqlim alimlərinin Yerin istiləşməsiylə razılaşdığını düşündüyünü və ümumi ictimaiyyətin 47% -nin iqlim alimlərinin insanların buna səbəb olduğunu qəbul etdiyini düşündüyünü təyin edən başqa bir araşdırmaya ziddir (http: / /www.pollingreport.com/enviro.htm) Beləliklə, elmi konsensus nədir və insanların çoxu arasında dəqiq bir ziddiyyət var. düşün elmi konsensus.

İki səbəbdən İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Paneldən bir neçə model proqnoz nümunələrini müzakirə etməyi seçdim. Birincisi, nəşrlərinin böyük bir beynəlxalq səy nəticəsində meydana çıxmasıdır, buna görə aşağıda gördüyünüz süjetlərdə iqlim alimləri arasında ən geniş razılaşma mövcuddur. İkincisi, onun təxminləri olduqca mühafizəkardır (ən çox siyasətçilərdən keçmək məcburiyyətində qalırıq), bu səbəbdən bu insanların yalnız bir qrup kənar alarmist crackpots olub-olmadığını düşünmədən proqnozlarına baxmağa davam edə bilərik. Onlar deyillər!

Aşağıdakı ilk süjet dəsti bu gündən 2100-cü ilədək orta qlobal temperatur artımının proqnozunu göstərir. Fərqli xətt növləri altı fərqli "ssenari" istifadə edərək bir neçə fərqli model işlənməsini təmsil edir. Bunlara SRES ssenariləri deyilir və aralarındakı əsas fərqlər dünya əhalisi və gələcəyə istiqamətli istixana qazı tullantıları haqqında söylədikləri fərziyyələrdir (yəni emissiyaların bugünkü tempdə artmağa davam edəcəyi və ya emissiyaların bugünkü səviyyəsində qalacağı, amma artmağa davam etmirik, ya da emissiyanı azaldacağıq). Buradakı fikir, iqlim modelləşdiricilərini bir araya gətirmək, onlara ağlabatan gələcək ssenariləri dəsti vermək və sonra hamısının öz modellərini işlədib nəticənin nə olduğunu görməkdir. Bütün modellərin keçmiş orta temperatur ölçmələrini dəqiq şəkildə istehsal etdiyini unutmayın (baxın sağ panel "1765-200"). Bu vacibdir, çünki bu modellərin artıq baş verənləri "proqnozlaşdırmaq" üçün yaxşı bir iş görə biləcəyini təsbit edir. Bu modellər qlobal orta temperaturun 1 ° ilə 6 ° C arasında artacağını proqnozlaşdırır. Oxuduğumuzdan xatırlayın ki, son buz dövründə orta temperatur indikindən təxminən 9 ° C daha soyuq idi.

Kredit: IPCC

CO-nun necə olduğunu başa düşmək2 gələcəkdə atmosferdəki konsentrasiyalar dəyişəcək, tullantılar və atmosfer konsentrasiyaları arasındakı əlaqəni modelləşdirən karbon dövrü modelləri lazımdır. Aşağıdakı şəkildə sol paneldə bir neçə seçilmiş emissiya ssenarisi və təxmin edilən CO göstərilir2 Bu ssenarilər üçün atmosferdəki konsentrasiyalar sağ paneldə göstərilir. Hər üç ssenari - emissiya sürətimizi azaltdığımız üçün belə - sənaye öncəsi səviyyələrdən xeyli yüksək olan atmosfer konsentrasiyalarının 2100 (75 - 220% daha yüksək) artması ilə nəticələnir. İqlimdən qaynaqlanan ətraf mühit dəyişiklikləri tez bir zamanda bərpa edilə bilməz. CO-nun antropogen emissiyaları olsa belə2 sabitləşir və ya azalır, CO2 atmosferdəki məzmun hələ bir müddət artacaq.

Mənbə: GRID-Arendal

Keçən həftə oxuduğumuz Alaskan buzlaqının israfının araşdırılmasını izah edən sənəd istiləşmə qlobal iqlimin nəticələrindən birini izah edir: dəniz səviyyəsinin yüksəlməsi. Aşağıdakı süjetdə altı emissiya ssenarisinə əsaslanan qlobal orta dəniz səviyyəsinin yüksəlməsi üçün model proqnozları göstərilir. Dəniz səviyyəsinin necə ölçüldüyünü düşünün. Düşünəndə o qədər də sadə deyil. Tsunami dərsindən xatırlayın ki, dünyanın bir çox yerində gündəlik gelgit dalğalanmaları metrlər sırasındadır. Həm tides, həm də orta dəniz səviyyəsində təbii fəsil dəyişiklikləri var. Bu o deməkdir ki, orta dəniz səviyyəsi bir istinad nöqtəsinə görə diqqətlə ölçülməlidir. Ölçmələr ilin müxtəlif vaxtlarında və ya müəyyən bir başlanğıc səviyyəsinə riayət etmədən təsadüfən alınarsa, yanıltıcı bir məlumat dəsti hazırlamaq asan olardı.

Dəniz səviyyəsinin qalxması necə təsir göstərir? Bəşəriyyətin hansı hissəsi dəniz səviyyəsində bir metr məsafədə yaşayır? Aşağıdakı süjetdəki model proqnozları, 2100-cü ilə qədər dəniz səviyyəsinin təxminən yarım metr qalxacağını təxmin edir. Bu modellər, ehtimal ki, mühafizəkar tərəfdə səhvdir, çünki bir çox alimin indi baş verəcəyinə inandığı qədər buz əriməsini nəzərə almırlar.

Kredit: IPCC


İqlim Modellərinin Xülasəsi Proqnozlaşdırmaq üçün Etibarlı Olmadığını Göstərir & # 8230 & # 8221Beləliklə Çox Xəyal Qırıqlığı & # 8221

İqlim modelləri mövzusuna başlamazdan əvvəl ilk iki kiçik məqamı müzakirə etməyə dəyər:

Eko-Trumpizm yayılır

Əvvəla, Trump siyasətinin dünyaya güclü siyasi impulslar göndərdiyi görünür. Məsələn, ultra-alarmist Alman iqlim və enerji saytı burada klimaretter kədərlənən ki, aparıcı sosialist Sigmar Gabriel bir & # 8220Eco-Trump & # 8221 çevrilir. Gabriel həqiqətən Almaniyaya iqtisadiyyat ehtiyacının iqlim dəyişikliyindən daha böyük və ya daha böyük bir prioritet olduğunu xatırlatmaq üçün cəsarət göstərdi və bu da bir az siyasi həzmsizlik yaratdı klimaretter.

Alman şirkətlərinin ABŞ-a köçməsi qorxusu

İkincisi, Alman biznes gündəlik Handelsblatt burada Almaniyanın Trump & # 8217; s vergi islahatları səbəbiylə işlərini itirəcəyini izah edən bir işə istinad edir. Bir sıra Alman şirkətlərinin daha aşağı vergilərdən, daha ucuz enerjidən və daha az sərt tənzimləmədən faydalanmaq üçün ABŞ-a axın etməyi qərara aldıqları qorxulur. Almaniya MAGA-ya kömək edir!
===================================


Nəzəriyyəni əsaslandırmaq

Nəzəriyyə ilə müşahidənin birləşməsi kritik olmuşdur. "Yerdəki botlar, suda gəmilər" nin əhəmiyyətini şişirtmək olmaz, deyə qabaqcıl iqlim modelləşdiricisi, eyni zamanda coğrafiya və PEİ professoru Gabriel Vecchi bildirib. Özü kimi müasir iqlim modelçiləri “koridorda” işləyən geoloqlar və okeanoqrafların topladığı birbaşa müşahidələrdən faydalanırlar.

Vecchi, "Çox gözəl proqnozlar verən möhtəşəm nəzəriyyələrə sahib ola bilərik, ancaq bu proqnozları sınamalıyıq və siz yalnız bu proqnozları müşahidələr ilə yoxlayın" dedi. “Eyni zamanda, modellərimizə qoyduğumuz əsas proseslər bir növ empirik əsasdan inkişaf etdirilməlidir. Deməli, həm bina modellərinin həm önündə, həm də arxasında müşahidələrin çox güclü olması lazımdır. ”

Həm nəzəriyyə, həm də müşahidə ilə dərindən məşğul olan bir Princeton alimi Samuel G.H. Tropik okeanlar üzərində işi ilə məşhur olan "George" Philander. Təkrarlanan La Niña hava naxışını kəşf etməsi və əlaqədar El Nino fenomeni üzərində işləyən işi, alimlərin bu nəhəng iqlim dalğalanmaları barədə anlayışlarını kəskin şəkildə yaxşılaşdırdı. Bu məlumat, öz növbəsində, hökumət və iqtisadi planlaşdırıcılara təsirlərinə hazırlaşmağa kömək edir.

Samuel G.H. "George" Philander

Philander, hazırda Neo Teylor Geologiya Elmləri Profesörü, Emeritus, TOGA və ya Tropik Okean Qlobal Atmosferi olaraq bilinən on illik (1985-1994) beynəlxalq müşahidə proqramının təşkilində də kömək etdi. TOGA, tropiklərdə “əlaqəli okean-atmosfer sistemi” adlanan inkişaf etməkdə olan nəzəriyyəni sınamaq üçün hazırlanmış və gələcək okean müşahidə sistemlərinə yol açmışdır. Eyni zamanda qlobal iqlim modellərində təkmilləşdirilmiş simulyasiyalara səbəb oldu.

"George, iqlim sistemindəki ildən-ilə ən böyük dalğalanma olan El Nino fenomeninə dair əsas anlayışımızı inkişaf etdirməkdə əsas rol oynadı" dedi. Yüz illərdir El Niño, Peru sahillərindəki dənizləri istiləşdirən, yağışları və digər iqlim nümunələrini dəyişən bir okean fenomeni kimi tanınırdı. Philander, alimlərin bu barədə anlayışlarını sırf okean hadisəsindən birləşdirilmiş okean-atmosfer sistemindən - planetin bir-birinə bağlı və bir-birindən asılı su və havasından asılı vəziyyətə keçirməyə kömək etdi.

"Bu, bu mayelərə baxma tərzimizdə əsaslı bir dəyişiklik oldu" dedi Vecchi. "Anladıq ki, okean və atmosfer birlikdə başa düşülməlidir."

Bu anlayış üçün həm də müasir iqlim modelləşdirməsinin banilərindən biri olan Syukuro “Suki” Manabe 1969-cu ildə okeanşünas həmkarı Kirk Bryan ilə ilk birləşən okean atmosferi kompüter modelini yaratdı. Həm Manabe, həm də Bryan, Princeton’un Forrestal şəhərciyində Geofiziki və Maye Dinamikası Laboratoriyasında (GFDL) vəzifələrdə çalışarkən Princetonda professor rütbəli mühazirə oxuyurdular. "Bu birləşdirilmiş modelin təkmilləşdirilmiş bir versiyası yalnız sənaye indiki dövrünün iqlim dəyişikliyini proqnozlaşdırmaq üçün deyil, həm də geoloji keçmişin iqlimini araşdırmaq üçün vazgeçilməz oldu" dedi Manabe.

Manabe, şərtləri dəyişdirərək (yəni qitənin paylanması, karbon dioksidin konsentrasiyası) modelləşdiriciləri gələcəyi proqnozlaşdırdıqları kimi keçmiş dövrləri yenidən yarada bildiklərini izah etdi. İqlim modellərinin paleoqlimlərə qarşı sınanması - qədim iqlim - iqlim modelləşdiricilərinin alqoritmlərini sınaqdan keçirməsinin əsas yollarından biridir.


Şərhlər

Yer istiliyi

Günəş sabitinin düzgün dəyərindən istifadə etdinizmi?

Günəş sabit

İstifadə olunan dəyər kvadrat metrə görə 342 vattdır və bu, doğru orta dəyər kimi geniş qəbul edilir. Bu, bütün dünya üzrə, eyni zamanda bütün il ərzində ortalama bir dəyərdir. Həqiqi dəyər Yer üzündə və gün ərzində və il ərzində dəyişir. Yəni tropiklərdə yayda günortadan sonra qütblərdə qış ortalarından daha böyükdür.

Bəs azot?

Bu tənlik üçün təşəkkürlər. Çox yaxşı görünür. Lakin havadakı CO2-nin% -i çox azdır. Azot% 78-dir. Oksigen% 20-dir. Argon CO2-dən də çoxdur.
Bu qazları da tənliyə götürməməliyik? Onların həcmi də son 50 ildə artmış ola bilər. Və ya azaldı.

Sonra CO2-nin yerin içindəki istiliyi tutması halında "qəbul edilən" səbəblərdən keçmək, eyni zamanda bir çox Günəş istiliyinin daxil olmasına icazə verməməsi deməkdir. Bu diod deyil. Bu bir izolyator. Düşünmürsən?

Yer nüvəsinin istiləşməsi də mümkündür. Bu da nəzərə alınmalıdır.

İstilik torpaq maqnitindən təsirlənirmi? Bəlkə bəli. Beləliklə istilik istiqaməti bu maqnetizmin axın istiqamətinə uyğunlaşdırıla bilər.

Atmosfer dioddur?

Əvvəlki müxbir atmosferin izolyator və ya diod olub-olmaması ilə bağlı maraqlı sual verir (diodun keçirmə yolu üçün üstünlüklü bir istiqaməti var, izolyatorun etmədiyi üçün).

Cavab budur ki, izolyatordan daha çox diod kimi davranır.

Bunun səbəbi, Günəşdən Yerə dəyən üstünlük təşkil edən radiasiyanın qısa dalğa radiasiyası şəklində olmasıdır (məs. İşıq). Bunun çox hissəsi Yerdəki albedo sayəsində yenidən kosmosa əks olunur. Atmosferdəki CO2 bu prosesi təsir etmir. Əks olunmayan şey dünyanı qızdırır. Bunun bir hissəsi daha sonra uzun dalğa şüalanması (məsələn, infraqırmızı) kimi Yerdən yayılır. CO2, Metan və ya su buxarı kimi istixana qazlarının təsiri sayəsində dünyaya əks olunan infraqırmızıdır. Yerin istiləşməsinə səbəb olan qismən bu təsirdir. Qısa dalğadan uzun dalğa radiasiyasına 'diod effektinə' gedən dəyişiklikdir.
Bu prosesdə azot, oksigen və arqon rolu yoxdur.

Müxbir, modelin Yerin maqnit sahəsi, nüvə istiliyi və ya Günəşin şüalanmasının dəyişməsi və ya əriməsi səbəbiylə albedoda dəyişmə kimi bir çox faktoru nəzərə almadığını söyləyərkən səhvdir. buz qapaqları. Tam iqlim modelləri bunları və bir çox digər amilləri nəzərə almağa çalışır. Lakin yuxarıdakı modelin üstünlüyü ondadır ki, sadəlik (və təəccüblü dəqiqlik) Yer sisteminin bəzi aspektləri (məsələn, CO2 səviyyəsi) sürətlə dəyişsə nələrin baş verə biləcəyini proqnozlaşdırmağa imkan verir.


Qlobal İstiləşmə Karbon Rejimi

BMT Gündəmi 2030: Qlobal Sosializmin Bir Tərifi

Hiatusu gizlətmək: fasilədə qlobal istiləşmə

Qlobal Temperatur Rekordu

İqlim siqnalistləri demək olar ki, hər şeydə səhv olublar

İqlim Realistləri ilə tanış olun

Qlobal Yaşıl Gündəmdə İşıq Tökmək

Qlobal gedir

BMT-nin “Yaşıl” Gündəmi Konstitusiyaya qarşı


Alimlər deyirlər ki, keçmiş gələcəyin iqlimini proqnozlaşdırmaq üçün açardır

Bir qrup tədqiqatçı çox keçmişin iqlimlərini başa düşməyin planetin gələcəyinin nə olacağını anlamağımıza kömək edəcəyini söylədi.

Uzaq keçmişin iqlimlərini anlamaq yaxın gələcəkdə mağazadakı dəyişiklikləri planlaşdırmağımıza kömək edə bilər. (Getty Şəkillər)

UConn Coğrafiya Elmləri Bölməsinin köməkçi professorları Ran Feng və Clay Tabor daxil olmaqla beynəlxalq bir iqlim alimləri qrupu, gələcək iqlim dəyişikliyini proqnozlaşdırmaq üçün ədədi modellərdən istifadə edərək dünyanın tədqiqat mərkəzlərinin keçmiş iqlim simulyasiyalarını qiymətləndirmə və model fəaliyyətlərinin açıqlanmasına daxil etmələrini təklif edir. .

& # 8220 İqlim modeli inkişaf etdirən cəmiyyəti keçmişə diqqət yetirməyə və gələcəyi proqnozlaşdırmağa fəal şəkildə cəlb etməyə çağırırıq. Modeliniz keçmiş iqlimləri dəqiq bir şəkildə təqlid edə bilsə, gələcək ssenariləri doğru bir şəkildə düzəltmək üçün daha yaxşı bir iş görəcək və & # 8221, yazının müəllifi və Arizona Universitetinin dosenti Jessica Tierney deyir.

Tədqiqatında iqlim simulyasiyalarını həyata keçirən Feng, bacarıqlı bir modelin həm bugünkü həm də keçmiş iqlimi eyni parametr parametrləri və dinamik tənliklərlə sədaqətlə simulyasiya etməsini bacarmalı olduğunu əlavə etdi. ”

İnsanların mövcudluğundan milyonlarla il əvvələ çatan Yer üzünün & # 8217; s tarixindəki iqlimlər haqqında daha yaxşı və daha yaxşı məlumatlar əldə edildikcə, keçmiş iqlimlər iqlim sisteminin əsas elementlərinin istixana qazı səviyyələrindən necə təsirləndiyini başa düşməyimizi artırmaq üçün getdikcə daha da aktuallaşır; tədqiqatın müəlliflərinə görə. Tipik olaraq yalnız bir-iki əsr geriyə gedən tarixi iqlim qeydlərindən fərqli olaraq - planetdəki sadəcə bir göz qırpımında və iqlim tarixində - paleoqlimlər, iqlim modellərini tarixi məlumatların verə bilməyəcəyi dərəcədə geniş bir iqlim şəraitini əhatə edir. Dünyanın keçmiş dövrlərindəki bu dövrlər çoxlu temperatur, yağış normaları və buz təbəqəsinin əhatə dairəsini əhatə edir.

& # 8220Peoloji qeydlər və iqlim modelləri arasındakı paleoqlim müqayisələri modelləri təsdiqləmək üçün güclü bir yol təqdim edir, buna baxmayaraq bu cür müqayisələr model hazırlanarkən az istifadə olunur ”deyir.

Tipik olaraq, iqlimşünaslar modellərini peyk ölçmələri, dəniz səthinin istiliyi, külək sürəti, bulud örtüyü və digər parametrlər kimi tarixi hava qeydlərindən alınan məlumatlarla qiymətləndirirlər. Model & # 8217s alqoritmləri daha sonra düzəldilir və proqnozları müşahidə olunan iqlim qeydləri ilə uyğunlaşana qədər tənzimlənir. Beləliklə, bir kompüter simulyasiyası o dövrdə aparılan müşahidələrə əsaslanaraq tarixən dəqiq bir iqlim yaradırsa, gələcək iqlimi ağlabatan dəqiqliklə proqnozlaşdırmağa uyğun sayılır.

Tierney izah edir ki, İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panelin və ya IPCC-nin növbəti hesabatı üçün istifadə olunan ən yeni nəsil modellərdən bir neçəsi əvvəlki təkrarlamalardan daha yüksək iqlim həssaslığına malikdir.

& # 8220Bu, o deməkdir ki, karbon dioksid emissiyalarını ikiqat artırsanız, əvvəlki həmkarlarından daha çox qlobal istiləşmə meydana gətirərlər, buna görə sual: Bu həssas yeni modellərə nə qədər inamımız var? & # 8221

Adətən hər səkkiz ildən bir çıxan IPCC hesabatları arasında, son tədqiqat məlumatlarına əsasən iqlim modelləri yenilənir. İqlim elmləri cəmiyyətində insanın fosil yanacağı istehlakının Yer kürəsini tarixi bir presedentin olmadığı isti bir vəziyyətə itələməsi ilə bağlı bir mübahisə olmasa da, fərqli modellər fərqli proqnozlar verir.

Məqalədə müəlliflər iqlim modellərini geoloji qeydlərdən məlum olan keçmiş isti aralıqlara tətbiq etdilər.

3 milyon il əvvəl bir CO tapmaq2 günümüzə bənzər bir səviyyədə, & # 8221 deyir Feng.

O dövrdə Yer kürəsi bugünkü ilə müqayisədə bir neçə dərəcə isti idi və antropogen CO-nu dərhal dayandırsaq da gələcəkdə istiləşmənin davam edəcəyini düşünürdü.2 emissiyalar.

“Ancaq mövcud nisbətdə yaymağa davam etsək, əsrin sonuna CO-ya çatacağıq2 50 milyon ildən bəri, Yerin qütb buz təbəqələrinin az olduğu zaman görünməmiş səviyyələr və # 8221 Tabor əlavə edir.

Müəlliflər, təxminən 90 milyon il əvvəl dinozavrların hələ də Yer kürəsini idarə etdiyi Kreta dövrünə qədər olan iqlim dəyişikliklərini müzakirə edirlər. Bu dövr, iqlimin daha da istiləşə biləcəyini göstərir, Tierney'in milyondan 2000 hissəyə qədər karbon dioksit səviyyəsinə və okeanlar küvet qədər isti olduğuna görə & # 8220eç də qorxunc və # 8221 kimi təsvir edir.

Əlavə edir ki, Yer atmosferi CO yaşadı2 konsentrasiyalar bugündən çox və milyonda 400 hissədən daha yüksəkdir, geoloji qeydlərdə insanların istixana qazı tullantılarına töhfə vermə sürətinə uyğun bir vaxt yoxdur.

Müəlliflərin və maliyyələşdirmə məlumatlarının tam siyahısı üçün məqaləyə baxın və & quot; Keçmiş iqlimlər gələcəyimizi məlumatlandırın & # 8221 Science, 6 Noyabr 2020. DOI: 10.1126 / science.aay3701

NPR & # 8217s Science Cümə mövzusunda araşdırmanı müzakirə edən aparıcı müəllif Jessica Tierney-i dinləyin.


Artıq qar yoxdur?

Artıq on ildir ki, iqlim alarmistləri qarın tezliklə keçmişdə qalacağını iddia edirlər. Məsələn, 2000-ci ilin mart ayında, Şərqi Anglia Universitetində İqlim Tədqiqatları Birliyində (CRU) çalışan “baş tədqiqatçı alim” David Viner, İngiltərəyə danışdı. Müstəqil "bir neçə il ərzində" qar yağışının İngiltərədə "çox nadir və həyəcan verici bir hadisə" olacağını. "Uşaqlar yalnız qarın nə olduğunu bilməyəcəklər" deyən məqalədə "Qar yağışı indi keçmişdə qaldı" başlıqlı məqamda iddia edildi.

Gələn il Birləşmiş Krallıqda qar yağışı yüzdə 50-dən çox artdı. 2008-ci ildə, parlamentdə bir "qlobal istiləşmə" qanunvericilik müzakirəsi üçün mükəmməl bir zaman kəsiyində London, 1934-cü ildən bəri ilk Oktyabr qarını gördü - ya da Böyük Britaniyaya görə 1922-ci ildə. Qeydiyyatdan keçin. "Bu erkən qar yağması qeyri-adi bir şeydir" deyə alarmist U.K. Met ofisinin sözçüsü etiraf etdi Qəyyum qəzet. 2009-cu ilin dekabrına qədər London, son on ildəki ən güclü qar yağışını gördü. 2010-cu ildə, bir əsr əvvəl qeydlərin başlamasından bəri ən soyuq Böyük Britaniya qışı adaları qarla örtdü.

2004-cü ilin əvvəlində, CRU’daki Viner və özünəməxsus digər “mütəxəssislər”, qlobal istiləşmə iddiası sayəsində Şotlandiyada xizək sürməyin tezliklə sadəcə bir yaddaş olacağını xəbərdar etdilər. "Təəssüf ki, Şotlandiya xizək sənayesi üçün çox isti olur" dedi Viner Qəyyum. Ekologiya və Hidrologiya Mərkəzi ilə işləyən başqa bir "mütəxəssis" Adam Watson, qəzetdə Şotlandiyadakı xizək sənayesinin iyirmi ildən az vaxtının qaldığını söylədi. Yenə də 2013-cü ildə, çox qar bir çox Şotlandiya kurortlarını qapalı saxladı. "Nevis Range, The Lecht, Cairngorm, Glenshee və Glencoe, bu gün də güclü qar səbəbiylə qapalı qalırlar" dedi OnTheSnow.com 4 Yanvar 2013-cü il tarixində. Qəribədir ki, 2014-cü ilə qədər BBC mütəxəssislərə istinad edərək, BBC-nin Şotlandiya təpələri olduğunu bildirdi. yeddi onillikdə istənilən nöqtədən daha çox qar. Nevis Range xizək kurortunun bəzi liftlərini “hələ də misli görünməmiş miqdarda qar altında basdırıldığı” üçün işləyə bilmədiyi bildirildi.

IPCC, asanlıqla və ya gündəmə əsaslanan siyasətçilərlə yanaşı, qarsız qış qorxusunu da amansızlıqla şıltaqlıqla qarşılayır. Məsələn, 2001-ci il Üçüncü Qiymətləndirmə Hesabatında IPCC, “mülayim qış istiliyinin güclü qar fırtınalarını azaltacağını” iddia etdi. Yenə də, iqlim əməkdaşlıqdan imtina etdi. Rutgers Universitetinin Qlobal Qar Laboratoriyasından alınan məlumatlara görə, tam məlumatların mövcud olduğu son il olan 2013-cü il, rekord göstəricilərə görə dördüncü ən yüksək səviyyələrə sahib idi. Bahar qar örtüyü son on ildə ən yüksək, düşmə məlumatları isə indiyə qədər qeydə alınan beşinci ən yüksək olduğunu göstərir. Bu arada, Qlobal Qar Laboratoriyası məlumat şousu, keçən dekabr ayında Şimali Yarımkürənin qar örtüyündə yeni bir yüksək rekord gətirdi.


Şiddətli hava dəyişir

Bəzi iqlimşünaslar qasırğaların, tayfunların və digər tropik siklonların qlobal istiləşmə nəticəsində dəyişəcəyinə (və indidən başlaya bilər) inanırlar. İsti okean səth suları bu böyük fırtınaları idarə edən enerji təmin edir. Gələcəkdə isti okeanların bu cür fırtınaların şiddətlənməsinə səbəb olacağı gözlənilir. Gələcəkdə dünya miqyasında daha çox tropik siklon olmaya bilsə də, bəzi elm adamları ən güclü və dağıdıcı fırtınaların daha yüksək nisbətdə olacağına inanırlar. Bəzi elm adamları onsuz da ən güclü fırtına sayında bir yüksəliş sübutu gördüyümüzə inanırlar. Digərləri daha az əmindir.


Yenə səhv: 50 illik uğursuz eko-pokaliptik proqnozlar

Bu xəbər kliplərinin bir çoxunu əvvəlcə toplayaraq RealClimateScience saytına yerləşdirən Tony Hellerə təşəkkür edirəm.

Müasir doomsayers 1960-cı illərdən bəri iqlim və ekoloji fəlakəti proqnozlaşdırırdılar. Bunu bu gün də davam etdirirlər.

Bu gündən etibarən tarixləri olan qiyamət proqnozlarından heç biri gerçəkləşməyib.

Bundan sonra hökumət və elm sahəsindəki görkəmli insanların vəhşi proqnozlarının toplusu verilmişdir.

Uğursuz proqnozları diqqət mərkəzində saxlamaqdan daha çox, bu kolleksiya göstərir ki, uğursuz qiyamət proqnozlarını hazırlayanlar əksər hallarda hökumətdə və elmdə hörmətli vəzifələr tutan şəxslərdir.

Bu cür proqnozlar sensasiyalı başlıqlara can atan bir media tərəfindən həvəslə bildirilmiş və bildirilməkdədir, uğursuzluqlar ümumiyyətlə yenidən nəzərdən keçirilmir.

1967: ‘1975-ci ilə qədər qıtlıq.’

1969: ‘Hər kəs 1989-cu ilə qədər mavi buxar buludunda yox olacaq.’

1970: 2000-ci ilə qədər buz dövrü

1970: ‘Amerika 1974-cü ilə qədər su nisbətinə, 1980-ci ilə qədər isə ərzaq nisbətinə tabedir.”

1971: ‘Yeni Buz Çağı Gəlir’

1972: 2070-ci ilə qədər yeni buz dövrü

1974: ‘Yeni Buz Çağı Tez Gəlir’

1974: ‘Başqa Buz Çağı?’

1974: Ozon tükənməsi ‘Həyat üçün böyük bir təhlükə’

Ancaq sözdə "ozon çuxuru" qaldığı üçün belə bir "həyat üçün böyük təhlükə" müşahidə olunmayıb:

1976: ‘Soyutma’

1980: ‘Turşu Yağışı Göldə Həyatı Öldürür’

Ancaq 10 il sonra, ABŞ hökumətinin turşu yağışını öyrənmək üçün qurduğu proqram belə nəticələndi:

1978: ‘Sight In Sight’ - 30 illik soyutma tendensiyası

Ancaq NASA peyk məlumatlarına görə 1979-cu ildən bəri cüzi bir istiləşmə tendensiyası var.

1988: James Hansen, 1990-cı illərdə regional quraqlığın artacağını proqnozlaşdırır

Ancaq Orta Qərbdə son quru il 1988-ci il idi və son illər rekord dərəcədə yaş oldu.

1988: Washington DC 90F-dən 35-35 arasında

Ancaq DC bölgəsindəki isti günlərin sayı 1911-ci ildə zirvəyə çatdı və o zamandan bəri azalmağa başladı.

1988: Maldiv adaları 30 il içərisində tamamilə su altında

1989: 2000-ci ilə qədər dənizləri ‘məhv edən’ millətlərə yüksəlmək

1989: 2019-cu ilədək Nyu-Yorkun West Side magistral yolu

1995-ci ilədək: İqlim Model Uğursuzluğu

2000: ‘Uşaqlar qarın nə olduğunu bilməyəcəklər.’

2002: 10 ildə aclıq

2004: İngiltərə 2020-ci ilə qədər Sibir iqliminə sahib olacaq

2008: Arktika 2018-ci ilə qədər buzsuz olacaq

2008: Al Gore, 2013-cü ilə qədər buzsuz Arktikanı xəbərdar etdi

2009: Şahzadə Çarlz planeti qurtarmaq üçün cəmi 8 il deyir

2009: İngiltərənin baş naziri 'planetimizi fəlakətdən qurtarmaq' üçün 50 gün dedi

2009: 2014-cü ilə qədər Arktik buzsuz

2013: 2015-ci ilə qədər Arktik buzsuz

Svalbarddakı qaz hidratının ayrılması, qlobal istiləşmə deyil, izostatik bərpa ilə qaynaqlandı

Qərbi Svalbardın yuxarı kontinental yamaclarından metan sızması əvvəllər ətraf dibindəki suların antropogen istiləşməsindən qaynaqlanan qaz hidrat dissosiasiyasına aid edilmişdir. Burada Prins Karls Foreland-də qazılmış çöküntü nüvələrinin parçalanan hidratlardan şirin su olduğunu göstərir. Lakin modelləşdirməmiz, müşahidə olunan məsamə suyunun təravətlənməsinin izostatik qalxma sürəti östatik dəniz səviyyəsindən qalxdıqda 8 ka BP ətrafında başladığını göstərir. Nəticədə yerli dayazlaşma və hidrostatik təzyiqin endirilməsi qaz hidratının ayrılmasına və geokimyəvi analizimizə uyğun həll edilmiş xlorid tükənməsinə səbəb oldu. Beləliklə, hidrat dissosiasiyasının antropogen istiləşmə əvəzinə postqlasial izostatik rebound tərəfindən tetiklendiğini təklif edirik. Bundan əlavə, ayrılan hidratlardan gələn metan axınının indiki metan sızma dərəcələrindən xeyli kiçik olduğunu, qaz hidratlarının okeanlara metan gətirən əsas mənbəyi olmadığını, əksinə dərin geoloji su anbarlarından metan sərbəst buraxılmasını tənzimləyən dinamik bir möhür rolunu oynadığını göstərir.


1970-ci ildə ilk Dünya Günü zamanı edilən 18 möhtəşəm səhv proqnoz, bu il daha çox şey gözləyir

Sabah (22 Aprel Bazar ertəsi) 2019-cu il Dünya Günü və 1970-ci ildəki ilk Yer Günü vaxtı ətrafında möhtəşəm səhv proqnozlara dair illik Dünya Günü mesajımın vaxtı və # 8230 ..

Reason Magazine jurnalının 2000-ci il may sayında mükafat qazanan elm müxbiri Ronald Bailey “Earth Day, Sonra və İndi: Planetin gələcəyi heç vaxt daha yaxşı görünməmişdir. Budur, Dünya Gününün 30-cu ildönümündə bəzi tarixi perspektivlər təqdim etməyinizin səbəbi & # 8221. Bu məqalədə Bailey, 1970-ci ildə ilk Dünya Günü zamanı və sonrakı illərdə bir "qiyamət proqnozları seli" olduğunu və bu proqnozların bir çoxunun Səbəb məqaləsində yer aldığını qeyd etdi. İndi Dünya Gününün 49-cu ildönümü və Bailey'nin 19 il əvvəl verdiyi sualı təkrar soruşmaq üçün əlverişli vaxt: 1970-ci ildə ilk Dünya Günü zamanı edilən proqnozlar nə qədər doğru idi? Cavab: & # 8220Dam peyğəmbərləri sadəcə səhv deyildilər, amma möhtəşəm səhv, & Bailey-ə görə. Budur 1970-ci ildə & # 8220yaşıl müqəddəs gün & # 8221 (aka Earth Day) başladığı zaman edilən möhtəşəm səhv proqnozların 18 nümunəsi.:

1. Harvard bioloqu George Wald, bəşəriyyətin üzləşdiyi problemlərə qarşı dərhal tədbir görülməyincə & # 8220sivilizasiyanın 15 və ya 30 il ərzində sona çatacağını təxmin etdi.

2. & # 8220Biz bu millətin və dünyanın yaşayış üçün əlverişli bir yer olaraq yaşamasını təhdid edən bir ekoloji böhran içindəyik. & # 8221, Washington Journal biyoloqu Barry Commoner adlı elmi jurnalın Earth Day sayında yazdı.

3. İlk Dünya Günündən bir gün sonra, New York Times-ın redaksiya səhifəsi, & # 8220İnsan varlığı artırmaq üçün deyil, irqi dözülməz xarab olmaqdan və mümkün yox olmaqdan xilas etmək üçün çirklənməni dayandırmalı və öz mənbələrini qorumalıdır. & # 8221

4. & # 8220Əhalinin qida tədarükü sahəsindəki kiçik artımlardan qaçınılmaz və tamamilə üstün olacağı və & # 8221 Paul Ehrlich inamla 1970-ci ilin aprel sayında elan etdi. Mademoiselle. & # 8220Ölüm nisbəti, ən az on il ərzində ildə ən azı 100-200 milyon insanın acından ölməsinə qədər artacaq. & # 8221

5. & # 8220İnsan tarixindəki ən böyük kataklizmdə öləcək insanların çoxu artıq dünyaya gəldi və & # 8221 Paul Ehrlich 1969-cu ildə & # 8220Eco-Catastrophe! Adlı bir yazısında yazdı. & # 8220By & # 8230 [1975] bəzi mütəxəssislər qida çatışmazlığının dünyadakı aclıq və aclığın indiki səviyyəsini inanılmaz nisbətlərdə aclığa çevirdiyini düşünürlər. Digər mütəxəssislər, daha nikbin, son qida və əhali toqquşmasının 1980-ci illərin onilliyinə qədər olmayacağını düşünürlər. & # 8221

6. Ehrlich, The Progressive-in 1970-ci il Dünya Sayı üçün ən həyəcan verici ssenarisini tərtib etdi və oxucuları 1980-1989-cu illər arasında 65 milyon amerikalı da daxil olmaqla 4 milyard insanın & # 8220Great Die-Off'da həlak olacağına əmin etdi. 8221

7. & # 8220Kütləvi aclıqdan qaçmaq üçün artıq gecdir, & # 8221, Earth Day üçün baş təşkilatçı Denis Hayes'in 1970-ci ilin Bahar sayında Yaşayan Səhra.

8. Kuzey Texas Dövlət Universitetinin professoru Peter Gunter, 1970-ci ildə yazmışdı və & # 8220Demoqrafçılar demək olar ki, yekdilliklə aşağıdakı acınacaqlı cədvəldə razılığa gəldilər: 1975-ci ilə qədər Hindistanda geniş qıtlıqlar başlayacaq, bunlar 1990-cı ilə qədər bütün Hindistan, Pakistan, Çini əhatə edəcək. və Yaxın Şərq, Afrika. 2000-ci ilədək və ya daha qısa müddətdə Cənubi və Orta Amerika qıtlıq şəraitində yaşayacaq & 2000; bu il otuz il sonra, Batı Avropa, Şimali Amerika və Avstraliya xaricində bütün dünya olacaqdır. aclıq içində. ”

9. 1970-ci ilin yanvarında Həyat & # 8220Alimlər aşağıdakı proqnozları dəstəkləmək üçün möhkəm eksperimental və nəzəri dəlillərə sahibdirlər: On il ərzində şəhər sakinləri hava çirkliliyindən xilas olmaq üçün qaz maskaları taxmalı olacaqlar və 1985-ci il hava çirkliliyi dünyaya çatan günəş işığının miqdarını bir dəfə azaltmış olacaq yarısı & # 8230. & # 8221

10. Ekoloq Kenneth Watt izah etdi Vaxt indiki azot yığım sürətində işığın atmosferdən süzülməsindən və torpaqlarımızdan heç birinin istifadəyə yaramamasından əvvəl yalnız bir müddətdir. & # 8221

11. Barry Commoner, çürüyən üzvi çirkləndiricilərin Amerikadakı çaylarda oksigenin hamısını istifadə edəcəyini və şirin su balığının boğulmasına səbəb olacağını təxmin etdi.

12. Paul Ehrlich chimed in, predicting in 1970 that “air pollution…is certainly going to take hundreds of thousands of lives in the next few years alone.” Ehrlich sketched a scenario in which 200,000 Americans would die in 1973 during “smog disasters” in New York and Los Angeles.

13. Paul Ehrlich warned in the May 1970 issue of Audubon that DDT and other chlorinated hydrocarbons “may have substantially reduced the life expectancy of people born since 1945.” Ehrlich warned that Americans born since 1946…now had a life expectancy of only 49 years, and he predicted that if current patterns continued this expectancy would reach 42 years by 1980, when it might level out. (Note: According to the most recent CDC report, life expectancy in the US is 78.8 years).

14. Ecologist Kenneth Watt declared, “By the year 2000, if present trends continue, we will be using up crude oil at such a rate…that there won’t be any more crude oil. You’ll drive up to the pump and say, `Fill ‘er up, buddy,’ and he’ll say, `I am very sorry, there isn’t any.'”

15. Harrison Brown, a scientist at the National Academy of Sciences, published a chart in Scientific American that looked at metal reserves and estimated the humanity would totally run out of copper shortly after 2000. Lead, zinc, tin, gold, and silver would be gone before 1990.

16. Sen. Gaylord Nelson wrote in Look that, “Dr. S. Dillon Ripley, secretary of the Smithsonian Institute, believes that in 25 years, somewhere between 75 and 80 percent of all the species of living animals will be extinct.”

17. In 1975, Paul Ehrlich predicted that “since more than nine-tenths of the original tropical rainforests will be removed in most areas within the next 30 years or so, it is expected that half of the organisms in these areas will vanish with it.”

18. Kenneth Watt warned about a pending Ice Age in a speech. “The world has been chilling sharply for about twenty years,” he declared. “If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global mean temperature in 1990, but eleven degrees colder in the year 2000. This is about twice what it would take to put us into an ice age.”

MP: Let’s keep those spectacularly wrong predictions from the first Earth Day 1970 in mind when we’re bombarded in the next few days with media hype, and claims like this from the Earth Day website:

Global sea levels are rising at an alarmingly fast rate — 6.7 inches in the last century alone and going higher. Surface temperatures are setting new heat records about each year. The ice sheets continue to decline, glaciers are in retreat globally, and our oceans are more acidic than ever. We could go on…which is a whole other problem.

The majority of scientists are in agreement that human contributions to the greenhouse effect are the root cause. Essentially, gases in the atmosphere – such as methane and CO2 – trap heat and block it from escaping our planet.

So what happens next? More droughts and heat waves, which can have devastating effects on the poorest countries and communities. Hurricanes will intensify and occur more frequently. Sea levels could rise up to four feet by 2100 – and that’s a conservative estimate among experts.

Climate preacher/scientist Alexandria Ocasio-Cortez predicted recently that “We’re like… the world is gonna end in 12 years if we don’t address climate change.” You can add that to the spectacularly wrong predictions made this year around the time of Earth Day 2019.

Finally, think about this question, posed by Ronald Bailey in 2000: What will Earth look like when Earth Day 60 rolls around in 2030? Bailey predicts a much cleaner, and much richer future world, with less hunger and malnutrition, less poverty, and longer life expectancy, and with lower mineral and metal prices. But he makes one final prediction about Earth Day 2030: “There will be a disproportionately influential group of doomsters predicting that the future–and the present–never looked so bleak.” In other words, the hype, hysteria and spectacularly wrong apocalyptic predictions will continue, promoted by the virtue signalling “environmental grievance hustlers” like AOC.


Videoya baxın: Avstraliyanin iqlimi ve tebii zonalari (Oktyabr 2021).