Daha çox

Axın istiqamətindəki hər bir hüceyrə bir çıxışa doğru boşalır


Müəyyən edilmiş bir su anbarında bir Flowdirection xəritəsi yaratdım.

Xəritəmdəki hər hüceyrənin dərəyə / çıxışa doğru axan olub olmadığını öyrənmək istəyirəm.

Bunun asan bir yolu varmı?

Su hövzəsindən istifadə edərək su anbarını yaratdım.


Verilənlərdə WaterShed Tool istifadə etməyinizi təklif edəcəyəm.

Bu ərazidəki hər su hövzəsini göstərən bir raster verəcək və sonra tədqiqat bölgənizdəki hər hüceyrənin eyni dərədə və ya Lavaboda boşaldıldığını görə bilərsiniz.


QEYDLƏR

Bayraq -s modulu çox axın istiqaməti (MFD) əvəzinə tək axın istiqaməti (SFD, D8) istifadə etməyə məcbur edin. MFD standart olaraq aktivdir.

By -4 bayraq istifadəçi yalnız üfüqi və şaquli su axınına icazə verir. Axın və yamac uzunluqları səth axınının çıxışı ilə təxminən eynidır (suyun üfüqi, şaquli və diaqonal axmasına imkan verir). Bu bayraq eyni zamanda drenaj hövzələrini daha homogen göstərəcəkdir.

Nə vaxt - bayraq, modulun ehtimal olunan dəyərsizləşdirmələr üçün də pozitiv axın yığılmasından istifadə edəcəyi bildirilir. Bu bayraq qoyulmadıqda, kiçik qiymətləndirmə ehtimalı olan bir axın yığma dəyərinə sahib olan hüceyrələr mənfiyə çevrilir. Axın yığılması çıxışının ətraflı təsviri üçün aşağıya baxın.

Seçim yaxınlaşma MFD üçün yaxınlaşma faktorunu müəyyənləşdirir. Aşağı dəyərlər daha yüksək fərqliliklə nəticələnir, axın daha geniş yayılır. Daha yüksək dəyərlər daha yüksək yaxınlaşma ilə nəticələnir, axın daha az yayılır və SFD ilə daha çox oxşar olur.

Seçim yüksəklik bütün analizin əsas götürüldüyü yüksəklik məlumatlarını müəyyənləşdirir. NULL (nodata) hüceyrələri nəzərə alınmır, sıfır və mənfi dəyərlər etibarlı yüksəklik məlumatlarıdır. Yüksəklik xəritəsindəki maraq dairəsində olan boşluqlar əvvəlcədən doldurulmalıdır, məs. ilə r.fillnulls, təhriflərin qarşısını almaq üçün. Yüksəklik xəritəsini lavabo ilə doldurmaq lazım deyil, çünki modul ən az maliyyəli bir alqoritmdən istifadə edir.

Seçim depressiya fırtına hadisəsindən səth axınını yavaşlatmaq və saxlamaq üçün kifayət qədər böyük olan landşaftdakı faktiki çökəkliklərin və ya çuxurların isteğe bağlı xəritəsini müəyyənləşdirir. NULL olmayan və sıfır olmayan bütün hüceyrələr depressiyaları göstərir. Su axacaq, çökəkliklərdən çıxmayacaq.

Raster axın xəritə bir hüceyrə üçün quru axınının miqdarını göstərir. Bu xəritə, hər hüceyrənin su hövzəsi modelinə qatqı təmin edəcək quru axın vahidlərinin miqdarını göstərir. Quru axın vahidləri hər hüceyrənin səth axınına qatqı təmin etdiyi quru axın miqdarını təmsil edir. Buraxıldıqda, birinin (1) dəyəri qəbul edilir.

Raster tutma xəritə axın paylanması üçün bir hüceyrə üçün düzəliş amillərini təyin edir. Bu xəritə, hər hüceyrədən çıxan quru axın vahidlərinin faizini göstərir. Dəyərlər sıfırdan 100-ə qədər olmalıdır. Çıxarıldığı təqdirdə 100 dəyər qəbul edilir.

17-nin raster və ya giriş dəyərinin 17% -ə bərabər olduğu, pozulmuş ərazinin (yəni əkin sahələri və tikinti sahələri) faizini ehtiva edən Raster xəritəsi və ya dəyəri. Heç bir xəritə və ya dəyər verilmirsə, su hövzəsi heç bir narahat torpaq yoxdur. Bu giriş RUSLE hesablamaları üçün istifadə olunur.

Seçim bloklama quru səth axınının qarşısını alacaq ərazini müəyyənləşdirir. Hüceyrələri və axınları bloklamaq RUSLE üçün yamac uzunluğunu dayandırır. NULL olmayan və sıfır olmayan bütün hüceyrələr maneə törədici ərazini göstərir.

Seçim eşik axın xəritəsi daxil edilmədiyi təqdirdə hüceyrələrdəki xarici su hövzəsinin minimum ölçüsünü və ya axın xəritəsi verildiyi zaman quru axın vahidlərini təyin edir. Xəbərdarlıq: aşağı eşik dəyərləri işləmə müddətini kəskin şəkildə artıracaq və çətin oxunan hövzə və yarım_bəsin nəticələrini yaradacaqdır. Bu parametr eyni zamanda axın seqmentlər xəritəsi.

Tərəfindən verilən dəyər max_slope_length seçim metrlərlə quru səth axınının maksimum uzunluğunu göstərir. Quru axını maksimum uzunluqdan çox hərəkət edirsə, proqram maksimum uzunluğu qəbul edir (rəqəmsal yüksəklik modelində fərqlənməyən mənzərə xüsusiyyətlərinin yamac uzunluğunu maksimum dərəcədə artırdığını qəbul edir). Bu giriş RUSLE hesablamaları üçün istifadə olunur və həssas bir parametrdir.

Çıxış akkumulyasiya xəritə, hər hüceyrəni keçən ərazi axını miqdarının mütləq dəyərini ehtiva edir. Bu dəyər, quru axın xəritəsi verilmədiyi təqdirdə dağlıq hüceyrələrin sayı və bir ədəd olacaqdır. Quru axın xəritəsi verilərsə, dəyər quru axın vahidlərində olacaqdır. Neqativ rəqəmlər, bu hüceyrələrin cari coğrafi bölgənin xaricindən səth axınlarının ola biləcəyini göstərir. Beləliklə, mənfi dəyərləri olan hər hansı bir hüceyrənin səth axını və çökmə verimi dəqiq hesablana bilməz.

Çıxış tci raster xəritəsi TCI topoqrafik indeksini ehtiva edir ln (& alfa / tan (& beta)) burada & alfa, kontur uzunluğu vahidinə görə bir nöqtədən boşaldılan məcmu yuxarı sahədir qaralma (& beta) yerli yamac açısıdır. TCI, suyun yığılmasının istənilən nöqtəsində yığılma meylini və cazibə qüvvələrinin bu suyu enmə istiqamətində hərəkət etdirmə meylini əks etdirir (Quinn et al. 1991). Bu dəyər mənfi olacaq & alfa / tan (& beta) & lt 1.

Çıxış spi raster xəritəsi axın güc indeksi kimi hesablanan SPI ehtiva edir & alfa * tan (& beta) burada & alfa, kontur uzunluğu vahidinə görə bir nöqtədən boşaldılan məcmu yuxarı sahədir qaralma (& beta) yerli yamac açısıdır. SPI, su axınının istənilən nöqtəsindəki su axınının gücünü və cazibə qüvvələrinin bu suyu enmə istiqamətində hərəkət etdirmə meylini əks etdirir (Moore et al. 1991). Bu dəyər mənfi olacaq & alfa & lt 0, yəni mövcud coğrafi bölgənin xaricindən mümkün səth axını olan hüceyrələr üçün.

Çıxış drenaj raster xəritəsi drenaj istiqamətini ehtiva edir. Şərqdən ölçülmüş CCW hər bir hüceyrə üçün & quotaspect & quot təmin edir.


Şəkil: Drenaj şimal-şərq istiqamətində 1-dən başlayaraq saat yönünün əksinə nömrələnmiş 8 istiqamətdir (mənbə)

Çıxış hövzə xəritədə hər su hövzəsi üçün unikal etiket var. Hər hövzəyə bənzərsiz bir müsbət hətta tam ədədi veriləcəkdir. Kənarlar boyunca ərazilər xarici su hövzəsi yaratmaq üçün kifayət qədər böyük olmaya bilər. NULL dəyərləri, hüceyrənin mövcud coğrafi bölgədə tam bir su hövzəsinin bir hissəsi olmadığını göstərir.

Çıxış axın axın seqmentlərini ehtiva edir. Dəyərlər su hövzəsi hövzəsi dəyərlərinə uyğundur. Seyreltildikdən sonra vektorlaşdırıla bilər (incə) ilə r.to.vect.

Çıxış yarım_basin raster xəritəsi mağazalarının hər yarım hövzəsinə bənzərsiz bir dəyər verilir. Su hövzələri sol və sağ tərəflərə bölünür. Su hövzəsi hövzəsinin sağ tərəfindəki hüceyrəyə (yuxarıya baxaraq) hövzədəki dəyərlərə uyğun hətta dəyərlər verilir. Hövzə hövzəsinin sol tərəfindəki hüceyrələrə, hövzə hövzəsinin dəyərindən bir az olan tək qiymətlər verilir.

Çıxış uzunluq_ yamac raster xəritəsi, Yenilənmiş Universal Torpaq Zərər Tənliyi (RUSLE) üçün yamac uzunluğu və diklik (LS) faktorunu saxlayır. Tənliklər götürülmüşdür Qərb Rangelands üçün Yenidən işlənmiş Universal Torpaq Zərər Tənliyi (Weltz et al. 1987). LS faktoru kiçik bir rəqəm olduğundan (ümumiyyətlə birdən az), GRASS çıxış xəritəsi DCELL tiplidir.

Çıxış meyl_steepness raster xəritəsi Universal Torpaq Zərər Tənliyi (RUSLE) üçün yamacın dikliyini (S) faktorunu saxlayır. Tənliklər adlı məqalədən götürülmüşdür Ümumdünya Torpaq İtkisi Tənliyi üçün Yenidən Yamacın Diklik Faktoru (McCool et al. 1987). S faktoru kiçik bir rəqəm olduğundan (ümumiyyətlə birdən az), GRASS çıxış xəritəsi DCELL tipindədir.

Ən az xərcli axtarış alqoritmi

Çoxsaylı axın istiqaməti (MFD)

Yaddaşdaxili rejim və disk dəyişdirmə rejimi

The ram versiya 1 milyon hüceyrə üçün maksimum 31 MB RAM tələb edir. Mövcud sistem yaddaşının (RAM) miqdarı ilə birlikdə, bu dəyər cari bölgənin işlənə biləcəyini təxmin etmək üçün istifadə edilə bilər. ram versiya.

The ram versiya, bütün məlumat strukturlarını saxlamaq üçün əməliyyat sistemi tərəfindən idarə olunan virtual yaddaşdan istifadə edir və daha sürətli seq versiya seq disk sənədlərindəki məlumatları idarə edən GRASS segmentasiya kitabxanasından istifadə edir. seq ilə göstərilən qədər sistem yaddaşını (RAM) istifadə edir yaddaş seçim, mövcud coğrafi bölgə böyük olsa belə, digər proseslərin eyni sistemdə işləməsinə imkan verir.

Hər iki proqramın yaddaş tələblərinə görə nəhəng xəritə bölgələri ilə işləyərkən yaddaşın tükənməsi olduqca asandır. Əgər ram versiyanın yaddaşı tükənir və mövcud coğrafi bölgənin çözünürlük ölçüsü artırıla bilməz, ya da kompüterə daha çox yaddaş əlavə edilməli və ya dəyişdirmə sahəsi ölçüsü artırılmalıdır. Əgər seq yaddaşınız tükənir, proqramın işləməsi üçün əlavə disk yerinin boşaldılması lazımdır. The r.terraflow modul xüsusi olaraq nəhəng bölgələr nəzərə alınmaqla hazırlanmışdır və disk yeri tələblərinə baxmayaraq alternativ olaraq burada faydalı ola bilər r.terraflow ilə müqayisədə bir neçə dəfə yüksəkdir seq.

Bir çox hüceyrəsi olan böyük bölgələr

Hövzə həddi

MASK və məlumat yoxdur

Yüksəklik xəritəsindəki maraq dairəsində olan boşluqlar (NULL hüceyrələr) təhlili böyük dərəcədə təsir edəcəkdir: su axacaq, ancaq bu boşluqlardan deyil. Bu boşluqlar əvvəlcədən doldurulmalıdır, məs. ilə r.fillnulls.

Sıfır (0) və mənfi dəyərlər yüksəklik məlumatları kimi qəbul ediləcək (məlumat_data deyil).

Çıxış təbəqələrinin daha da işlənməsi

  1. MASK kimi hövzələrin yığılması raster xəritəsinin bir nümunəsindən istifadə edin.
    Ekvivalent vektor xəritəsi metodu istifadə edilməsinə bənzəyir v. seç və ya v.
  2. İstifadə edin r.cost başlanğıc nöqtəsi olaraq çayda bir nöqtə olan modul.
  3. İstifadə edin v.net.iso başlanğıc nöqtəsi olaraq çayda bir qovşaq ilə modul.

Yaratmaq çay mil vektorlaşdırılmış axınlar xəritəsindən seqmentasiya, cəhd edin v.net.iso və ya v.lrs.seqment modullar.

Akış seqmentlərinin çıxışı incəldildikdən sonra asanlıqla vektorlaşdırıla bilər incə. Vektor xəritəsindəki hər axın seqmenti əlaqəli hövzənin dəyərinə sahib olacaqdır. Daha böyük bir hövzə üçün alt qabları və axınları təcrid etmək üçün daha böyük hövzə üçün MASK yaradıla bilər. r.water.outlet. Axın seqmentləri çıxışı giriş olaraq istifadə edilən çıxış nöqtəsinin yerləşdiriləcəyi bir bələdçi rolunu oynayır r.water.outlet. Hövzə həddi daha böyük hövzədəki axın şəbəkəsini və alt qabları təcrid etmək üçün kifayət qədər kiçik olmalıdır.

Nəzərə alsaq ki drenaj şimal-şərq istiqamətində 1-dən başlayaraq saat yönünün əksinə nömrələnmiş 8 istiqamətdir və çıxışı 45-ə vurur 45. ikiqat dəqiqliklə üzən nöqtə raster xəritəsini əldə etmək r.mapcalc) dərəcələri istiqamətləri verir. Əksər tətbiqetmələr üçün, tərəfindən göstərilən depressiyaları göstərən sıfırlar depressiya və bölgədən çıxan axıntını göstərən mənfi dəyərlər NULL ilə əvəz olunmalıdır (sıfır() in r.mapcalc). Aşağıdakı əmr bu dəyişiklikləri həyata keçirir:


Axın istiqamətinin hesablanması

Axın istiqaməti hər hüceyrədən ən dik enmə və ya maksimum enmə istiqaməti ilə təyin olunur. Bu belə hesablanır:

Məsafə hüceyrə mərkəzləri arasında hesablanır. Buna görə də, hüceyrə ölçüsü 1, iki dikbucaqlı hüceyrə arasındakı məsafə 1, iki diaqonal hücrə arasındakı məsafə 1.414 (2-nin kvadrat kökü) olar. Bir neçə hüceyrəyə maksimum enmə eynidirsə, ən dik enmə tapılana qədər məhəllə böyüdülür.

Ən dik enmə istiqaməti tapıldıqda, çıxış hücrəsi bu istiqaməti təmsil edən dəyərlə kodlanır.

Bütün qonşular işləmə hüceyrəsindən yüksəkdirsə, səs-küy sayılır, qonşularının ən aşağı qiymətinə qədər doldurulur və bu hüceyrəyə doğru bir axın istiqamətinə sahib olacaqdır. Bununla birlikdə, bir hüceyrəli bir lavabo, rastrın fiziki kənarının yanındadırsa və ya qonşu olaraq ən azı bir NoData hüceyrəsinə sahibdirsə, qonşu məlumatı yetərli olmadığı üçün doldurulmur. Həqiqi bir hüceyrəli lavabo hesab etmək üçün bütün qonşu məlumatları olmalıdır.

İki hüceyrə bir-birinə axırsa, onlar batır və müəyyən bir axın istiqamətinə sahibdirlər. Rəqəmsal bir yüksəklik modelindən (DEM) axın istiqamətini çıxarmağın bu üsulu Jenson and Domingue (1988) -də təqdim edilmişdir.

Lavabo olan hüceyrələr, Sink vasitəsi ilə müəyyən edilə bilər. Bir səth boyunca axın istiqamətini dəqiq bir şəkildə göstərmək üçün, axın istiqaməti rasterindən istifadə etmədən əvvəl lavabolar doldurulmalıdır.


Bu fayl hidroqrafların yaradılacağı nöqtələri sadalayır. Bunlar ümumiyyətlə müşahidə olunan axın məlumatlarının olduğu nöqtələrdir - lakin diqqətli olun, çünki tez-tez nəşr olunan lat / long bir az səhv olur. Çıxış nöqtələri çox olan hövzələr üçün xüsusi skriptlər istifadə edilə bilər, onlar yarı avtomatlaşdırılmışdır. Bütün istinad olunan proqramlar rout_prep.tgz faylında, yükləmə səhifəsinin "Yönləndirmə Model Girişlərinin Hazırlanması" bölməsində də mövcuddur.

Əl ilə etmək daha asan ola biləcəyi üçün bir çox stansiya olmadıqca bu skriptlərdən istifadə tövsiyəsi verilmir.

çıxış: giriş sənədində göstərilmişdir

iki çıxış dosyası da sabit kodlanmışdır

Excel-ə yüklənə bilər: num_cells_upstream

RN və CN-nin stansiya sənədində istifadə edəcəyinə qərar verərkən faydalı məlumatlar:

lat = yllcorner + RN * hücrələr - hücrələr / 2

uzun = xllcorner + CN * seller - hücrələr / 2

Əslində lazım olmayan bir başqa faydalı proqram gen_submask.c-dir.

Bu proqramlar, müəyyən bir yerə axıdan bütün hüceyrələr üçün maska ​​faylı yaradır. Həm də bu nöqtəyə tökülən ərazinin təxminini verir. Bu proqramın vic çıxışına ehtiyacı var, əvvəlcədən xəbərdar olun. Kod submask_code / içindədir.


Hövzə morfometriyasına əsaslanan daşqın təhlükəsi xəritələşdirilməsi üçün bir metod: Yunanıstanda iki havada tətbiq

Hövzə morfometrik parametrləri hidroloji proseslərdə əhəmiyyətli bir rol oynayır, çünki onlar bir su yığımının hidroloji reaksiyasını böyük ölçüdə idarə edirlər. Onların təhlili, xüsusilə yoğun yağışa, fəlakətli selə meylli hövzələr vəziyyətində sıx yağışa axın reaksiyasını öyrənərkən daha da əhəmiyyətlidir. Vahid hidroqraflar instrumental məlumatlar qeyri-kafi olduqda tullantıların qiymətləndirilməsi üçün faydalı vasitələrdən biridir. Bu işdə, paytaxt Afinadan təqribən 25 km şimal-şərqdə yerləşən Yunanıstandakı iki kiçik kənd su anbarının drenaj şəbəkələri boyunca zaman sahəsi metoduna əsaslanan ani vahid hidroqraflar tərtib edilmişdir. Keçici sellər tərəfindən qurulan iki su tutumu, yəni Rapentosa və Charadros, son onilliklər ərzində sel sularına məruz qalmış və bu, yerli Marathon və Vranas kiçik şəhərlərində böyük ziyanlara səbəb olmuşdur. Su anbarlarının drenaj şəbəkələri boyunca çoxsaylı yerlərdə hidrograf tərtibatı, müəyyən bir yağışa qarşı hər hövzədə axma şərtlərini birbaşa əks etdirirdi. Bu, hidroloji reaksiyalarının bütöv bir qiymətləndirilməsini təmin etdi və pik axın səviyyələrinin yüksəldildiyi sahələri aşkar etməyə imkan verdi və buna görə də daşqın potensialı daha yüksək idi. Nəticədə meydana gələn daşqın təhlükəsi zonası, metodun daşqın təhlükəsinin fəza bölgüsünü uğurla proqnozlaşdıra biləcəyini göstərən keçmiş daşqın hadisələrinin yaratdığı ziyan yerləri ilə yaxşı bir əlaqə qurdu. Bütün metodologiya məkan məlumatlarının saxlanması və işlənməsi üzrə əla imkanları sayəsində coğrafi informasiya proqramına əsaslanırdı.

Bu abunə məzmununun önizləməsidir, təşkilatınız vasitəsilə giriş.


Axın istiqamətindəki hər bir hüceyrə bir çıxış nöqtəsinə doğru axır - Coğrafi İnformasiya Sistemləri

J. Garbrecht və L. W. Martz tərəfindən

Topoqrafiya təbii mənzərələr daxilində suyun və enerjinin paylanmasında və axınında mühüm rol oynayır. Topoqrafiya parametrlərinin DEM-lərdən avtomatlaşdırılmış şəkildə çıxarılması ənənəvi tədqiqatlara və topoqrafik xəritələrin əl ilə qiymətləndirilməsinə, xüsusən DEM məlumatlarının keyfiyyəti və əhatə dairəsi artdıqca əlverişli bir alternativ kimi tanınır. Su ehtiyatları model tətbiqetmələrində istifadə üçün DEM-lərin imkanları və məhdudiyyətləri nəzərdən keçirilmişdir. Xüsusi olaraq, məlumatların mövcudluğu, keyfiyyəti və həlli bir tətbiq baxımından müzakirə olunur. DEM-lərdən topoqrafik və drenaj məlumatlarının avtomatlaşdırılmış şəkildə çıxarılması ilə bağlı məsələlər təqdim olunur. Bunlara DEM-də çuxurlar və düz sahələr olduqda drenajın müəyyənləşdirilməsi, drenaj şəbəkəsi konfiqurasiyasında kanal mənbəyi tərifinin müəyyənedici rolu və raster şəbəkələr üçün şəbəkə analiz imkanları daxildir. Dağıtılmış subcatchment xüsusiyyətlərinin subcatchments üçün bir təmsil dəyərinə endirilməsi ilə bağlı son tədqiqat nəticələrinə dair tapıntılar da təqdim olunur. DEM məhsullarının keyfiyyəti və həllinin artırılması, yeni raster emal metodologiyaları və CİS imkanlarının genişləndirilməsi və su ehtiyatları modelləri ilə əlaqələrin topoqrafik və yerüstü drenaj məlumat mənbəyi kimi DEM-lərə daha çox etibar edilməsinə səbəb olması gözlənilir.

Hidroloji proses və su ehtiyatları ümumiyyətlə paylanmış su hövzəsi modellərindən istifadə etməklə araşdırılır. Bu su hövzəsi modelləri kanal şəbəkəsinin konfiqurasiyası, drenaj bölmələrinin yeri, kanal uzunluğu və yamacı və subcatchment həndəsi xüsusiyyətləri kimi fizioqrafik məlumatları tələb edir. Ənənəvi olaraq bu parametrlər xəritələrdən və ya ərazi tədqiqatlarından əldə edilir. Son iyirmi ildə bu məlumatlar getdikcə birbaşa topoqrafiyanın rəqəmsal təsvirlərindən əldə edilmişdir (Jenson and Domingue, 1988 Mark, 1984 Moore et al., 1991 Martz and Garbrecht, 1992). Topoqrafiyanın rəqəmsal təsvirinə Rəqəmsal Yüksəklik Modeli (DEM) deyilir. DEM-lərdən topoqrafik su hövzəsi məlumatlarının avtomatlaşdırılmış şəkildə çıxarılması daha sürətli, daha az subyektivdir və topoqrafik xəritələrə tətbiq olunan ənənəvi əl üsullarına nisbətən daha çox təkrarlanan ölçmələr təmin edir (Tribe, 1992). Bu yanaşma ilə yaradılan rəqəmsal məlumatların üstünlüyü də Coğrafi İnformasiya Sistemləri (CİS) tərəfindən asanlıqla idxal edilə və təhlil edilə bilməkdir. CİS-in təmin etdiyi texnoloji inkişaf və DEM-lərin artan mövcudluğu və keyfiyyəti DEM-lərin bir çox hidroloji, hidravlik, su ehtiyatları və ətraf mühit araşdırmalarına tətbiqetmə potensialını xeyli genişləndirmişdir (Moore və s., 1991). Bu yazıda DEM-lərin istehsalı, mövcudluğu, keyfiyyəti, həlli və imkanları hidroloji və su ehtiyatları araşdırmalarına dəstək olaraq topoqrafik məlumatların çıxarılması ilə əlaqədar nəzərdən keçirilir və müzakirə olunur. Bu məqalədə yer alan mövzu təbii mənzərələrin DEM-lərinə aiddir və küçə kanalları, girişləri, drenaj xəndəkləri və boruları kimi səthdəki drenaj naxışlarını idarə edən kiçik ölçülü və insanın qurduğu şəhərsalma sahələrinə aid deyildir.

DEM istehsalı, keyfiyyəti və mövcudluğu

Ən ümumi DEM məlumat quruluşu raster və ya grid quruluşudur. Bunlar normal olaraq iki ölçülü massivdə saxlanılan orta hüceyrə hündürlüyü olan kvadrat ızgara hüceyrələrinin matrisindən ibarətdir. Bir hüceyrənin coğrafi məkanda yerləşməsi, serialın sərhəd koordinatları (coğrafi istinadlar) məlum olduğu təqdirdə, hüceyrənin sıra içərisindəki sətir və sütun yerindən dolayıdır. Şəbəkə DEM-ləri, sadəliyi, işləmə asanlığı və hesablama effektivliyi səbəbindən geniş yayılmışdır və istifadə olunur (Martz və Garbrecht, 1992).Dezavantajlar arasında müəyyən hesablanmış topoqrafik parametrlərin (Fairfield və Leymarie, 1991) şəbəkə ölçüsü asılılığı və şəbəkə ölçüsünün topoqrafik quru səthinin xüsusiyyətlərinə görə yerli səviyyədə tənzimlənməməsi daxildir. Üçbucaqlı Düzensiz Şəbəkə və kontur əsaslı strukturlar kimi digər DEM məlumat strukturları, şəbəkə DEM-lərinin bəzi çatışmazlıqlarını aradan qaldırdı, lakin öz çatışmazlıqlarına sahibdirlər və şəbəkə DEM-ləri kimi geniş yayılmış və istifadə olunmurlar. Bu sənədin qalan hissəsi məşhur şəbəkə tipli DEM-lərə yönəldiləcəkdir.

ABŞ-da ən geniş yayılmış DEM-lər ABŞ Geoloji Xidmətinin (USGS) payladıqlarıdır. Mövcud kontur xəritələrindən, rəqəmsal yüksəkliklərdən və hava fotoşəkilləri və peyk məsafədən algılama şəkillərinə əsaslanan fotogrammetrik stereo modellərdən əldə edilmiş yüksəklik məlumatları istifadə edilərək istehsal olunur. 7.5 dəqiqəlik USGS DEM məlumatları 30-30 metrlik bir şəbəkə aralığına malikdir və Universal Transverse Mercator (UTM) coğrafi istinad sisteminə əsaslanır. Bu DEM-lər 7,5 ilə 7,5 dəqiqəlik bloklarda əhatə təmin edir və hər blok standart USGS 7,5 dəqiqəlik xəritə seriyası dördbucağı ilə eyni əhatə dairəsini təmin edir (USGS, 1990). Bu yaxınlarda USGS, 7.5 dəqiqəlik DEM-lərin istehsalını şaquli 1 desimetr olan 10 ilə 10 metrlik bir qətnamədə başladı. Bununla birlikdə, bu anda bu məhsulun təmin etdiyi yer azdır. USGS 1 dərəcə DEM məlumatları 3 ilə 3 qövs aralığında bir şəbəkə aralığına malikdir və 1 ilə 1 dərəcə bloklarda əhatə dairəsini təmin edir. İki örtük standart USGS 1 ilə 2 dərəcə xəritə seriyası dördbucağı ilə eyni əhatə dairəsini təmin edir. USGS 30 dəqiqəlik DEM məlumatları 2 ilə 2 arc saniyəlik bir şəbəkə aralığına malikdir və 15 ilə 15 dəqiqəlik dörd DEM blokundan ibarətdir. İki 30 dəqiqəlik DEM standart USGS 30-60 dəqiqəlik xəritə seriyası dördbucağı ilə eyni əhatə dairəsini təmin edir. Bütün USGS DEM-ləri yüksəklik dəyərlərini tam fut və ya metrlə təmin edir.

USGS tərəfindən istehsal olunan DEM-lər artan keyfiyyət səviyyəsinə görə təsnif edilir. Səviyyə 1 təsnifatı ümumiyyətlə Milli Yüksək Hündürlükdə Fotoqrafiya Proqramının, Milli Hava Fotoqrafiyası Proqramının və ya ekvivalent fotoqrafiyanın skan edilməsindən əldə edilən məlumatlar üçün qorunur. 7 metrlik bir şaquli Kök Orta Kvadrat Xətası (RMSE) hədəf dəqiqlik standartıdır və 15 metrlik bir RMSE icazə verilən maksimumdur. Səviyyə 2 təsnifatı, uyğunluq üçün işlənmiş və ya düzəldilmiş və müəyyən edilə bilən sistematik səhvləri aradan qaldırmaq üçün düzəldilmiş yüksəklik məlumat dəstləri üçündür. Orijinal xəritə kontur intervalının yarısından ibarət olan RMSE icazə verilən maksimumdur. Böyüklüyündə bir kontur aralığından böyük səhv yoxdur. Səviyyə 3 təsnifat DEM-ləri, həm hipoqrafiya (konturlar, nöqtə yüksəkliyi), həm də hidrografiyadan (göllər, sahillər, drenaj) seçilmiş elementlərdən istifadə etməklə Rəqəmsal Xətt Qrafiki (DLG) məlumatlarından əldə edilir. Lazım gələrsə, silsilə xətləri və əsas nəqliyyat xüsusiyyətləri də hasilata daxildir. Kontur aralığının üçdə biri olan RMSE icazə verilən maksimumdur. Miqyasda kontur aralığının üçdə ikisindən çox səhv yoxdur. Son on ildə istehsal olunan əksər məlumatlar səviyyə 2 təsnifatına düşür. Səviyyə 3 DEM-lərin mövcudluğu çox məhduddur.

USGS, Earth Science Information Center, Reston, Virginia, müxtəlif rəqəmsal yüksəklik məlumat məhsulları təklif edir (USGS, 1990). DEM məlumatları üçün digər mənbələr arasında keçmiş Müdafiə Xəritəçəkmə Agentliyi (DMA) (indiki Milli Təsvirlər və Xəritəçəkmə Agentliyi, NIMA) və Milli Okean və Atmosfer İdarəsinin (NOAA) Milli Geofiziki Məlumat Mərkəzi (NGDC) yer alır. Xüsusi DEM məlumatları bir sıra ticarət təminatçıları vasitəsi ilə də əldə edilə bilər. Laser Altimetry (LA) (Ritchie, 1995) və Radar Interferometry (RI) (Zebker and Goldstein, 1986) kimi yeni texnologiyalar hazırda qlobal yüksək keyfiyyətli və yüksək çözünürlüklü DEM istehsalı üçün araşdırılır (Gesch, 1994).

Su ehtiyatları tətbiqetmələrində DEM dəqiqlik mülahizələri

DEM-lər su ehtiyatları layihələrində silsilələr, vadi dibi, kanal şəbəkələri və yerüstü drenaj nümunələri kimi drenajla əlaqəli xüsusiyyətləri müəyyənləşdirmək, ölçmə, uzunluq və yamac kimi subcatchment və kanal xüsusiyyətlərini təyin etmək üçün istifadə olunur. Bu topoqrafik məlumatların dəqiqliyi həm DEM-in keyfiyyəti və qətnaməsi, həm də bu məlumatları çıxarmaq üçün istifadə olunan DEM işləmə alqoritmlərinin bir funksiyasıdır.

USGS DEM-in su ehtiyatları layihələri üçün uyğunluğu əsasən DEM istehsal texnikasından asılıdır. 1988-ci ildən əvvəl istehsal olunan 7.5 dəqiqəlik USGS DEM-lər əsasən fotoqrammetrik stereo modellərin profilləşdirilməsinə əsaslanırdı (USGS, 1990). Aşağı relyefli mənzərələrdə yaranan DEM-lər tez-tez drenaj xüsusiyyətlərinin parametrləşdirilməsi üçün yararsız hala gətirə biləcək sistematik şərq-qərb zolaq nümunələrini nümayiş etdirirlər (Garbrecht və Starks, 1995). Şəkil 1a, müxtəlif texnika ilə istehsal olunan iki bitişik DEM-i göstərir. Sol tərəf fotogrammetrik stereo modellərin əl ilə profillənməsi ilə əlaqəli şərq-qərb zolaq modelini təsvir edir. Zolağın drenaj işlərinə təsiri üçqatdır. Birincisi, çökəkliklər və ya drenaj yolları kimi drenaj xüsusiyyətlərinin konturları yaxşı müəyyənləşdirilməyib. Şimaldan cənuba istiqamətlənmiş (yəni zolağa dik) dayaz xüsusiyyətlərin sərhədləri tez-tez DEM-də şərqdən qərbə girintili olan cırıq xətlər kimi təmsil olunur. İkincisi, drenaj yolları süni hündürlük zolaqlarına axıdılması və izlənməsi səbəbindən şərqdən qərbə doğru sistematik olaraq qərəzlidir. Şəkil 1b yüksəklik məlumatlarında zolaq nümunəsi nəticəsində drenaj modelindəki fərqləri təsvir edir. Üçüncüsü, zolaq şimaldan cənuba axın komponentində drenaj tıxanmalarına səbəb ola bilər. Bu drenaj tıxanmaları müxtəlif ölçülü süni çöküntülər yarada bilər. Zolağın mənbəyi manuel profilləşdirmə metodu ilə əlaqəli insan və alqoritmik səhvlərin birləşməsidir (B. Kunert, USGS, Rolla, Orta Qitə Xəritəçəkmə Mərkəzi, şəxsi ünsiyyət). Bu "zolaqlı" səhvlər yaxşı tanınsa da (Garbrecht və Starks, 1995), USGS (1990) dəqiqlik standartları içərisindədirlər. Bu gün hazırlanan DEM-lərin əksəriyyəti DLG-dən alınır və Səviyyə 2 standartlarına uyğun olaraq işlənirsə, bu gün paylanan DEM-lərin çoxu keçmişdə hazırlanmışdır və yalnız Səviyyə 1 standartlarına cavab verir.

Şəkil 1a: Texasın Amarillo yaxınlığında iki qonşu USGS 7.5 dəqiqəlik DEM-lərin əhatə dairəsi boz miqyasda DEM yüksəklik dəyərləri.

Şəkil 1b: Texasın Amarillo yaxınlığında iki qonşu USGS 7.5 dəqiqəlik DEM-lərin GIS-dən əldə edilmiş drenaj şəbəkəsi ilə boz miqyasda DEM yüksəklik dəyərlərinin əhatə olunması.

Səviyyə 1 standartları, icazə verilən maksimum dəyəri 15 metr olan 7 metrlik bir RMSE dəyərini tələb edir. Orta dəniz səviyyəsindən həqiqi hündürlüklə müqayisədə hər hansı bir şəbəkə düyünü üçün səhvlər üçün mütləq 50 metrlik bir yüksəklik səhv toleransı müəyyən edilir. Həm də 49 bitişik yüksəklik nöqtəsindən ibarət hər hansı bir sıra 21 metrdən çox səhv etmir (USGS, 1990). Yüksəklikdəki bu toleranslar drenaj araşdırmaları üçün böyükdür, çünki 1 və ya 2 metrlik bir yüksəklik fərqi axın yolunu və axış xüsusiyyətlərini təsir edə bilər.

DEM üfüqi qətnaməsi və onun şaquli qətnaməyə nisbəti, yüksəkliklərdəki fərqləri ehtiva edən hesablanmış torpaq səthinin parametrlərinə əhəmiyyətli təsir göstərə bilər. Məsələn, yamac iki qonşu piksel arasındakı yüksəklik fərqi arasındakı məsafəyə bölünərək hesablanır. DEM yüksəlişləri ümumiyyətlə tam metr və ya ayaqda bildirildiyi üçün hesablanmış yamac yalnız məhdud sayda təmkinli dəyərlər ala bilər. Yüksəkliklərin metrlərlə bildirildiyi 30 metrlik DEM üçün iki piksel arasındakı yamac dəyəri sıfır (yüksəklikdə dəyişiklik olmaz), 0,033 (yüksəklikdə 1 metr dəyişiklik) və ya onların çoxluğu ola bilər. Bu cür artımlar dağlıq ərazilərdəki yamac dəyərlərini təmsil etmək üçün yetərli ola bilər, lakin ABŞ-ın Böyük Düzənlikləri kimi düz ərazilər üçün 1 metrlik şaquli DEM qətnaməsi dəqiq yerli yamac dəyərlərini təmin etmək üçün kifayət deyil. Beləliklə, aşağı relyefli landşaft və məhdud şaquli çözünürlüklü DEM-lər drenaj yamaclarının və kanalların və silsilələrin dəqiq yerləşməsinin dəqiq bir şəkildə müəyyənləşdirilməsinə imkan vermir. DEM keyfiyyəti və həlli problemləri ümumiyyətlə DEM-in hamarlanması və ya ortalaması ilə aradan qaldırıla bilməz. Bu cür yanaşmalar məhsulun keyfiyyətini artırmadan problemləri ört-basdır edir. Təsvir edilən qətnamə problemlərini aradan qaldırmaq üçün ən asan həll, əvvəlcədən təyin edilmiş üfüqi ilə şaquli qətnamə nisbətində bir DEM istehsal etmək və ya daha inkişaf etmiş metodlarla istehsal olunan yüksək çözünürlüklü bir DEM istifadə etməkdir. Digər həllər arasında məhdud relyefli landşaftların rəqəmsal təsvirləri ilə məhdud problemli DEM-lərlə əlaqəli problemlərin öhdəsindən gəlmək üçün hazırlanmış DEM analiz metodlarının istifadəsi daxildir (Garbrecht və Martz, 1999a). Bu cür problemlərin nümunələri düz sahələrin və saxta çuxurların meydana gəlməsini və ölçüsünü artırmaqdır. Çuxurlar daha aşağı bir yüksəklikdə bitişik hüceyrəsi olmayan və nəticədə bitişik bir hüceyrəyə enmə axını yolu olmayan hüceyrələrdir. Digər tərəfdən, düz sahələr eyni yüksəklik dəyərlərinə sahib olan bitişik hüceyrələrlə xarakterizə olunur. Çuxurlar və düz sahələr əksər raster DEM-lərdə baş verir, lakin aşağı relyefli landşaftların məhdud ölçülü DEM-lərində üstünlük təşkil edir. Şəkil 2, Mərkəzi Oklahomadakı bir su hövzəsinin bir DEM çuxurlarının və düz sahələrin (açıq boz rəngli sahələr) məkan bölgüsünü və dərəcəsini göstərir. Vadinin diblərindəki çuxurların və yastı ərazilərin (aşağı relyef ərazilər) üstünlüyü aydın görünür. Çuxurlara ümumiyyətlə DEM əmələ gəlməsi zamanı interpolasiya səhvlərindən və interpolyasiya edilmiş dəyərlərin çıxışda kəsilməsindən yaranan saxta xüsusiyyətlər kimi baxılır (O Callaghan və Mark, 1984 Mark, 1988 Fairfield və Leymarie, 1991). Çuxurlar, Drenaj analizinə quru axını simulyasiya yanaşmasına əsaslanan DEM qiymətləndirmə metodları üçün böyük bir çətinlikdir, çünki enmə axın yollarının olmaması natamam drenaj nümunəsi tərifinə səbəb olur. Düz sahələr üçün drenajın müəyyənləşdirilməsi problemləri çuxurlarda rast gəlinən problemlərə bənzəyir. Bu mövzu DEM-lərdən drenaj xüsusiyyətlərinin avtomatlaşdırılmış şəkildə çıxarılması bölməsində daha dərindən müzakirə olunur.

Şəkil 2: Mərkəzi Oklahomadakı bir suayrıcısının DEM-dəki çuxurların və düz sahələrin məkan bölgüsü və genişliyi.

Hidroloji modelləşdirmə üçün bir DEM seçimində həm keyfiyyət, həm də qətilik nəzərə alınmalıdır. Keyfiyyət, yüksəklik məlumatlarının doğruluğuna, qətnamə isə məlumatların dəqiqliyinə, üfüqi qəfəs aralığına və şaquli yüksəklik artımına aiddir. Keyfiyyət və qətnamə, nəzərdən keçirilən fiziki prosesin miqyası və modeli ilə və tədqiqat məqsədləri ilə uyğun olmalıdır. Fiziki prosesə əsaslanan ətraf mühit modellərinin bir çox tətbiqi üçün USGS 30 ilə 30 metrlik DEM məlumatları (Səviyyə 1 və 2) geniş dəqiqlik standartlarına və sənədləşdirilmiş çatışmazlıqlar ilə olduqca qaba bir qərara malikdir (Garbrecht and Starks, 1995 Ostman, 1987 Topografik Elm İş Qrupu , 1988). Xüsusilə, aşağı relyefli landşaftlarda səth drenajının müəyyənləşdirilməsi, yamac və relyef əyriliyi kimi əlaqəli məlumatların çıxarılması çətindir. Dəqiqlik məhdudiyyətlərinin, səs-küyün və DEM məlumatlarının aşağı qətnaməsinin modelləşdirmə nəticələrinə təsirini qiymətləndirmək üçün araşdırma aparılır. Bu cür tədqiqatların nümunələrinə Wolock and Price (1994) və Zhang and Montgomery (1994) daxildir.

DEM həllinin funksiyası olaraq DEM-lərdən çıxarılan drenaj xüsusiyyətlərinin doğruluğu Garbrecht və Martz (1994) tərəfindən araşdırılmışdır. Orijinal ızgara aralığı 30 metr olan bir DEM-in üfüqi çözünürlüğü, hüceyrələrin birləşməsi ilə azaldıldı. Bir neçə hipotetik kanal şəbəkə konfiqurasiyaları üçün seçilmiş drenaj xüsusiyyətləri TOPAZ proqramı istifadə edərək bir sıra DEM qətnamələri üçün çıxarıldı (Garbrecht və Martz, 1994). Şəkil 3 artan şəbəkə əmsalı ilə soldan sağa dəqiqlik itkisini təsvir etdi. Şəbəkə əmsalı, orta subcatchment sahəsi olan şəbəkə istinad sahəsinə bölünən bir hüceyrənin sahəsi. Göstərilən dəyərlər kanal mənbəyi sahəsi, kanal sayı, kanal uzunluğu, drenaj sıxlığı və s. Kimi seçilmiş şəbəkə xüsusiyyətləri üçündür. Həssaslıq təhlili bir DEM-in şəbəkəni yenidən istehsal etmək üçün şəbəkə istinad sahəsinin 5% -dən az bir şəbəkə sahəsinə sahib olmasını təklif etdi. təxminən 10% dəqiqliklə seçilmiş drenaj xüsusiyyətləri. Şəbəkə qətnamə asılılığının, DEM-in DEM-in məkan qətnaməsi ilə eyni miqyasda olan drenaj xüsusiyyətlərini dəqiq şəkildə əks etdirə bilməməsi ilə ortaya çıxdığı qənaətinə gəlindi. Sinov kanallar üçün bu daha qısa kanal uzunluqları ilə nəticələnir və drenaj sıxlığı yüksək olan şəbəkələr kanal və drenaj sahəsinin tutulmasına gətirib çıxarır. Kanal və drenaj sahəsinin tutulması, DEM çözünürlüğünün kanallar və ya drenaj sərhədləri arasındakı ayrılığı artıq həll edə bilməməsi halında baş verir. Belə vəziyyətlərdə kanalların sayı, birbaşa drenaj sahələrinin ölçüsü və kanal şəbəkəsi nümunəsi yüksək çözünürlüklü DEM-in əldə etdiyi kanaldan xeyli kənara çıxa bilər. Beləliklə, kiçik drenaj xüsusiyyətləri vacibdirsə, bu xüsusiyyətlərin ölçüsünə görə qətnamə seçilməlidir.

Şəkil 3: Şəbəkə əmsallarına qarşı seçilmiş drenaj xüsusiyyətləri üçün istinaddan çıxışlar (Garbrecht və Martz, 1994)

Zhang və Montgomery (1994), DEM qətnaməsinin quru səthinin təsvirinə və hidroloji simulyasiyaların nəticələrinə təsirini araşdırmaq üçün ABŞ-ın qərbindəki iki kiçik su anbarından yüksək qətnamə rəqəmsal yüksəklik məlumatlarını istifadə etdilər. 2 ilə 90 metr arasındakı qətnamələri olan DEM-ləri qiymətləndirdilər və 10 metrlik şəbəkə ölçülərinin geomorfik və hidroloji modelləşdirmənin bir çox DEM əsaslı tətbiqi üçün kifayət edəcəyi qənaətinə gəldilər. Bu araşdırmanı şərh edən Garbrecht və Martz (1996) simulyasiya tətbiqləri üçün DEM qətnaməsinin seçilməsinin yalnız modelləşdirilən proseslərin miqyasına deyil, həm də ədədi simulyasiya yanaşmasına və çıxarılmalı olan xüsusi landşaft parametrlərinə də bağlı olduğunu təklif etdilər. DEM. Şəbəkə yanaşması ilə işləyən hidroloji modellər üçün hər şəbəkə hüceyrəsində landşaft parametrləri və simulyasiya prosesləri təyin olunur. Beləliklə, məlumat həcmi və hesablama mənbələri özləri üfüqi DEM qətnaməsinin hər iki qatına görə kvadratik şəkildə artan şəbəkə hüceyrələrinin sayı ilə mütənasibdir. Bu, praktik tətbiqetmələr üçün məhdudlaşdırıcı bir amil ola bilər və daha aşağı çözünürlüklü DEM seçimini təşviq edir. Digər tərəfdən, subcatchmentləri işləmə vahidi kimi istifadə edən modellər, bütün subcatchment üçün nümayəndə parametrlərini çıxarmaq üçün yalnız DEM-dən asılıdır və proseslər DEM qətnaməsindən asılı olmayaraq subcatchment səviyyəsində simulyasiya olunur. Bu yanaşma məlumat həcmi və hesablama mənbələri baxımından daha az tələbkardır. Tez-tez DEM səs-küyünə və həllinə daha az həssasdır, çünki təpə uzunluğu, genişlik və yamac kimi subcatchments üçün təmsil olunan landşaft parametrləri bir çox grid hüceyrəsindən əldə edilir. Nəticədə, şəbəkənin yaratdığı yerli dəyişkənliyin və ayrı-ayrı artımın təsirləri, subcatchment üzərində orta hesablama prosesi ilə böyük ölçüdə aradan qaldırılır.

Seybert (1996) tərəfindən edilən bir araşdırmada, ərazi istifadəsi, torpaq və yüksəklik (DEM) ilə əlaqəli CİS örtükləri, məkan məlumatlarının çözünürlüğünün deqradasiyasının hadisəyə əsaslanan səth axını modelinin nəticəsinə təsirini öyrənmək üçün istifadə edilmişdir. Tədqiqat Pensilvaniyanın mərkəzi hissəsindəki 7.27 km 2 (2.81 mi 2) kənd təsərrüfatı su hövzəsində aparıldı. 5 metrdən 500 metrə qədər olan kvadrat hüceyrə ölçüləri, ən yaxşı qətnamənin məkan məlumat qatlarından başlayaraq və sistematik olaraq ən qabarıqlığa qədər məlumatları aşağı salmaqla araşdırıldı. Mekansal məlumatların həlli tədqiqatının nəticələri, modeldəki həcm təxminlərinin, pik axın təxminlərinə nisbətən məkan qətnamə dəyişikliyinə daha az həssas olduğunu göstərir. Bundan əlavə, su hövzəsi nümayəndəliyindəki alt tutmaların sayının artması modelin axın həcmini və pik axını təxminlərini artırmasına səbəb oldu. Orta subcatchment sahəsinin ızgara hüceyrəsi sahəsinə nisbəti məkan həllinin göstəricisi olaraq istifadə edildi və ümumi bir tutma qabiliyyəti ilə ızgara nisbətinin təxminən 10 2 olduğu, ağlabatan model nəticələri üçün məkan həllinin qəbul edilə bilən bir eşiği olduğu təsbit edildi.

Yuxarıdakı müzakirə, xüsusi tətbiqetmələr üçün uyğun DEM qətnamələrinə dair bəzi geniş göstərişlər verir, lakin ümumi tətbiqetmələr üçün DEM həllinə dair heç bir rəhbərliyin olmadığı görünür. Nəzəri olaraq DEM qətnaməsi həll ediləcək quru səthi xüsusiyyətlərinin ölçüsü, modelləşdirilən proseslərin miqyası və prosesləri modelləşdirmək üçün istifadə olunan ədədi model funksiyası olaraq seçilməlidir. Təcrübədə, müəyyən bir tətbiq üçün DEM çözünürlüğünün seçimi çox vaxt məlumatların mövcudluğu, mühakimə, test tətbiqləri, təcrübə və ən azı ən azı maliyyətə əsaslanır.

Drenaj xüsusiyyətlərinin avtomatik çıxarılması

DEM-lərdən səth drenajı, drenaj şəbəkələri və əlaqəli topoloji məlumatların çıxarılması ilə bağlı əsas problemlər DEM-in həlli və keyfiyyəti və bu məlumatları əldə etmək üçün istifadə olunan metodologiya ilə bağlıdır. DEM qətnaməsi və keyfiyyəti ilə bağlı məsələlər əvvəlki hissədə verilmişdir. Bu bölmə USGS DEM-lərindən topoqrafik / topoloji drenaj məlumatlarının alınmasında istifadə olunan raster işləmə metodologiyasına toxunur. Müzakirələr D-8 metoduna əsaslanan metodologiyalarla məhdudlaşır (aşağıda təsvir olunur). D-8 metodu sadə və geniş istifadə olunan raster DEM işləmə üsulu olduğu üçün burada seçilir.

D-8 metodu (Fairfield və Leymarie, 1991) quru axın analoqundan istifadə edərək raster DEM-lərdən drenaj şəbəkəsini müəyyənləşdirir. Metod, bir raster DEM-in hər hüceyrəsi ilə səkkiz qonşusu arasındakı ən dik enmə axın yolunu (dolayısı ilə D-8 metodu adlandırır) müəyyənləşdirir və bu yolu raster hücrədən çıxan yeganə axın yolu kimi təyin edir. Drenaj şəbəkəsi, altındakı bir qaynaq kanalının bütün hüceyrələri drenaj şəbəkəsinin bir hissəsi kimi təsnif edildiyi kimi bu eşik tutma sahəsindən daha böyük bir yığma sahəsi olan bir eşik tutma sahəsi seçilərək müəyyən edilir. Bu drenaj şəbəkəsi identifikasiyası yanaşması sadədir və birbaşa əlaqəli şəbəkələr yaradır (Martz və Garbrecht, 1992). D-8 metodunun su yığma sahəsi və drenaj şəbəkəsi analizi üçün istifadəsi son zamanlarda DEM hüceyrəsindən yalnız bir istiqamətə axmağa icazə verdiyinə görə tənqid olunur. Bu, qabarıq yamaclar üzərində kifayət qədər fərqli axını təmsil edə bilmir (Freeman, 1991 Quinn et al., 1991 Costa-Cabral and Burges, 1994) və axın yolu yönümündə bir qərəzə səbəb ola bilər (Fairfield və Leymarie, 1991). Çoxsaylı axın istiqaməti alqoritmi bir qaynaq kanalının baş-su bölgəsində üstün nəticələr versə də, yaxınlaşan axın zonalarında və yaxşı təyin olunmuş vadilər boyunca tək axın istiqaməti alqoritmi üstündür (Freeman, 1991 Quinn et al., 1991). Beləliklə, yamaclarda quru axın analizi üçün çoxsaylı axın yanaşması daha uyğun ola bilər. Bununla birlikdə, əsas məqsəd yaxşı inkişaf etmiş kanalları olan böyük drenaj sahələri üçün drenaj şəbəkəsinin müəyyənləşdirilməsidirsə, tək bir axın istiqaməti alqoritminin istifadəsi daha uyğun görünür (Martz və Garbrecht, 1992).

D-8 metodu və digər bir çox yanaşma, çökəkliklər, düz sahələr və axın tıxanmaları olduqda səth drenajını müəyyənləşdirməkdə çətinlik çəkir (Garbrecht and Starks, 1995 Martz və Garbrecht, 1998). Bu xüsusiyyətlər tez-tez məlumat səs-küyünün, interpolasiya səhvlərinin və DEM yüksəklik dəyərlərindəki sistematik istehsal səhvlərinin nəticəsidir. Bu cür xüsusiyyətlər əksər DEM-lərdə baş verir və əsasən sayca mənşəli olduqları üçün saxta hesab olunur. Çətinliklər, çökəkliklərdəki, lavabolardakı və yastı ərazilərdəki raster hüceyrələrin daha aşağı bir yüksəklikdə qonşu hüceyrələrinin olmamasından və nəticədə qonşu hüceyrəyə enmə axın yolunun olmamasından irəli gəlir. Drenajın müəyyənləşdirilməsindən əvvəl çökəkliklərin və düz yerlərin çıxarılması adi bir təcrübədir.

Raster DEM-lərdən səth drenajının müəyyənləşdirilməsi

Hidrografik ərazi xüsusiyyətlərinin avtomatlaşdırılmış təhlili üçün DEM-lərdə lavabonun və düz sahələrin müalicəsi üçün bir sıra metodlar hazırlanmışdır. Band (1986), axın bir yuva hüceyrəsinə qayıda bilməyəcəyi məhdudiyyəti altında, bir hüceyrəyə enmə yolu mövcud olana qədər sadəcə lavabo hüceyrələrinin yüksəkliyini artırır. O Callaghan və Mark (1984), lavabonun ölçüsünü və sayını azaltmaq üçün analizdən əvvəl bir DEM düzəltməyi təklif edirlər. Həm Jenson, həm Domingue (1988), həm də Martz və De Jong (1988) lavabonların daha ümumi və təsirli bir şəkildə müalicə edilməsi üçün metodlar təqdim edirlər (Freeman, 1991). Bu metodlar DEM-in kənarındakı yuvalı çökəkliklər, düz yerləri olan çökəkliklər və kəsilmiş çökəkliklər və düz sahələr kimi kompleks topoqrafik vəziyyətlərin öhdəsindən gəlir. DEM-dəki hər depressiyanı lavabonun ən aşağı daşma nöqtəsinin yüksəlməsinə qədər "doldurmaq" daxildir. Bu yanaşma, bütün lavabonların yüksəkliyin qiymətləndirilməməsinin nəticəsi olduğunu göstərir (Martz və Garbrecht, 1998). Bununla birlikdə, bəzi lavabolar, həddindən artıq yüksəkliklərin axın yollarına maneə törətməsindən qaynaqlanır. Bu kimi hallarda, obstruksiyanı pozmaq, obstruksiyanın yaratdığı lavabonun doldurulmasından daha uyğundur (Martz və Garbrecht, 1999a). Maneələrin pozulması xüsusilə DEM-in şaquli həllinə nisbətən aşağı relyefə malik landşaftların DEM-lərində təsirli olur, çünki axın yolu tıkanıklığından qaynaqlanan lavabolar bu vəziyyətdə daha çox yayılmışdır. Qarbrecht və digərləri tərəfindən kombinə edilmiş doldurma və pozma üsulu təqdim edilmişdir. (1996).

Bir DEM-dəki lavabolar pozularaq doldurularaq çıxarıldıqdan sonra meydana gələn düz səth səth drenaj modelini təyin etmək üçün şərh olunmalıdır. Düz səthlər yalnız lavabonun doldurulması ilə deyil, həm də mənzərəni kifayət qədər təmsil etmək üçün çox aşağı bir şaquli və / və ya üfüqi DEM qətnaməsindən və ya həqiqətən düz mənzərədən (nadir hallarda baş verir) nəticələnə bilər. Düz ərazilərdə səth drenajının müəyyənləşdirilməsinə dair bir neçə yanaşma əvvəllər müzakirə edilmişdir (Band, 1986 Jenson and Domingue, 1988 Martz və De Jong, 1988). Digər metodlar landşaft düzəldilməsindən ixtiyari axın istiqaməti təyinatına qədər olan texnikaya əsaslanır. Müxtəlif yanaşmaların müzakirəsi Tribe (1992) və Martz və Garbrecht (1995) tərəfindən sonrakı şərhlərdə tapıla bilər. Daha yaxın bir yanaşma Garbrecht və Martz tərəfindən təqdim edilmişdir (1995). Bu yanaşma təbii landşaftlarda yerüstü drenajın aşağı əraziyə doğru və daha yüksək ərazidən uzaq olduğunu qəbul etməyə əsaslanır. Belə bir tendensiyanı düz bir səthdə əks etdirmək üçün, düz səthə ətrafı daha yüksək ərazidən axını məcbur etmək və düz səthin kənarındakı aşağı əraziyə doğru axını cəlb etmək üçün düz səthlərə iki dayaz gradiyent tətbiq olunur. Bu yanaşma, düz səthi əhatə edən topoqrafiya ilə də uyğun olan düz səth üzərində birləşən axın istiqaməti nümunəsi ilə nəticələnir (Garbrecht və digərləri, 1996). Şəkil 4a, hipotetik dağ yəhər vəziyyətinin mərkəzində sağdan və soldan daha yüksək ərazilər arasındakı düz səthdən, üçü alt ərazidən, biri yuxarıda, ikisi də alt hissədən ibarətdir. Hesablanmış drenaj, həmçinin axın yaxınlaşması və ətraf ərazi konfiqurasiyasına uyğunluq, paralel axın problemi ilə üzləşdiyi metodlardan drenaj nümunələri üzərində böyük bir inkişafdır (şəkil 4b). Bununla birlikdə, düz ərazilərdə drenajın müəyyənləşdirilməsinin hər hansı bir metodunun bir yaxınlaşma olduğu və rəqəmsal mənzərənin həllində həll olunmaq üçün kiçik olan kanal kəsiklərini təqib edə bilən həqiqi drenaj sxemini dəqiq əks etdirməməsi qəbul edilməlidir.

Şəkil 4a: Düz bir yəhər topoqrafiyası üzərində hesablanmış drenaj sxemi (Garbrecht və Martz, 1997b-dən). Oklar drenaj istiqamətini göstərir ok ölçüsü yuxarı drenaj sahəsini təmsil edir drenaj bölmələri Garbrecht və Martz (1996) dan sonra hesablanan ağır xətlər drenajı ilə göstərilir.

Şəkil 4b: Düz yəhər topoqrafiyası üzərində hesablanmış drenaj nümunəsi (Garbrecht və Martz, 1997b-dən). Oklar drenaj istiqamətini göstərir ok ölçüsü drenaj sahəsinin yuxarı hissəsini təmsil edir drenaj bölmələri Martz və De Jong (1988) və Jenson və Domingue (1988) sonra hesablanan ağır xətlər drenajı ilə göstərilir.

Drenaj şəbəkəsinin çıxarılması

Drenaj şəbəkəsi DEM-dən özbaşına bir drenaj sıxlığı və ya qətnaməsi ilə çıxarıla bilər (Tarboton və digərləri, 1991). Çıxarılan şəbəkənin xüsusiyyətləri rəqəmsal quru səthi topoqrafiyasındakı kanal mənbələrinin tərifindən asılıdır. Kanal mənbələri müəyyən edildikdən sonra kanal mənbəyinin tərifindən çox asılı olduqları üçün drenaj şəbəkəsinin əsas topologiyası və morfometrik xüsusiyyətləri dolayısı ilə müəyyən edilir. Beləliklə, kanal mənbələrinin düzgün müəyyənləşdirilməsi DEM-lərdən nümayəndəli bir drenaj şəbəkəsinin çıxarılması üçün vacibdir.

Kanal təşəbbüsü ilə əlaqəli əsas konsepsiyalara elmi ədəbiyyatda asanlıqla rast gəlmək olar (Montgomery and Dietrich, 1988, 1989 və 1992). DEM-lərdə şəbəkə mənbələri üçün üstünlük təşkil edən iki metod sabit eşik sahəsi və yamacdan asılı kritik dəstək sahəsi metodudur (Montgomery and Foufoula-Georgiou, 1993 Tribe, 1992). Sabit eşik sahəsi metodu, kanal mənbələrinin yamacın qabarıq profili (təbəqə axını üstünlük təşkil edir) ilə kanal yamacının içbükey profilləri (kanal boşalması üstünlük təşkil edir) arasındakı keçidi təmsil etdiyini düşünür. Sabit eşik sahəsi metodu geniş tətbiq tapdı (Band, 1986 Morris və Heerdegen, 1988 Tarboton et al., 1991 Gardner et al., 1991). Bu metodun tətbiq detalları, istifadəsi və nəticələri Tarboton et al. (1991) və Montegomery və Foufoula-Georgiou (1993). Garbrecht və Martz (1995) eşik sahəsinin DEM daxilində dəyişməsinə imkan verərək sabit eşik sahəsi metodunun istifadəsini genişləndirdilər. Bu, xüsusilə geologiya və drenaj şəbəkəsi xüsusiyyətlərinin fərqli məkan nümunələri göstərdiyi böyük su hövzələrində faydalıdır. Bununla birlikdə, istifadəçi sabit eşik sahələrinin və tətbiq olunduğu bölgələrin dəyərlərini əvvəlcədən təyin etməlidir.

Yamacdan asılı olan kritik dəstək sahəsi metodu kanal mənbəyinin eroziya həddini təmsil etdiyini düşünür. Bu fərziyyə kanal mənbəyinin uzununa yamac profillərində məkan keçidi deyil, təbəqə axınından konsentrat axına çöküntü nəqli proseslərindəki bir dəyişikliyin nəticəsidir. Bu metod Montgomery və Foufoula-Georgiou (1993) tərəfindən təqdim edilmiş və Dietrich və digərlərinin kanal təşəbbüsü işinə əsaslanır. (1993). Sabit və yamacdan asılı həddləri dəstəkləyən sahə metodları ilə təyin olunan şəbəkələr arasındakı əsas fərqlər yamacın məkan dəyişkənliyidir. Montgomery və Foufoula-Georgiou (1993) bildirirlər ki, yamacdan asılı hədd metodu ilə, təbii mənzərələrdə olduğu kimi, drenaj sıxlığı su hövzəsinin daha dik hissələrində daha çoxdur.

Sabit eşik sahəsi metodu geniş tətbiqindən göründüyü kimi tətbiqdə daha praktik görünür. Bu metod üçün cari üstünlük yerli yamac dəyərlərinin DEM-lərdən əldə edilməsinin çətin olması ilə əlaqələndirilə bilər. Həqiqətən, sırasıyla 30 m və 1 metrlik üfüqi və şaquli çözünürlüklü bir DEM, yalnız sıfır, 0,03 və ya onların artımları olan yerli yamacları istehsal edə bilər. Beləliklə, yerli yamacın dəqiq qiymətləndirilməsi üçün ya yüksək dəqiqlikli DEM və ya sahə ölçmələri lazımdır.

DEM-lərdən çıxarılan drenaj şəbəkələri ilə tez-tez narahat olan digər bir məsələ, kanalların rəqəmsal mənzərədə dəqiq yerləşdirilməsidir. Həqiqi xəritələr və ya ərazi fotoşəkilləri ilə müqayisələr, xüsusən də aşağı relyefli landşaftlarda uyğunsuzluqlar göstərir. Bu uyğunsuzluğun əsas səbəbi, DEM qətnaməsinin altındakı mühüm topoqrafik məlumatları toplaya bilməyən rəqəmsal mənzərələrin təxmini təbiətidir. Rəqəmsal landşaftdakı kanal mövqeyi rəqəmsal topoqrafiya ilə uyğun olsa da, sahədəki həqiqi drenaj yolunu əks etdirməyə bilər. Praktik baxımdan, bu çıxılmaz vəziyyəti əvvəlcədən rəqəmləşdirilmiş yollar boyunca kanalların yoluna "yanaraq" aradan qaldırmaq olar. Buna, rəqəmsal xətlər boyunca DEM hüceyrələrinin yüksəkliyini süni şəkildə endirmək və ya axın yolları xaricində bütün DEM-i qaldırmaqla nail olunur (Cluis et al., 1996 Maidment et al., 1996). Bununla birlikdə, bu metodla diqqətli olmağınız tövsiyə olunur, çünki rəqəmsal topoqrafiyaya uyğun olmayan axın yolları yarada bilər.

Drenaj şəbəkəsi topologiyası

Bir kanal şəbəkəsi bir DEM-dən çıxarıldıqdan sonra, ümumiyyətlə raster hüceyrələrinin bir sətri kimi göstərilir. Bu şəkillərin hidroloji və axıntı modelləşdirməsində faydalı olması üçün fərdi kanal əlaqələri və bitişik qatqı sahələri açıq şəkildə müəyyənləşdirilməli və yuxarı və aşağı axın əlaqələri üçün topoloji məlumatlarla əlaqələndirilməlidir. Bu cür kanal indeksasiyası vektorlu CBS-də sadədir, lakin raster məlumatlarında ümumiyyətlə asan deyil. Yenə də kanal şəbəkəsinin məkan təşkili və əlaqəsi, axının yönləndirilməsi və şəbəkənin raster GIS məlumatlarının avtomatlaşdırılmış əlaqəsi və ənənəvi səth axını modelləşdirməsi üçün əsasdır. Garbrecht və Martz (1997a) bir şəbəkənin GIS raster görüntüsünü şərh edən, kanal keçidlərini və şəbəkə qovşaqlarını indeksləşdirən və kanalları kaskad axın marşrutu üçün bir ardıcıllıqla təşkil edən bir alqoritm təklif etdilər (Garbrecht, 1988). Alqoritm, hər kanal bağlantısı üçün Strahler əmrini, indeksini, kaskad axın marşrutlaşdırma ardıcıllığını, yuxarı axın qollarını, aşağı axın əlaqəsini və kanalın uzununa yamacını müəyyən etmək üçün şəbəkə kanalları boyunca hüceyrə-xurma izindən istifadə edir. və uzunluq. Bu məlumatlar cədvəl formatında verilir və hidroloji modelləşdirmə üçün giriş məlumatları kimi istifadə edilə bilər.

Paylanmış subcatchment xüsusiyyətlərinin hesablanması

DEM-lərdən ənənəvi avtomatlaşdırılmış drenaj xüsusiyyətlərinin çıxarılması, drenaj sərhədlərinin, kanallarının və su hövzəsi seqmentləşdirilməsinin müəyyənləşdirilməsinə yönəlmişdir (Band, 1986 Jenson and Domingue, 1988 Martz and Garbrecht, 1992 Wolock and McCabe, 1995 Tarboton et al. 1991). Rəqəmsal Yüksəklik Modellərindən (DEM) subcatchments üçün paylanmış xüsusiyyətlərin müəyyənləşdirilməsi nisbətən son bir araşdırma sahəsidir. Drenaj bölmələri və kanalları kimi bənzərsiz bir şəkildə müəyyənləşdirilə bilən topoqrafik xüsusiyyətlərin əksinə olaraq, paylanmış xüsusiyyətlər paylanmış məlumatları bütün subcatchment üçün nümayəndə dəyərinə endirmək üçün bir metod və ya model tələb edir. Beləliklə, bir təmsil subcatchment xassəsi, məlumatların azaldılması üçün istifadə olunan əsas modeldən asılı olaraq fərqli dəyərlərə sahib ola bilər. Fərqli dəyərlər arasındakı uyğunsuzluqlar təxmini səhvlər deyildir, lakin məlumatların azaldılması modelləri tərəfindən subcatchment xassəsinin fərqli şərhlərindən qaynaqlanır. Bu fərqlər paylanmış yağış axını və eroziya modelləşdirməsi üçün əhəmiyyətli təsirlər göstərə bilər. Subcatchment uzunluğu və yamac hesablamaları üçün aşağıdakı alternativ modellərdə, həmçinin təmsil olunan uzunluq və yamac dəyərlərindəki fərqlər müzakirə olunur və müxtəlif alternativlərin düzgün tətbiqi üçün tövsiyələr təklif olunur. Alternativ məlumat azaltma modelləri D-8 metodunun fərziyyələri ilə uyğundur, çünki bütün hesablamalar həmin metodla əldə edilmiş DEM xüsusiyyətləri üzərində aparılır.

Subcatchment uzunluğu alternativləri

Subcatchment, quru axını ilk bitişik enmə kanalına axıdan bir təpə sahəsidir. Akış axınının məsafəsini və ya axın marşrut məsafəsini qiymətləndirmək üçün subcatchment uzunluğu çox vaxt tələb olunur. Subchatchment uzunluğu üçün iki model təklif olunur: orta səyahət məsafəsi və orta axın-yol uzunluğu. Orta səyahət məsafəsi, subcatchmentin hər nöqtəsindən birinci aşağı kanalına qədər olan məsafənin ortalamasıdır. Bu orta səyahət məsafəsi, subcatchmentin axıntı-santroidindən ilk bitişik enmə kanalına qədər olan məsafə kimi yozula bilər. Axıntı santroidi kütlə mərkəzinə bənzəyir, yalnız bərabər kütlə paylanma nöqtəsi əvəzinə axın və axın istiqamətində bərabər hərəkət məsafəsi nöqtəsini təmsil edir. Təxminən düzbucaqlı şəklində olan alt tutmalar üçün, orta səyahət məsafəsi subcatchment uzunluğunun təxminən yarısını təşkil edir və orta səyahət məsafəsinin iki qatından çoxu subcatchment-in yuxarı sərhədindəki drenaj bölməsindən aşağı kanalına qədər olan uzunluğa uyğundur. İkinci alternativ, orta axın yolu uzunluğu fərqlidir, çünki uzunluq hesablamalarında subcatchmentdəki bütün nöqtələr nəzərə alınmır. Bir axın yolunun uzunluğu, bölünmədən ilk bitişik enmə kanalına olan məsafə kimi müəyyən edilir. Uzunluq hesablamalarında yalnız drenaj ayırma hüceyrələrindən aşağı axın kanalına qədər olan məsafə nəzərə alınır. Drenaj bölgüsünün təkcə subcatchmentin yuxarı sərhədində deyil, eyni zamanda topoqrafiyadakı yerli silsilələr tərəfindən müəyyənləşdirildiyi kimi subcatchment içərisində olduğu da nəzərə alınmalıdır. Beləliklə, axın-yol uzunluğu ümumiyyətlə subcatchment-in yuxarı sərhədini təşkil edən drenaj bölməsinə olan orta məsafədən daha qısadır.

Şəkil 5, Walnut Gulch Experimental Watershed, Tomstone, Arizona (Walnut Gulch Experimental Watershed) WG11 su hövzəsi üçün nümayəndəli subcatchment uzunluqlarının (DEM-dən hesablandığı kimi) və xəritədən alınan uzunluqların drenaj bölməsinə (əl üsulu ilə qiymətləndirildiyi kimi) məcmu paylanmasını göstərir ( Goodrich at al., 1994). Gözlənildiyi kimi orta axın yolu uzunluğu orta səyahət məsafəsindən daha çoxdur. Bu fərq, orta səyahət məsafəsinin alt tutmanın bütün hissələrindəki məsafəni əhatə etməsi ilə əlaqədardır, axın yolu uzunluqları isə ümumiyyətlə drenaj bölmələrinin yerləşdiyi alt tutmanın yuxarı hissələrində başlayır. Bölünmə uzunluğu, düzbucaqlı və ya üçbucaqlı subcatchment formaları üçün səyahət məsafəsini (axıntı-santroidə olan məsafə) müvafiq olaraq 2 və ya 1,5-ə vurmaqla hesablandı. Hesablanan uzunluq-bölmə xəritələrdən əl ilə əldə edilən bölmə-uzunluğa nisbətən yaxşı uyğundur. Orta səyahət məsafəsi ilə xəritədən əldə edilən metod arasındakı qalan fərqlər, ilk növbədə, ehtimal olunan, düzbucaqlı və ya üçbucaqlı iki formadan ayrılan subcatchment şəkillərindəki dəyişikliklərlə əlaqədardır. Maraqlı müşahidə budur ki, orta axın yolu uzunluğu ilə orta səyahət məsafəsi arasındakı mütənasiblik əmsalı düzbucaqlı alt tutmalar üçün intuitiv və düzgün gözlənildiyi kimi 2 deyil, 2-dən kiçik bir dəyərdir. Bu fərq subcatchment və subcatchment içindəki drenaj bölmələrinin sayına və paylanmasına. Subcatchment forması axıntı-santroidin yerini və orta səyahət məsafəsini təsir edir, eyni zamanda drenaj bölmələrinin subcatchment içərisində paylanması axın yolu uzunluğuna təsir göstərir. İstifadəçi analiz tələblərinə, eyni zamanda nümayəndə uzunluğunun istifadə olunduğu paylanmış su hövzəsi modelinin əsas ehtimallarına və metodlarına uyğun bir uzunluq ölçüsü seçməlidir.

Şəkil 5: Subcatchment uzunluğunun tezlik paylanması (Garbrecht və Martz, 1999b-dən).

Subcatchment maili alternativləri

Subcatchment yamacı axıntı, eroziya və enerji axını hesablamaları üçün vacib bir dəyişkəndir. Təqdim olunan subcatchment yamacı üçün dörd model təklif olunur: orta ərazi yamacı, orta axın yolu yamacı, orta səyahət məsafəsi yamacı və qlobal yamac. Orta ərazi yamacı, subcatchmentin hər nöqtəsində yerli yamac dəyərinin ortalamasıdır. Orta axın yolu yamacı, alt qatdakı bütün axın yollarının yamacının ortalamasıdır. Yenidən axın yolları, ayrışmadan başlayaraq ilk bitişik enmə kanalında bitən axınla izlənən marşrut kimi təyin olunur. Orta səyahət məsafəsi yamacı, subcatchmentin hər nöqtəsindən növbəti bitişik enmə kanalına qədər olan yamacın ortalamasıdır. Və qlobal yamac qəbuledici kanalın orta hündürlüyünü orta səyahət məsafəsinə bölündükdə subcatchmentin orta yüksəkliyi hesablanır.

Şəkil 6, WG11 su hövzəsi üçün təmsil olunan subcatchment yamaclarının (DEM-dən hesablandığı kimi) və xəritədən alınan yamacların (əl üsulu ilə qiymətləndirildiyi kimi) məcmu paylanmasını göstərir. Orta səyahət məsafəsi yamacı dörd alternativin ən kiçik yamacını yaradır, çünki əsasən alt tutmaların alt hissəsindəki düz yamaclar alt qatdakı yuxarı nöqtələrin hərəkət məsafəsinə dəfələrlə daxil edilməklə vurğulanır. Bu, mütləq zəif bir yaxınlaşma deyil, çünki daha böyük boşalmalara məruz qalan subcatchment sahələrini vurğulayır. Orta axın yolu yamacı bir az daha dikdir, çünki alt tutmanın alt hissəsində daha az bölgü var və beləliklə daha az axın yolu subcatchmentin düz hissəsində yaranır. Arazi yamacı, ən dik yamacı əmələ gətirir, çünki bütün yamac dəyərləri maksimum yerli yamac dəyərləridir və beləliklə alt qatın bütün pilləli və düz sahələri eyni dərəcədə vurğulanır. Nəhayət, qlobal yamac kiçik yamaclar üçün orta axın yolu yamacının və daha yüksək yamaclar üçün ərazi yamacının nümunəsini izləyir. Qlobal və xəritə mənşəli yamaclar arasında daha yaxşı uyğunlaşma, ilk növbədə xəritədən alınan yamacın qlobal yamacdakı kimi bir prosedura əsaslandığından qaynaqlanır. Beləliklə, qlobal və xəritə mənşəli yamacın daha yaxşı yazışması daha yaxşı bir təmsil meylinin göstəricisi deyil, yalnız əsas modellərdə oxşarlığın göstəricisidir. Beləliklə, dörd alternativdən hər biri eyni dərəcədə etibarlıdır və istifadəçi tətbiq üçün ən uyğun meyl dəyərini seçməli olacaqdır. Ümumiyyətlə, ərazi yamacının şaquli enerji və kütləvi axın hesablamaları üçün daha yaxşı olduğuna inanılır, səyahət məsafəsi və axın yolu uzunluqları axıntı və eroziya tətbiqləri üçün daha uyğundur.

Şəkil 6: Subcatchment yamacının tezlik paylanması (Garbrecht və Martz-dan, 1999b).

Şəbəkə tipli Rəqəmsal Yüksəklik Modelləri (DEM) tez-tez paylanmış su hövzəsi modelləri üçün topoqrafik məlumat mənbəyi kimi istifadə olunur.DEM məlumatlarının bu artan populyarlığı qismən aşağıdakılarla əlaqələndirilir: 1) məlumatlara səmərəli və asanlıqla daxil olmaq 2) bitişik ABŞ-ın fərqli qətnamələrdə tamamilə əhatə olunması və 3) Coğrafi İnformasiya Sistemlərinin (CİS) inkişaf etmiş imkanları məlumatları işləmək. Bununla birlikdə, əksər məlumatlarda olduğu kimi, DEM-lərin su ehtiyatları modelləşdirmə tətbiqlərində məlumatları istifadə etmədən əvvəl başa düşülməli çatışmazlıqları və məhdudiyyətləri var. DEM keyfiyyəti və həlli, tətbiq nəticələrini təsir edə biləcək iki vacib DEM xüsusiyyətidir. Keyfiyyət, yüksəklik dəyərlərinin bildirildiyi dəqiqliyə, qətnamə isə yüksəklik dəyərlərinin aralığına və dəqiqliyinə aiddir. DEM keyfiyyəti və qətnaməsi tətbiqetmə miqyasına və modelləşdirilən proseslərə, həll ediləcək quru səthinin xüsusiyyətlərinin ölçüsünə, su hövzəsi modelinin tipinə (fiziki proses, empirik, toplanmış və s.) Uyğun olmalıdır. və tədqiqat məqsədləri. Fiziki prosesə əsaslanan su hövzəsi modellərinin bir çox tətbiqi üçün USGS 30-30 metrlik DEM məlumatları geniş dəqiqlik standartlarına və olduqca qaba bir qətnaməyə malikdir. İstifadəçi müvafiq və vacib topoqrafik xüsusiyyətlərin seçilmiş DEM tərəfindən dəqiq həll olunduğunu sığortalamalıdır. Artan keyfiyyət və çözünürlüklü xüsusi DEM'ler, ticarət təminatçıları vasitəsi ilə daha yüksək bir qiymətə əldə edilə bilər. Bununla birlikdə, praktikada DEM seçimi çox vaxt məlumatların mövcudluğu, mühakimə, test tətbiqləri, təcrübə və ən azı ən azı maliyyətə əsaslanır.

DEM'lər kanal şəbəkəsinin konfiqurasiyasını, drenaj bölmələrinin yerini, kanal uzunluğu və yamacını və subcatchment xüsusiyyətlərini təyin etmək üçün tez-tez GIS paketləri tərəfindən işlənir. Bu cür məlumatların DEM-lərdən avtomatik çıxarılması xəritələrin ənənəvi əl ilə qiymətləndirilməsindən daha sürətli, daha az subyektivdir və daha çox təkrarlanan ölçmələr təmin edir. DEM-lərdən topoqrafik məlumatların avtomatik çıxarılması imkanları və məhdudiyyətləri D-8 metoduna əsaslanan metodologiyalar üçün müzakirə olunur. Mövcud DEM emal paketləri, sadələşdirilmiş fərziyyələrə əsaslanaraq çökəkliklər və düz yerlər olduqda yerüstü drenajı təyin edə bilər. Bununla birlikdə, həqiqi və yalançı çökəkliklər arasındakı fərq və düz ərazilərdə həqiqi drenajın müəyyənləşdirilməsi tutulmaz qalır və istifadəçi təxmini ilə mübarizə aparmaq məcburiyyətində qalır. Drenaj şəbəkəsinin konfiqurasiyasının və əsas topoloji və morfometrik xüsusiyyətlərinin kanal mənbələrinin tərifindən çox asılı olduğu da qəbul edilmişdir. DEM-lərdə şəbəkə mənbələri üçün üstünlük təşkil edən iki metod sabit eşik sahəsi və meyldən asılı kritik dəstək sahəsi metodudur. Sabit eşik sahəsi metodu tətbiqdə daha praktik görünür və yerli bir quru səthinin yamacının qiymətləndirilməsini tələb etmir. Drenaj şəbəkəsi müəyyən edildikdən sonra kanal keçidlərini və qovşaqlarını indeksləşdirmək, kanal bağlantısını qurmaq, kanal-keçid uzunluğunu və yamac dəyərlərini təyin etmək, drenaj şəbəkəsi tərkibini kəmiyyətləşdirmək və uyğun bir kaskad axını marşrut ardıcıllığını təyin etmək üçün avtomatlaşdırılmış bir şəbəkə analizi aparıla bilər. şəbəkə.

DEM-lərdən paylanmış subcatchment xüsusiyyətləri üçün təmsil dəyərlərinin qiymətləndirilməsi ilə bağlı son inkişaflar təqdim edilmişdir. Xüsusilə, məkan baxımından dəyişən uzunluq və yamac dəyərlərini subcatchment üçün tək bir nümayəndə dəyərinə endirmək üçün Məlumat Azaldılması (DR) modelləri müzakirə olunur. Fərqli DR modellərindən və xəritədən çıxarılan metodlardan əldə edilən təmsil dəyərləri əhəmiyyətli fərqlər nümayiş etdirdi. Fərqlər təxmini səhvlər deyil, əksinə uzunluq və yamacın fərqli tərifindən və fərqli DR modellərindən qaynaqlanır. Heç bir metodun digərindən üstün olduğu tapılmadı. Müəyyən bir təmsilçi dəyərinin seçilməsinin, istifadə ediləcək fiziki proseslərin və şərtlərin bir funksiyası olaraq edilməsi tövsiyə olunur.

Keçmiş tendensiyalar və inkişaflar, yeni DEM məhsullarının keyfiyyəti və həlli, yeni raster emal metodologiyaları, habelə CİS-in genişləndirilməsi imkanları və ənənəvi su hövzəsi modelləri ilə əlaqə topoqrafiya və drenaj məlumatlarını əldə etmək üçün DEM-lərin istifadəsinə inanırıq su qaynaqları üçün araşdırmalar artmağa davam edəcək.

Band, L.E. 1986. Rəqəmsal Yüksəklik Modelləri ilə Su Hövzələrinin Topoqrafik Bölüşdürülməsi. Su Resursları Araşdırması, 22 (1): 15-24.

Cluis, D., Martz, L.W., Quentin, E. və Rechatin, C. 1996. Hidroqrafik Şəbəkəyə Nöqtəsiz Mənbələrin Hortonian Yollarını Təsnif etmək üçün GIS və DEM-in birləşməsi. In: Coğrafi İnformasiya Sistemlərinin Hidrologiya və Su Resursları İdarəetməsində Tətbiqi (Redaktor K. Kovar və H.P. Nachtnebel), Beynəlxalq Hidroloji Elmlər Birliyi Nəşr 235, 37-45.

Costa-Cabral M. C. və S. J. Burges. 1994. Rəqəmsal Yüksəklik Model Şəbəkələri (DEMON): Töhfə verən və dağılan ərazilərin hesablanması üçün təpələr üzərində axın modeli. Su Resursları Araşdırması, 30 (6): 1681-1692.

Dietrich, W. E., C. J. Wilson, D. R. Montgomery və J. McKean. 1993. Rəqəmsal Arazi Modelindən istifadə edərək eroziya eşiklərinin, kanal şəbəkələrinin və landşaft morfologiyasının təhlili. Geology Journal, 101: 259- 278.

Fairfield, J. və P. Leymarie. 1991. Grid Rəqəmsal Yüksəklik Modellərindən Drenaj Şəbəkələri. Su Resursları Araşdırması, 30 (6): 1681-1692.

Freeman, T. G. 1991. Daimi bir şəbəkəyə əsaslanan fərqli axınla tutma sahəsinin hesablanması. Kompüterlər və coğrafi elmlər, 17 (3): 413-422.

Garbrecht J. 1988. Drenaj Şəbəkəsində Kaskad Marşrutlaşdırma üçün Kanal Axınının İcra Sırasının Müəyyən edilməsi. Hydrosoft, Hesablama Mexanikası Nəşrləri, 1 (3): 129-138.

Garbrecht, J. və L. W. Martz. 1994. Rəqəmsal Yüksəklik Modellərindən çıxarılan Parametrlərin Şəbəkə Ölçüsündən Asılılığı. Kompüterlər və Yerşünaslar, 20 (1): 85-87, 1994.

Garbrecht, J. və L. W. Martz. 1995. Avtomatlaşdırılmış Landşaft Analizindəki irəliləyişlər. Su Resursları Mühəndisliyi üzrə Birinci Beynəlxalq Konfransın materialları, Eds. W. H. Espey və P. G. Combs, Amerikan Mühəndislər Cəmiyyəti, San Antonio, Texas, 14-18 Avqust 1995, Cild. 1, s. 844-848.

Garbrecht, J. və L. W. Martz. 1996. Weihua Zhang və David R. Montegomery-dən "Rəqəmsal Yüksəklik Model şəbəkəsinin ölçüsü, Mənzərə Təmsili və Hidroloji Simulyasiyalar" mövzusunda şərh. Su Resursları Araşdırması, 32 (5): 1461-1462.

Garbrecht, J. və L. W. Martz. 1997a. Raster Kanal Şəbəkələri üçün Avtomatik Kanal Sifarişi və Düyün İndeksləşdirmə. Kompüterlər və Yerşünaslar, # 96-146, mətbuatda.

Garbrecht, J. və L. W. Martz. 1997b. Raster Rəqəmsal Yüksəklik Modellərində Düz Səthlər üzərində Drenaj İstiqamətinin Təyinatı. Hidrologiya jurnalı, 193: 204-213.

Garbrecht, J. və L. W. Martz. 1999a. TOPAZ: Topoqrafik Qiymətləndirmə, Drenajın Müəyyənləşdirilməsi, Su Hövzəsinin Seqmentasiyası və Subcatchment Parametrləşdirilməsi üçün Avtomatik Rəqəmsal Landşaft Analizi Aracı TOPAZ Baxış. ABŞ Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi, Kənd Təsərrüfatı Tədqiqat Xidməti, Grazinglands Tədqiqat Laboratoriyası, El Reno, Oklahoma, USDA, ARS Nəşr No. GRL 99-1, 26 s., Aprel 1999.

Garbrecht, J. və L. W. Martz. 1999b. Rəqəmsal Yüksəklik Modellərindən paylanmış subcatchment xüsusiyyətlərinin miqdarını təyin etmək üsulları. 19 İllik AGU Hidroloji Günləri, Ft. Kollinz, Kolorado. Mətbuatda.

Garbrecht, J. və P. Starks. 1995. Landşaft Drenaj Analizləri üçün USGS Səviyyə 1 7.5 Dəqiqəlik DEM Əhatə dairələrinin istifadəsinə dair qeyd. Fotogrammetrik Mühəndislik və Uzaqdan Algılama, 61 (5): 519-522.

Garbrecht J., P. J. Starks və L. W. Martz. 1996. Yeni Rəqəmsal Landşaft Parametrləşdirmə Metodologiyaları. AWRA-nın CİS və Su Ehtiyatları üzrə İllik Sempozyumu, AWRA, 22-26 sentyabr 1996, Fort Lauderdale, FL, s. 357-365.

Gardner, T. W., K. C. Sasowsky və R. L. Day. 1991. Rəqəmsal Yüksəklik Məlumatlarından Geomorfik Xüsusiyyətlərin Avtomatik çıxarılması. Geomorfoloji əlavələri, 80: 57-68.

Gesch, D. B. 1994. EOS Qlobal Dəyişiklik Tədqiqatı üçün Topoqrafik Məlumat Tələbləri. ABŞ Geoloji Araşdırması, Daxili İşlər Nazirliyi, Açıq Dosya Raporu 94-626, 60 s.

Goodrich, D. C., T. J. Schmugge, T. J. Jackson, C. L. Unkrich, T. O. Keefer, R. Parry, L. B. Bach və S. A. Amer. 1994. Uzaqdan Toxunan İlkin Torpaq Suyu Məzmununa Qarışıq Simulyasiya Həssaslığı, Su Resursları Araşdırması, 30 (5): 1393-1405.

Jenson, S. K. və J. O. Domingue. 1988. Coğrafi İnformasiya Sisteminin Təhlili üçün Rəqəmsal Yüksəklik Verilərindən Topoqrafik Yapının çıxarılması. Fotogrammetrik Mühəndislik və Uzaqdan Algılama, 54 (11): 1593- 1600.

Maidment, D.R., F. Olivera, A. Calver, A. Eatherral və W. Fraczek (1996), Məkan üzrə paylanmış bir sürət sahəsindən çıxarılan bir vahid hidroqraf, Hidroloji Proseslər.

Mark, D. M. 1984. Rəqəmsal Yüksəklik Modellərindən Drenaj Şəbəkələrinin Avtomatik Algılanması. Kartoqrafik, 21 (2/3): 168-178.

Mark, D. M. 1988. Geomorfologiyada Şəbəkə Modelləri. Anderson, M. G., ed., Geomorfoloji Sistemlərin Modelləşdirilməsi. John Wiley & amp; Sons, Chichester, s.73-96.

Martz, L. W. və De Jong. 1988. CATCH: Rəqəmsal Yüksəklik Modellərindən tutma sahəsinin ölçülməsi üçün Fortran proqramı. Kompüterlər və coğrafi elmlər, 14 (5): 627-640.

Martz, L. W. və J. Garbrecht. 1992. Rəqəmsal Yüksəklik Modellərindən Drenaj Şəbəkəsi və Subcatch-ment Bölgələrinin Sayısal Tərifi. Kompüterlər və coğrafi elmlər, 18 (6): 747-761.

Martz, L. W. və J. Garbrecht. 1995. Şəbəkə Rəqəmsal Yüksəklik Modellərindən Vadi Xəttləri və Drenaj Şəbəkələrinin Avtomatik Tanınması: Yenidən nəzərdən keçirmə və yeni metod. Şərh. Hidrologiya jurnalı, 167 (1): 393-396.

Martz, L.W. və Garbrecht, J. 1998. Raster Rəqəmsal Yüksəklik Modellərinin Avtomatik Drenaj Analizində Düz Bölgələrin və Qapalı Depressiyaların Müalicəsi. Hidroloji Proseslər 12, 843-855.

Martz, L.W. və Garbrecht, J. 1999. Raster DEM-də Qapalı Depressiyaların Müalicəsi üçün Bir Çıxış Alqoritmi. Kompüterlər və ampuller (mətbuatda).

Montgomery D.R. və W.E. Ditrix. 1988. Kanallar haradan başlayır? Təbiət, 36 (6196): 232-234.

Montgomery D. R. və W. E. Dietrich. 1989. Mənbə sahələri, drenaj sıxlığı və kanal təşəbbüsü. Su Resursları Araşdırması, 25 (8): 1907-1918.

Montgomery D. R. və W. E. Dietrich. 1992. Kanal təşəbbüsü və mənzərə miqyası problemi. Elm 225: 826-830.

Montgomery D. R. və E. Foufoula-Georgiou. 1993. Su Resursları Araşdırması, 29 (12): 3925-3934.

Moore, I. D., R. B. Grayson və A. R. Ladson. 1991. Rəqəmsal Arazi Modelləşdirmə: Hidroloji, Geomorfoloji və Bioloji Tətbiqlərə Baxış. Hidroloji Proseslər, 5 (1): 3-30.

Mooris, D. G. və R. G. Heerdegen. 1988. Avtomatik olaraq çıxarılan tutma sərhəd və kanal şəbəkələri və onların hidroloji tətbiqləri. Geomorfologiya, 1 (2): 131-141.

O Callaghan, J. F. və D. M. Mark. 1984. Drenaj Şəbəkələrinin Rəqəmsal Yüksəklik Məlumatlarından çıxarılması. Kompüter Görmə, Qrafika və Görüntü İşləmə, 28: 323-344.

Ostman, A. 1987. Rəqəmsal Yüksəklik Məlumat Banklarının Dəqiqlik Tahmini. Fotogrammetrik Mühəndislik və Uzaqdan Algılama, 53 (4): 425-430.

Quinn, P., K. Beven, P. Chevallier və O. Planchon. 1991. Rəqəmsal ərazi modellərindən istifadə etməklə paylanmış hidroloji modelləşdirmə üçün Hillslope axın yollarının proqnozu. Hidroloji Proseslər, 5 (1): 59-79.

Ritchie, J. C. 1995. Landşaft Topoqrafiyasının Havadan Lazer Altimetr Ölçmələri. Ətraf Mühitin Uzaqdan Algılanması, 53 (2): 85-90.

Seybert, Thomas A. 1996. Paylanmış bir axış modelində istifadə üçün məkan məlumatlarının effektiv bölüşdürülməsi, Fəlsəfə Doktoru Dissertasiya, Pensilvaniya Dövlət Universiteti Mülki və Ətraf Mühəndisliyi Bölümü, Avqust 1996.

Tarboton, D. G., R. L. Bras və I. Rodrigues-Iturbe. 1991. Rəqəmsal Yüksəklik Verilərindən Kanal Şəbəkələrinin çıxarılması haqqında. Su Resursları Araşdırması, 5 (1): 81-100.

Topoqrafik Elm İşçi Qrupu. 1988. Topoqrafik Elm İşçi Qrupunun Torpaq Prosesi şöbəsinə, Yer Elmi və Tətbiq Bölməsinə, NASA-nın Baş Qərargahı, Ay və Planet İnstitutu, Houston, TX, 64 s.

Tribe, A. 1992. Digial Elevation Modellərindən Vadi Başlarının Avtomatik Tanınması. Torpaq Səthi Prosesləri və Yer Reformları, 16 (1): 33-49.

ABŞ Geoloji Araşdırması, Daxili İşlər Nazirliyi. 1990. Rəqəmsal Yüksəklik Modelləri: Məlumat İstifadəçiləri Kılavuzu. Milli Xəritəçəkmə Proqramı, Texniki Təlimatlar, Məlumat İstifadəçiləri Bələdçisi 5, Reston, VA, 38 s.

Wolock, DM və C.V. Qiymət. 1994. Rəqəmsal Yüksəklik Xəritə Ölçüsünün və Məlumatların Çözülməsinin Topoqrafik əsaslı Suayrıcı Modelinə Təsiri. Su Resursları Araşdırması, 30 (11): 3041-3052.

Wolock, D. M. və J. G. McCabe. 1995. TOPMODEL-də Topoqrafik Parametrlərin Hesablanması üçün Tək və Çoxlu Akış İstiqamət Alqoritmlərinin Müqayisəsi. Su Resursları Araşdırması, 31 (5): 1315-1324.


ILWIS-ə giriş

ILWIS "İnteqrasiya edilmiş Torpaq və Su İnformasiya Sistemi" mənasını verir. Həm raster, həm də vektor işləmə qabiliyyətlərini özündə cəmləşdirən, uzaqdan algılanan şəkillər, vektor xəritələri və çoxsaylı məkan modelləşdirmə qabiliyyətlərini təhlil etməyə imkan verən istifadəçi dostu bir inteqrasiya edilmiş bir proqram olaraq hazırlanmış açıq mənbəli Coğrafi İnformasiya Sistemi proqramıdır. ILWIS Hollandiyada Beynəlxalq Aerokosmik Tədqiqat və Yer Elmləri İnstitutu (ITC) tərəfindən hazırlanmışdır. Bu dərslik bir tədqiqat bölgəsinin hidroloji analizlərini aparmaq üçün Rəqəmsal Yüksəklik Modellərindən (DEM) istifadə etmə qabiliyyətinə həsr olunacaq. Bu məhsul haqqında daha çox məlumatı ILWIS Veb saytında tapa bilərsiniz


Axın istiqamətindəki hər bir hüceyrə bir çıxış nöqtəsinə doğru axır - Coğrafi İnformasiya Sistemləri

Akvakulturanın təxminən 4 min illik ənənəsi var. Çində, bir imperatorun davamlı bir balıq ehtiyatına sahib olmaq istəkləri səbəbiylə başladı. Balıqları gölməçələrdə saxlama üsullarının Çində, artığını saxlayan balıqçılar tərəfindən çaylar və ya çay kənarının bir tərəfinin bükülməsi nəticəsində yaranan kiçik su hövzələrində batmış səbətlərdə müvəqqəti diri-diri tutduqları balıqçılar tərəfindən yarandığı ehtimal olunur. Başqa bir ehtimal da budur ki, balıq yetişdirmə əməliyyatları tələlərin tutulmasından tutma tutma-böyüməsinə və nəhayət tam əkinçilik təcrübələrinə doğru davamlı inkişaf edərək balıq tutmaq üçün qədim təcrübələrdən inkişaf etmişdir (Ling, 1977).

Cədvəl 5. Su məhsulları yetişdirmənin ətraf mühitə təsirləri

Əvvəllər qalıcı rifləri zəbt edə bilər kobud hava itkiləri bazar rəqabəti ziddiyyətləri / uğursuzluqlar, sosial pozuntular.

2. Sahil bivalve mədəniyyəti (midye, istiridye, istiridye, xokuz)

Xalq sağlamlığı riskləri və istehlakçı müqaviməti (mikrob xəstəlikləri, qırmızı dalğalar, sənaye çirkliliyi kobud hava itkiləri toxum çatışmazlığı bazar ixracatı xüsusilə ixrac məhsulları uğursuzluqları, sosial pozuntular.

3. Sahil balıq gölləri (kefal, süd balığı, karides, tilapiya)

Ekosistemlərin, xüsusən də manqrların məhv edilməsi, daha çox intensiv sistemlərlə rəqabət qabiliyyətinin artması, yüksək əhali artımı münaqişələri / uğursuzluqları, sosial pozuntularla davamlı deyil.

4. Evrofik sularda və / və ya zəngin bentoslarda (sazan, balığı, süd balığı tilapias) qələm və qəfəs mədəniyyəti.

Ənənəvi balıqçıların naviqasiya təhlükələri, qarşıdurmaların xaric edilməsi, odun istehlakında sosial pozuntuların idarə edilməsində çətinliklər.

1. Təzə və duzlu su hovuzu (karides və karides, sazan, yayın balığı, süd balığı, kefal, tilapiya)

Şirin su: təsərrüfat işçiləri üçün su yolu ilə keçən xəstəliklərdən sağlamlıq üçün risklər. Duzlu su: torpaqların / sulu qatların şoranlaşması / asidləşməsi. Hər ikisi: Bazar rəqabəti, xüsusən ixrac məhsulu üçün yem və gübrə mövcudluğu / qiymət çatışmazlığı / uğursuzluqlar, sosial aksamalar.

2. İnteqrasiya olunmuş əkinçilik-balıqçılıq (düyü-balıq canlı ehtiyatı / quş-balıq tərəvəzləri - balıq və bunların bütün birləşmələri)

Yuxarıda göstərilən şirin su kimi üstəlik, heyvandarlıq ifrazatları və mal-qara yemlərindəki zəhərli maddələr (məsələn, ağır metallar) kimi digər istifadəçilərin ifraz olunan məhsullara qarşı mümkün istehlakçı müqaviməti gölməçə çöküntülərində toplana bilər və balıqlarda pestisidlər yığıla bilər.

3. Kanalizasiya-balıq mədəniyyəti (tullantı təmizlənmə hovuzları tualet tullantıları və hovuz girişi olaraq istifadə edilən septajlar çirkab su kanallarında balıq qəfəsləri)

Təsərrüfat işçiləri, balıq emalçıları və istehlakçılara istehsal üçün istehlakçı müqaviməti üçün mümkün sağlamlıq riskləri.

4. Xüsusilə evrofik sularda və ya zəngin bentoslarda (sazan, yayın balığı, süd balığı, tilapiya) qəfəs və qələm mədəniyyəti.

Yuxarıda geniş qəfəs və qələm sistemləri kimi.

1. Şirin su, duzlu su və dəniz gölməçələri (karides balığı, xüsusən ətyeyənlər - balıqlar, ilan başları, qruplar, dəniz basları və s.)

BOD-da yüksək olan atık su / drenaj və dayandırılmış qatı bazar rəqabəti, xüsusilə ixrac məhsulu çatışmazlıqları / uğursuzluqlar, sosial pozuntular üçün.

2. Şirin su, duzlu su və dəniz qəfəsi və qələm mədəniyyəti (finfish, xüsusən də ətyeyənlər - qruplar, dəniz basları və s. - həm də adi sazan kimi bəzi yeyən heyvanlar)

Nəcis və tullantı yemlərinin formalaşması bazar rəqabəti səbəbindən qəfəslərin altındakı anoksik çöküntülərin yığılması, xüsusən ixrac məhsulu çatışmazlığı / uğursuzluqlar, odun və digər materialların sosial pozulması istehlakı.

3. Digər - avtomobil yolları, siloslar, çənlər və s.

BOD-da yüksək olan və dayandırılmış qatı maddələr / drenaj bir çox yerə aid problemdir.

Mənbə: Pullin, 1989-dan dəyişdirilmişdir

Digər Cənub-Şərqi Asiya ölkələrinə mühacirət edən Çinlilər, bəlkə də bu məlumatları özləri ilə daşıyırdılar və yerli insanları balıq yetişdirməyə təşviq etdilər. Duzlu su yetişdiriciliyinin İndoneziyada süd balığı və boz kefal mədəniyyətindən qaynaqlandığı düşünülür (Ling, 1977) və təxminən 300-400 ildir tətbiq edən Filippinlər kimi qonşu ölkələrə yayılmalıdır (Baluyut, 1989).

Bu səbəbdən balıq yetişdirilməsi yeni bir fenomen deyil. Təbii su hövzələrinin və ya bataqlıq ərazilərinin cavan balıqları məhsul yığımına qədər qapalı yerlərdə tutması üçün edilən dəyişikliklərə əsaslanan qədim təcrübələr daha sistematik və elmi metod və üsullara çevrildi.

Dünyanın digər bölgələrində daha qısa balıqçılıq ənənələri var. Şimali Amerikada, Afrikada təxminən bir əsrdir, su məhsulları istehsalı, demək olar ki, yalnız şirin su hovuzlarında tilapiya mədəniyyətindən ibarətdir və 1940-cı illərdən başlayır (UNDP / NORAD / FAO, 1987). Balıqçılıq inkişafı çox yaxınlarda baş verdi və Avstraliya, Yeni Zelandiya və Pasifik Adası ölkələrində yeni bir sürət qazandı (Rabanal, 1988b).

Bir sıra su məhsulları yetişdirmə təcrübələri dünya miqyasında üç növ mühitdə (şirin su, duzlu su və dəniz) çox sayda mədəniyyət orqanizmi üçün istifadə olunur. Şirin su məhsulları yetişdirilməsi ya balıq hovuzlarında, balıq qələmlərində, balıq qəfəslərində ya da məhdud miqyasda düyü tarlalarında aparılır. Duzlu su məhsulları yetişdirilməsi əsasən sahilyanı ərazilərdə yerləşən balıq hovuzlarında aparılır. Dəniz mədəniyyəti paylar, iplər və sallar kimi molyusklar və dəniz yosunları üçün ya balıq qəfəsləri, ya da substratlardan istifadə edir. (Regional mədəniyyət əsas mədəniyyət orqanizmləri üçün istifadə olunan əsas mədəniyyət sistemləri və tətbiqləri haqqında ümumiləşdirilmiş məlumat Cədvəl 6-da verilmişdir.)

Kültür sistemləri, kültür orqanizmlərinin çorabın sıxlığına, giriş səviyyəsinə və idarəetmə dərəcəsinə görə genişdən intensivə qədər dəyişir.Hökümət prioritetinin daxili tələbatı ödəməyə kömək etmək üçün su məhsulları yetişdirilməsindən artan balıq istehsalına yönəldildiyi ölkələrdə ya böyük su bazalarına (məsələn, Nepal, Mərkəzi Afrika Respublikası) çatışmazlığı və ya dəniz və ya daxili balıqçılığın həddindən artıq istismarı nəticəsində. (məsələn, Tayland, Zambiya), su məhsulları yetişdirmə təcrübələri demək olar ki, yalnız daxili istehlak üçün istehsala yönəldilmişdir (UNDP / NORAD / FAO, 1987).

(i) şirin su gölməçəsi mədəniyyəti

(ii) düyü-balıq mədəniyyəti və ya inteqrasiya olunmuş balıq yetişdirilməsi

(iii) duzlu su bitkiləri mədəniyyəti

(iv) geniş mədəniyyəti əhatə edən və kənd və şəhər bazarlarında nisbətən ucuz qiymətə satılan balıq / qabıqlı balıq (məsələn, istiridyə, midye, kokul) istehsal edən balıqçılıq.

Cədvəl 6. Bölgələrə görə su məhsulları istehsalı sistemləri və təcrübələri

Gələcək İnkişafın əhatə dairəsi / Daha da genişləndirilmə ehtiyacları

İstehsalda üstünlük təşkil edən sazan və dəniz yosunları olan ən azı 75 növ müxtəlif şirin su və dəniz növləri, o cümlədən yüksək dəyərli karides, molluscs, dəniz yosunu

Ənənəvi geniş və sıx

- Balıq gölməçələri
- Balıq qələmləri və balıq qəfəsləri
- Yumşaq və dəniz yosunları üçün üzən sallar, xətlər və paylar

Daxili göllərdə, çaylarda, sel sahillərində və daimi və müvəqqəti su anbarlarında və barajlarda mədəniyyətə əsaslanan balıqçılığın inkişafı

Ətraf mühitin idarə olunması ilə inteqrasiya olunmuş resursların artırılması proqramları

Midye və istiridye, qırmızı dəniz yosunu

İntensiv / yarı intensivdən genişədək

- Midiya və inci istiridyələri üçün asma xətlər

Seçilmiş bazarlar üçün yüksək dəyərli növlərin istehsalı

- Qızıl balıq üçün dəniz qəfəsləri

Yerli bazarlar üçün kiçik miqyaslı su məhsulları

- Karides, tilapiya, yayın balığı, süd balığı üçün gölməçə mədəniyyəti

Balıqçılıq mənbələrinin, xüsusən də resif balıqçılığının təkmilləşdirilmiş idarə olunması

- Kerevitlər üçün şirin su qələmləri

Cənubi Amerikadakı şirin su balığı və dəniz karidesləri və Mərkəzi Amerikadakı mollyuskalar daxil olmaqla 50 növ balıq, xərçəngkimilər və molyuskalar

Yarı intensiv və intensivdir

- Sakit okean və Atlantik somonunun dəniz qəfəslərində əkinçilik

- Okean Cənubi Okeanda qaçır

- Sahil gölməçələrində dəniz karidesinin yarı intensiv əkilməsi və gölməçələrdə şirin su balığının geniş əkilməsi

İxracat və dəniz karides və somon üçün növlərin istehsalı

& gt26 şirin su balığı ən əhəmiyyətlisi tilapiya və adi sazan, molluscs və istiridyədir

Əsasən geniş, kənd mənşəli, quşçuluq və heyvandarlıq ilə inteqrasiya olunmuş, dəmir balığı balıqçılıq bəzi yollarda və üzən qəfəslərdə intensivdir.

- Şirin su balığı üçün balıq gölməçəsi mədəniyyəti

- Dəniz növləri üçün piyada yolları və üzən qəfəslər

Şəhər bazarları üçün daha yüksək dəyərli balıqlara, seçilmiş milli bazar və ixrac üçün dəniz balıq növlərinə və xərçəngkimilərə vurğu artır

Göllərdə və su anbarlarında mədəniyyətə əsaslanan balıqçılıq

Demək olar ki, istismar olunmayan sahil laqunlarının inkişafı

& gt50 fərdi növlər, əksəriyyəti şirin su və duzlu su balığı - ən əsası qızılbalıqlar və sazan istiridyələri və midye

İnkişaf etməkdə olan ölkələrdə yüksək texniki və intensiv sistemlərə sahib olan və başqa yerlərdə yarı intensiv və geniş yayılmış müasir təcrübələr

- Balıq gölməçəsi
- Balıq qəfəsləri
- Okean qaçır

Yüksək dəyərli turizm növlərinin istehsalı və ixracı

İnteqrasiya olunmuş sahil zonası idarəetməsi

Təxminən 16 növ tilapiya, sazan, dəniz karides və şirin su karidesləri, istiridyələr və dəniz yosunları

- Su anbarlarında üzən qəfəslər

Prioritet yerli bazarlar üçün su məhsulları istehsalıdır

- Şirin suda balıq gölməçəsi yetişdirmək

- Su anbarlarında mədəniyyətə əsaslanan balıqçılıq

- Molluskların ip istehsalı

Mənbə: ADCP Su Məhsulları Bölgə Profilləri, 1989b

Geniş sistemlər suda təbii qidanın böyüməsini və istehsalını stimullaşdırmaq üçün gübrələmə edilə bilsə də, aşağı stok sıxlığından (məsələn, 5 000-10 000 karides sonrası sürfələr (PL) / ha / məhsul) istifadə edir və əlavə qidalanma verilmir. Su dəyişməsi gelgit vasitəsi ilə həyata keçirilir, yəni yeni su yalnız yüksək gelgit zamanı buraxılır və gölməçə yalnız aşağı gelgitdə boşaldılır. Geniş mədəniyyət üçün istifadə olunan gölməçələr ümumiyyətlə böyükdür (iki hektardan çox) və dayaz ola bilər və ağac kötüklərindən tam təmizlənməmişdir. İstehsal ümumiyyətlə azdır və 1 t / ha / y-dən azdır.

Yarı intensiv sistemlər geniş sistemlərdən daha yüksək sıxlıqlardan istifadə edirlər (məsələn, 50 000-100 000 karides PL / ha / məhsul) və əlavə qidalanma istifadə olunur. İntensiv mədəniyyət kültür orqanizminin çox yüksək sıxlığından istifadə edir (məsələn, 200 000-300 000 karides PL / ha / məhsul) və tamamilə süni, hazırlanmış qidalardan asılıdır. Hər iki sistemdə idarəetmə rahatlığı üçün bir ha ölçüyə qədər kiçik gölməçə bölmələri istifadə olunur.

Yarı intensiv və intensiv kulturasiya sistemləri girişlərin (əsasən yemlər, gübrələr, əhəng və böcək dərmanları) tətbiqi və ətraf mühitin manipulyasiyası ilə ilk növbədə nasos və havalandırıcıların istifadəsi ilə suyun idarə olunması yolu ilə idarə olunur. Anbarın bəslənməsi gün ərzində müəyyən fasilələrlə edilir. İntensiv karides mədəniyyətində hesablanmış gündəlik yem rasionu bərabər dozalarda gündə üçdən altıya qədər altı dəfə verilir. Su dəyişikliyi də gündəlik olaraq həyata keçirilir, hovuzdakı suyun təxminən 10-15% -i yarı intensiv karides hovuzlarına yeni suyun girməsi ilə doldurulur.

Bu səbəbdən də yarı intensiv və intensiv mədəniyyət sistemləri, az diqqət tələb olunan geniş sistemlərdən daha çox əmək tələb edir və qurmaq və istismar etmək daha bahalıdır, həm də xəstəlik, zəif idarə, və / və ya fors-major (məsələn, elektrik enerjisi kəsildiyi vaxtlarda aeratorların işləməməsi səbəbindən anoksiyadan).

Əlbəttə ki, istehsal çox yüksəkdir (məsələn, yarım intensiv karides mədəniyyətindən minimum 1,5 t / ha / məhsuldan intensiv karides mədəniyyətindən 10 t / ha / məhsula qədər). Bu səbəbdən, maliyyə gəlirləri geniş mədəniyyətdən daha cəlbedicidir, baxmayaraq ki, araşdırmalar yarı intensiv mədəniyyətdən alınan sərmayə gəlirliliyinin (ROI) intensiv mədəniyyətdən daha çox istifadə olunan giriş xərcləri (əsasən qızartma və yemlər) səbəbindən daha yaxşı olduğunu göstərdi. intensiv mədəniyyətdə.

Bu üç əsas mədəniyyət sistemi arasındakı müqayisəli xüsusiyyətlərin xülasəsi Cədvəl 7-də göstərilmişdir.

Gölet mədəniyyəti və ya balıqların təbii və ya süni hövzələrdə yetişdirilməsi və yetişdirilməsi, kökənləri Yin sülaləsi dövrünə (M.Ö. 1400-1137) təsadüf edən ilk əkinçilik növüdür. İllər ərzində bu praktika dünyanın demək olar ki, hər tərəfinə yayıldı və şirin, duzlu və dəniz mühitində müxtəlif mədəniyyət orqanizmləri üçün istifadə edildi. Əsasən durğun sulardan istifadə edilərək, axar sularda, xüsusilə də axan suyu olan dağlıq ərazilərdə də istifadə edilə bilər.

Cədvəl 7. Üç əsas mədəniyyət sistemi arasında müqayisəli xüsusiyyətlərin xülasəsi

Monokultura və ya polikultura

Geniş mədəniyyətdən yüksəkdir

Mühəndislik dizaynı və düzeni

Yaxşı qurulmuş ola bilər və ya olmaya bilər

Suyun effektiv idarə olunması üçün müddəalarla

Suyun keyfiyyətinə və miqdarına nəzarət etmək üçün nasoslar və havalandırıcılar ilə çox yaxşı hazırlanmış bir sistemdir

İdarə edilə bilən ölçülü vahidlər (hər biri 2 hektara qədər)

Kiçik gölməçələr, ümumiyyətlə hər biri 0,5-1 ha

Hovuzlar tam təmizlənmiş və ya təmizlənməmiş ola bilər

Təbii məhsuldarlığı artırmaq üçün istifadə olunur

Profilaktika üçün mütəmadi olaraq istifadə olunur

Profilaktika məqsədilə mütəmadi olaraq istifadə olunur

Yüksək keyfiyyətli yemlərin müntəzəm qidalanması

Yüksək keyfiyyətli yemlərin tam bəslənməsi

İstifadə olunan stok sıxlığından asılı olaraq, formulalı yemlər qismən və ya tamamilə istifadə edilə bilər

Kəsmə tezliyi (məhsul / y)

Kültür növləri dominant, lakin kənar növlər meydana gələ bilər

Kültür növləri ilə məhdudlaşır

Kültür növləri ilə məhdudlaşır

Su balığı yetişdirmək çayırlardan, suvarma kanallarından və ya düz yağış suyundan istifadə edərək torpaq gölməçələrində barmaqların satıla bilən ölçüdə böyüməsini əhatə edir. Sistem, sürətli su dəyişikliklərinin tətbiq edilməsini və becərilən növlərin ağır stoklanmasını ehtiva etdiyi üçün sıx mədəniyyətə yaxınlaşır. Davamlı axan su, bol miqdarda həll olunmuş oksigen təmin etdiyi və tullantı məhsulları və istehlak olunmamış yemləri xaric etdiyi üçün balıq yetişdirilməsi üçün faydalıdır.

Şirin su hovuzlarında geniş yayılmış növlər sazan, tilapiya, yayın balığı, ilan ucu, yılan balığı, alabalıq, qızıl balığı, guramiya, alabalıq, çavdar, ağcaqayın, qızılbalıq, palemonid və nəhəng şirin su karides Macrobrachiumdur. Duzlu su hovuzlarında ümumi növlərə süd balığı (Chanos xanosu), kefal (Mugil sp.) Və müxtəlif penaeid karidesləri (Penaeus monodon, P. orientalis, P. merguiensis, P. penicillatus, P. semisulcatus, P. japonicus və M daxildir. . ensis). Dəniz gölməçələrində mədəniyyət üçün daha populyar növlər dəniz bassı, quldur, qırmızı dəniz çəmənliyi, sarı quyruq, dovşan balığı və dəniz karidesləridir.

Balıqçılıqdan dünya istehsalının əsas hissəsinin yayıldığı Asiyada, balıq gölməçələri əsasən şirin və ya duzlu, nadir hallarda dənizdir. Çində və Hindistan alt qitəsinin əksəriyyətində gölməçə mədəniyyətində ənənəvi olaraq şirin su növləri, əsasən sazan növləri, əsasən polikulturada və / və ya heyvandarlıq ilə inteqrasiya olunur. Cənub-Şərqi Asiyada, balıq gölməçələri əsasən polikulturada və ya monokültürdə yetişdirilən süd balığı və penaeid karidesləri ilə duzlu sudur.

Son zamanlarda Latın Amerikası və Karib dənizində, Asiyanın bəzi bölgələrində olduğu kimi, penaid karideslərinin duzlu gölməçəsi mədəniyyəti sürətlə genişləndi.

Afrikada tilapiya və sazan su məhsulları istehsalında üstünlük təşkil edir. Nəzarət altında yetişdirmə, həmçinin qızıl balıq, alabalıq, Bagrus və az miqdarda Lates niloticus, Heterotis niloticus və Clarias lazera olan gölməçələrdə aparılır. Dörd cinsə (Crassostrea, Mytilus, Venerupis və Pinctada) aid on növ mollusk becərilir. Kabuklu mədəniyyət hələ əhəmiyyətli bir miqyasda inkişaf etdirilməmişdir (Satia, 1989).

Müvafiq sahə seçimi, hər hansı bir su məhsulları istehsalı layihəsinin müvəffəqiyyətini təmin edən ilk addım kimi qəbul edilir və layihənin dizaynı, düzeni və idarə olunması üçün əsasdır (SCSP, 1982a). Balıq hovuzlarında, xüsusən də karides kimi yüksək qiymətli növlərin sahil / şoran su məhsulları yetişdirilməsi üçün istifadə olunanlar üçün sahə seçimi kritik əhəmiyyət daşıyır və onlara son dərəcə diqqət yetirilməlidir.

Adisukresno (1982), Hechanova (1982) və Jamandre and Rabanal (1975) sahilyanı balıq hovuzları üçün uyğun bir yer seçimi üçün aşağıdakı qaydaları sadaladılar:

(i) Torpağın keyfiyyəti: tercihen, suyun tutulması üçün gilli-qumlu və ya qumlu-gil və turşu-sulfat torpaqları ilə nəticələnən problemlərin (məsələn, zəif gübrə reaksiyası, az təbii qida istehsalının) qarşısını almaq üçün qələvi pH (7 və yuxarı) üçün uyğunluq. və mədəniyyət növlərinin yavaş böyüməsi ehtimal olunan balıq öldürmələri).

(ii) Torpağın yüksəkliyi və gelgit xüsusiyyətləri, tercihen adi yüksək gelgitlərlə sulanabilən və adi aşağı gelgit dalğalanması ilə qurudulmaq mümkün olan 2-3 m-də orta dərəcədə orta yüksəkliklə. (Gelgit dalğalanmasının böyük olduğu yerlər, deyək ki, 4 m, uyğun gəlmir, çünki yüksək gelgit zamanı daşqının qarşısını almaq üçün çox böyük, bahalı bəndlər lazımdır. Digər tərəfdən, gelgit dalğalanması az olan ərazilər, deyək ki, 1 m və ya daha az qurudulmalı və ya düzgün doldurulmalıdır.)

(iii) tercihen böyük ağac kütükləri və qalın bitki örtüyü olmayan bitki örtüyü, çay sahillərinə yaxın ərazilərin təmizlənməsi üçün böyük bir xərc tələb edən və dalğa təsirinə məruz qalan sahil sahillərində əhəmiyyətli bir manqurt böyüməsi olan bir bufer zonası lazımdır. (Avicennia-nın olması məhsuldar torpaq nipasını göstərir və yüksək tanin tərkibli ağaclar aşağı pH-nı göstərir.)

(iv) Su təchizatı və keyfiyyəti: il ərzində kifayət qədər miqdarda həm təzə, həm də duzlu suyun davamlı təchizatı ilə su təchizatı çirklənməmiş və pH 7.8-8.5 olmalıdır.

(v) Erişilebilirlik: tercihen qızartma, yem, gübrə və bazarlar, balıq limanları, emal müəssisələri və buz bitkiləri kimi giriş mənbələrinə yaxın və rabitə vasitələri ilə əsas mərkəzlərlə əlaqəli quru / su nəqliyyatı ilə asanlıqla əldə edilə bilər.

(vi) tikinti və istismar üçün işçi qüvvəsinin mövcudluğu.

Hovuz sisteminin düzülüşü mədəniyyət üçün növlərdən və ərazinin ölçüsü və formasından asılıdır ki, bu da hovuzların sayını və ölçülərini, su kanalları və qapılarının vəziyyətini müəyyənləşdirir. Bütün su nəzarət strukturları, kanallar və fərqli gölməçə bölmələri qarşılıqlı şəkildə bir-birini tamamlayırsa, bir balıqçılıq təsərrüfatı düzgün planlaşdırılmış sayılır (SCSP, 1982a). Tam bir balıqçılıq təsərrüfatında uşaq bağçası və böyümək gölməçələri və bəzi hallarda orta ölçülü balıq / karides üçün keçid hovuzları vardır ki, bunların hamısı düzgün nisbətdədir və içəridə yerləşdirilir (şəkil 1).

Filippinlərdə duzlu su hovuzlarında Milkfish mədəniyyəti, uşaq bağçası, keçid və yetişdirmə əməliyyatları üçün ənənəvi təcrübəni izləyir. Bəzi hallarda, forma gölməçələri yetişdirmə hovuzlarında stoklanmadan əvvəl barmaqların əlavə böyüməsi və ya ləngiməsi üçün istifadə olunur (şəkil 2). Uşaq bağçaları ümumi istehsal sahəsinin təxminən 1-4 faizini, keçid və forma gölməçələri isə ümumi sahənin təxminən 6-9 faizini təşkil edir (Camacho və Lagua, 1988).

Əlavə qidalanma tətbiq olunmadığı təqdirdə, karides gölet mədəniyyəti üçün oxşar mütərəqqi bir mədəniyyət sxeminin qəbul edilməsi təklif edilmişdir. Orta ölçüyə qədər böyümək üçün, uşaq bağçası (NP) və yetişdirmə hovuzundan (RP) ibarət olan iki mərhələli bir irəliləmə, daha böyük ölçülərə qədər böyümək üçün kifayətdir (şəkil 3), uşaq bağçasından, keçiddən ibarət üç mərhələli bir inkişaf və hovuzların yetişdirilməsi tövsiyə olunur (şəkil 4) (ASEAN / SCSP, 1978).

Şəkil 1. Adi gölməçək sisteminin düzümü (Camacho və Lagua, 1988).

Şəkil 2. Süd balığı yetişdirilməsi üçün modul hovuz sistemi (Camacho və Lagua, 1988).

Şəkil 3. Bir uşaq bağçası və üç yetişdirmə hovuzu olan hovuz düzeni (ASEAN / SCSP-dən, 1978).

Şəkil 4. Bir uşaq bağçası, bir keçid hovuzu və bir yetişdirmə hovuzu olan gölmə düzeni (ASEAN / SCSP, 1978).

Bununla birlikdə, ümumiyyətlə, karides monokültürü, yetişdirmə hovuzlarında birbaşa sürfələrin stoklanmasını istifadə edir və bu səbəbdən daha yaxşı dövriyyə və havalandırma üçün ayrı giriş və çıxışları olan yalnız bir növ hovuz tələb olunur.

Balıq gölməçəsi sistemi aşağıdakı əsas komponentlərdən ibarətdir (şəkil 5):

(i) bəndlər ilə əhatə olunmuş gölməçə bölmələri

(ii) hovuz bölmələrinə və suyun drenajı üçün kanallar və

(iii) suyun gölməçə bölmələrinə daxil olmasını və çıxmasını tənzimləyən qapılar və ya su nəzarət strukturları.

Hovuz bölmələri ümumiyyətlə düzbucaqlı formadadır, baxmayaraq ki, İndoneziyada axan su hovuzları ümumiyyətlə üçbucaq, yol yolu şəklində və ya ovaldır. Ölçüləri bir hektardan az, hər biri bir neçə hektara qədər, bəzən 20-50 hektara qədər dəyişir. Bununla birlikdə, yeni intensiv metodlarla, elastiklik və idarəetmə rahatlığı üçün daha kiçik vahidlərdən istifadə etmək tendensiyasıdır.

Süd balığı üçün yetişdirmə hovuzunun dibinin yüksəkliyi ümumiyyətlə elədir ki, mədəniyyət dövründə gölməçələrdə yalnız maksimum 40 sm su tutula bilər (Jamandre və Rabanal, 1975). Yeni karides gölləri üçün suyun minimum dərinliyi 1 m-dir.

Bütün gölməçə sistemi bir perimetrik bəndlə əhatə olunmuşdur və ayrı-ayrı hovuz bölmələri bölmə bəndləri ilə bir-birindən ayrılmışdır. Xarici perde zəngi ümumiyyətlə daxili arakəsmə bəndlərindən daha geniş və daha yüksəkdir və bütün balıq gölməçəsini dalğalanma və dalğa hərəkətləri nəticəsində meydana gələn daşqından və məhv olmaqdan qorumağa xidmət edir. Daxili dayaqlar daha dar və qısadır.

Bəndlərin dizaynı ilk növbədə torpaq xüsusiyyətlərindən asılıdır. Diklər ümumiyyətlə torpaqdır, baxmayaraq ki, intensiv karides hovuzları Tayvanda olduğu kimi (PC) beton və ya kərpiclə örtülmüşdür. Yan yamaclar struktur dayanıqlığı üçün hazırlanmışdır, üfüqi uzunluğun hündürlüyə nisbəti 1: 1-dən 1: 3-ə qədərdir (şəkil 6). Dəndələrin hündürlüyü və eni növdən (birincil, ikinci dərəcəli və ya üçüncül), gelgit şərtlərindən, daşqın səviyyəsindən, gölməçə suyunun dərinliyindən, torpağın büzülməsindən və sərbəst taxtadan asılıdır (SCSP, 1982a).

Yaxşı gilli torpaqla tikilən bəndlər üçün aşağıdakı yamaclar tövsiyə olunur:

Dike tacı 0,5 m-dən az olmamalı və fermanı əhatə edən əsas bənd, ərazidə qeydə alınan ən yüksək bənddən və ya daşqın səviyyəsindən 0,5 m yuxarı olmalıdır (ASEAN / SCSP, 1978).

Şəkil 5. Karides gölet bölmələrini, kanallarını və qapılarını göstərən hovuz düzeni.

Şəkil 6. Diklərin tipik kəsikləri. (A)

Su ötürücü konstruksiyalar (kanallar / kanallar) gölməçəyə yeni su verir və köhnə suyu boşaldır. Balıqların tutulması və yığılması və təsərrüfat mallarının daşınması üçün su yolları kimi xidmət göstərmələri üçün imkan da təqdim edirlər. Ənənəvi süd balığı hovuzlarında ümumiyyətlə həm tədarük, həm də drenaj üçün istifadə olunan yalnız bir kanal var. Karides hovuzlarında ayrıca tədarük və drenaj kanalları var. Yığım üçün istifadə ediləcək kanallar, gölməçə suyunun boşaldılmasına imkan vermək üçün gölməçənin dibindən 30 sm aşağı olmalıdır.

Bir gölməçə kompleksində ayrı-ayrı su alma və boşaltma kanallarına sahib olmaq aşağıdakı üstünlükləri gətirir (ASEAN / SCSP, 1978):

(i) Digər hovuzlardan axıdılması ilə gölməçənin daha yaxşı doldurulması və çirklənməməsi.

(ii) Xəstəliyin yayılma ehtimalı xeyli azalıb.

(iii) Suqəbuledici kanalda daimi başın saxlanılması, beləliklə hovuz bəndlərindəki sızmalar / sızmalar nəticəsində su itkisini azaltmaq və nəticədə turşu sulfat torpaqları olan bəndlərdən gölməçələrə turşuların yuyulmasını azaltmaq.

(iv) Fermerlər arasında istifadə ziddiyyətinin olmaması.

(v) Fərdi gölməçələr üçün daha yaxşı su mübadiləsi və

(vi) axın sistemlərini təsiri imkanı.

Kanalların eni daşımalı olduqları suyun miqdarından asılıdır. Kanalların dizaynı zamanı aşağıdakılar nəzərə alınmalıdır:

(i) Göletlərdə saxlanacaq suyun həcmi.

(ii) hovuzun doldurulması və ya boşaldılması üçün vaxt tələbi.

(iii) Müəyyən bir müddət ərzində həyata keçirilməli olan yağış miqdarı.

(iv) Gelgitlə əlaqəli kanal dibinin qaldırılması.

(v) Daşınma, süd balığının yığımı və damazlıq heyvanların saxlanılması kimi digər məqsədlər (ASEAN / SCSP, 1978).

Bitişik ərazilərdən çox tullantı olan kanalizasiya kanalları ani duzluluq dəyişikliklərinin və çirklənmiş, pestisidlə dolu suyun və / və ya lil suyun gölməçə kompleksinə daxil olmasının qarşısını almaq üçün tikilir (Jamandre and Rabanal, 1975).

Suyun kanallar vasitəsilə gölməçələrə girişi və çıxışı qapılar tərəfindən tənzimlənir və ya idarə olunur. Əsas qapılar, gölməçə sistemi ilə gelgit axını və ya dəniz arasındakı su mübadiləsini tənzimləyir və dəmir-beton (şəkil 7) və ya ağacdan (şəkil 8) tikilə bilər. Dəmir-beton daha bahalıdır, lakin daha uzun müddətdir. Belə bir qapıda xidmət göstəriləcək hovuz vahidinin nisbi ölçüsündən asılı olaraq bir və ya birdən çox (2, 3, 4 və s.) Açıqlıqlar vardır. Daha kiçik və daha ucuz bir əsas qapı üçün yeni bir yenilik, ümumiyyətlə beton içi boş bloklardan hazırlanmış su borularından istifadə edən rahib tipli qapıdır (şəkil 9). SEAFDEC Su Məhsulları Şöbəsi, həmçinin ferro-sementdən hazırlanmış açıq şlüz qapısını da təqdim etdi (Şəkil 10) (Corre, 1988).

Şəkil 8. Taxta qapının diaqramı (Jamandre və Rabanaldan, 1975). (ÖN SON GÖRÜNTÜ)

Şəkil 9. Boru borularının ikinci dərəcəli qapılar kimi istifadəsi (Jamandre və Rabanal, 1975). (A)

Şəkil 9. Boru borularının ikinci dərəcəli qapılar kimi istifadəsi (Jamandre və Rabanal, 1975). (B)

Şəkil 9. Boru borularının ikinci dərəcəli qapılar kimi istifadəsi (Jamandre və Rabanal, 1975). (C)

Şəkil 10. SEAFDEC Su Məhsulları Departamentində işlənmiş Ferrocement borusu (Corre. 1988).

Göletlər və kanallar arasındakı su mübadiləsini tənzimləyən ikinci dərəcəli qapılar ümumiyyətlə ağacdan hazırlanır.Borular və ya su boruları, körpələr evi və ya qızartma gölməçələri və süd balığı yetişdirilməsi üçün keçid hovuzları kimi daha kiçik gölməçələr üçün də istifadə edilə bilər. İkincili qapılar, adətən, doldurma və boşaltma zamanı yaxşı bir qarışıqlıq və sirkulyasiya etmək üçün hovuz bölməsinin dar tərəfinin bir ucuna doğru yerləşmişdir.

Karides gölməçələri su axınının idarə olunmasını təmin etmək və tədarük və drenaj kanalları vasitəsilə su mübadiləsini asanlaşdırmaq üçün ayrı tədarük və drenaj qapıları ilə təmin edilmişdir (NACA, 1986). Giriş və çıxış qapıları ən yaxşı eyni hovuzun əks künclərində yerləşdirilir (ASEAN / SCSP, 1978), boyunca 5-10 m enində və 0,3-0,5 m dərinlikdə, girişdən çıxış qapılarına qədər uzanan diaqonal bir xəndək tövsiyə olunur. suyun rahat şəkildə boşaldılması (şəkil 11) (Kungvankij et al, 1986).

Qapılar güclü hava qüvvələrinə məruz qalmadığı və keyfiyyətli suların balıq hovuz sisteminə girməsinə icazə verilə biləcəyi yerlərdə yerləşməlidir. Düzgün qapı yeri gölməçə suyunu havalandırmağa və suyun dövranını təşviq etməyə də xidmət edə bilər (SCSP, 1982a).

Karides gölməçələri üçün qapıların tikilməsi zamanı bir sıra tələblər nəzərə alınmalıdır (ASEAN / SCSP, 1978) və qapılar:

(i) davamlı, suya davamlı və yerli səviyyədə mövcud materiallardan hazırlanmalıdır

(ii) içməli və ya qurudulacaq suyun miqdarı üçün kifayət qədər tutuma malik olmalıdır

(iii) suyun altından alınmasına və ya boşaldılmasına icazə vermək

(iv) gölməçənin səthindəki suyun boşaldılması üçün müddəalar olmalıdır

(v) gölməçə suyunun tamamilə boşaldılmasına imkan verən qapı dibi yüksəlişinə malik olmalıdır

(vi) arzuolunmaz növlərin gölməçəyə girməsinin və karideslərin gölməçədən çıxmasının qarşısını almaq üçün xarici və daxili ekranların yerləşdirilməsi üçün yuvaları və ya yivləri olmalıdır.

(vii) yığım üçün şəbəkə quraşdırılması üçün yer və

(viii) istismarı asan olmalıdır.

Finfish və karides mədəniyyəti üçün gölməçəkmə üsulları, kültür orqanizminin spesifik bioloji tələblərindən, kültür sisteminin növündən və mədəniyyət mühitindən (şirin su, duzlu su və dəniz) asılı olaraq bir qədər dəyişərsə, bunlar aşağıdakıları əhatə etməsi ilə bənzəyir. əsas fəaliyyətlər:

Şəkil 11. Girişdən çıxışa uzanan diaqonal xəndəyi göstərən yaxşılaşdırılmış karides gölməçəsinin tərtibatı (Kungvankij et al., 1986).

Dəyişikliklər əsasən gübrə, əhəng, pestisid və yem stok dərəcələri ilə suyun dəyişmə və yığım texnikasının stok material dərəcələrinin tətbiq nisbətlərindəki fərqlərdən ibarət olacaqdır (Cədvəl 8).

Bölmə 4.2-də əvvəllər bəhs edildiyi kimi, geniş şəkildə idarə olunan sistemlər, ümumiyyətlə, az qidalanma sıxlığı səbəbindən əlavə qidalanma və minimum su mübadiləsi olmadan ən az idarəetmə tələb edir. Digər tərəfdən, intensiv idarə olunan gölməçələr yetişdirilən növlər üçün optimal mədəniyyət şəraitini təmin etmək üçün tam süni qidalanma və əsaslı su idarəsini tələb edir.

Pestisidlərin tətbiq edilməsindən əvvəl gölməçələr tamamilə qurudulur və hovuz dibi qurudulur. Tütün tozu, derris kökü / rotenone tozu, sataşmış tort / toz və ya Gusathion-A yeyənləri və / və ya nəticədə kültürlü orqanizmlərlə qida və məkan uğrunda rəqabət edə biləcək vəhşi növləri aradan qaldırmaq üçün istifadə olunur. Zəhlətökən tort bəlkə də qarışıqlara zərər vermədən və karides üçün yem olan rotifer və copepodlara təsir etmədən istənməyən balıqları seçərək öldürmək üçün duzlu su hovuzlarında istifadə olunan ən yaxşı balıq zəhəridir. Digər tərəfdən, rotenon şirin suda ən təsirli və az duzlu suda daha yaxşı işləyir (ASEAN / SCSP, 1978).

Asit-sulfat torpaqları olan gölməçələr dəfələrlə qurudulur və yuyulur, yəni pirit oksidləşməsi nəticəsində əmələ gələn turşuları çıxarmaq üçün doldurulur və qurudulur. Torpaq pH-nı düzəltmək və ən azı 6,5-ə çatdırmaq üçün kənd təsərrüfatı kireç tətbiq olunur. Duzlu su hovuzları ümumiyyətlə hər hektara 1,5 ton kənd təsərrüfatı kireç yayaraq təmizlənir, sonra da torpağa 1,5 ton işlənmişdir.

Təbii planktonun böyüməsini stimullaşdırmaq və qorumaq üçün gölməçə altına üzvi (məsələn, toyuq gübrəsi) və ya qeyri-üzvi gübrə (məsələn, karbamid, ammonium fosfat) tətbiq olunur. Gübrə tətbiq edildikdən sonra su təxminən 20-40 sm dərinliyə buraxılır və mayalanmadan sonra həftədə tədricən 1 m-ə qədər artır. Süni qidalanma veriləcəyi intensiv idarə olunan gölməçələrə və ya hovuzlara gübrə vermək lazım deyil. Təbii qidanın böyüməsini təmin etmək üçün geniş gölməçələrə mədəniyyət dövründə müntəzəm gübrələmə lazımdır. Yarı intensiv gölməçələrdə mayalanma və əlavə qidalanma qarışığı istifadə edilə bilər.

Cədvəl 8. Fərqli növlər üçün ümumiyyətlə istifadə olunan gölməçələrin idarə olunması texnikalarındakı dəyişikliklər

Pestisidlər / Yırtıcı Nəzarət

16-20-0 50 kq / ha
45-0-0 15 kq / ha
həftədə iki dəfə 0,5 t / ha olan toyuq gübrəsi

Əlavə yem kimi düyü kəpəyi və zibil balığı

Hər iki həftədə bir dəfə yüksək gelgit altında

Bombeo-Tuburan & amp; Gerochi, 1988

TILAPYA (O. niloticus O. mossambicus)

500 kq / ha olan toyuq gübrəsi
50 kq / ha olan qeyri-üzvi gübrələr

Düyü kəpəyi, balıq unu, ipil-ipil yarpağı yeməyi

CATFISH (Clarias botrachus və monocephalus)

9 hissə zibil balığı və 1 hissə düyü yan məhsulları

15 000-dən 300 000 / ha-ya qədər

1-2 t / ha olan toyuq gübrəsi, ardınca 75-150 kq / ha mono-ammonium fosfat (16-20-0) və 25-50 kq / ha karbamiddə qeyri-üzvi gübrə (46-0-0)

Düyü kəpəyinin zibil balığı, midye və clam ətinin süni / qarışıqlı pəhrizləri ilə% 40 CP ilə əlavə yemi.

Zəif sıxlıqlı gölməçələr üçün həftədə bir dəfə və ya iki həftədə 20-30%, yarı intensivdən intensiv hovuzlarda gündəlik% 5-20

Hovuz hazırlandıqdan sonra, balıq barmaqları və ya karides postu sürfələri, mədəniyyət strategiyasına, gölməçənin ölçüsünə və digər barmaqlıqların ölçüsünə görə müvafiq sıxlıqda stoklanır.

Barmaq balığı, stoklanmadan əvvəl zəif və ya xəstə balıqların təmizlənməsindən əvvəl uyğunlaşdırılıb və kondisiyalaşdırılıb. Çorap ümumiyyətlə səhər erkən və ya günortadan sonra edilir.

Yarı intensiv və intensiv mədəniyyət gölməçələrində yetişdirilən balıq / karidesə müvafiq olaraq əlavə və tam süni yemlər verilir, birincisi gölməçədəki təbii qidanı artırmaq üçün, ikincisi qidalanma mənbəyi olaraq sudakı təbii orqanizmləri tamamilə əvəz etmək üçün.

Əlavə / süni yemlər hazırlamaq üçün çox müxtəlif yem maddələrindən istifadə olunur. Ən sadə balıq yemləri, karbohidrat mənbəyi olaraq düyü və ya qarğıdalı kəpəyi, kopra yeməyi və düyü dəyirmanı süpürmə kimi yerli xammaldan istifadə edərək gölməçədə hazırlanır. Bunlar ümumiyyətlə zibil balığı / balıq unu, karides başları və ilbiz əti kimi heyvan zülalı ilə qarışdırılır. Tilapiya üçün əlavə yemlər% 80 düyü kəpəyi və% 20 balıq yeməyi istifadə olunur. Yaxşılaşdırılmış geniş kulturada olan karideslər (az sıxlıqlı çorap, lakin artan böyümə / istehsal üçün pəhriz əlavələri verilir) adətən ilbiz / midye / istiridye əti və ya karabao dərisi və digər qırğın məntəqələrinin qalıqları kimi təzə xammalları əhatə edir.

Ticari yem hazırlıqları da hazırda yarı intensiv və intensiv karides mədəniyyəti üçün geniş bir marka adında mövcuddur. (Tayvan (PC), Yaponiya və ABŞ ticari balıq / karides yemlərinin ən yüksək istehsalçılarıdır.) Bu ticarət diyetlər balıq unu, qan unu, sümük əti və karides baş yeməyi (xidmət etmək üçün) kimi bir sıra maddələrdən ibarətdir. karides üçün cəlbedici), vitamin və mineral premiks və düyü / qarğıdalı kəpəyi və ya buğda kimi karbohidrat mənbələri ilə birlikdə. Bu karides yemlərinin xam protein (CP) tərkibi, böyümənin əvvəlki mərhələlərində təxminən 40% olduğu təxmin edilən karideslərin yüksək heyvan protein ehtiyacını ödəmək üçün ümumiyyətlə% 30-dan aşağı deyil.

Ticarət yemləri, bir qayda olaraq yaşla azaldılan mədəniyyət orqanizminin zülal ehtiyacına uyğun olmaq üçün ümumiyyətlə müxtəlif formullarda olur. Beləliklə, balıq / karides yemləri başlanğıc, yetişdirici və bitirici kimi müxtəlif formalarda olur; başlanğıc yemləri ən yüksək CP tərkibinə görə% 40-a, bitən yemlər ən aşağı CP tərkibinə görə% 20-yə malikdir. Başlanğıc yemlər ümumiyyətlə mədəniyyətin ilk ayında, son ayda bitən yemlər və arada yetişdirən yemlər verilir.

Bəzi krevet kulturistləri yeni stoklanmış post sürfələri suyun içindəki planktonda yaşaya biləcəyi zaman ilk iki mədəniyyət dövründə süni yem verməməyi üstün tuturlar.

Bəslənmə nisbəti, hovuzdakı təxmin edilən heyvan biyokütləsinin yüzdəsi olaraq hesablanır, daha yüksək rasionlar heyvanlar kiçik olduqda və böyüdükcə tədricən azaldıqda verilir. Gündəlik qidalanma nisbəti ümumiyyətlə balıq və karideslərin təxmin edilən biokütləsinin% 5 və 10-15 faizindən başlayır və məhsul və məhsul götürülənə qədər balıq və karides üçün% 2 və% 5 səviyyəsinə enir.

Gündəlik yem rasionları bir gün ərzində bərabər hissələrdə verilir. Tilapiya kimi şirin su balığı adətən gündə iki dəfə - səhər tezdən və günortadan sonra qidalanır. Penaeid karidesləri daha çox, gündə üç-dörd dəfə, gündə altı-yeddi dəfə bəslənir.

Yemlər suya yayılır və / və ya yem qablarında verilir. Yarı intensiv və intensiv karides hovuzlarında, yemi yayımla paylayan hovuzun ətrafında gəzən baxıcılar tərəfindən kiçik yem qayıqları istifadə olunur. Hovuz ətrafı boyunca müəyyən nöqtələrdə, bilinən miqdarda yem səthə qoyulduqdan sonra yem qabları (Şəkil 12) suya batırılır, hovuzdakı karideslərə yem vermək və yem istehlakını izləmək və karides böyüməsi. Qidalandırma qabı, yemin verildikdən iki-üç saat sonra qaldırılaraq nə qədər istehlak edildiyini yoxlamaq və karideslərin sağlam olub qidalandığını yoxlamaq üçün. Boş qidalanma qabları verilən miqdarın qeyri-kafi olduğunu göstərə bilər və artırılması lazım ola bilər. Əksinə, tam və ya azca toxunan qablar həddindən artıq yem miqdarını və / və ya ləng krevetləri göstərir. Qidalanma rasionu sonradan yem istifadəsini optimallaşdırmaq üçün müvafiq olaraq tənzimlənir.

Qidalanma qabını izləyərək, tökmə toruna və ya həqiqi nümunə götürməyə ehtiyac olmadan hovuzda mövcud olan karideslərin ölçüləri və miqdarının yaxşı bir göstəricisini əldə edə bilərsiniz, çünki karideslər sudan çıxarıldıqda daima tepsiyə rast gəlinir. .

Göletdəki su, optimal balıq böyüməsi üçün müəyyən səviyyələrdə saxlanılır. Ümumiyyətlə, 1 metrlik bir gölməçə suyunun dərinliyi tilapiya, sazan və krevetlərin ənənəvi süd balığı hovuzlarının yalnız 40-60 sm su ilə edə biləcəyi mədəniyyət üçün ən yaxşı hesab olunur.

Hovuz suyu müəyyən bir dərinlikdə saxlanılmır, kulturasiya orqanizminin optimal böyüməsini təmin etmək üçün keyfiyyəti də yüksək olmalıdır. Bu, çox miqdarda metabolitin davamlı olaraq gölməçəyə atıldığı və artıq, istehlak edilməmiş yemlərin alt yükə əlavə etdiyi və suyun çirklənməsinə xidmət etdiyi yarı intensiv və intensiv əkin sistemlərində xüsusilə vacibdir.

Hovuz mühitinin pisləşməsinin qarşısını almaq üçün köhnə su çıxış / drenaj qapısından və drenaj kanalından drenaj kanalından axıdarkən çaydan və ya su mənbəyindən (tədarük kanalından) yeni suyun daxil olması ilə gölməçə suyu davamlı olaraq təravətləndirir. dəniz və ya çay.

Suyun eyni vaxtda hovuza girib-çıxmasına imkan verən su axını sistemi, hər bir yüksək sıxlıqlı mədəniyyət sistemində vacibdir. Bu, hər hovuz üçün tədarük kanalından hovuza su axışını tənzimləyən və hər bir hovuzdan suyun drenaj kanalına axıdılmasına nəzarət edən bütün hovuzlar üçün ayrı giriş və çıxışların təmin edilməsi ilə həyata keçirilir. Həm tədarük, həm də drenaj qapıları, tullantıların yığılması və sonrakı çürüməsi nəticəsində suyun keyfiyyətinin daha da zəifləməyə meylli olduğu hovuzun aşağı səviyyələrinə su gətirmək və suyu boşaltmaq üçün elə qurulmuşdur.

Təbii gelgit dalğalanmalarından asılı olmayaraq, gölməçə suyunun müntəzəm olaraq doldurulması, aşağı dalğada belə mənbədən su çəkən nasosların istifadəsi ilə mümkündür. Orta və yüksək sıxlıqlı su məhsulları yetişdirilməsi üçün lazım olan suyun dəyişmə sürətinə dair sərt və sürətli bir qayda olmasa da, yarı intensiv kulturasiya sistemləri, adətən, hər ondan bir bərabər miqdarda suyun dəyişdirilməsi üçün suyu gündəlik% 10 nisbətində dəyişdirir. günlər və ya ayda üç dəfə. Güclü şəkildə idarə olunan gölməçələr, xüsusilə də heyvanlar daha çox tullantı atdıqda mədəniyyət dövrünün ikinci hissəsinə doğru gölməçənin dibindəki daha yüksək üzvi yükü nəzərə alaraq daha çox su mübadiləsi tələb olunur.

İntensiv gölməçələrin / tankların ümumiyyətlə kütləvi ölümlərə səbəb ola biləcək anoksiyanın qarşısını almaq üçün havalandırma vasitələri / avadanlıq təmin etməlidir. Yüksək sıxlıqlı gölməçələrdə oksigen tükənməsi yalnız həll olunmuş oksigenin tənəffüs fəaliyyəti üçün daha sürətli istifadəsi ilə nəticələnmir, həm də aerob və ya oksigen istehlak edən mikroorqanizmlər tərəfindən gölməçənin dibindəki sürətli parçalanma səbəb olur.

Beləliklə, hovuzlarda suya daha çox miqdarda oksigen daxil edilməsini / daxil edilməsini və balıq / karides ölümlərinin qarşısını almaq üçün kürəklər və ya digər növ havalandırıcılar təmin edilir. Havalandırıcılar ümumiyyətlə gün ərzində müəyyən sabit müddətlər üçün müntəzəm / dövri fasilələrlə işləyirlər, lakin xüsusilə həll olunmuş oksigen konsentrasiyasının ən aşağı olduğu bilinən səhərin erkən saatlarında (fotosentetik, oksigen istehsal edən fəaliyyətin olmaması nəticəsində) gölməçə). Kültür dövrünün sonlarında oksigen tələbatının ən yüksək olduğu zaman, havalandırma, yetişdirilmənin ilk mərhələlərində edilə biləcəyi qədər ara sıra deyil, fasiləsiz olaraq təmin edilməli ola bilər. O dövrdə də, daha çox su mübadiləsi üçün su nasoslarının ümumiyyətlə daha uzun müddət işlədilməsi lazımdır.

Hovuz suyu da müntəzəm olaraq götürülür və əsas / əsas parametrlər, xüsusən həll olunmuş oksigen, pH və duzluluq ölçüləri alınır. Bu, suyun keyfiyyətini optimal səviyyəyə çatdırmaq və yaxşı məhsul əldə etmək üçün düzəldici / düzəldici tədbirlərə ehtiyacın müəyyənləşdirilməsi məqsədi ilə vacibdir.

Çözünmüş oksigen səviyyələri, nasos və havalandırma ilə mümkün qədər 5 ppm-dən yuxarı saxlanılır. Turşu problemləri kireçlənmə ilə düzəldilir. Duzluluq peneyid mədəniyyəti üçün vacib bir parametrdir və ən yaxşı nəticə üçün 15-25 ppt aralığında saxlanılmalıdır. Yay aylarında yüksək duzlu su bulaqlar və ya dərin quyulardan təmiz su ilə qarışdırılaraq seyreltilə bilər.

Yemlər və su idarəçiliyi xaricində aşağıdakı gölməçəyə qulluq prosedurları həyata keçirilir: müntəzəm olaraq gübrələr, əhəng və pestisidlərin tətbiqi, yemlərin və suyun idarə olunması və müntəzəm gölməçələrin saxlanılması üçün artım sürətinin müəyyənləşdirilməsi üçün stoka nəzarət edən yırtıcı heyvanların girişinin qarşısının alınması. və istismar.

Geniş gölməçələr gölməçədəki plankton populyasiyasını qorumaq üçün ya toyuq, inək və ya donuz gübrəsi kimi üzvi gübrələrdən və ya karbamid, ammonium fosfat və ya hər ikisi kimi qeyri-üzvi gübrələrdən istifadə edərək müntəzəm olaraq mayalanır. Gübrələr ya gölməçə səthinin üzərindən yayımlanır və ya gölməçə ətrafı boyunca müəyyən hissələrə qoyulmuş dirəklərdən asılmış kisələrdə saxlanılır. Yarı intensiv və intensiv kulturasiya sistemləri təbii qidaya əsaslanmadığı üçün gübrələmə tələb etmir, yalnız pəhrizi əsasən yosundan asılı olan süd balığı kimi plankton qidalandırıcılar yetişdirənlər xaricindədir.

Gübrələməyə əlavə olaraq, su pH-nı qələvi və ya qələvi səviyyəsində (tercihen altıdan aşağı olmamaqla) saxlamaq üçün gölməçələrə müntəzəm əhəng dozaları da verilməlidir. Torpaq və su turşuluğunu düzəltmək üçün kənd təsərrüfatı kireç hovuzun üstündən yayılır və bəndlərin kənarlarına tətbiq olunur.

(iii) zərərvericilərin və yırtıcıların məhv edilməsi

Gölet hazırlanarkən pestisidlərin tətbiqindən xilas ola biləcək və ya qapı ekranlarından və ya bəndlərdəki çatlardan gölməçəyə girə bilən istənməyən və yırtıcı növlər, pestisidlərin, tercihen üzvi olaraq, gölməçəyə tətbiqi ilə aradan qaldırılır.

Karides gölməçələrində ətyeyən və hovuz bəndlərinə ziyan vurduqları üçün ciddi bir problem olan xərçənglər, adətən bilinən pestisidlərdən təsirlənmir və bu səbəbdən də hovuzda yerləşən xərçəng tələlərinin istifadəsi ilə ən yaxşı şəkildə aradan qaldırılır.

Kiçik istənməyən balıqların gölməçəyə girməsinin qarşısını almaq üçün qapıların düzgün şəkildə ekranlaşdırılması və ekranların bütöv saxlanılması da vacibdir. Zərərvericilərin və yırtıcıların gölməçəkmə sisteminə girməsinin qarşısını almaq üçün adətən əsas girişdə cüt ekranlar quraşdırılır.

Kültür orqanizmləri böyümə sürətini və stokun ümumi vəziyyətini təyin etmək üçün yaxından və mütəmadi olaraq izlənilir. Hovuzdakı biokütləni və buna görə gündəlik yem rasionlarını təyin etmək / qiymətləndirmək üçün əsas olaraq uzunluq çəki ölçmələri üçün, həmçinin məhsul yığım cədvəlləri və hovuz girişlərinin tədarükü üçün proqnozlar hazırlanır.

Kültürün ilk bir neçə ayında bəsləmə tepsisi Bölmə 4.3.5.3-də izah edildiyi kimi stok monitorinqi üçün yaxşı bir vasitədir. Orqanizmlər böyüdükcə tökmə torlar nümunə aləti olaraq istifadə olunur, tökmə torun atılmasında yaxalananlar stokun ölçüləri və ağırlıqlarına dair bir məlumat verir. Nümunə edilmiş çəkilərə və gündəlik yem istehlakına əsaslanaraq mövcud biokütləni (yəni ölümcüllükdən sonra qalan ehtiyatı) proqnozlaşdırmaq və məhsulun həcminə dair proqnozlar vermək mümkündür. Bu məqsədlə daha sonra təhlil üçün dəqiq qeydlərin aparılması vacibdir. İlkin ölçüsü / çəkisi və yığılmış qızartma / post sürfələri sayı, hər götürmə zamanı orta bədən çəkisi və gündəlik yem istehlakı barədə məlumatların sənəddə olması vacibdir.

(v) Təsislərin müntəzəm saxlanılması və saxlanılması

Gölet bəndinin və qapılarının sızıntılara və stok itkisinə səbəb ola biləcək çatlar olub-olmadığı mütəmadi olaraq yoxlanılır. Diklər eroziyanın qarşısını almaq üçün ən yaxşı şəkildə ot və ya bitki örtüyü ilə əkilir. Qapılar və digər dəstək infrastrukturu səmərəli işləməsi üçün lazımi səviyyədə saxlanılır.

Bazarda satıla bilən balıq / karides, mədəniyyət dövrünün sonunda gölməçəni qurutmaq və balıq və ya karidesləri tutmaq üçün yığım torlarından istifadə etməklə yığılır. İkincisi, su aşağı dalğada gölməçədən axıdıldığı üçün şlüz qapısına yapışdırılmış torba toru ilə yığılır. Tilapiya, gölməçə suyu əvvəlki gecə yarı səviyyəyə axıdıldıqdan sonra dəniz torları ilə yığılır.

Süd balığı məhsulu, axınlara qarşı üzmə davranışlarından faydalanır. Filippinlərdə "pasulang" və ya "pasubang" olaraq bilinən metod, aşağı gelgit zamanı gölməçə suyunun% 85-90-nı boşaltmağı və gələn yüksək gelgitdə suyun içərisinə girməsini, balıqların üçüncü dərəcəli qapıdan axana qarşı üzməsini ehtiva edir. və çox sayda balıq tutulduqdan sonra qapısı bağlanan ov edən gölməçəyə. Daha sonra ov edən gölməçədəki balıqlar damarlama yolu ilə yığılır və qalan hissəsi əllə götürülür.

Asiyanın bir sıra ölkələrində (məsələn, Çin, Nepal, Tayland, Malayziya, İndoneziya) və Afrikanın bəzi yerlərində şirin su balığı mədəniyyəti, əsasən düyü, tərəvəz və heyvanların (ümumiyyətlə donuzlar, ördəklər, və toyuqlar). Bu, tullantılar / əlavə məhsullar və ya bir komponent digərinin giriş kimi istifadə edildiyi üçün əkinçilik sisteminin daha çox ümumi səmərəliliyinə səbəb olur. Məsələn, quş əti və ya donuz gübrəsi balıq hovuzunu və tərəvəz bağını gübrələmək üçün istifadə edilə bilər və tullantı tərəvəzlər balığa və donuzlara verilə bilər (şəkil 13).

Afrikada düyü tarlalarında və donuz və ördək yetişdirilməsi ilə birlikdə balıq mədəniyyəti o qədər də tətbiq olunmur, lakin əhəmiyyətli potensiala malikdir.Qabonda bildirilən balıq məhsuldarlığı ördəklərlə 2000-4000 kq / ha / y, donuzlarla 8 500-8 900 kq / ha / y, quşçuluqla 3 600-4 900 kq / ha / y arasında dəyişdi. Minimum investisiya tələb etdiyi üçün iqtisadi cəhətdən səmərəli olduğu da sübut edilmişdir. Bununla birlikdə yayılması bir çox ölkədə pestisidlərin geniş yayılması ilə məhdudlaşmışdır (Satia, 1989).

Qələm və qəfəs mədəniyyəti, bambukdan, ağacdan və ya metaldan hazırlanmış çərçivələr tərəfindən dəstəklənən və göllərin, koyların, çayların və çayların sığınacaqlı, sığ hissələrində yerləşdirilən sabit və ya üzən tor qapaqları içərisində balıqların yetişdirilməsini əhatə edir.

4000 illik ənənəsi ilə balıq gölet mədəniyyəti ilə müqayisədə balıq qələmi / qəfəs mədəniyyəti daha yeni mənşəlidir. Kafes mədəniyyəti ən azı iki ölkədə - Böyük Göl bölgəsi və ətrafındakı balıqçıların Clarias spp'yi saxladığı Kampuceyada müstəqil olaraq inkişaf etmişdir. bambuk və ya rattan qəfəslərdə və səbətlərdə və bambuk qəfəslərin Leptobarbus hoeveni qızartması yetişdirmək üçün istifadə edildiyi İndoneziyada 1922-ci ildən bəri digər ticarət balıqları. O zamandan bəri qəfəs mədəniyyəti bütün dünyada Avropada, Asiyada, 35-dən çox ölkəyə yayılmışdır. Afrika və Amerika (Beveridge, 1984).

Şəkil 13. İnteqrasiya olunmuş balıq əkinçilik sisteminin müxtəlif komponentləri arasında qarşılıqlı əlaqəni göstərən diaqram.

Qələm mədəniyyətinin 1920-ci illərin əvvəllərində Yaponiyanın Daxili Dəniz bölgəsində yarandığı deyilir (Alferez, 1977), Çin Xalq Respublikası tərəfindən 1950-ci illərdə şirin su göllərində sazan yetişdirmək üçün qəbul edilmiş (Beveridge, 1984) və mədəniyyətə gətirilmişdir. 1970-ci illərdə Filippinlərdə dayaz, şirin suda, evrofik Laguna de Körfəzində süd balığı (Baguilat, 1979). Oradan tilapiya və sazan mədəniyyəti üçün uğurla genişləndirilmişdir (Rabanal, 1988b). Məşhur bir texnologiya kimi inkişafı və mənimsənilməsi, bəlkə də əsasən dayaz lentik mühitlərdə uyğunluğu kimi sahəyə xas olan tələblərə görə geniş yayılmamışdır. Hal-hazırda ticari olaraq yalnız Filippin, İndoneziya və Çində tətbiq olunur (Beveridge, 1984).

Qəfəs mədəniyyətinin qələm mədəniyyətinə nisbətən daha populyar olması, strukturların yerləşməsi baxımından daha çox elastik olması ilə əlaqəli ola bilər. Məsələn, qəfəslər güclü muson küləklərindən və sərt dənizlərdən qorunduqları müddətdə koylarda, lagunlarda, boğazlarda və açıq sahillərdə quraşdırıla bilər. Üzən qəfəslər dərin göllərdə və su anbarlarında, çaylarda və kanal sistemlərində, hətta məhsul yığımında çətinliklər üzündən mədəniyyət üçün başqa cür istifadə edilə bilməyən dərin mədən hovuzlarında da qurula bilər (Chua, 1979 və Gargantiel, 1982).

Bununla birlikdə, ümumiyyətlə, həm qələm, həm də qəfəs mədəniyyəti sürətlə genişləndi, xüsusən də son iyirmi ildə balıq mədəniyyəti üçün quruya əsaslanan mənbələrin azaldılması və onların ənənəvi gölməçələr mədəniyyətinə olan ləyaqətlərinin artması ilə müqayisədə. :

(i) sahil suları, qorunan koylar və koylar, göllər, çaylar və su anbarları kimi müxtəlif növ açıq su obyektlərində tətbiq olunması

(ii) inkişaf etdirmək və istismar etmək üçün minimum giriş və daha az xərclə yüksək məhsuldarlıqları (müqayisəli ölçülərdə olan gölməçələrin 10-20 qatından çox)

(iii) kənd yerlərindəki aztəminatlı ailələrə, xüsusən də həddindən artıq istismar olunan sahil, bələdiyyə sularında balıq ovunun azaldılması ilə köçkün olan ailələrə verdikləri daha böyük sosial-iqtisadi imkanlar, çünki nisbətən aşağı kapital xərcləri tələb edir və sadə texnologiyadan istifadə edirlər. .

Su obyektinin təbii məhsuldarlığından asılı olaraq əlavə qidalanma ilə və ya olmadan qələm və qəfəs mədəniyyətindən alınan məhsullar ümumiyyətlə yüksəkdir. Məsələn, Filippinlərdə Laguna de Körfəzindəki balıq qələmlərindən alınan süd balığının məhsuldarlığı 4 t / ha / məhsul qədər yüksək idi (1980-ci ildə məhsuldarlıq göstərildiyi zaman milli süd balığı balıq hovuzu ilə müqayisədə 1 t / ha / y). göl 1 700 mq C / m 3 / saat çox yüksək idi (Baluyut, 1983).

İndoneziyada Cigombong'daki Lido Su Anbarında yayılmış sazan qəfəs mədəniyyəti, 6 kq / m 2 stok sıxlığında 28 kq / m 2 ümumi istehsal verdi (Baluyut, 1983). Dəniz finişlərinin qəfəs mədəniyyətinin də yüksək məhsul verməsi göstərilmişdir (Cədvəl 9).

Qələmlərdə və qəfəslərdə çorabın yetişdirilməsi üçün növlərin seçimi, hovuz mədəniyyəti üçün növ seçimi ilə eyni meyarlarla tənzimlənir (Guerrero, 1982):


Giriş

Kimyaterapiyanın effektivliyi, xərçəng əleyhinə dərmanların şiş hüceyrələrinə nəqlinə və onların tətbiq olunan dərmana verdiyi reaksiyalara [1] çox asılıdır, hər ikisi də çox miqyaslı kollektiv tənzimləmə xəstəliyi olan xərçənglə əlaqəli komplikasiyalarla əhəmiyyətli dərəcədə pozula bilər.

Terapevtik təsir göstərmək üçün xərçəng əleyhinə dərmanlar kifayət qədər yüksək konsentrasiyalı şiş hüceyrələrinə çatmalıdır [2]. Məhdud nüfuz qatı şişlərin kimyəvi terapiyasının müalicəsinin uğursuzluğunun əsas səbəblərindən biridir. Qandan gələn kimyəvi terapevtik maddələrin əksəriyyətinin qarşısındakı ilk əngəl, şiş qan axını və nəticədə dərman və qida tədarükünü məhdudlaşdıran anormal və xaotik şiş damar qanaması tərəfindən qoyulur [3]. Kapilyar divarından keçdikdən sonra xərçəng əleyhinə dərmanlar şiş interstitiumundan nüfuz etməlidir, burada dərman paylanması, diffuziya və konveksiya yolu ilə dərman daşınmasının effektivliyi və dərman istehlakı ilə təyin olunur [2]. Qatı şişlərdə interstisial maye təzyiqinin yüksəlməsi konvektiv nəqli əngəlləyir, diffuziya interstisial dərman nəqli üçün dominant mexanizmə çevrilir [4]. Dərman diffuzivliyi, spesifik dərmanın molekulyar çəki, forma, yükləmə və həll olma kimi fiziki-kimyəvi xüsusiyyətlərindən çox asılıdır. Dərman istehlakı, hüceyrə xaricindəki matris tərkibi və quruluşu, hüceyrə qablaşdırma sıxlığı və şiş turşuluğunun olması kimi mikro mühit şərtləri ilə dəyişdirilə bilən dərmanlara bağlanma, sekvestr və metabolizma daxildir [3, 5, 6].

Xərçəng əleyhinə dərmanların əksəriyyəti üçün, dərman molekullarının hədəf molekullara çatması və bunlarla qarşılıqlı əlaqədə olması üçün hüceyrə membranları boyunca nəql etməsi, bunun nəticəsində hüceyrə siqnal ötürülməsini tetiklemesi lazımdır. Hüceyrə siqnalları hər canlı hüceyrənin xarici və daxili stimulları qavrayaraq düzgün cavab verərək əsas hüceyrə fəaliyyətlərini idarə etməsi baxımından vacib xüsusiyyətlərindən biridir. Stres stimulları kimi xərçəng əleyhinə dərmanlar hüceyrələri öldürmək və ya hüceyrə reaksiyalarını (hüceyrə apoptozu, hüceyrə proliferasiyası, fərqlənmə və miqrasiya) təsir etmək üçün hüceyrə siqnalını tənzimləyə / tetikleyebilir, bu da birbaşa xərçəngin ölümcül nəticələri ilə əlaqələndirilə bilər [7-9]. Hüceyrə yollarının bir-birindən təcrid olunmadığı, əksinə kompleks bir şəbəkə ilə əlaqələndirildiyi üçün hüceyrə siqnalizasiya funksiyalarının son dərəcə mürəkkəb olmasıdır [10]. Xüsusilə, yüksək dərəcədə qeyri-xətti giriş-çıxış əlaqələri adətən hüceyrə siqnal şəbəkələrində, adaptiv reaksiyalar və müsbət rəylə güclü keçid kimi bir sıra ortaya çıxan xüsusiyyətlərə sahib olaraq göstərilir [11, 12]. Bu kimyəvi şəbəkələrdəki dinamik qarşılıqlı təsirlərin və siqnal ötürülməsinin hüceyrə qərarlarını və hərəkət, apoptoz və s. Kimi hüceyrə cavablarını idarə etdiyini vurğulamaq lazımdır.

Dərmanın konsentrasiyasını və qatı şişlər üzərində dərman təsirini proqnozlaşdırmaq üçün riyazi modellərin hazırlanmasına xeyli səy sərf edilmişdir (nəzərdən keçirmək üçün bax [13]). Layihələndirilmiş bölmələrdə, xüsusən də farmakokinetik tədqiqatlarda qandakı dərman konsentrasiyasının müvəqqəti profillərinin proqnozlaşdırılması üçün bölmə modelləri geniş tətbiq edilmişdir [14-16]. Müəyyən bir şiş həndəsəsindəki məkan-müvəqqəti dərman paylanmasını əldə etmək üçün dərman nəqlinin (diffuziya və / və konveksiya) açıq şəkildə hesablanması lazımdır [17-19]. Dərman konsentrasiyaları əldə edildikdən sonra dərmanın təsirini dərman konsentrasiyası funksiyası və / və ya fenomenoloji və empirik bir şəkildə dərman verilməsindən sonrakı bir zaman funksiyası kimi təsirini proqnozlaşdırmaq üçün uyğun farmakodinamik modellərdən istifadə edilə bilər, beləliklə müşahidə olunan məlumatların detallarını laqeyd etmək əsas mexanizmlər [20-22]. Digər tərəfdən, deterministik modellər dərman konsentrasiyasına bağlı şiş böyüməsi xüsusiyyətini və ya şiş ölümü kinetikasını qəbul edərək şiş reaksiyasını təsvir etmək üçün istifadə edilə bilər [23-25]. Təəssüf ki, yuxarıda göstərilən sahələrə toxunan riyazi modellər ayrıca ayrı-ayrılıqda hazırlanmışdır, əksər hallarda hüceyrə siqnalının ötürülməsinin dinamik prosesi olan əsas komponentdən yan keçirlər. Bütün bu modellər müəyyən səviyyədə fikir verə bilsə də, heç biri dərman nəqli və əlaqəli hüceyrə siqnalının dərman təsiri uçotunun şəffaf və vahid bir təsvirini vermir.

Bu işdə, dərmanların çatdırılmasından nəticəyə qədər məlumat axınını tutan, beləliklə dərmanların bioloji nəqli prosesləri və hüceyrə reaksiyası və müvafiq siqnal ötürülməsinin dinamikasının uçotunu əhatə edən inteqrasiya olunmuş bir sistemə əsaslanan riyazi modelləşdirmə çərçivəsi istifadə olunur və genişləndirilir. Bu, rolların fərqli cəhətlərini və nəqliyyat və hüceyrədaxili siqnal dinamikasının qarşılıqlı təsirlərini araşdırmağa və aydınlaşdırmağa başlamağımıza imkan verir. Mekansal olaraq paylanmış bir sistemdə, hüceyrədaxili siqnal nəqliyyat yolları ilə çatdırılan heterojen dərman stimullarına cavab olaraq tetiklenir. Burada vurğulanmalıdır ki, dərman stimulları dinamikdir (kompleks damar şəbəkələri vasitəsi ilə verilir), narkotik nəqli isə bir çox toxuma səviyyəsinin xüsusiyyətlərindən təsirlənə bilər və hüceyrədaxili dinamikası olduqca qeyri-xəttlidir. Nəhayət, bu amillərin dinamik birləşməsi mütləq biryönümlü deyil. Məsələn, toxuma miqyaslı xüsusiyyətləri və xüsusiyyətləri bir nümunə olaraq dərman nəqlini təsir edən bir potensial faktor ola bilər, apoptoza səbəb olan ön müalicənin dərman verilməsini artırdığı aşkar edilmişdir [26, 27]. Bundan əlavə, sistem biologiyasında hüceyrədaxili və hüceyrələrarası siqnal ötürülməsinin açılmasında xeyli irəliləyişlə, riyazi modelləşdirmə yanaşmaları, qarşılıqlı təsirlərinin sistematik bir araşdırılması üçün nəqliyyat və mobil siqnalın dinamik təsvirlərini birləşdirmək üçün empirik və nəqliyyat mərkəzli modellərdən kənara çıxmağa başlaya bilər.

Bu sənəd nəqliyyat və hüceyrə dinamikasının qarşılıqlı təsirinin bəzi əsas aspektlərini araşdırır. İlk addım olaraq, model dərman nəqli ilə yanaşı damar və interstisial boşluq arasında qan axınının birləşdirilməsinin sadələşdirilmiş bir şiş damar həndəsəsi üzərində tərtib edilmişdir. Xərçəng əleyhinə dərmanların təsirləri yuxarıda göstərilənləri hüceyrədaxili apoptoz siqnal dinamikası ilə inteqrasiya etməklə həll olunur. İnteqrasiya olunmuş model, müalicə strategiyalarını qiymətləndirmək və şiş hüceyrələrinin reaksiyasına təsir göstərə biləcək digər amilləri analiz etmək üçün istifadə olunan müxtəlif proseslər arasındakı kompleks qarşılıqlı əlaqələr haqqında məlumat vermək üçün istifadə olunur.


CİS, ƏTRAF MÜHİTİNƏ NƏZARƏT VƏ İCTİMAİ SAĞLIQ TƏHLİQATI

Xəstəliyin öyrənilməsi üçün CİS tətbiqləri, xəstəlik törədicilərin mənbələri və paylanması, risk altında olan populyasiyaların yaşına, cinsinə və irqinə / etnik mənsubiyyətinə və sağlamlıq nəticələrinin coğrafi bölgüsünə dair məkan baxımından istinad olunan məlumatları tələb edir. Bu məlumat qatlarının əksəriyyəti, siyahıyaalma TIGER / Line sənədləri, ABŞ Geoloji Araşdırması rəqəmsal xətt qrafiki məlumatları və əmlak bağlama məlumat bazaları kimi federal, əyalət və yerli səviyyələrdə istehsal edilən təməl məlumat qatlarına istinad ediləcəkdir. Müəyyən agentlər üçün agentlərin mövcud olduğu sahələr, bir GIS daxilində taley və nəqliyyat modellərini tətbiq etməklə və ya bioloji agentlərin paylanmasına dair iqlim və yaşayış nəzarətlərini modelləşdirməklə modelləşdirilə bilər. Bəzi hallarda, birbaşa ərazidə alınan ölçmələr GPS istifadə edilərək georeferans veriləcək və məlumatlar proqnozlaşdırılacaq və CBS-də digər məlumat qatları ilə birləşdiriləcəkdir.

Xoşbəxtlikdən ABŞ-dakı xalq sağlamlığı analitikləri üçün təməl məlumat qatlarının əksəriyyəti nisbətən ucuz bir qiymətə ictimaiyyət üçün açıqdır. Bununla birlikdə, bu verilənlər bazalarının mövqeli və atribut dəqiqliyi ilə bağlı problemlər var. Məsələn, sürətlə böyüyən bölgələrdə yeni küçələr və bölmələr nümayiş olunmaya bilər. Bundan əlavə, bəzi məlumat bazalarının miqyası müəyyən bir iş üçün uyğun olmaya bilər.

Bu icmalda müzakirə olunan tədqiqat tətbiqləri, xəstəlik maddələrinin mənbələrinin və paylanmasının modelləşdirilməsinin, xüsusən kimyəvi çirkləndiricilər və xəstəlik vektorları ilə əlaqədar daha mürəkkəb hala gəldiyini göstərir. Toksiklərin yayılması inventarları və dövlət səviyyəsində saxlanılan digər inventarlar və peyk şəkilləri kimi məkandan istinad olunan verilənlər bazaları bu modelləşdirmə işlərini mümkün etmişdir. Bu verilənlər bazaları da geniş ictimaiyyət üçün nisbətən əlçatandır. Buna baxmayaraq, müzakirə olunan bir çox iş, işin müəyyən vaxtında və yerində şərtləri sənədləşdirmək üçün əhəmiyyətli dərəcədə əlavə məlumat toplama səylərini əhatə etdi.

Əhali məlumatları ABŞ siyahıyaalınması yolu ilə əldə edilir və bu məlumatlar getdikcə İnternet üzərindən yayılır. Bu günə qədər yaşa və cinsə görə tam sayımlar yalnız on ildən bir mövcud olmuşdur və illik təxminlər yalnız yaş və cinsiyyət üçün ilçe səviyyəsində edilmişdir. Siyahıyaalma Bürosu, daha vaxtında məlumat vermək üçün Amerika İcma Sorğusu proqramı vasitəsilə yeni illik seçmə və məlumat paylama metodlarını sınaqdan keçirir (72).

Xəstəliklə əlaqəli bir CİS tətbiqinə daxil edilə bilən məkan baxımından istinad edilən məlumatlardan sağlamlıq nəticəsi məlumatlarını əldə etmək ən çətindir. Bəlkə də bu səbəblə xəstəliklə əlaqəli bir çox GIS tətbiqində nəticə məlumatları daxil edilmir. Təbiətinə görə sağlamlıq nəticəsi məlumatları, tibbi xidmət göstərənlər və xəstələr arasında birbaşa təmaslarla əlaqəli yerli səviyyədə baş verən hadisələrin müşahidələrindən, həyati qeydlərdən, laboratoriya testlərindən və s. Ortaya çıxır və bir şəxsin müəyyən bir vəziyyətdə sağlamlıq vəziyyətini təsvir edir. vaxt baxımından. Bu fərdi qeydlər əksər hallarda siyahıyaalma iyerarxiyasındakı bloklar, yollar, ilçe alt bölmələri və digər coğrafi vahidlər kimi coğrafi ərazilərə aid edilə bilər (70). Fərdi sağlamlıq qeydlərinin rəqəmsal verilənlər bazaları və ya bu məlumat bazalarından çıxarışlar sağlamlıq nəticələrini təhlil edən CİS tətbiqləri üçün xammaldır. Siyahıyaalma cavablarında olduğu kimi fərdi sağlamlıq qeydləri ictimaiyyət üçün açıq deyil. Bununla yanaşı, bəzi siyahıyaalma məlumat mərkəzləri və bəzi səhiyyə agentlikləri fərdi sağlamlıq qeydlərinə icazə verirlər, ancaq yalnız seçilmiş tədqiqatçılara.

Sağlamlıq şərtləri ilə əlaqədar inzibati məlumatların artan istifadəsi, bir sıra tədqiqatçıların məlumatları poçt kodu sahəsinə görə təhlil etməsinə səbəb oldu, çünki poçt kodları tez-tez qeydlərdə mövcud olan yeganə ərazi identifikatorudur. Poçt kodlarının istifadəsində bir sıra problemlər yaranır (40). Birincisi, poçt kodları poçt xidmətinin fəaliyyətini dəstəkləmək üçün hazırlanmış bir sıra poçt paylama nöqtələridir. Nəticədə zamanla sabit deyillər. İkincisi, poçt kodlarını əhali məlumatlarının mövcud olduğu siyahıyaalma vahidləri ilə uyğunlaşdırmaq çətindir. Siyahıyaalma bu problemi həll etmək üçün Poçt Kodu Tabulyasiya Sahələrini (73) yaratdı.

Xəstəlik nəzarət sistemlərinin inkişafı, məlumatların paylanmasından çox, məlumatların toplanmasını vurğulamışdır. Verilər bildirildikdə, nəzarət verilənlər bazalarından paylanan əksər məlumatlar əvvəlcədən təyin olunmuş tematik, müvəqqəti və coğrafi kateqoriyalar üçün bildirilir. Xəstəliklərin GIS analitiklərinin mütləq fərdi sağlamlıq nəticələri qeydlərinə girişə ehtiyacları yoxdur, lakin yaş, cinsiyyət, irq / etnik mənsubiyyət üçün seçilmiş və istifadəçi tərəfindən müəyyən edilmiş müddətlərə və mənalı coğrafi baxımdan toplanmış fərdi qeydlərdən əldə edilmiş məlumat bazalarını əldə etmələri lazımdır. sahələr. Sahəyə görə istifadəçinin təyin etdiyi saylar, ehtiyac olduqda dərəcələr yaratmaq üçün əhali məlumatları ilə birləşdirilə bilər. Bu məlumat bazalarını qoruyan qurumlar istəksiz ola bilər və ya bir çox dövlət qurumu olduğu təqdirdə, işçi çatışmazlığı səbəbindən məlumat istəklərini təmin etmək üçün ətraflı sorğular edə bilmir.

Onlayn verilənlər bazası sorğusu və interaktiv xəritə sistemi inkişaf etdirilir. Federal səviyyədə bəzi maraqlı nümunələr arasında WISQARS zədə statistikası sorğusu və hesabat sistemi (51) və Zədələrin Qarşısının Alınması və Nəzarət Milli Mərkəzinin Xəsarət Xəritələri saytı (50) yer alır. Milli Xərçəng İnstitutu, eyni zamanda istifadəçilərə dərəcələri xəritələməyə və coğrafi sərhəd məlumatlarını yükləməyə imkan verən Xərçəng Ölümü Xəritələri və amp Qrafiklər saytını da saxlayır (52). WISQARS sisteminin sorğu qabiliyyəti, istifadəçilərin fərdlərin istifadəçiləri tərəfindən təyin olunan xüsusiyyətləri və yaralanmaları üçün dərəcələrə əlavə sayma əldə etmələrinə imkan verir. Bununla birlikdə, bu sayımlar yalnız əyalətlər üçün əldə edilə bilər. Bundan əlavə, WISQARS sistemi Xəsarət Xəritələri saytı ilə birləşdirilməyib. Belə bir inteqrasiya, istifadəçilərə maraq qeydlərini seçməyə və sonra onları cədvəl və ya xəritə formatında bildirməyə imkan verəcəkdir. Milli Xərçəng İnstitutu saytı, xüsusi veb brauzerlər və bütün istifadəçilərin sahib ola bilməyəcəyi müxtəlif plaginlər tələb edir.

Bununla yanaşı, bu saytların ən böyük çatışmazlığı məlumatların coğrafi birləşmə səviyyəsidir. Federal səviyyədə inkişaf etdirilən bu saytlar əyalətlər, əyalət iqtisadi bölgələri və ya bölgələr üçün məlumatlar paylayır. Əksər CİS tətbiqləri üçün bu məkan vahidləri xəstəlik paylanmasını formalaşdıran coğrafi proseslərlə əlaqəli deyil. Yerləşmə coğrafiyası və torpaqdan istifadə qaydaları əsasən ABŞ-da dövlət və yerli idarəetmənin bir funksiyasıdır. Coğrafi ərazilər üçün yerlərin siyahıyaalma iyerarxiyası və Federal İnformasiya Qenerasiya Standartı (FIPS) kodları aşkar edildiyi üçün, məkan vahidləri geniş şəkildə dəyişir və əyalətdə və bölgədə bölgələrdə fərqli fəaliyyət göstərir. Məsələn, şəhər yerli idarəetmə və ilçe bölməsi vahidi olaraq Yeni İngiltərə əyalətlərində əhəmiyyətli bir analiz vahididir, lakin ölkənin digər bölgələrində yoxdur. Səhiyyə xidməti çatdırılma sistemləri, ümumi içməli su sistemləri və xəstəliklərin öyrənilməsində maraqlı olan digər sistemlər yerli və əyalətdə, eyni zamanda federal səviyyədə tənzimlənir və məskunlaşma coğrafiyası kimi, yerdən yerə dəyişir. Çox onilliklərdir ki, sağlamlıq məlumatlarını yayan qurumlar bu vacib əsas coğrafi reallıqları həll edə bilmirlər.

Mənalı coğrafi vahidlər üçün məlumatların paylanmasının necə həyata keçirilə biləcəyini göstərmək coğrafi informasiya elminə vacib bir problemdir. Mümkün bir yanaşma, server tərəfli onlayn sorğu və Xəritəçəkmə sistemlərinin inkişafıdır. Bu sistemlər, istifadəçilər tərəfindən müəyyən edilmiş atributları olan qeydləri saymaq və bir və ya daha çox dövlət kimi istifadəçi tərəfindən seçilmiş bir coğrafi domen daxilində istifadəçilər tərəfindən seçilmiş coğrafi vahidlər üçün hesablamalar vermək üçün fərdi qeydləri ehtiva edən nəzarət məlumat bazalarının özetlərini soruşmağa icazə verəcəkdir. , yerli səhiyyə bölgələri və ya ümumi su təchizatı sistemi xidmət sahələri. İstifadəçilər daha sonra cədvəl, yüklənə bilən bir fayl və ya xəritə şəklində maraq göstərilən coğrafi vahidlər üçün seçilmiş qeydlərin sayımlarını bildirməyi seçə bilərlər. Bu sistemlər, ixtisaslaşdırılmış CİS proqramı və ya plaginləri tələb etməyən tam verilənlər bazası yanaşmasından istifadə edərək həyata keçirilə bilər. Verilənlər bazasını təmin edən qurum qeydləri müxtəlif coğrafi vahidlərə kodlamalı və coğrafi vahidləri müxtəlif coğrafi maraq sahələrinə kodlamalı olmalıdır.

Təəssüf ki, yeni müşahidə sistemlərinin inkişafına dair son layihələr və təkliflər CİS-in gücünü və ya xəstəliklərə dair məkan perspektivinin əhəmiyyətini kifayət qədər əks etdirmir.İndi Xəstəliklərə Nəzarət və Qarşısının Alma Mərkəzləri tərəfindən inkişaf etdirilən Milli Elektron Xəstəlik Müşahidə Sistemini təsvir edən bir sənəddə NEDSS Baza Sisteminin diaqramı, bir tətbiqetmə serverində işləyən CİS-i göstərir, lakin məkan baxımından istinad olunan məlumatların necə toplanacağını və necə işlədiyini təsvir etmir. paylanacaq (16). Buraxılış 1-dəki analiz, vizuallaşdırma və hesabat funksiyaları, yəqin cədvəl şəklində yalnız əsas hesabat qabiliyyətlərini təmin edəcəkdir (17). ABŞ-da xərçəng nəzarətinin yenidən təşkili barədə son təklifdə coğrafi informasiya sistemləri texnologiyasından bəhs edilmir (68). Bunun əvəzinə, dövlətlər bir çox şiş qeydinin inkişafına öncülük etsə də, dövlət tərəfindən idarə olunan xərçəng qeydlərinin sökülməsinə çağırır. Təklif olunan alternativ, xərçəng məlumatlarının toplanacağı yerləri məhdudlaşdıraraq yerlərə deyil, əhali qruplarına yönəlmişdir. Bu, xərçənglə əlaqəli ətraf mühit və yer amillərinin öyrənilməsini və dövlət və yerli ictimai səhiyyə qurumlarının və digər tədqiqatçıların öz icmalarında xərçəngi araşdırma qabiliyyətini ciddi şəkildə məhdudlaşdıracaqdır.

Xəstəliyin öyrənilməsində CİS-in böyük vədini həyata keçirmək üçün iki əsas maneə bu məqalədən ortaya çıxdı. Birincisi, daha yaxşı və davamlı ətraf mühitin monitorinqinə ehtiyac var. Buraya kimyəvi və bioloji çirkləndiricilər üçün effektiv ətraf mühit nümunələri və monitorinq sistemləri dizayn etmək üçün əsas elm daxildir. Həm də agentlərin, vektorların, ev sahiblərinin və su anbarı populyasiyalarının coğrafi bölgüsünü təsir edən məkan prosesləri haqqında əsas bilikləri əhatə edir. Bu məlumatları CİS-in ictimai səhiyyə tətbiqetmələrini dizayn edən analitiklərə çatdırmağın yolları da olmalıdır. İkincisi, daha geniş tədqiqat cəmiyyətinin və geniş ictimaiyyətin ehtiyaclarını qarşılayan mənalı məkan aqreqatları üçün məlumatların yayılmasına yönəlmiş xəstəlik müşahidə sistemlərinə ehtiyac var.


Videoya baxın: Çıxışa doğru (Sentyabr 2021).