Daha çox

Şəhər LIDAR -dan təmizləmə blokları nümunəsi (küçələrdən qaldırılmış bloklar)


Bizim var 1 metrlik LIDAR DEM bir şəhərdən.

Kiçik bir alt dəsti bu linkdən yükləmək olar:

Bu ekran görüntüsü boz palitrası olan xam DEM -i göstərir (qaranlıq kəmərlər küçələr, boz və ağımtıl düzbucaqlılar bloklardır):

Bu, Google ekran görüntüsündə görünə bilən Santo Domingo şəhərindəki bir yerə uyğundur:

Orta hesabla, bloklar təxminən "qaldırılır". Küçələrdən 2 metr, bu doğru deyil. Axın şəbəkəsi və topoqrafik nəmlik indeksi (TWI) yaratmaq üçün təmiz bir DEM -ə sahib olmaq istəyirik. DEM təchiz edildikdə (lazer skanerdən orijinal lentlərimiz yoxdur), hidraqrafik şəbəkə düzbucaqlı bir düzeni izləyirdi və TWI blok nümunəsi ilə nəticələndi. Bu şəkillər nəticələri göstərir:

İlə yaradılan axın şəbəkəsi nəticəsidirsu hövzəsiinOt CİS:

Və bu ilə yaradılan TWI nəticəsidirSAGA:

Bəzi prosedurları sınadıq Bu qeyri -dəqiqliyi müvəffəqiyyətsiz həll etmək üçün:

1) Denoizing vasitəsi. Müraciət etdikr.denoisedaxil edinOt CİS, lakin modulun quraşdırılması ilə bağlı bəzi problemlər var. Windows -da bir qabıqla yenidən işlədik və kifayət qədər yaddaş mesajı almadıq.

2) Filtrlər. Fərqli pəncərə ölçüləri olan və küçələr istiqamətində çəki qoymağa çalışan müxtəlif növ filtrlər (aşağı keçid, orta, orta və s.) İşlədik (Ot CİS,SAGA,QGIS).

3) Geostatistika. Küçələrdə ciddi şəkildə bulud nöqtələri yaratdıq (1000 və 2000 nöqtələri sınadıq), bir varioqram modeli hazırladıq və sonra blokları doldurmaq üçün adi bir sürtünmə apardıq. Varioqram modelləşdirmə və adi krigging edildiR, müxtəlif paketlərdən istifadə etməklə. Xətti bir varioqram əldə etdik, buna görə nəticələrin yığılmasına etibar etməyəcəyik.

4) Digər alətlər. QuraşdırılıbALDPATalət, ancaq proqram DEM -i oxuya bilmədiyi üçün onu işə sala bilmədi.

Bütün hallarda drenaj şəbəkəsi baxımından nəticələr yaxşı deyildiçünki düzbucaqlı axın şəbəkəsindən qaça bilmədik; həm də TWI hələ də bir blok nümunəsi ilə nəticələndi.

Xüsusilə, OK interpolasiya edilmiş nəticə ilə, şəbəkə nəticəsinə təsir edən nöqtəyə bənzər bir DEM nümunəsi əldə etdik. Bununla birlikdə, blok modelinin təsiri azaldı.

Həm də bu suala və cavablara nəzər saldıq ...

Çılpaq bir yer hündürlüyünə sahib olmaq üçün kanopları və binaları DSM -dən süzərək

... bizi yönləndirənWhitebox Geospatial Analiz Alətləri, lakin DEM -ə çevirə bilmədikLAS formatı. Bundan əlavə, onun effektivliyindən əmin deyildikÇılpaq Yer DEM vasitəsibizim üçün, çünki yarı şəffaf obyektləri çıxarmaq üçün nəzərdə tutulmuşdur, səhvən "qaldırılmış" blokları yox, bizim vəziyyətimizdir.

Hidroqrafik analizimizi aparmaq üçün hələ də yüksək keyfiyyətli DEM yaratmaq istəyirik, amma başqa nəyi sınayacağımızı bilmirik.


Probleminizi həll etmək üçün alternativ bir proqramdan istifadə etməyə hazırsınızsa, təklif edə bilərəm Ərazidən kənar obyektləri silin açıq mənbəli GIS Whitebox Geospatial Analiz Alətləri platforması (mən aparıcı inkişaf etdiriciyəm). Sualınızda məlumatlarınızı LAS formatına çevirə bilməyəcəyinizi söylədiyinizi başa düşürəm, ancaq alət giriş olaraq LAS faylını deyil, bir raster alır. Düşünürəm ki, bəlkə də bu vasitəni Çılpaq Yer DEM bir LAS girişi alan bir vasitədir. Raster DEM -inizi GeoTIFF faylı və ya ArcGIS üzən nöqtəli ikili raster (.flt) və ya hər hansı digər ümumi rastr formatı olaraq Whitebox -a idxal edə bilərsiniz.

Binaları raster DEM -dən silmək qabiliyyətinin başqa bir nümunəsi:

Alqoritm filtr deyil və buna görə də "ərazi olmayan obyektlərin" (binaların) xaricindəki şəbəkə hüceyrələrinin yüksəkliklərinə təsir etməyəcəkdir. Nəmlik indeksini hesablamaq üçün Çılpaq Yer DEM-dən istifadə etmək istəyirsinizsə, bu vacibdir. (Yəni, bir şəhər və ya sıx bir şəhərətrafı ərazinin nəmlik indeksini hesablamağın faydalılığını şübhə altına alırdım. Üstəlik, şəklinizdə göstərdiyiniz sıx şəhər mənzərəsi ilə heç bir axın şəbəkəsi yoxdur ... Əminəm ki, əksər axınlar var süzülmüşdür.)

EDIT

Əslində, yüklədiyiniz nümunə verilənlər bazasına baxaraq, DEM-inin Ərazi Obyektlərini Sil aləti ilə istifadə etmək üçün uyğun olub olmadığını bilmirəm. Yüklədiyiniz görüntünün sadəcə zəif simbologiyadan əziyyət çəkdiyini düşünmüşdüm, amma indi görürəm ki, əslində terraslıdır (yəni DEM daxilində geniş düz sahələr var). DEM -dən aşağıdakı profilə baxın:

Alət, yamacın dəqiq ölçülərinə (DEM ilə mümkün olmadığını düşünürəm ... TWI -ni də hesablamaq istəyirsinizsə, bu işarələnməlidir) və yer səthi ilə binalar arasındakı kəskin yamac sərhədlərinin qorunmasına əsaslanır. Ancaq sizin vəziyyətinizdə DEM ciddi şəkildə hamarlanır və bu iti kənarları o qədər də aydın görünmür (evləriniz təxminən 2-3 m yüksəklikdə görünür, bu da bir az qəribədir). Əllərinizi orijinal işlənməmiş LiDAR DEM -ə və ya daha yaxşısı, nöqtə bulud məlumatlarına ala bilirsinizmi? Müraciətiniz üçün DEM-i yenidən interpolasiya etməyi ciddi şəkildə düşünərdim.


Deməliyəm ki, orijinal LAS nöqtə buludu olmadan, yalnız raster manipulyasiyası ilə məlumatlara daha çox qeyri -dəqiqlik əlavə edəcəksiniz. Təmin edilən DEM, şəhərsalma baxımından 1 m olan DEM üçün nisbətən təmiz görünür. "Yüksələn meydanlar", binaların son yer sinifinə daxil olmadığı məlumat boşluqları arasındakı üçbucaqların nəticəsidir. Modelinizdə olduğu kimi real dünyada suyun çılpaq bir DEM üzərindən axmayacağını da düşünə bilərsiniz. Binalar, faktiki hidrografik proseslərə sərhədlər təqdim edəcək.