Daha çox

2.6: Xülasə - Geosciences


İndiyə qədər diffuziya və Darcy qanunu haqqında öyrəndiklərimizi nəzərdən keçirək.

Diffuziya tənliyi

Diffuziya, maddənin yüksək konsentrasiyalı bir bölgədən aşağı konsentrasiyalı bir bölgəyə necə hərəkət etməsidir. Diffuziya tənliyi ilə təsvir edilə bilər

[ frac {dT} {dt} = kappa frac {d^2T} {dz^2} ]

Bu PDE -ni geologiyadakı real problemlərə tətbiq edə bilmək üçün həll etmək üçün bir neçə addım atırıq.

  1. Əvvəlcə verdiyimiz dəyişənin ilkin şərtinin nə olduğunu müəyyənləşdiririk?
  2. Dəyişən üçün sərhəd şərtləri nələrdir?
  3. Səhv funksiyası tənliyində η nədir?
  4. Ümumi həlldə inteqrasiya sabitlərini təyin etmək üçün ilkin şərtləri və sərhəd şərtlərini istifadə edin

Diffuziya Tənliyi və Darcy Qanununun Geoloji Tətbiqləri

Bu PDE həll etmə bacarıqlarını bir çox problemə tətbiq etdik: Litosfer Plitəsinin Soyudulması, Arızalı Skarp Eroziyası və Kimyəvi Növlərin Difüziyası.

Darcy qanununa və bunun borular və yeraltı suları kimi qapalı məkanlarda necə tətbiq olunduğuna da baxdıq. Darcy qanunu kimi yazıla bilər

[q = -K frac {dh} {dx} ; ; ; və ya ; ; ; q = frac {-k} { mu} frac {dp} {dx} ]

burada q Darcy axınıdır, (k ) m -də keçiricilikdir2,K - hidravlik keçiricilik, ( mu ) Pa · dakı maye özlülüyü və ( frac {dh} {dx} ) - hidravlik qradiyent. Bir mayenin gözenekli bir mühitdə necə axdığını təsvir edir.

Daha kiçik miqyasda maye axını ya laminar, ya da turbulent ola bilər. Bu mayenin Reynoldun sayından (Re) asılıdır.

[Re = frac { rho u_oL} { mu} ; ; ; Reynold ; sayı ]

burada (u_o ) axın sürəti və L maye dərinliyidir.

Darcy axını əldə etmək üçün Re <1-10 (laminar) və ya Re> 1-10 (xətti olmayan/laminar olmayan). Re> 1-10 laminar axın olmaya bilər, amma turbulent də deyil. Turbulent axın üçün Re> 2000.


Xülasə hesabatı, 2-6 Avqust 2010

2-6 Avqust 2010-cu il tarixlərində nümayəndələr Almaniyanın Bonn şəhərində on birinci sessiya üçün bir araya gəldi Xüsusi BMT-nin İqlim Dəyişikliyi üzrə Çərçivə Konvensiyası (AWG-LCA 11) və on üçüncü sessiya çərçivəsində Uzunmüddətli Əməkdaşlıq Fəaliyyəti üzrə İşçi Qrupu Xüsusi Kyoto Protokolu (AWG-KP 13) çərçivəsində Əlavə I Tərəflər üçün Əlavə Öhdəliklər üzrə İşçi Qrupu. Görüşə 1154 partiyadan, 457 müşahidəçi təşkilatından və 42 mediadan ibarət 1650 -dən çox iştirakçı qatıldı.

AWG-LCA, 2010-cu ilin iyul ayında Qrupun sədri tərəfindən yayılmış bir mətni nəzərdən keçirdi (FCCC/AWGLCA/2010/8). Mətn 2010-cu ilin dekabrında Meksikanın Cancún şəhərində UNFCCC-nin on altıncı Tərəf Konfransında (COP 16) nəticəyə hazırlaşmaq üçün danışıqları asanlaşdırmaq məqsədi daşıyırdı. Mətn uzunmüddətli əlaqələr haqqında ortaq bir baxış da daxil olmaqla müxtəlif mövzularda bölmələri ehtiva edirdi. müddətli əməkdaşlıq, təsirlərin azaldılması, uyğunlaşma, maliyyə, texnologiya və potensialın artırılması. Tərəflər mətnə ​​bir çox yeni əlavələr və variantlar təklif etdilər.

AWG-KP, Protokola Əlavə I tərəflərin emissiya azalmalarının miqyasına diqqət yetirmişdir. Protokolun ilk öhdəlik dövrü (2008-2012) ilə sonrakı öhdəlik dövrləri arasındakı mümkün uçurum da daxil olmaqla hüquqi məsələləri də nəzərdən keçirdi. Nümayəndələr, həmçinin torpaqdan istifadə, torpaqdan istifadə dəyişikliyi və meşə təsərrüfatı (LULUCF), elastiklik mexanizmləri və iqlim dəyişikliyinə reaksiya tədbirlərinin potensial nəticələrini müzakirə etdilər. AWG-KP, bir sədrin təklifini (FCCC/KP/AWG/2010/CRP.2) növbəti iclasda daha da müzakirə etmək üçün göndərilməsi barədə razılaşma ilə bağlandı. Mətn, Kyoto Protokolu Tərəflərinin altıncı Toplantısı (COP/MOP 6) üçün bir çox fərqli variant və tərəflərin təkliflərini əks etdirən müxtəlif qərar layihələrini ehtiva edir. Hələ razılaşdırılmamış bu qərarlar aşağıdakı mövzulara yönəlmişdir: Protokolun 3.9-cu maddəsinə əsasən dəyişikliklər (sonrakı öhdəlik dövrləri) LULUCF emissiya ticarəti və layihəyə əsaslanan mexanizmlərin metodoloji problemləri və Əlavə I-in potensial ekoloji, iqtisadi və sosial nəticələri. tərəflərin iqlim dəyişikliyinə cavab tədbirləri.

Bonnda hazırlanan AWG-LCA və AWG-KP mətnlərinin oktyabr ayında Çinin Tianjin şəhərində danışıqların əsasını təşkil edəcəyi gözlənilir.

UNFCCC və KYOTO PROTOKOLUNUN QISA TARİXİ

İqlim dəyişikliyinə beynəlxalq siyasi reaksiya, iqlim sisteminə "təhlükəli antropogen müdaxilənin" qarşısını almaq üçün istixana qazlarının atmosfer konsentrasiyalarını sabitləşdirməyə yönəlmiş fəaliyyət çərçivəsini müəyyən edən 1992 -ci ildə UNFCCC -nin qəbul edilməsi ilə başladı. UNFCCC 21 Mart 1994 -cü ildə qüvvəyə minmişdir və hazırda 194 partiyadan ibarətdir.

1997 -ci ilin dekabrında Yaponiyanın Kyoto şəhərində keçirilən Tərəflərin Üçüncü Konfransının (COP 3) nümayəndələri, sənaye inkişaf etmiş ölkələri və bazar iqtisadiyyatına keçən ölkələri emissiyaların azaldılması hədəflərinə çatmaq öhdəliyi götürən UNFCCC Protokolunu qəbul etdilər. UNFCCC çərçivəsində Əlavə I tərəfləri olaraq bilinən bu ölkələr, 2008-2012-ci illər arasında (ilk öhdəlik dövrü) altı istixana qazı tullantılarının ümumi emissiyalarını ölkələrdən ölkələrə görə dəyişməklə, 1990-cı illərin səviyyəsindən orta hesabla 5,2% azaltmağa razılaşdılar. Kyoto Protokolu 2005 -ci il fevralın 16 -da qüvvəyə minib və hazırda 190 partiyadan ibarətdir.

2005-ci ildə Kanadanın Montréal şəhərində keçirilən Kyoto Protokolu (COP/MOP 1) Tərəflərinin Toplantısı olaraq xidmət edən Tərəflərin ilk Konfransı, Protokolun 3.9-cu maddəsinə əsaslanaraq AWG-KP-ni təsis etdi. Əlavə I tərəflərin əlavə öhdəlikləri, ilk öhdəlik dövrünün bitməsindən ən az yeddi il əvvəl.

BALI YOL XƏRİTƏSİ: COP 13 və COP/MOP 3 2007 -ci ilin dekabrında İndoneziyanın Bali şəhərində baş tutdu. Danışıqlar, Konvensiya Dialoqu zamanı müəyyən edilmiş uzunmüddətli əməkdaşlığın əsas elementlərinə diqqət yetirmək üçün AWG-LCA quran Bali Fəaliyyət Planının (qərar 1/CP.13) qəbul edilməsi ilə nəticələndi: təsirlərin azaldılması, adaptasiya, maliyyə və texnologiya transferi. Bali konfransı, Konvensiya və Protokol çərçivəsində iki danışıq "izi" quran və COP 15 və COP/MOP 5-də Kopenhagendə danışıqların yekunlaşması üçün son tarix təyin edən iki illik bir prosesin, Bali Yol Xəritəsinin razılaşdırılması ilə nəticələndi. Dekabr 2009.

BALIDAN KOPENHAGENƏ: 2008 -ci ildə iki AWG dörd paralel danışıq görüşü keçirdi: Aprel ayında Bangkokda, Taylandda Bonnda, Almaniyada Avqustda, Qanada və dekabrda Polşanın Poznan şəhərində. 2009 -cu ildə AWG -lər aprel, iyun və avqust aylarında Almaniyanın Bonn şəhərində, oktyabr ayında Bangkokda, Tayland Noyabr ayında Barselonada, dekabrda Kopenhagendə (Danimarka) bir araya gəldi.

AWG-LCA: AWG-LCA üçün 2009-cu ilin birinci hissəsi danışıqlar mətninin layihəsinin hazırlanmasına yönəldi. Bu proses təxminən 200 səhifə uzunluğunda və Bali Fəaliyyət Planının (BAP) bütün əsas elementlərini əhatə edən bir mətnlə nəticələndi. Mətnin uzunluğuna görə, nümayəndələr danışıqlar mətnini daha idarəedici hala gətirmək üçün sənədlər, oxu bələdçiləri, cədvəllər və matrislər hazırlamağa başladılar. Nəticə, toplantı hesabatına əlavə olaraq Kopenhagenə göndərilən bir sıra sənədsiz sənədlər idi. Kopenhagenə gedən bir çoxları, AWG-LCA-nın uyğunlaşma, texnologiya və potensial quruculuğu sahəsində qənaətbəxş irəliləyişlər əldə etdiyini, lakin azaldılması və maliyyə məsələlərində "dərin uçurumların" qaldığını hiss etdilər.

AWG-KP: AWG-KP üçün 2009-cu ildə diqqət "rəqəmlərə", yəni Protokolun ilk öhdəlik müddətinin sona çatdığı 2012-ci ildən sonra Əlavə I tərəflərin məcmu və fərdi emissiya azalmalarına yönəldi. Tərəflər, həmçinin AWG-KP-nin iş proqramında digər məsələləri, o cümlədən elastiklik mexanizmlərini, LULUCF və iqlim dəyişikliyinə cavab tədbirlərinin potensial nəticələrini müzakirə etdilər. Müzakirələr, Protokolun 3.9 -cu maddəsinə (Əlavə I tərəflərin əlavə öhdəlikləri) əsasən dəyişikliklərə dair təkliflərə bölünmüş sənədlərə və LULUCF və çeviklik mexanizmləri kimi digər məsələlərə dair mətnlərə əsaslanırdı. Əksəriyyət, Əlavə I tərəflərin ümumi və fərdi hədəflərində kifayət qədər irəliləyiş əldə edilmədiyini düşünürdü və Kopenhagendən əldə edilən nəticənin Kyoto Protokolunda bir dəyişiklik və ya hər iki AWG çərçivəsində vahid yeni bir razılaşma olması ilə bağlı inkişaf etmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələr arasında da fikir ayrılıqları meydana çıxdı.

Kopenhagen İqlim Dəyişikliyi Konfransı: BMT-nin İqlim Dəyişikliyi Konfransı 7-19 Dekabr 2009-cu il tarixlərində Kopenhagendə keçirildi və COP 15 və COP/MOP 5, Tətbiq üzrə Köməkçi Qurumun (SBI) və Elmi və Texnoloji Məsləhətlər üzrə Köməkçi Qurumun 31-ci sessiyalarını ( SBSTA), habelə AWG-KP 10 və AWG-LCA 8. 110-dan çox dünya lideri 16-18 dekabr tarixlərində birgə COP və COP/MOP yüksək səviyyəli seqmentində iştirak etdilər.

Tədbir şəffaflıq və proseslə bağlı mübahisələrlə yadda qaldı. Xüsusilə, işin kiçik bir "Kafedranın Dostları" formatında və ya açıq əlaqə qruplarında aparılması ilə bağlı fikir ayrılığı yarandı. AWG -lərin gördüyü işləri əks etdirən iki mətnin Danimarka COP Başkanlığı tərəfindən verilməsi də fikir ayrılığına səbəb oldu. Bir çox partiya Danimarka mətnini rədd edərək, yalnız partiyalar tərəfindən AWG -lərdə hazırlanan mətnlərdən istifadə edilməsini tələb etdi. Yüksək səviyyəli seqment zamanı, böyük iqtisadiyyatlardan və regional və digər danışıq qruplarının nümayəndələrindən ibarət bir qrupda qeyri-rəsmi danışıqlar aparıldı. 18 dekabr Cümə günü axşam saatlarında bu danışıqlar nəhayət siyasi bir razılaşma ilə nəticələndi: "Kopenhagen Sazişi".

Razılaşma bu qrup tərəfindən razılaşdırıldıqdan sonra, bütün tərəflərin nümayəndələri ÇNP -nin bağlanan plenar iclası üçün yenidən bir araya gəldilər. Növbəti 13 saat ərzində prosesin şəffaflığını müzakirə etdilər və COP -un Kopenhagen Sazişini qəbul edib -etməyəcəyini müzakirə etdilər. Bir çoxları, "daha yaxşı" gələcək razılaşma əldə etmək üçün bir addım olaraq işə salmaq üçün bir COP qərarı olaraq qəbul edilməsini dəstəklədi. Ancaq bəzi inkişaf etməkdə olan ölkələr "qeyri -şəffaf" və "qeyri -demokratik" bir proseslə əldə edildiyini düşündükləri Sazişə qarşı çıxdılar. Nəticədə tərəflər COP -un Kopenhagen Sazişinə "diqqət yetirməsi" barədə razılığa gəldilər. Tərəflər həmçinin Kopenhagen Sazişini dəstəklədiklərini ifadə etmək üçün bir proses qurdular. 6 Avqust 2010 -cu il tarixinə qədər 137 ölkə Sazişi dəstəklədiyini bildirmişdi. 80 -dən çoxu, eyni zamanda, Saziş çərçivəsində razılaşdırıldığı kimi, emissiyaların azaldılması hədəfləri və digər təsirlərin azaldılması tədbirləri haqqında məlumat verib.

Kopenhagen İqlim Dəyişikliyi Konfransının son günündə, COP və COP/MOP, AWG-LCA və AWG-KP-nin mandatlarının uzadılmasına dair razılığa gəldilər və Cancunda COP 16 və COP/MOP 6-ya öz nəticələrini təqdim etmələrini istədilər. .

BONN CLIMATE TALKS (aprel və iyun 2010): AWG-LCA 9 və AWG-KP 11 ilə 9-11 aprel tarixlərində aparılan danışıqlar 2010-cu ildə yenidən başladı. Onların diqqəti, hər AWG -nin vəzifəsini yerinə yetirməsinə və nəticəsini Cancun'da bildirməsinə imkan yaratmaq üçün 2010 -cu ildə işin təşkili və metodları idi. AWG-LCA-da nümayəndələr öz sədrlərinə iyun sessiyası üçün mətn hazırlamağı tapşırdılar. AWG-KP, Əlavə I tərəflərin məcmu və fərdi emissiya azalmaları və digər digər məsələləri nəzərdən keçirməyə davam etməyi qəbul etdi.

Müzakirələr 31 may -11 iyun tarixlərində Bonnda davam etdi. Bu tədbirə AWG-LCA 10 və AWG-KP 12, eləcə də Köməkçi orqanların 32-ci sessiyaları daxil idi. SBSTA iclası, qlobal orta temperatur artımının sənaye öncəsi səviyyədən 1,5 ° C və 2 ° C-ə qədər məhdudlaşdırılması variantları ilə bağlı texniki sənəd təklifi ilə bağlı mübahisə ilə diqqət çəkdi. Kiçik Ada Dövlətləri İttifaqının (AOSIS) təklifi geniş dəstək aldı, lakin Səudiyyə Ərəbistanı, Oman, Küveyt və Qətər tərəfindən etiraz edildi. Nəticədə məsələ irəli getmədi.

AWG-LCA 10, kafedranın yeni qaralama mətninə diqqət yetirmişdir. 10 İyun gecəsi, AWG-LCA sədri Margaret Mukahanana-Sangarwe (Zimbabve), AWG-LCA 11-də nəzərdən keçirilə biləcəyini söylədiyi, yenidən işlənmiş bir mətnin əvvəlcədən hazırladığı layihəni dövriyyəyə buraxdı. fikirləri daha dolğun əks olunmadığı təqdirdə, avqust ayında danışıqlar üçün əsas kimi istifadə edilməməlidir. Mətnin yenidən işlənmiş versiyası iyul ayında yayılmışdır.

AWG-KP 12, Əlavə I emissiyalarının azalmasına və 2012-ci ildən sonrakı dövrdə çevik mexanizmlərdən və LULUCF-dən istifadə üçün əsas fərziyyələrə diqqət yetirmişdir. İlk və sonrakı öhdəlik dövrləri arasındakı boşluğun qarşısını almaq yollarını da araşdırdılar və Katiblikdən qanuni variantlarla bağlı bir sənəd hazırlamalarını istədilər.

AWG-LCA 11 və AWG-KP 13 HESABATI

The Xüsusi BMT-nin İqlim Dəyişikliyi üzrə Çərçivə Konvensiyası (AWG-LCA 11) və on üçüncü sessiya çərçivəsində Uzunmüddətli Əməkdaşlıq Fəaliyyəti üzrə İşçi Qrupu Xüsusi Kyoto Protokolu (AWG-KP 13) çərçivəsində Əlavə I Tərəflər üçün Əlavə Öhdəliklər üzrə İşçi Qrupu, 2 Avqust 2010 Bazar ertəsi günü öz sessiyalarını açdı. Hər iki qrup 2010-cu ilin sonlarında Cancunda bir nəticə əldə etmək üçün danışıqların əsasını təşkil edə biləcək mətnlərə diqqət yetirdi. Bu hesabat, AWG -lərin Bonndakı müzakirələrini öz gündəmlərinə əsaslanaraq ümumiləşdirir.

AD-HOC SÖZLÜMƏSİNDƏ UZUN VADƏLİ KOOPERATİF Hərəkətdə İşçi Qrupu

AWG-LCA sədri Margaret Mukahanana-Sangarwe (Zimbabve) Bazar ertəsi günortadan sonra sessiyanı açdı və nümayəndələr gündəliyi və işin təşkilini qəbul etdilər (FCCC/AWGLCA/2010/9-10). Nümayəndələr daha sonra COP 16 -da nəticənin hazırlanması ilə bağlı əsas gündəm maddəsinə diqqət yetirdilər.

COP 16 -da Çıxışın Hazırlanması: AWG-LCA, Bazar ertəsi günü COP 16-da bir nəticə hazırlamaq işinə başladı və həftənin qalan hissəsində bu mövzuya davam etdi. Xüsusilə, İyul ayında paylanmış və müzakirələrin irəliləməsinə kömək etmək üçün hazırlanmış Kreslonun mətninə diqqət yetirmişlər (FCCC/AWGLCA/2010/8). Mətn 2007 -ci ildə Bali Fəaliyyət Planında (BAP) razılaşdırılmış bölmələr ətrafında qurulmuş fəsillərdən ibarət idi.

Açılış plenar iclasında bir çox partiya sədrinin mətninin müzakirələr üçün əsas olduğunu qəbul etdi. 77 qrupu və Çin (G-77/Çin) üçün danışan Yəmən, mətnin bir çox məsələlərdə daha balanslı və ədalətli bir şəkildə həll edilməsinə ehtiyac duyduğunu söylədi, lakin sədrin mətni əsasında danışıqlara başlamağı dəstəklədi. Çətir Qrupu üçün Avstraliya, mətnin inkişaf etməkdə olan ölkələr üçün meşə təsərrüfatı, beynəlxalq məsləhətləşmə və analiz (ICA), yumşaltma və izləmə, araşdırma və yoxlama (MRV), daha sıx və daha operativ bir dil kimi mövzularda işlənməsinə ehtiyac olduğunu söylədi.

Ekvador, Amerikamızın Xalqları üçün Bolivar İttifaqı (ALBA) üçün, temperaturun 1,5 ° C -dən çox aşağı düşməsi ilə milyon başına 300 hissə (ppm) hədəfi çağırdı. Rusiya Federasiyası, müqavilənin bütün əsas emitentləri və iqtisadiyyatları əhatə etməli olduğunu söylədi. Yaponiya, əsas emitentləri əhatə edən və vahid bir çərçivə daxilində hüquqi cəhətdən məcburi bir nəticəni dəstəklədi. Dünyanın Kyoto və Kyoto olmayan qruplara ayrılmasına qarşı çıxdı. ABŞ, ABŞ -ın daxili iqlim siyasəti ilə əlaqədar narahatlıqlara toxunaraq, "Cancun'daki müvəffəqiyyətin ABŞ qanunvericiliyindən asılı olmadığını" bildirdi.

Plenar iclasdakı açılış sözlərindən sonra, nümayəndələr AWG-LCA sədrinin müavini Dan Reifsnyderin (ABŞ) başçılıq etdiyi işçi qrupunda müzakirələrə başladılar. Çərşənbə axşamı günü nümayəndələr uzun müzakirələrdən sonra aşağıdakı mövzulara yönəlmiş dörd layihə qrupuna bölünmək qərarına gəldilər: paylaşılan görmə azaldılması adaptasiyası və maliyyə, potensialın artırılması və texnologiya transferi. Bundan əlavə, nümayəndələr ÇNL 16 -da "nəticənin forması" və tərəflərin öhdəliklərinin, öhdəliklərinin və hərəkətlərinin hüquqi mahiyyəti ilə bağlı qeyri -rəsmi məsləhətləşmələr apardılar. Bu qruplar mətnə ​​bir çox fərqli (və bəzən ziddiyyətli) variantlar və təkliflər əlavə etdilər. Bu, əsas məsələlərin əksəriyyətinə dair daha uzun sənədlərlə nəticələndi. Bu müzakirələr nəticəsində yaranan mətnlər rəsmi danışıq mətninə çevriləcək və oktyabr ayında AWG-LCA 12-dən əvvəl yayımlanacaq. Mətnə əsas müzakirələr və təklif olunan əlavələr, hazırlayan qrupların müzakirələrinə əsaslanaraq aşağıda verilmişdir.

Paylaşılan Vizyon: Bu hazırlama qrupu Dan Reifsnyder tərəfindən asanlaşdırıldı və kafedranın mətninin müvafiq hissəsinə diqqət yetirildi (FCCC/AWGLCA/2010/8, Fəsil 1, paraqraflar 1-12). Nümayəndələr, emissiyaların azaldılması, qlobal azalmalar və maliyyələşdirmə də daxil olmaqla mətni dəyişdirmək və ya əlavə etmək üçün çoxsaylı təkliflər verdilər.

Aktivdir emissiyaların azalması və qlobal temperatur (paraqraf 2), bəzi fikir ayrılıqları ortaya çıxdı, inkişaf etməkdə olan ölkələr emissiyalara görə tarixi məsuliyyəti vurğuladı və bəziləri qlobal temperatur artımını sənaye öncəsi səviyyələrdən 1,5 ° C-nin altına qoymağı təklif etdi. Bununla birlikdə, ABŞ və digər inkişaf etmiş ölkələr, Kopenhagen Sazişinə əsasən liderlərin razılaşdığı həddi 1.5 ° C deyil, 2 ° C olduğunu göstərdi. ABŞ, bu məqsədin ilham vermək və istiqamətləndirmək məqsədi daşıdığını, ancaq atmosferə olan hüquqları bir düstura əsaslanaraq bölmək üçün əməliyyat təlimatı olmadığını iddia etdi. Səudiyyə Ərəbistanı, Kopenhagen Sazişinin COP tərəfindən qəbul edilmədiyini və hüquqi cəhətdən məcburi bir sənəd olmadığını və buna görə də UNFCCC sənədinə nəyin daxil olduğunu təyin etməməyi cavablandırdı.

Aktivdir 2050 -ci ilə qədər qlobal azalmalar (paraqraf 4), təkliflər 1990 səviyyələri ilə müqayisədə 50% qlobal hədəfdən "100% -dən çox" a qədər dəyişdi. İnkişaf etməkdə olan ölkələr ümumiyyətlə daha iddialı hədəflər irəli sürməklə (bir halda 2020 -ci ilə qədər 45% -ə qədər və "2040 -cı ilə qədər" 100% -dən çox) Əlavə I tərəflərin 2020 -ci ilədək 2050 -ci ilədək kollektiv məqsədlərini müəyyən etmək üçün təkliflər də var idi. Çin, Əlavə I tərəflərin 2050 -ci il hədəflərinin "inkişaf etməkdə olan ölkələrin emissiya azalmalarının qalan hissəsini alacağını ifadə etməməsi" lazım olduğunu bildirən mətn təklif etdi. İnkişaf etməkdə olan ölkələrin töhfəsinin Əlavə I tərəflərin maliyyələşmə və texnologiya transferi ilə bağlı öhdəliklərini yerinə yetirməsindən asılı olacağını söylədi.

Aktivdir uyğunlaşma, maliyyələşdirmə və cavab tədbirlərinin təsiri, bəzi inkişaf etməkdə olan ölkələr, Konvensiyanın icrasını təmin etmək üçün inkişaf etmiş ölkələrin ümumi daxili məhsulunun 3% -ni təmin etməyi tələb edənlər də daxil olmaqla, Əlavə I tərəflərin maliyyə öhdəliklərini göstərməyi təklif etdilər.

Azaldılması: Azaldılması ilə bağlı müzakirələr AWG-LCA çərçivəsində digər məsələlərdən daha çox vaxt aldı və bir həftə ərzində bir hazırlama qrupu və "ayrılma" qruplarında müzakirə edildi. Müzakirələrin mövzusu, sədrin 2010 -cu ilin İyul ayından etibarən düzəldilmiş mətni idi (FCCC/AWGLCA/2010/8), burada müxtəlif yumşaldıcı elementlərlə məşğul olan bölmələr var. Bunlar BAP -ın (Qərar 1/CP.13) əsas bəndlərinə əsaslanır və aşağıdakılardır:

  • inkişaf etmiş ölkələr tərəfindən yumşaldılması (BAP paraqraf 1 (b) (i))
  • inkişaf etməkdə olan ölkələr tərəfindən yumşaldılması (1 (b) (ii))
  • REDD-plus (1 (b) (iii))
  • kooperativ sektor yanaşmaları və sektora xas tədbirlər (1 (b) (iv))
  • yumşaldıcı tədbirlərin xərc səmərəliliyini artırmaq üçün yanaşmalar (bazar mexanizmləri) (1 (b) (iv)) və
  • cavab tədbirlərinin nəticələri (1 (b) (v)).

AWG-LCA 11 zamanı nümayəndələr, hər bir müvafiq hissəyə düzəlişlər təklif edərək, sədrin layihə layihəsini uzun müddət müzakirə etdilər. Bu məşq, yumşaldıcı mətnin uzunluğunu təxminən 15 ilə 41 səhifədən təxminən üç dəfə artırdı. Aşağıdakı bölmədə bu yumşaldıcı problemlərin hər biri ilə bağlı müzakirələr öz əksini tapmışdır.

İnkişaf etmiş ölkələr: Bu məsələ (FCCC/AWGLCA/2010/8, Fəsil 1, 14-27-ci bəndlər), çərşənbə axşamı AWG-LCA sədri Mukahanana-Sangarwe tərəfindən asanlaşdırılan bir tərtib qrupunda müzakirə edildi. Həll olunan əsas məsələlər bunlardır: baza və hədəf illər məcmu azaldılması, hədəflərin və çevik mexanizmlərin digər bazar mexanizmlərinin istifadəsi və iştirak xarakteri və dəyişikliklər, Əlavə I səylərin müqayisə tədbirləri MRV müddəaları LULUCF və tarixi emissiyalar.

İnkişaf etməkdə olan ölkə nümayəndələrinin bir çox müdaxilələri uyğunluq qaydalarını, MRV və milli kommunikasiyaların gücləndirilməsini tələb edirdi. İnkişaf edən tərəflərdən biri davamlı istehlak və istehsalın davam etdirilməsinin vacibliyini vurğuladı. Bəzi insanlar aşağı emissiya planlarının hazırlanmasının vacibliyi ilə bağlı fikirlərini bildirdilər, inkişaf etmiş ölkələr bunun bütün tərəflərə şamil edilməli olduğunu və inkişaf etməkdə olan ölkələrin bunun yalnız Əlavə I tərəflərə şamil edilməsini təklif etdiyini qeyd etdilər. Bir çox inkişaf etmiş ölkələr "hədəflər" sözünü istifadə edərək müdafiə edirdilər, inkişaf etməkdə olan ölkələr isə "öhdəliklər" ifadəsinə üstünlük verirdi.

İnkişaf etməkdə olan ölkələr: Bu məsələ (FCCC/AWGLCA/2010/8, Fəsil 1, 28-51-ci bəndlər) çərşənbə və cümə axşamı günləri keçirilən AWG-LCA sədri Mukahanana-Sangarwe tərəfindən təşkil edilən qrup iclaslarının hazırlanmasında müzakirə edilmişdir. Ən çox diqqət çəkən məqam, inkişaf etmiş ölkələrin MRV, milli ehtiyatlar və qeydlər kontekstində inkişaf etməkdə olan ölkələr tərəfindən çoxlu təkliflər verməsi ilə bağlı tələblərin bildirilməsi idi. Tərəflər, şərhlərində, milli uyğun yumşaldıcı tədbirlərin (NAMA) növləri və əhatə dairəsi, inkişaf etmiş ölkələr tərəfindən NAMA dəstəyi və bu dəstəklə NAMA reyestri arasındakı əlaqəni də müzakirə etdilər. G-77/Çin, NAMA-ların həyata keçirilməsi üçün maliyyə mənbələri, texnologiya və potensialın təmin edilməsini təmin etmək üçün yumşalma mexanizminin yaradılması təklifi ilə çıxış etdi. İnkişaf etməkdə olan bir ölkə, milli dəstəklənən NAMA -ların NAMA reyestrinə daxil edilməli olduğunu söylədi. Kiçik ada inkişaf edən dövlətlər (SIDS) və ən az inkişaf etmiş ölkələr (LDC) üçün xüsusi hesabat şərtləri, könüllü hesabat vermədən digər ölkələrə nisbətən daha uzun fasilələrlə hesabat verməyə qədər olan təkliflərlə müzakirə edildi. Tərəflərin kateqoriyalara bölünməsi, dəstəyin dəqiqləşdirilməsi və ICA və digər məsələlər də müzakirə edildi.

REDD-plus: Bu mövzu Audun Rosland (Norveç) tərəfindən hazırlanan bir layihə qrupunun diqqət mərkəzində idi. Qrup, sədrin mətninin müvafiq hissəsini (FCCC/AWGLCA/2010/8, Fəsil 1, paraqraflar 52-53 və Fəsil 6) nəzərdən keçirmək üçün cümə axşamı günü toplandı. Bir çox nümayəndə Kopenhagendən göndərilən mətni "demək olar ki, razılaşdırılmış" olaraq xarakterizə etdi. Ancaq bəzi mübahisəli məqamlar ortaya çıxdı. Xüsusilə, Səudiyyə Ərəbistanı, Boliviya və digər inkişaf etməkdə olan bəzi ölkələr, bir çox digər tərəflərin qarşı çıxması ilə əlaqədar təkliflər verdilər: REDD-plus fəaliyyətinin tətbiqində dəyişikliklər, bazarlara istinadların silinməsi və ofset mexanizmlərinin istisnaları. Səudiyyə Ərəbistanı və Boliviya tərəfindən təklif olunan dəyişikliklərə qarşı çıxan tərəflər orijinal mətni ehtiva edən alternativ bir variant təqdim etdilər. Hər iki variant da son layihəyə daxil edilmişdir.

Bu fikir ayrılığı, Afrika Qrupunun əvvəlki razılaşmalara zidd olduğunu söylədiyi yeni mətnin tətbiqi səbəbindən "REDD-plus danışıqlarında u-dönüş" ə istinad etdiyi AWG-LCA yekun plenar iclasında müzakirə edildi. O, bəzi partiyaların "irəliləyişdən geri çəkilmək" istədiklərini irəli sürdü və əvvəllər "ümid sahəsi" olan REDD-plus-un "qəsdən pozulmamasına" çağırdı.

Sektor yanaşmaları: Bu məsələ (FCCC/AWGLCA/2010/8, Fəsil 1, paraqraflar 54-57 və Fəsil 9), Cümə axşamı günü AWG-LCA sədri Mukahanana-Sangarwe tərəfindən hazırlanan bir hazırlama qrupunda müzakirə edildi. Bu, müəyyən sektorlarda (məsələn, polad istehsalı və ya nəqliyyat) və kənd təsərrüfatında təsirlərin azaldılmasına yönəlmiş yanaşmalara aiddir. Müzakirələr əsasən "bunker yanacaqları" (beynəlxalq aviasiyadan və beynəlxalq dəniz nəqliyyatından gələn istixana qazı tullantıları) üzərində quruldu. Müzakirələrin çoxu, Beynəlxalq Mülki Aviasiya Təşkilatının (ICAO) və Beynəlxalq Dəniz Təşkilatının (IMO) bunker yanacaqlarının həllində rolu və UNFCCC prinsiplərinin ICAO və IMO -ya tətbiqi kimi aspektlər də daxil olmaqla, UNFCCC ilə əlaqələri ilə əlaqədar idi. iqlim dəyişikliyi siyasəti. Bunker yanacağı tədbirlərindən yaranan ticarətdəki potensial məhdudiyyətlər və məhdudiyyətlər, bu tədbirlərdən əldə edilən potensial gəlirlərin bölüşdürülməsi və ICAO və IMO -nun ortaq, lakin fərqli məsuliyyət prinsipi ilə bağlı olmadığı əsas mövzulardır. Tərəflər eyni zamanda AWG-KP və kənd təsərrüfatı ilə üst-üstə düşmək kimi prosedur məsələləri müzakirə etdilər və inkişaf etməkdə olan bir ölkədən heyvandarlıq idarəçiliyinə dair mətn təklif etdilər.

Maliyyə səmərəliliyini artırmaq üçün bazar mexanizmləri və digər yanaşmalar: Bu məsələ (FCCC/AWGLCA/2010/8, Fəsil 1, paraqraf 58 və Fəsil 8), Cümə axşamı günü AWG-LCA sədri Mukahanana-Sangarwe tərəfindən asanlaşdırılan bölünmüş qrupda müzakirə edildi. Ticarətin yumşaldılmasını asanlaşdırmaq üçün istifadə edilməsinə aiddir, bir qayda olaraq yumşaltma ilə əlaqəli kreditlərin bir aktordan digərinə köçürülməsinə icazə verməklə. Mübahisə altında olan əsas məsələlərdən bəziləri bunlar idi: məqbul bazar mexanizmlərinin təbiəti, karbon bazarlarının iqlimi azaltmaqdakı səmərəliliyi, Kyoto Protokolu çərçivəsində mövcud olanlara əlavə olaraq, yeni bazar mexanizmlərinin yaradılması, karbon bazarının payının davamlılığı və parçalanmasıdır. gəlirlər, beynəlxalq bazarlar və daxili bazarlar arasındakı tarazlığı, UNFCCC -nin karbon bazarları və beynəlxalq ticarət müddəaları üzərində səlahiyyətini təmin edir.

Çin mümkün ticarət məhdudiyyətlərini və ayrı -seçkiliyi, hesabatlılığı və hesabatlılığı vurğuladı. O, Əlavə I tərəflərin öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün yalnız UNFCCC tərəfindən icazə verilən vasitələrdən istifadə etməli olduğunu söylədi. Başqa bir inkişaf etməkdə olan ölkə, bazar mexanizmlərinin AWG-KP çərçivəsində həll edildiyini söylədi. Digər ölkələr, yerli xalqların özəl sektor hüquqlarının rolunun, bu cür mexanizmlərin "könüllü" əsasının, neft subsidiyalarının həyat tərzinin və istehlak modellərinin azaldılması və aradan qaldırılmasının əlavə və bütövlüyünü kompensasiya edən alətlərin coğrafi və sektor balansını əvəz edən "könüllü" əsas kimi rolunu vurğuladı. daxili siyasət və üsul və prosedurların inkişafı.

Cavab tədbirlərinin nəticələri: Bu məsələ (FCCC/AWGLCA/2010/8, Fəsil 1, paraqraf 59 və Fəsil 7) cümə günü səhər bir qrupda müzakirə edildi. Mövzu, iqlim dəyişikliyi siyasətlərinin neft gəlirlərinin azalması ilə nəticələnəcəyi təqdirdə, neft ixrac edən ölkələr üçün gəlirlərin azalması kimi iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə üçün alınan tədbirlərin mənfi təsirlərindən bəhs edir. Cavab tədbirləri ilə bağlı əsas mübahisəli məsələlərdən biri, bu məsələnin uyğunlaşma və ya yumşaldılması olub -olmamasıdır.

Birləşmə qrupunda G-77/Çin, COP altında bir forumun qurulması da daxil olmaqla çoxsaylı təkliflər verdi. digərləri arasında: sığorta və maliyyə risklərinin idarə edilməsi modelləşdirilməsi iqtisadi diversifikasiya və texnologiya transferi. Tərəflər, cavab tədbirlərinin beynəlxalq ticarətə mümkün təsirlərini də müzakirə etdilər.

Uyğunlaşma: Kishan Kumarsingh (Trinidad və Tobaqo) tərəfindən asanlaşdırılan uyğunlaşma hazırlama qrupu, çərşənbə axşamından cümə axşamına qədər hər gün bir çox dəfə bir araya gəldi və uyğunlaşma üzrə gücləndirilmiş hərəkəti asanlaşdırmaq üçün institusional tənzimləmə variantları müzakirə edildi (FCCC/AWGLCA/2010/8, Fəsil 2) , paraqraf 7). Müzakirələr də müzakirə olundu: Sədrin mətn maliyyələşməsində uyğunlaşma və yumşalma ilə daha bərabər rəftar edilməsi və digər tərəfləri də əhatə etmək və iqlim dəyişikliyinin təsirləri ilə əlaqədar itki və zərərləri aradan qaldırmaq üçün LDC -lərin milli uyğunlaşdırma fəaliyyət proqramlarına (NAPA) yardımın genişləndirilməsi ehtiyacı. İtki və ziyan problemi, inkişaf etməkdə olan bir ölkə qrupunun beynəlxalq bir iqlim sığortası quruluşunun yaradılması haqqında bir bənd əlavə etməsi təklifi ilə də həll edildi.

Həftə ərzində tərəflər arasında əsas ayırıcı xətt yeni bir uyğunlaşma institutunun, xüsusən Konvensiyaya uyğun olaraq Adaptasiya Komitəsinin yaradılmasının lazım olub -olmaması idi. G-77/Çin və AOSIS, COP təlimatlarına əsasən uyğunlaşma layihələrinin qiymətləndirilməsi, texniki dəstək və məsləhət verilməsi və texniki aspektlərinin təsdiqlənməsi üçün bir komitənin yaradılmasını müdafiə etdi. Bununla birlikdə, inkişaf etmiş ölkələr, funksionallıqdakı boşluqları müəyyən edərək aradan qaldırdıqdan sonra, ümumiyyətlə mövcud qurumlardan istifadə etməyi üstün tuturlar. Əlavə bir bürokratiya təbəqəsinin uyğunlaşdırma idarəçiliyinin sadələşdirilmiş və sürətləndirilmiş formasını yaratmağa kömək etməyəcəyini də hiss etdilər. ABŞ, inkişaf etməkdə olan ölkələrlə uyğunlaşma mövzusunda təsirsiz bir tədbir görüldüyünü qəbul etdi, ancaq bunun bir komitənin olmaması səbəbindən olmadığını, əksinə NAPA -ların, dəqiq biliklərin və texnologiya maliyyəsinin olmaması səbəbindən olduğunu iddia etdi. Bununla birlikdə, inkişaf etməkdə olan ölkələr bu məsələlərdə koordinasiya edilmiş yardım göstərmək üçün hansı mövcud qurumların istifadə edilə biləcəyinin aydın olmadığını israr edir, halbuki təklif olunan komitənin bu xüsusi funksiyaya sahib olması. İnkişaf etməkdə olan bir ölkə daha geniş səlahiyyətlərə malik olan qurumların uyğunlaşma layihələrini inkişaf layihələri ilə qanuni olaraq qarışdırdığını söylədi. Əlavə olaraq, inkişaf etməkdə olan ölkələr uyğunlaşma ilə bağlı gücləndirilmiş tədbirləri təmin etmək üçün bir çox mövcud qurumun mandatlarının dəyişdirilməsinin illər çəkəcəyini və konkret hansı mövcud qurumların inkişaf etdirilməli olduğunu aydınlaşdırmadıqlarını irəli sürdülər.

AWG-LCA 11-də qaldırılan digər bir problem, uyğunlaşmanın kəsişən təbiətinin yeni hazırlama qrupları arasında parçalanmasına səbəb olmasıdır. Bu, uyğunlaşma ilə maliyyə mexanizmləri arasındakı funksional əlaqələrə aydınlıq gətirmək üçün cümə axşamı günü birgə uyğunlaşma-maliyyə hazırlama qrupu toplantısı ilə nəticələndi. Tərəflər uyğunlaşma komitəsinin rolu ilə bağlı fikir mübadiləsi aparmaqla yenidən institusional mülkiyyət məsələləri müzakirə edildi. Hindistan, layihələrin hazırlanmasında ölkələri dəstəkləyən, layihəyə uyğunluq meyarları ilə bağlı ÇNL -ə daxil olan və təkliflərin nəzərdən keçirilməsini dəstəkləyən bir komitə yaratdı. Bununla birlikdə, ABŞ, Avropa Birliyi (AB) və digərləri, uyğunlaşma komitəsinin yaxşı təcrübə ilə bağlı texniki və ya elmi məsləhətlər verdiyini, lakin layihənin ətraflı qiymətləndirilməsini təmin etməməsi və ya layihənin təsdiqlənməsinə cəlb edilməməsini təklif edərək, daha əlverişli bir yanaşma nəzərdə tutmuşlar.

Cümə günü uyğunlaşma üçün institusional tənzimləmə variantları (7 -ci paraqraf) və iqlim dəyişikliyi təsirləri ilə əlaqədar itki və zərərlərin aradan qaldırılması (8 -ci bənd) haqqında müzakirələri əks etdirən bir layihə təqdim edildi. Hər iki paraqraf layihəsi iki variant təqdim edir: biri mövcud qurumların və əməkdaşlığın imkanlarını genişləndirmək və gücləndirməklə yanaşı, yeni bir qurumun yaradılmasını təklif etmək. 7 -ci paraqrafa əsasən, hər iki variant uyğunlaşma üzrə tədbirləri gücləndirmək üçün təlimatların verilməsinə yönəlib, lakin birinci seçim, maliyyə dəstəyi üçün müraciətlərdə texniki düzəlişləri qəbul etmək, qiymətləndirmək və tövsiyə etmək üçün Maliyyə Mexanizmi Şurasının Texniki Paneli kimi fəaliyyət göstərən yeni bir qurum yaradacaq, effektivliyi qiymətləndirmək üçün uyğunlaşma layihələrinin portfellərini nəzərdən keçirin. 8 -ci paraqrafa uyğun olaraq yeni bir təşkilat, risklərin idarə edilməsi, sığorta, kompensasiya və reabilitasiya vasitəsi ilə zərər və zərərin aradan qaldırılması mexanizmi olacaqdır.

Maliyyə: Bu hazırlama qrupu Dan Reifsnyder (ABŞ) və "spin-off" qrupu Burhan Gafoor (Sinqapur) tərəfindən asanlaşdırıldı. İştirakçılar Sədr mətninin müvafiq hissələrinə (FCCC/AWGLCA/2010/8, Fəsil 1, paraqraflar 60-64 və Fəsil 3) diqqət yetirmişlər.

Müzakirələrin əsas diqqəti yumşalma, uyğunlaşma, potensialın artırılması və texnologiya transferi ilə bağlı təklif olunan fond və maliyyələşdirmə ilə bağlı tövsiyələri ola biləcək tematik qurumlarla institusional əlaqələr idi (FCCC/AWGLCA/2010/8, Fəsil 1, paraqraf 60 və Fəsil) 3, 9-14-cü bəndlər). Bəzi natiqlər AWG-LCA 10-da iyun ayında bir müqavilənin yaxın olduğunu söyləsələr də, fikir ayrılıqları ortaya çıxdı. Məsələn, bəzi inkişaf etməkdə olan ölkələr, fondun əsas icmalını və əlaqələndirmə funksiyalarını yerinə yetirmək üçün yeni bir qurumun yaradılmasını dəstəkləyirdi (paraqraf 14). Bununla birlikdə, AB, ABŞ və digər inkişaf etmiş ölkələr bu funksiyaları yerinə yetirmək üçün mövcud qurumların istifadəsinə üstünlük verirlər. ABŞ, əlavə dəqiqləşdirməyə ehtiyacı olduğunu söylədiyi, fondlara "birbaşa giriş" mövzusunda dil narahatlığını ifadə etdi.

Yeni fondun idarə heyətinin tərkibində də fikir ayrılığı var idi. AOSIS, hər bir BMT regional qrupundan üçü, ikisi SIDS və ikisi LDC'lerden 19 üzv təklif etdi. Bununla birlikdə, AB xalis töhfə verənlər və xalis alıcılar arasında balanslaşdırılmış bir üzvlüyə üstünlük verdi.

Bir çox məruzəçi genişləndirilmiş, yeni və əlavə maliyyələşdirmə ilə bağlı mətnə ​​əlavə etmək üçün təkliflər verdi (paraqraf 2). Boliviya, inkişaf etmiş ölkələrin illik GSMH -nin 6% -ə qədər artımını, Səudiyyə Ərəbistanı isə GSMH -nın 6% -ni və inkişaf etməkdə olan ölkələrdə karbon tutma və saxlama (CCS) fəaliyyəti üçün əlavə 2% -i dəstəklədi.

Texnologiya transferi: Hazırlama qrupu, kafedranın texnologiya transferinə dair mətnini qısaca nəzərdən keçirdi (Fəsil 1, paraqraf 65 və Fəsil 4). Həll edilməmiş üç məsələ qeyd edildi: bir texnologiya mexanizmi ilə bir texnologiya icra komitəsinin maliyyə funksiyalarının hesabat funksiyaları ilə əqli mülkiyyət hüquqları arasındakı əlaqə. Nümayəndələr, təklif olunan texnologiya icra komitəsinin dəqiq rolu və funksionallığı ilə bağlı mətnin yekunlaşdırılmasının gələcək danışıqların sürətləndirilməsinə kömək edəcəyi ilə razılaşdılar. AWG-LCA-nın yekun plenar iclasında Afrika Qrupu, Afrikanın əsas sütunu olan texnologiyanın inkişafı və texnologiya transferinin müzakirə üçün bu qədər məhdud vaxt verildiyindən kədərləndi.

Potensialın gücləndirilməsi: Cümə axşamı və cümə günü, hazırlama qrupu, kafedranın potensialın artırılması ilə bağlı hissəsini nəzərdən keçirdi (Fəsil 1, paraqraflar 66-67 və Fəsil 5). Üç məsələyə əsaslanan bir çox təkliflər var idi: yeni bir texniki panelə ehtiyac var: İdarə Heyətinin mətninin asanlaşdırılması və Katiblikdən sürətli maliyyələşdirmə ilə bağlı məlumatların toplanmasının istənilməsi.

Üstündə texniki panel, G-77/Çin, həm texniki panel, həm də performans göstəriciləri potensialının artırılmasına dəstəyi ölçmək fikrini dəstəklədi. Bununla birlikdə, inkişaf etmiş ölkələr yeni bir panelin lazım olmadığını və mövcud qurumların bu cür işlərin öhdəsindən gələ biləcəyini irəli sürdülər.

Üstündə mətnin uzunluğu, ABŞ və bəzi digər inkişaf etmiş ölkələr əhəmiyyətli bir təkrarlama olduğunu hiss etdilər və 5 -ci fəsildəki preambul mətnin çox hissəsinin silinməsini və operativ mətnin sadələşdirilməsini təklif etdilər. Bununla birlikdə, G-77/Çin, mövcud mətnin çox hissəsini saxlamağı üstün tutdu və potensialın artırılması üzrə təkmilləşdirilmiş fəaliyyətə dair müstəqil bölməni dəstəklədiyini bir daha təsdiqlədi. Keçid dövrü iqtisadiyyatı (MHŞT) potensial qurma ehtiyaclarını nəzərə almağa çalışdı.

Nəhayət, Katibliyə 2010-2012-ci illər üçün tərəflərin sürətli maliyyələşdirmə tədbirləri haqqında məlumatı öz saytında tərtib etməsinə Katibliyə icazə verilməsi ilə əlaqədar vasitəçinin təklifi müzakirə edildi. Bir neçə tərəf əvvəlcə bu fikrə açıq olduqlarını bildirsələr də, qrup nəticədə Katiblik tərəfindən heç bir sürətli başlanğıc maliyyələşdirmə tərtib edilməməsinə qərar verdi, çünki hazırda əldə edilən məlumatlara görə əlavə dəyərin nə olacağı bəlli deyildi.

Nəticənin forması: Cümə axşamı axşamı, nümayəndələr "nəticənin forması və Tərəflərin öhdəliklərinin, öhdəliklərinin və hərəkətlərinin hüquqi mahiyyəti" mövzusunda qeyri -rəsmi məsləhətləşmə üçün bir araya gəldilər. Luis Alfonso de Alba (Meksika) tərəfindən asanlaşdırılan müzakirələr, tərəflərin BAP (Qərar 1/CP) çərçivəsində nəzərdə tutulduğu kimi, danışıqların "razılaşdırılmış nəticəsi" nin hüquqi forması baxımından öz seçimlərini nəzərdən keçirməsinə kömək etmək məqsədi daşıyırdı. 13, paraqraf 1). Nümayəndələrə Katiblik tərəfindən üç mümkün nəticəni təyin edən sənəd olmayan bir sənəd təqdim edildi: hüquqi cəhətdən məcburi bir nəticə (yəni bir müqavilə) COP qərarları və ya hər ikisinin birləşməsi.

Bir çox tərəflər, məqsədin məcburi bir müqavilə olması lazım olduğunu söylədi, bəziləri bağlayıcı elementlərin və (məcburi olmayan) COP qərarlarının birləşməsini üstün tutdu. AB, hüquqi cəhətdən məcburi olan tək bir razılaşmaya üstünlük verdi, lakin əlavə etdi ki, qanuni olaraq məcburi olduğu müddətdə nəticənin formasına görə çevik ola bilər. İnkişaf etməkdə olan ölkələr ümumiyyətlə iki yollu yanaşmaya hörmətlə bağlı hüquqi qüvvəyə malik bir müqavilənin tərəfdarı idilər. Bir çox inkişaf etməkdə olan ölkələr, hüquqi cəhətdən məcburi olan müqavilələrin davamlılıq məsələlərini həll edəcəyini və ölkə daxilində hərəkətə keçmək və tətbiq etmək üçün millətlərə daha çox təsir gücü təmin edəcəyini düşünürdülər. Yaponiya və ABŞ, hüquqi cəhətdən məcburi olan bir müqavilənin bütün əsas emitentləri əhatə etməli olduğunu söylədi.

Cümə günü keçirilən yekun plenar iclasda bir neçə natiq müzakirənin mövcud variantları aydınlaşdırmağa kömək etdiyini söylədi. Bununla birlikdə, AOSIS üçün danışan Qrenada, hüquqi forma ilə bağlı müzakirələrin heç bir konsensusa gəlmədiyini və buna görə də Cancunda bir razılaşmanın qəbul edilə bilməsi üçün Tianjində davam etməli olduğunu müşahidə etdi.

PLEENERİN QAPANILMASI: AWG-LCA yekun plenumu cümə günü günortadan sonra toplandı. UNFCCC İcraçı Katibi Christiana Figueres, oktyabr ayında Çinin Tianjin şəhərində keçiriləcək AWG-LCA 12 və AWG-KP 14 üçün hazırlıq işlərinin gedişi barədə məlumat verdi. O, əməliyyat xərcləri üçün 2,8 milyon ABŞ dollarına ehtiyac olduğunu qeyd etdi.

Avstraliya, Umbrella Group üçün, danışıqların sürətindən narahat olduğunu ifadə etdi və MRV və ICA ilə bağlı gələcək müzakirələri dəstəklədi. O, nümayəndələri Kopenhagen Sazişinin liderləri tərəfindən verilən siyasi rəhbərliyə, o cümlədən sürətli maliyyələşdirməyə əsaslanmağa çağırdı. O, bütün əsas iqtisadiyyatlardan götürdüyü öhdəlikləri özündə ehtiva edən danışıqların davamlı, ədalətli, ekoloji cəhətdən səmərəli və hüquqi cəhətdən məcburi nəticəsini dəstəklədi.

G-77/Çin üçün Yəmən, Tianjində tam danışıq rejiminə keçməyə çağırdı. O, UNFCCC -nin iqlim dəyişikliyi ilə mübarizədə əsas rolunu vurğuladı və Bonnda hazırlanan mətnin Tianjində danışıqlar üçün əsas olacağını başa düşdüyünü bildirdi.

Afrika Qrupu üçün Konqo Demokratik Respublikası, bu nöqtədə ortaq bir vizyonun olmadığını aydınlaşdırdığını söylədi və REDD-plus danışıqlarında "dönüş" olduğunu qeyd edərək, bu "ümid sahəsinin" olmamalı olduğunu söylədi. qəsdən sarsıdıb ”. LDC'ler üçün Lesoto, Cancun'a qədər yalnız altı danışıq gününün qalmasından narahat idi və bəzi tərəflərin "qəsdən gecikdirmə taktikası" var idi. O, tərəfləri prosesə inamı bərpa etməyə kömək etməyə çağırıb.

AB üçün Belçika, görüşün gözləntilərini doğrultmadığını söylədi. O, AWG-LCA-nın artıq aydın variantları nəzərdən keçirən AWG-KP ilə eyni mərhələdə olmadığından narahatlığını ifadə etdi. Nəticənin hüquqi formasında, qanuni olaraq məcburi olan bir vasitəyə üstünlük verdi, lakin məcburi olduğu müddətcə formanın elastikliyini qeyd etdi.O, Cancun'da hüquqi cəhətdən məcburi bir nəticənin mümkün olmayacağını irəli sürdü və real gözləntiləri və 2011-ci ildə Cənubi Afrikada bu nəticəyə çatmaq üçün aydın bir plan çağırdı.

İsveçrə, Ətraf Dürüstlüyü Qrupu üçün, Cancun'un məqsədinin, siyasi baxımdan balanslaşdırılmış qərarların tez bir zamanda işə salınması olduğunu söylədi.

Dağlıq dənizə çıxışı olmayan İnkişaf Edən Ölkələr üçün Qırğızıstan, Kopenhagendən bir neçə ay sonra kompromis ruhuna yol verdikdən sonra aylardakı bədbinlik hisslərinin olduğunu söylədi. Belize, Mərkəzi Amerika İnteqrasiya Sistemi üçün, COP 16. sonuna qədər hüquqi cəhətdən məcburi bir nəticəni dəstəklədi, ALBA üçün Ekvador, danışıqların şəffaf və əhatəli olması lazım olduğunu söylədi. Banqladeş "LDCs və SIDS -in xüsusi statusunu pozmaq səylərindən" narahat olduğunu dilə gətirdi. Ukrayna MHŞT -nin xüsusi statusunu qeyd etdi.

ABŞ, Kopenhagen Sazişində liderlərin əldə etdiyi siyasi razılaşmanın qorunması lazım olan bir tarazlığa nail olduğunu söylədi. Bonn danışıqlarının sürətindən narahat idi və 2011 -ci ilə qədər gözləməkdənsə, Cancun'da güclü bir nəticə əldə etməyə çalışdı.

Venesuela, Kopenhagen Sazişini rədd etdiyini xatırladı. Danışıqların mümkün qədər tez irəliləməsinə icazə vermək üçün Tianjindən əvvəl dəqiq və ətraflı bir ssenari qeydini istədi.

AWG-LCA daha sonra sessiya hesabatını qəbul etdi (FCCC/AWGLCA/2010/L.4). AWG-LCA sədri Mukahanana-Sangarwe, həftəlik danışıqlar nəticəsində əldə edilən mətnlərin "tərəflərin mətnləri" halına gəldiyini və oktyabr ayında AWG-LCA 12-də baxılması üçün rəsmi danışıq mətninə çevriləcəyini söylədi. Bu mətn AWG-LCA 12-dən əvvəl yayımlanacaq. AWG-LCA sədri Margaret Mukahanana-Sangarwe, səylərinə görə nümayəndələrə təşəkkür edərək, təcili çağırışlarını qeyd etdi və gələcəkdə iclaslarda bu sözlərin hərəkətə keçəcəyini ümid etdi. Görüşün saat 19: 42 -də bağlandığını elan etdi.

AD HOC KYOTO PROTOKOLU İLAVƏSİ İLAVƏ TƏRƏFLƏR ÜÇÜN DAHA ÖDƏNİŞLİLİKLƏR ÜZRƏ ÇALIŞAN QRUP

Bazar ertəsi səhər AWG-KP sədri John Ashe (Antigua və Barbuda), AWG-KP 11-in nəticəsi olaraq danışıqlar mətni hazırlamaq məqsədini açıqladı. , "Bəlkə də artan bir şəkildə, amma qətiliklə qətiyyətli addımlarla və sarsılmaz qətiyyətlə." Katibliyin sarsılmaz öhdəçiliyini və dəstəyini verdi. Tərəflər daha sonra gündəliyi qəbul etdilər və işin təşkilinə razılıq verdilər (FCCC/KP/AWG/2010/8-9).

Açılış ifadələrində, G-77/Çin üçün Yəmən, Kyoto Protokolunun iqlim dəyişikliyi rejiminin gələcəyi üçün vacib bir element olduğunu söylədi və Əlavə I tərəflərdən ciddi miqdarda emissiya məhdudlaşdırılması və azaldılması məqsədlərinə (QELROs) çağırdı. Bir çox inkişaf etməkdə olan ölkələr də Protokolun ilk öhdəlik dövrü (2008-2012) ilə sonrakı dövrlər arasında uçurum ola biləcəyindən narahatlıqlarını ifadə etdilər.

Aİ üçün Belçika, Aİ-nin Protokolun əsas elementləri daxil olmaqla, hüquqi cəhətdən məcburi olan tək bir sənədə üstünlük verdiyini, məcburi olduğu müddətcə hüquqi forması baxımından çevik olduğunu vurğuladı. Digər inkişaf etmiş ölkələr müqayisə edilə bilən öhdəliklər götürsələr və inkişaf etmiş inkişaf etməkdə olan ölkələr adekvat töhfə versələr, AB -nin tullantıların 30% azaldılması öhdəliyini təkrarladı.

Umbrella Group üçün Avstraliya, işin LULUCF, bazar mexanizmləri və ümumi ölçülərə diqqət yetirməli olduğunu söylədi. O qeyd edib ki, Kopenhagen Sazişi qlobal emissiyaların 80% -dən çoxunu əhatə edir. İsveçrə, Ətraf Dürüstlüyü Qrupu üçün mühasibat qaydaları və meşə idarəçiliyinin əsasları daxil olmaqla, LULUCF üzrə irəliləyişi dəstəklədi. Yaponiya, Kyoto Protokolunda sadə bir düzəlişin tərəfdarı deyildi və 2012-ci ildən sonra vahid, hərtərəfli və hüquqi cəhətdən məcburi bir çərçivə yaratmağa çağırdı.

Protokolun altındakı I ƏLAVƏ TƏRƏFLƏR ÜÇÜN ƏLAVƏ ÖHDƏLİKLƏRİ NƏZƏRƏ ALINIR: AWG-KP öz işini bir əsas gündəm maddəsinə yönəltdi: Protokol (FCCC/KP/AWG/2010/9-10 FCCC/KP/AWG/2010/INF.2/Rev. 1 FCCC/TP/2010/3 FCCC/KP/AWG/2010/Miscs.2-5). Bu maddə çərçivəsində tərəflər plenarda bir araya gəldilər və aşağıdakı mövzularda əlaqə qrupları və qeyri -rəsmi məsləhətləşmələr apardılar:

  • Əlavə I tərəflərindən ("ədədlər" qrupu olaraq da bilinir) emissiya azalmalarının miqyası
  • hüquqi məsələlər, o cümlədən Protokolun ilk öhdəlik dövrü (2008-2012) ilə sonrakı öhdəlik dövrləri arasındakı mümkün uçurum
  • LULUCF, elastiklik mexanizmləri və metodoloji məsələlər də daxil olmaqla "digər məsələlər"
  • iqlim dəyişikliyinə cavab tədbirlərinin potensial nəticələri.

Bu müzakirələr tərəflərin danışıqların davam etməsi üçün bir sıra qərar layihələrini ehtiva edən yeni bir sədrin təklifini (FCCC/KP/AWG/2010/CRP.2) irəli sürməsi ilə başa çatdı. Bu bölmədə müzakirə olunan məsələlərin hər biri üzrə müzakirələr və nəticələrin layihələri əks olunur.

Əlavə I emissiyaların azaldılması: Bu mövzuda (FCCC/KP/AWG/2010/6/Əlavə.1), iş Bazar ertəsi günortadan sonra və çərşənbə axşamı səhər "Əlavə I tərəflər tərəfindən ümumilikdə əldə ediləcək emissiya azalmalarının miqyası və tək -tək və ya birlikdə bu ölçüyə Əlavə I tərəflərin qatqısı. ” Növbəti əlaqə qrupları zamanı aparılan müzakirələr: Əlavə I -nin ehtiras səviyyəsinin yüksəldilməsi, LULUCF -ə texniki qaydaların təsirlərinin QELRO -ya çevrilməsini, mexanizmlərin və artıq təyin olunmuş məbləğ vahidlərinin (AAU -ların) daşınması emissiyalarının azalma miqyası və öhdəlik sayının dövrlər və əsas və ya istinad illəri.

Sessiya daxilində keçirilən seminarda üç panel iclası müzakirə edildi:

  • girovların cari səviyyəsi və Əlavə I tərəflər tərəfindən emissiya azalmalarının miqyası məcmu olaraq
  • LULUCF, emissiya ticarəti və layihəyə əsaslanan mexanizmlərin kəmiyyət təsirləri, Əlavə I tərəflər tərəfindən ümumilikdə emissiyaların azaldılması, milli şərtlərin nəzərə alınması və bunların Əlavə I Tərəflər tərəfindən emissiyaların azalmasına təsirləri və
  • Kyoto Protokolu çərçivəsində Əlavə I Tərəflərin emissiyalarının azaldılması ilə bağlı girovların şəffaflığının artırılması.

Seminarın xülasəsi sessiyanın hesabatına əlavə olunacaq (FCCC/KP/AWG/2010/L.5). Tam məlumat üçün http://enb.iisd.org/vol12/enb12474e.html və http://enb.iisd.org/vol12/enb12475e.html səhifələrinə baxın

Leon Charles (Qrenada) və Jürgen Lefevere (AB) həmsədrliyi ilə Əlavə I emissiyalarının azaldılması ilə bağlı əlaqə qrupunda davam edən danışıqlar zamanı tərəflər müxtəlif variantları və onların emissiyaların azaldılması ilə bağlı təsirlərini araşdırdılar və paraqraf-paraqrafı köçürdülər. mətndəki məsələlər.

Üstündə ümumi ehtiras səviyyəsi, G-77/Çin, yuxarıdan aşağıya doğru bir yanaşmanı vurğuladı, Hindistan və Çin, bunun uyğun bir girov olmadığı təqdirdə lazım olduğunu qeyd etdi. AOSIS, Əlavə I tərəflərin vəd etdiyi 17-25% -nin bütün texniki qaydalar nəzərə alındıqda təsirli emissiyaların yalnız 1-7% azaldılacağını söylədi. Avstraliya və Yeni Zelandiya bu məsələnin hüquqi və metodoloji kontekstdən asılı olduğu üçün bu anda aydınlaşdırıla bilməyəcəyini söylədi. Avstraliya, tərəflərin yuxarıdan aşağıya və ya aşağıdan yuxarıya deyil, təkrarlanan bir yanaşmaya razılaşdıqlarını söylədi. Yaponiya, vədlərinin yalnız bütün əsas emitentlər daxil olmaqla hərtərəfli bir müqavilə çərçivəsində mövcud olduğunu vurğuladı.

Aktivdir texniki qaydaların məcmu ehtiraslara təsiri, Həmsədr Çarlz, müzakirələrdən, Sədrin qeydindən və partiya təqdimatlarından irəli gələn çeşidləri və variantları müəyyən etdi. Bu diapazonların və məcmu emissiya azalmalarına təsirləri və onları həll etmək variantları bu əlaqə qrupunda əsas müzakirə mövzusu idi. Mövcud qaydalar, tələb və ya təklif tərəfi tədbirləri, həddindən artıq istifadə və ya istifadəni məhdudlaşdıran və ya rüsumların tətbiqi daxil olmaqla artıq AAU -ların köçürülməsinin təsirini həll etmək üçün seçimlər. LULUCF mövzusunda tərəflər müzakirə etdilər, digərləri arasında: LULUCF kreditlərinin istifadəsini və ya sistemdən LULUCF kreditlərinin çıxarılmasını məhdudlaşdıran mövcud qaydalardan istifadə edərək, LULUCF krediti daxil edildikdə və ya Protokol Maddə 3.7 -nin LULUCF müddəalarını istifadə etmədən AAU -ların çoxunu çıxarır (QELRO -ları AAU -a çevirmək). Sertifikatlı emissiya azalmalarında (CERs) tərəflər, qaydaların elastiklik mexanizmlərinə təsirini həll etmək üçün mövcud qaydalardan istifadə etməyi və yeni mexanizmlər tətbiq etməyi, CER -lərin əlavə edilməsini gücləndirməyi və ya mexanizmlər və əlavə xüsusiyyətlərə məhdudiyyət qoymağı müzakirə etdilər. Bu müzakirələrdən sonra həmsədr Çarlz artıq AAU-lara dair variantların ətraflı təsvirinə ehtiyac olduğunu qeyd etdi. O, həmçinin LULUCF variantlarının LULUCF əlaqə qrupu ilə birgə müzakirələrdən faydalanacağını və mexanizmlərlə bağlı əlavə müzakirələrin faydalı olacağını söylədi.

Üstündə öhdəlik dövrlərinin uzunluğu və sayı, AOSIS və Afrika Qrupu tərəfindən dəstəklənən G-77/Çin, baza ili 1990 olan tək bir beş illik öhdəlik dövrünə üstünlük verdi. AOSIS bunun, son elmə əsaslanan hədəflərin düzəldilməsinə imkan verəcəyini, ancaq səkkiz illik olduğunu söylədi. Əlavə I tərəflərin öhdəliklərini kəskin şəkildə artırdıqları müddət hesab edilə bilər. AB, Yaponiya, Avstraliya və digər inkişaf etmiş ölkələr istinad illərinə uyğun olaraq səkkiz illik bir öhdəlik müddətinə üstünlük verdilər.

Aktivdir girovları QELRO -ya çevirmək, G-77/Çin, ilk öhdəlik dövründən daha çox emissiyası olan ölkələr üçün QELRO'ların hesablanması üçün əsas olaraq ilk öhdəlik dövründən QELRO istifadə edən və ilk öhdəlik dövründən daha aşağı emissiyası olan ölkələr üçün qarışıq bir yanaşma təklif etdi. QELRO, sözlərini çevirmək üçün hazırkı emissiya səviyyəsindən istifadə edir. Bir çox inkişaf etmiş ölkələr, QELRO -ların hesablanması üsulları ilə bağlı bir qərara deyil, danışıqlara tabe olduqlarını söylədi. Yaponiya və Rusiya Federasiyası, QELRO -ların hərtərəfli razılaşmanın daha geniş kontekstində görülməli olduğunu vurğuladı.

Yuxarıda göstərilən fikir və təkliflər AWG-KP sədri tərəfindən 6 avqust tarixli təklif layihəsinə daxil edilmişdir (FCCC/KP/AWG/2010/CRP.2). AWG-KP-nin yekun plenar iclasında, əlaqə qrupunun həmsədri Charles, AWG-KP sədrinin mətninin oktyabr ayında Çinin Tianjin şəhərində keçiriləcək AWG-KP 14-də gələcək danışıqlar üçün əsas olacağını söylədi.

Torpaq istifadəsi, torpaq istifadə dəyişikliyi və meşə təsərrüfatı (LULUCF): Bu məsələ Bazar ertəsi günü keçirilən plenar iclasda, daha sonra isə həftə ərzində keçirilən əlaqə qrupunda və qeyri -rəsmi məsləhətləşmələrdə müzakirə edildi və Marcelo Rocha (Braziliya) və Peter Iversen (Danimarka) tərəfindən asanlaşdırıldı. Müzakirələr bir sədrin qeydinə əsaslanırdı (FCCC/KP/AWG/2010/6/Əlavə 2). Bu müzakirələr zamanı nümayəndələr fikir mübadiləsi apardılar və tərəflərdən dörd təklif təqdim etdilər: meşə idarəçiliyinin uçotu fors -major (bu, meydana gəlməsi və ya şiddəti tərəflərin nəzarətində olmayan fövqəladə bir hadisə və ya hal deməkdir) yığılmış ağac məhsullarının istifadəsi və emissiyaların və meşə idarəçiliyindən çıxarılmaların uçotu üçün istinad səviyyələrini daxil etmək və nəzərdən keçirmək.

Aktivdir fors -major, Avstraliya, Kanada, AB və Rusiya Federasiyası tərəfindən nələr təşkil edə biləcəyinin əsas elementlərini müəyyən edən bir təklif təqdim edildi fors -major. Təklifin tərifi və mühasibat qaydaları daxil idi fors -major.

Aktivdir yığılmış ağac məhsulları Sədrin qeydində iki variant var idi: ya LULUCF altında SES -lərlə bağlı bir sıra qaydalar hazırlamaq və ya HWP bölməsi istisna olmaqla. Yeni Zelandiya SES -lərdə irəliləyişə və ətraf mühitin bütövlüyü və şəffaflıq prinsiplərinin nəzərə alınmasına güclü dəstək verdi. Ancaq bəzi tərəflər bölmə ilə əlaqədar suallar və ya narahatlıqlar ortaya qoydular. Belarusiya, Sinqapur və digər inkişaf etməkdə olan ölkələr ikiqat tullantıların uçotu və izləmə məlumatlarından qaçınmaqla bağlı narahatlıqlarını qeyd etdilər. Çin, digər inkişaf etməkdə olan ölkələrlə birlikdə meşə təsərrüfatı və digər sektorlar üçün potensial təsirlərə aydınlıq gətirilməsini istədi. Potensial nəticələrin narahatlığı, təbii meşələrin məhsuldar meşələrə çevrilməsi üçün potensial pozğun təşviqləri xəbərdar edən Tuvalu tərəfindən də qaldırıldı. Braziliya Təmiz İnkişaf Mexanizmi (CDM) kontekstində, xüsusən əlavə ilə əlaqəli olaraq, HWP -lərlə bağlı suallar qaldırdı.

Bu müzakirələrdən sonra Avstraliya, Kanada, Aİ, Yaponiya, Yeni Zelandiya, Norveç, Rusiya Federasiyası və İsveçrə tərəfindən yardımçılara SİP ilə bağlı təklif təqdim edildi. Təklifə, SES istehsal edən ölkələr üçün emissiya hesabatlılığı, boşluqların qarşısını almaq üçün hesabatlılıq tədbirləri və SES-lərin davamlı istifadəsi üçün müddəalar daxil idi.

Tərəflər həmçinin meşə idarəçiliyinə istinad səviyyələri üçün tərifi, əsasları və hədəf illərini müzakirə etdilər. Bir çox inkişaf etməkdə olan ölkələr, Əlavə I tərəflərin istinad səviyyələrinin "ölkələrin tarixi meşə idarəetmə səviyyələrindən fərqləndiyini" müşahidə edərək və aydın məlumatlar və obyektiv araşdırma prosesləri vasitəsi ilə şəffaflığı təmin etmək üçün istinad səviyyələrini təyin etmək metodologiyasından narahat olduqlarını bildirdilər. İnkişaf etmiş ölkələr, G-77/Çinin təklif etdiyi nəzərdən keçirmə prosesi ilə bağlı ümumiyyətlə bir qədər ehtiyatlı idilər, lakin tövsiyələr, standartlaşdırma prosesi və əlavə müzakirələr təklif etdilər. Cümə günü Avstraliya, qrupa SBSTA -nı araşdırma prosesinə cəlb edəcək bir layihə təqdim etdi. Ancaq inkişaf etməkdə olan ölkələr bu fikirlə bağlı narahatlıqlarını ifadə etdilər. Həm meşə idarəçiliyinin referans səviyyələrinin nəzərdən keçirilmə prosesi, həm də meşə idarəçiliyinə dair məhdudiyyətlər AWG-KP 14-də oktyabr ayında həll edilməli olan əsas məsələlər olaraq təyin edilmişdir.

LULUCF ilə bağlı müzakirələr cümə axşamı günü hazırlanan və təqdim edilən bir sənədlə nəticələndi. Qeyri-sənəd, Sədr notunun orijinalının və tərəflərin təqdim etdiyi təkliflərin yenidən işlənmiş versiyasını ehtiva edir. Nümayəndələr, müzakirələrin qalan hissəsi ərzində istinad səviyyələri ilə meşə uçotunun metodoloji ardıcıllığına istinadlar və torpaq idarəçiliyi mühasibatlığı ilə bağlı bir variantın aradan qaldırılması daxil olmaqla, mətnin sadələşdirilməsinə diqqət yetirmişlər. Qrupun işi AWG-KP sədrinin yekun plenar iclasında növbəti sessiyaya göndərilən mətninə daxil edilmişdir.

Elastiklik mexanizmləri: Bu məsələ çərşənbə günü AWG-KP-in sədr müavini Adrian Macey (Yeni Zelandiya) tərəfindən təşkil edilən qeyri-rəsmi məsləhətləşmələr zamanı qəbul edildi. Müzakirələr, sədrin çeviklik mexanizmlərinə dair qeydinə (FCCC/KP/AWG/2010/6/Əlavə 3), tərəflərin kiçik dəyişikliklər təklif etməsinə yönəlmişdir. Təkliflər, o cümlədən bir sıra mövzuları əhatə edir: CDM standartlaşdırılmış baza altında CDM nüvə qurğuları altında CCS CERs endirim faktorları CDM və JI-nin AAUs payının CAR emissiyası üçün əldə etdiyi gəlir payının birgə həyata keçirilməsinin birgə faydaları (yeni bazar mexanizmləri ilə ticarət) müəyyən miqdardan az CDM layihəsi olan müəyyən ev sahibi ölkələrdən əlavə ödənişlərin kəmiyyət məhdudiyyəti və CER -lərin artması ilə bağlı təklifin ifadəsi. AWG-KP-nin yekun plenar iclasında, sədr müavini Macey, əvvəlki sessiyalarda açıq variantları olan, artıq yaxşı inkişaf etdirildiyinə görə yenidən işlənmiş mətnə ​​yalnız məhdud düzəlişlərin daxil edildiyini bildirdi. Bununla birlikdə, partiyaların qalan boşluqları aradan qaldırmaq üçün hələ də çox çalışmaları lazım olduğunu vurğuladı.

Metodoloji məsələlər: Bu məsələ (FCCC/KP/AWG/2010/6/Add.4) bir əlaqə qrupu və qeyri -rəsmi məsləhətləşmələrdə müzakirə edildi. Tərəflər mətn üzərində işləyib kiçik düzəlişlər etdilər. AWG-KP-nin sədr müavini Adrian Macey, Cümə günü son əlaqə qrupu toplantısında, bu işin AWG-KP-nin yeni sədrinin mətninə daxil edilmədiyini, bunun AWG-KP 14-də müzakirələr üçün əsas olacağını gözlədiyini qeyd etdi. oktyabrda. Mətnin ardıcıl oxunmasının artıq faydalı ola bilməyəcəyini söylədi və birlikdə həll edilə biləcək problemlərin paketlərini müəyyənləşdirməyə təşviq etdi.

Hüquqi məsələlər: Bu məsələ ilk növbədə Gerhard Loibl (Avstriya) və Daniel Orteqanın (Ekvador) həmsədrlik etdiyi bir əlaqə qrupunda müzakirə edildi. Qrup, birinci və sonrakı öhdəlik dövrləri arasında mümkün olan boşluqla əlaqədar hüquqi mülahizələrə dair bir sənəd nəzərdən keçirdi (FCCC/KP/AWG/2010/10). Tərəflər Katiblikdən bu sənədi iyun sessiyasında hazırlamağı xahiş etdilər.

Qrupun müzakirələri zamanı Katiblik nümayəndəsi mətnin "BMT və ya Katiblik tərəfindən B planı" kimi qəbul edilməməsi lazım olduğunu və Kyoto Protokolunun müddəalarının necə tətbiq ediləcəyini və tətbiq olunacağını tərəflərin müəyyənləşdirəcəyini vurğuladı. . Səudiyyə Ərəbistanı və Boliviya da daxil olmaqla bəzi inkişaf etməkdə olan ölkələr, bu sessiyalarda iştiraklarının mümkün bir boşluğu qəbul etmək kimi şərh edilməməsi lazım olduğunu vurğuladılar. Bir çox inkişaf etməkdə olan ölkələr eyni zamanda Kyoto Protokolu çərçivəsində ikinci öhdəlik müddətində müqavilənin üzərində dayanmağı və AWG-KP-nin işini vaxtında bitirməyi üstün tutdular. Çin, Əlavə I tərəflərin danışıqlardakı əvvəlki bəyanatlarına əsaslanaraq, Kyoto Protokolunu davam etdirmək istəmədiklərini müşahidə edərək, hüquqi məsələlər üzrə müzakirələrin əhəmiyyətini soruşdu. Avstraliya və AB, boşluğun qarşısını almaq üçün bütün səylərin edilməli olduğunu cavablandırdı.

Aktivdir öhdəlik dövrləri arasındakı uçurumu aradan qaldırmaq üçün hüquqi variantlar, Katibliyin sənədində deyilir digərləri arasında: Müqavilələr Hüququ haqqında Vyana Konvensiyasında nəzərdə tutulmuş dəyişikliklərin müvəqqəti olaraq qüvvəyə minməsini və birinci öhdəlik müddətinin uzadılmasını mümkün etmək üçün düzəliş prosedurlarının dəyişdirilməsi. Yeni Zelandiya, AB və Avstraliya düzəlişlərin müvəqqəti tətbiqindən narahatlıqlarını ifadə etdilər. Bununla birlikdə Afrika Qrupu, "Əlavə B olmadan Kyoto Protokolunun ölü bir orqan olduğunu" bəyan etdi və düzəlişin müvəqqəti tətbiqini nəzərə alaraq müddəaların qəbul edilməsini istədi. Yaponiya, ədalətli və daha təsirli yeni bir hüquqi çərçivənin yaradılmasının boşluq problemini həll etməyin ən yaxşı yolu olduğunu vurğuladı.

Üstündə mümkün bir boşluğun nəticələri, Katiblik qeyd etdi ki, əgər mexanizmlər və ya təşkilatlar 3.1 -ci maddəyə əsasən öhdəliklərini yerinə yetirməkdə tərəflərə köməkçi kimi xarakterizə olunarsa, ikinci bir öhdəlik müddəti olmadan da mövcud olmağa davam edəcəkləri "şübhəlidir". Avstraliya, bir boşluğun Protokolun CDM və JI kimi əsas elementlərinin davam etməsinə mane olmayacağını söylədi. AB, tərəflərin qərar verməsinin lazım olduğunu və CDM -in davam edəcəyinə inandığını qəbul etdi. O, qlobal emissiya ticarətinin 80% -nin öhdəlik dövrlərindəki boşluqdan asılı olmayaraq fəaliyyətini davam etdirəcək AB -nin Emissiya Ticarət Sxeminə əsaslandığını vurğuladı.

Bir çox inkişaf etməkdə olan ölkələr hesabatın dəyərli olduğunu, lakin yalnız məlumat məqsədləri üçün nəzərdən keçirilməli olduğunu vurğulamışlar. Bağlanış plenar iclasında bir neçə partiya qeyd etdi ki, Kioto Protokolunun təfsiri tərəflərin səlahiyyətidir.

Cavab tədbirlərinin potensial nəticələri: Bu məsələ (FCCC/AWG/2010/6/Add.5) ilk dəfə bazar ertəsi günü bir əlaqə qrupunda müzakirə edildi. Əlaqə qrupundakı müzakirələr, daimi bir forumun qurulması və ya milli kommunikasiyalar da daxil olmaqla, mövcud kanallardan istifadə məsələsi üzərində quruldu.

Braziliya, G-77/Çin üçün, Əlavə I olmayan ölkələrin xüsusi ehtiyaclarını və narahatlıqlarını bildirmək, qiymətləndirmək və həll etmək üçün daimi bir forumun lazım olduğunu söylədi. Məlumatın milli əlaqələrdən deyil, digər sənədlərdən və hesabatlardan da gələ biləcəyini söylədi.Yeni Zelandiya və AB bunun milli əlaqələrin nəzərdən keçirilməsində SBI işini təkrarlaya biləcəyini və tərəflərin suveren hüquqlarını poza biləcəyini söylədi. AB, məlumatların həm inkişaf etməkdə olan, həm də inkişaf etmiş ölkələrdən gəlməli olduğunu qeyd etdi və bu məsələnin SBI və SBSTA çərçivəsində həll edilməli olduğunu söylədi.

Qrupun işi Cümə günü yayımlanan yeni sədrin təklif layihəsinə birləşdirildi və gələcək danışıqlar üçün əsas olacaq.

Nəticə sənədi: "Sədr tərəfindən təklif layihəsi": Cümə günü AWG-KP sədri John Ashe, Kyoto Protokolu (FCCC/KP/AWG/2010/CRP.2) çərçivəsində Əlavə I tərəflər üçün əlavə öhdəliklərin nəzərdən keçirilməsi ilə bağlı təklif layihəsi payladı. Mətn, qərar fəslinin layihəsi olan beş fəsildən ibarətdir: 3.9 -cu maddəyə uyğun olaraq Kyoto Protokoluna edilən dəyişikliklər (Əlavə I Tərəflər üçün əlavə öhdəliklər) Bəzi tərəflər qeyd etdilər ki, layihə qərar mətnləri bu məsələlər üzrə danışıqları asanlaşdırmaq üçün hazırlanan Başçının Qeydlərini (FCCC/KP/AWG/2010/6 və Əlavə. 1-5) və AWG boyunca danışıqlar zamanı edilən təklifləri və mətn zərifliklərini yaxından əks etdirir. -KP 13. Sədrin təklifinin, xüsusən də metodoloji məsələlər səbətində olanların (FCCC/KP/AWG/2010/6/Əlavə 4) və həmtəsisçinin qeyri-kağız üzərində LULUCF, oktyabr ayında AWG-KP 14-dən əvvəl yenidən işlənəcək və yenidən buraxılacaq.

Fəsil 1, Əlavə I tərəflərin QELRO -larını sadalayan Kyoto Protokolunun B Əlavəsini dəyişdirmək variantları da daxil olmaqla, onun 3.9 -cu maddəsinə uyğun olaraq Kyoto Protokolunda dəyişikliklər edilməsi barədə qərar layihəsini ehtiva edir. Əlavə olaraq, ikinci öhdəlik müddətini təyin etmək üçün 3 və 4 -cü maddələrin elementlərini dəyişdirmək üçün iki variant var. İkinci alternativ, digər maddələrə, o cümlədən, emissiyaların azaldılması üzrə uzunmüddətli hədəflər baxımından emissiya ticarəti ilə bağlı hesabatlılığın payının yeni bazar mexanizmlərinə uyğunluğunun dəyişdirilməsi üçün yeni bazar mexanizmlərinə uyğun olaraq protokol müddəalarının nəzərdən keçirilməsini də əhatə edir. Əlavədə göstərilən istixana qazlarının siyahısı.

2 -ci fəsildə LULUCF haqqında qərar layihəsi var, o cümlədən aşağıdakı variantlar daxildir: meşə idarəçiliyinin CDM uyğunluğunu nəzərə alan müvafiq təriflər fors -major HWP və istinad səviyyələri.

3-cü fəsildə emissiya ticarəti və layihəyə əsaslanan mexanizmlər (esneklik mexanizmləri) haqqında qərar layihəsi var: CDM-in altında CDM nüvə qurğuları altında CCS və müəyyən ev sahibi tərəflərdə layihə fəaliyyətlərindən CER-lərin standart bazal istifadəsi. CDM, gəlirlərin və əlavə bazar əsaslı mexanizmlərin CDM və JI payı altında birgə faydalanır.

4 -cü fəsil, yeni istixana qazları, sektorlar və mənbə kateqoriyalarına dair variantları, antropogen emissiyaların karbon qazının ekvivalentliyini mənbələr və lavabolarla çıxarılması və digər metodoloji məsələləri (metodoloji məsələlər səbəti) hesablamaq üçün ümumi ölçüləri ehtiva edən qərar layihəsini ehtiva edir.

5 -ci fəsildə Əlavə I tərəflərdə mövcud olan vasitələrin, siyasətlərin, tədbirlərin və metodologiyaların yayılma təsirləri də daxil olmaqla potensial ekoloji, iqtisadi və sosial nəticələr haqqında məlumatların nəzərdən keçirilməsi haqqında qərar layihəsi var (potensial nəticələr). Mətndəki yeganə problem, daimi bir forumun qurulması və ya potensial nəticələrin aradan qaldırılması üçün milli kommunikasiyalar da daxil olmaqla mövcud kanalların istifadəsi ilə bağlı bir çox variantdır.

DİGƏR MƏSƏLƏLƏR: Bu gündəm maddəsi altında iki məsələ müzakirə edildi: BMT mülkiyyətinə ziyan vurulması və AWG-KP və AWG-LCA üçün ümumi maraq kəsb edən məsələlər üzrə qeyri-rəsmi məsləhətləşmələr.

BMT mülkiyyətinə ziyan və davranış qaydalarının pozulması: Bu məsələ bazar ertəsi plenar iclasda müzakirə edildi. UNFCCC -nin icraçı katibi Christiana Figueres, iyun ayında Bonnda keçirilən iclasda BMT -nin mülkiyyətinə ziyan vurulması ilə bağlı hesabatın araşdırılması barədə məlumat verdi. O, WWF -in iki nümayəndəsinin və Oxfam International -dan bir nümayəndəsinin davranış qaydalarını pozaraq tualetə yerləşdirildiyi bildirilən bir ölkə etiketinin iştirakı ilə əlaqəli bir hadisədə iştirak etdiklərini söylədi. Çıxış edənlərin çoxu bu hərəkəti qınadı. G-77/Çin, Səudiyyə Ərəbistanının etiketinə edilən "iyrənc" sui-istifadəni qınadı və bu təşkilatların gələcəkdə UNFCCC toplantılarından kənarlaşdırılmasını təklif etdi. AB, Umbrella Group və Tuvalu da bu davranışı qınadı, lakin hər iki təşkilatın üzr istədiyini və hadisəyə qarışanlara qarşı intizam tənbehi tətbiq edildiyini qeyd etdi. UNFCCC tarixi boyunca dəyərli töhfələrini də vurğuladılar. ABŞ, bu cür məsələlərdə qərar vermək üçün Katiblikdən çox COP -un səlahiyyətli olduğunu söylədi. Oxfam International və WWF rəhbərləri daha sonra hadisəyə görə rəsmi olaraq üzr istəyərək tərəflərə müraciət etdilər. Bu təəssüf ifadələri fonunda Səudiyyə Ərəbistanı üzr istədiyini qəbul etdi və əlavə addım atmayacağını söylədi.

Qeyri -rəsmi məsləhətləşmələr: Cümə günü AWG-KP sədri John Ashe qısa müddətdə ümumi maraq kəsb edən mövzularda qeyri-rəsmi məsləhətləşmələrin gələcəkdə Shin Yeon-Sung (Koreya Respublikası) tərəfindən aparılacağını bildirdi. AWG-KP 13-də bu məsələ ilə bağlı əlavə addım atılmadı.

PLEENERİN QAPANILMASI: AWG-KP 13-ün yekun plenumu cümə günü günortadan sonra baş tutdu. AWG-KP sədri John Ashe, bu görüşdəki məqsədinin Tianjinə göndərilə biləcək və danışıqların əsasını təşkil edə biləcək bir sənədlə başa çatmaq olduğunu söylədi. Gələcək fəaliyyət üçün bir sıra variantlar da daxil olmaqla bir sıra qərar layihələri olan sənədi təqdim etdi (FCCC/KP/AWG/2010/CRP.2). Sənədlə bağlı hər hansı bir şərhin 31 Avqusta qədər Katibliyə yazılı şəkildə təqdim edilməsini və AWG-KP 14-dən əvvəl nümayəndələr üçün ssenari notu hazırlamasını istəmişdir (Sədrin mətninin məzmunu haqqında daha ətraflı məlumat üçün səhifəyə baxın. 10.)

Nümayəndələr daha sonra AWG-KP 13 (FCCC/KP/AWG/2010/L.5) hesabatını qəbul etdilər və yekun bəyanatları dinlədilər.

Yəmən, G-77/Çin üçün, Əlavə I tərəflərindən, mövcud girovlar və elmin tələb etdiyi öhdəlik səviyyəsi arasındakı uçurumu aradan qaldırmaq üçün daha çox ehtiras tələb etdi. Cancun'da bir nəticə olaraq Kyoto Protokolu altında yeni QELRO'lar təklif etdi və AWG-KP yolunun bu yola rəhbərlik etməsi lazım olduğunu söylədi.

Afrika Qrupu üçün Konqo Demokratik Respublikası, Əlavə I partiyalar üçün QELRO-ları 2020-ci ilə qədər ən az 40% və 2050-ci ilə qədər 80-95% dəstəklədi. Qrenada, AOSIS üçün, LULUCF uçotu və artıq AAU-ların daşınması ilə bağlı boşluqların bağlanması lazım olduğunu söylədi. LDC -lər üçün Lesoto, iqlim dəyişikliyindən zərər çəkmiş insanların insan hüquqlarına diqqət çəkdi. Mərkəzi Amerika İnteqrasiya Sistemi üçün Belize, AWG-KP-də irəliləyiş olmamasından çox narahat oldu, MRV ilə QELRO'ların Cancunda razılaşdırılması lazım olduğunu söylədi və öhdəlik dövrlərində bir boşluğun qəbuledilməz olduğu qənaətinə gəldi. Hindistan, AWG-KP-də irəliləyişin "bu iki yollu danışıqların uğurunun açarı olduğunu" söylədi.

Belçika, AB üçün, Kyoto Protokolunun əsas elementlərini özündə cəmləşdirən, hüquqi cəhətdən məcburi olan bir sənədə üstünlük verdiyini bildirmiş, eyni zamanda digər variantların məcburi, əhatəli və məqsədinə uyğun olduğu müddətdə açıq olduğunu ifadə etmişdir. məhdudlaşdırıcı temperatur 2 ° C -ə qədər artır. AWG-KP-də irəliləyiş aşkar edərkən, AWG-LCA çərçivəsində ekvivalent irəliləyişin olmamasından narahatlığını ifadə etdi və bir tarazlığa ehtiyac olduğunu söylədi. Çin, AWG-KP danışıqlarının AWG-LCA-dan geri qaldığını və buna çatmaq üçün lazım olduğunu müdafiə edərək bunun əksinin doğru olduğunu hiss etdi.

Avstraliya, Umbrella Group üçün, bazarlar və LULUCF ilə əlaqədar qaydalara aydınlıq ehtiyacının getdikcə artmasından duyduğu məmnuniyyəti ifadə etdi. EITS-in xüsusi şərtlərini də qeyd etdi və AWG-KP və AWG-LCA-nın işlərini əlaqələndirməli olduğunu söylədi. Rusiya Federasiyası, Ukrayna və Belarusiya, Kyoto Protokolunun Əlavə B -nin təklif edilən dəyişikliklərindən keçid dövründə iqtisadiyyatın xüsusi statusunun çıxarılmasına qarşı çıxdı. Koreya Respublikası, Ətraf Dürüstlüyü Qrupu üçün, AWG-KP 13-ün AAU-ların təhvil verilməsi və LULUCF mühasibatı kimi həll edilməyən məsələlər üçün ətraf mühitin bütövlüyünün vacib olduğunu bir daha təsdiqlədiyini söylədi. AWG-KP və AWG-LCA arasında bəzi məsələlərdə ümumi müzakirələri dəstəklədi.

Amerika Xalqları üçün Bolivar İttifaqı (ALBA) üçün danışan Ekvador, öhdəlik dövrləri arasındakı uçurumdan qaçmağa çağırdı.

Yaponiya, 2012-ci ildən sonra bütün Əlavə I tərəfləri əhatə etməyən və lazım olan emissiya azalmalarını təmin etməyən Kyoto Protokolundan daha təsirli və əhatəli bir hüquqi çərçivə yaratmağa çağırdı. Həm inkişaf etmiş, həm də inkişaf etməkdə olan ölkələrin ya Protokola dəyişikliklər edilməsində, ya da yeni bir razılaşmada iştirak etmələri ilə bağlı tutarlı mövqeyini vurğuladı. O, özünü Kopenhagen Sazişi ilə əlaqələndirən tərəflərin qlobal tullantıların 80% -dən çoxunu, Protokola görə öhdəliyi olanların isə 30% -dən az olduğunu qeyd etdi.

Qadınlar və Cins QHT -ləri CDM -də monokultur ağac əkilməsinə qarşı çıxdılar. Biznes və Sənaye QHT-ləri tərəfləri torpaqdan istifadə mühasibatlığında irəliləyişlər də daxil olmaqla Cancunda əldə edilə biləcək şeylərə diqqət yetirməyə çağırdı. Yerli Hökumət və Bələdiyyə İdarələri, binaların, nəqliyyatın, tullantı enerjisinin və şəhər planlamasının emissiya qənaətində rolunu vurğuladı.

Gənclər QHT-lərinin nümayəndəsi AWG-KP sədri John Ashe-dən onunla evlənməsini istəyib. AWG-KP sədri rolunda Protokolun qoruyucusu olduğu və Protokolu sevdiyi üçün əsl sevginin hüquqi cəhətdən məcburi bir öhdəliyə ehtiyacı olduğunu irəli sürdü. Daha ciddi bir qeyd olaraq, o, heç bir kompensasiya və boşluq olmadan Əlavə I tərəflərin emissiyalarının 40% azaldılması ilə ikinci bir öhdəlik dövrü çağırdı.

Nümayəndələrə zəhmətlərinə görə təşəkkür edən Başçı Ashe, toplantının saat 17: 04 -də bağlandığını elan etdi.

AWG-LCA 11 və AWG-KP 13-ün QISA ANALİZİ

TABANALAR YA HAMSTER?

BMT -nin iqlim dəyişikliyi danışıqları çox vaxt addımların tədricən daha qətiyyətli hərəkətlərə və nəticədə problemin həllinə aparacağı uzun bir yol kimi təsvir olunur. Bu görüşdə, hər görüş kiçik bir addımdır və Kyoto, Marrakesh və ya Bali kimi önəmli məqamlarla irəli gedən yolu göstərir. Proses, daha sürətli, lakin daha az diqqətli dovşanla yarışda qalib gəlmək üçün yavaş -yavaş, amma yorulmadan addım atan Aesop tısbağası ilə müqayisə oluna bilər. Ancaq alternativ hekayələri nəzərdən keçirmək həmişə faydalıdır. Başqa bir heyvana bənzətmə prosesi də izah edə bilər. Təcrübəli bir iştirakçının təklif etdiyi kimi, proses bir tısbağaya deyil, fırlanan təkərdəki hamsterə bənzəyir, həmişə irəliyə gedir, amma heç bir yerə getmir. Bu analiz, 20 il əvvəl BMT Baş Assambleyasının 45/212 saylı Qətnaməsinin qəbul edilməsi ilə başladığı daha böyük UNFCCC kontekstinin bir hissəsi olaraq, Avqust 2010 -cu il Bonn iqlim danışıqlarını araşdıracaq.

BONN, AVGUST 2010: KONTEKS

Bu toplantının əsas məqsədləri, altında olan mətnlər üzərində "irəliləyiş əldə etmək" idi Xüsusi UNFCCC nəzdində Uzunmüddətli Kooperativ Fəaliyyət üzrə İşçi Qrupu və Xüsusi Kyoto Protokolu çərçivəsində Əlavə I Tərəflər üçün Əlavə Öhdəliklər üzrə İşçi Qrupu. Düz İngilis dilinə tərcümə edildikdə, bu, AWG-LCA-nın "Sədr mətni" nin dekabr ayında Tərəflər Konfransı tərəfindən qəbul edilməsi mümkün hesab oluna biləcək işlək bir "danışıq mətninə" çevrilməsi demək idi. AWG-KP üçün məqsəd, danışıqlar üçün əsas olaraq istifadə edilə bilən bir mətn hazırlamaq idi. Tərəqqi əldə etmək, bu mətnlərin "incələşdirilməsini", yəni fərqli fikirlərin daralmasını və aydınlaşdırılmasını nəzərdə tuturdu. Hər hansı bir mənalı razılaşmanın son nəticədə daha yüksək siyasi səviyyədə alınması lazım olacağından, buradakı məntiq, mətnləri bir neçə fərqli varianta və alternativə endirmək siyasətçilərin və yüksək səviyyəli məmurların Cancunda lazımi qərarları vermələrini asanlaşdıracaqdır. .

Bu məqsədlərə görə ölçüldükdə, Avqust AWG görüşləri tısbağanın vəziyyətində nəticədə "yarışda qalib gəlməkdə" köməkçi olacağını, hamsterin vəziyyətində isə təkərin başqa bir fırlanmasını ifadə edəcəyi yavaş və sabit bir temp nümayiş etdirdi. Nümayəndələr AWG-LCA üçün danışıqlar mətni və AWG-KP üçün mətn hazırlamaqda uğur qazandılar. Hər iki mətnin nümayəndələrin oktyabr ayında Çinin Tianjin şəhərində keçiriləcək AWG sessiyalarında "tam danışıq rejimi" ilə məşğul olmaları üçün əsas təşkil edəcəyi gözlənilir.

Bəzi iştirakçılar AWG-KP-də irəliləyişin xüsusilə diqqətəlayiq olduğunu hiss etdilər, çünki mətnin böyük hissələrində gələcək siyasi qərar üçün hazır olan LULUCF və çeviklik mexanizmləri kimi texniki qaydalarla bağlı aydın variantlar var. Əslində, bir mütəxəssis, AWG-KP-nin AWG-LCA-dan daha yaxşı olduğunu, hansı variantların seçiləcəyini açıqladı. Hər kəs bu qiymətləndirmə ilə razılaşmır, çünki G-77/Çin AWG-KP-də irəliləyişin qeyri-kafi olduğunu göstərir. "Qəbul edilə bilən mətnlər" hazırlandıqdan sonra, əksər müşahidəçilər iddia edirlər ki, hər iki AWG də Tianjində ciddi şəkildə "danışıqlar rejiminə" girə biləcək vəziyyətdə olmalıdır. Bu baş verərsə, tısbağanın xeyrinə bir nöqtə olardı. Prosedur mübahisəsi yenidən güclənərsə, hamster nəzəriyyəsi güclənərdi.

Görüş, danışıqlara mane ola biləcək gözlənilməz mina sahələrinin qarşısını almaqda da müvəffəqiyyətli oldu. İstisna REDD-plus danışıqları ola bilərdi, burada bir çox tərəflər məsələnin digər tərəflərdə irəliləyişlərə qədər irəliləməyi dayandırmaq üçün bir neçə tərəfin qəsdən "geri çəkildiyini" söylədi. REDD danışıqlarına yetişməyə imkan verən sahələr. Bu az sayda partiya, bazarlar, sərmayə, yerli xalqlar kimi mövzularda əsl və konstruktiv əlavələr etdiklərini, həmçinin təbii və "digər" lavaboların REDD-plus altına daxil edilməsinin vacibliyini vurğuladılar.

Bəzi müşahidəçilərə görə, Bonn görüşü Cancunda keçiriləcək Tərəflərin növbəti Konfransı ilə bağlı gözləntiləri idarə etmək baxımından da uğurlu oldu. Bir məmurun müşahidə etdiyi kimi, Bonndan sonra "heç kim Cancunda qanuni qüvvəyə minəcək bir razılaşma gözləməyəcək, əksinə qərarların icrası və inşallah 2011-ci ildə məcburi bir müqavilə üzərində danışıqlar aparmaq üçün bir mandat gözləyir." Danışıqçıların çoxu Cancunda heç bir qanuni qüvvəyə minən müqavilənin mümkün olmadığını özəl olaraq etiraf etsə də və Meksika prezidentliyi heç bir razılaşma əldə etməsə də, əvvəlki alqı-satqı Konfranslarında nümayiş olunan şişirdilmiş gözləntilərdən qaçınmaq və sabit addım üçün siyasi dəstəyi davam etdirmək üçün ictimai qavrayışı idarə etmək çox vacibdir. -addım-addım proses.

Bununla birlikdə, mətnlərin təkmilləşdirilməsi və düzəldilməsi ilə bağlı irəliləyiş daha az nəzərə çarpdı. LULUCF və AWG-KP çərçivəsində mexanizmlər kimi bəzi məsələlərdə irəliləyiş oldu. Ancaq bir nümayəndənin qeyd etdiyi kimi, "istilik hər şeyi genişləndirir". Bu fenomen, 45 səhifədən hələ də müəyyən edilməmiş bir rəqəmə (ehtimal ki, üç rəqəmlə) çevrilən AWG-LCA Avqust mətni ilə müşahidə edildi. AWG-LCA sədri Mukahanana-Sangarwe, plenar iclasda qınadığı üçün, "partiyaların siyasi mövqeləri mətnə ​​qayıtdı." Hamster baxımından, işlər 2009 -cu ilin iyun ayından etibarən tam bir dairəyə girdi. Bir çox nümayəndə, bir neçə tərəfin bəzi məsələlərə etdiyi çoxsaylı əlavələri, bərabərlik və ya cavab tədbirləri kimi mövzularda gələcək görüşlərdə təsir əldə etmək üçün "girov götürmə" kimi qəbul etdi. Bununla birlikdə, digərləri daha sankı olduqlarını qeyd edərək, bunun sadəcə tərəflərin problemlərini masaya çıxarmağa çalışdıqları bir mərhələ olduğunu qeyd etdilər.

Mətn yoxsa Razılaşma?

Texniki variantların təkmilləşdirilməsinin irəliləyiş olub -olmadığı barədə çox mübahisə var. Həm prosesin daxilində, həm də xaricində bir çoxları bu texniki variantları razılaşmaya çevirmək üçün siyasi iradənin mövcud olub -olmadığını soruşurlar. Bir nümayəndənin qeyd etdiyi kimi, xüsusən AWG-KP-nin bəzi sahələrində mətnin əhəmiyyətli dərəcədə təkmilləşdirilməsi, Kyoto Protokoluna düzəlişin əsasını təşkil edə biləcək aydın variantlarla nəticələndi. Bununla birlikdə, iqlim dəyişikliyi ilə bağlı danışıqların daha geniş konteksti bu zərifliyi tamamilə əsaslandıra bilər. Bəzi inkişaf etmiş ölkələr, ikinci öhdəlik müddətinin yalnız bütün əsas emitentləri özündə birləşdirən qlobal bir müqavilə kontekstində nəzərdən keçirilə biləcəyi qənaətindədirlər. Digər tərəfdən, inkişaf etməkdə olan ölkələrin əksəriyyəti, inkişaf etmiş ölkələrin əvvəlcə öhdəliklərini yerinə yetirməli və 2012-ci ildən sonrakı hədəfləri müəyyənləşdirməli olduqlarını israr edirlər.

Hər şeydən əvvəl mətn və ya razılaşma, inkişaf etmiş ölkə hədəfləri və ya inkişaf etməkdə olan ölkələrin hərəkətləri, xüsusən də Şimal və Cənub arasındakı dərin inamsızlığı nəzərə alaraq, prosesi əsaslandıran əsas suallardır. Hələlik bu proses, Kyoto Protokolunun danışıqlara və əməliyyat olunmasına səbəb olan yoldan çox fərqli bir yol izləyir. Bu halda, Kyoto'da siyasi bir razılaşma əldə edildi, bunun ardınca 2001-ci ildə Marakeş Sazişləri ilə nəticələnən dörd il davam edən danışıqlar aparıldı. Halbuki hal-hazırda olduğu kimi, 2012-ci ildən sonrakı müqavilə ilə bağlı danışıqlar əks istiqamətdə gedir. siyasi razılaşmanın təmin edilməsi vasitəsi olaraq əvvəlcə texniki qaydaların bitməsinə diqqət yetirərək. Texniki tərəqqinin müdafiəçiləri siyasi qərar vermirlər ki, siyasi bir razılaşmanın, məsələn, Kioto Protokolunun ikinci öhdəlik müddətində çətin olduğunu sübut etsə də, uğurla təmizlənmiş texniki variantlar asanlıqla danışıqların digər sahələrinə ixrac edilə bilər. "İxrac" ideyası, xüsusən AWG-KP ilə AWG-LCA arasındakı xətlərin hər hansı bir bulanmasına səbəb olarsa, əksər inkişaf etməkdə olan ölkələrdə sevilməyəcək.

Daha çox görüş daha çox irəliləyiş deməkdir?

"Yenə avqustda görüşəcəyimizə inana bilmirəm!" məzuniyyətdən məhrum olan bir nümayəndə şikayət etdi. "Bütün vaxtımızı nəyi və necə müzakirə etməyi müzakirə etsək, bu qədər görüş keçirməyin mənası nədir?" narazı bir tonla davam etdi. Nümayəndə şərhləri, sıx danışıq cədvəlinin əsaslandırılıb -edilməməsi ilə bağlı artan narahatlığı əks etdirir. "Bu, davamlı olmayan nümayəndələr, hər il qeyri -müəyyən müddətdə beş sessiya keçirə biləcəkləri kimi davranırlar. Tezliklə nəticələr çıxarmasaq, kranlar bağlanacaq "dedi başqa bir insayder. Hər kəs bu fikirlə razılaşmır, lakin buna işarə edən optimistlərlə Xüsusi Nəticədə Kyoto Protokoluna səbəb olan Berlin Mandat qrupu, COP 3 -ə qədər eyni dərəcədə gərgin bir cədvələ sahib idi və bütün prosedur mübahisələri danışıqların daxili tərkib hissəsidir. Tısbağa bənzətməsində daha çox görüş bizi uzun yolda daha da uzaqlaşdırır. Hamster bənzətməsində daha çox görüş təkərin daha sürətli fırlanmasını təmin edir.

YOLDA YA TEKERLEKDE?

"Bütün proseslərin enişli -yoxuşlu tərəfləri var," deyə bir müşahidəçi fikirləşdi və "sanki aşağı doğru gedirik." Bu düşüncələr, iqlim dairələrindəki son əhval -ruhiyyəni dəqiq təsvir edir. "Kopenhagendə olan hər şeyi verdik" dedi bir nümayəndə. "Kopenhagendən bəri UNFCCC prosesi bizim prioritetimiz deyil" deyə bir QHT müşahidəçisi etiraf etdi. "Cancun və ya Cənubi Afrikada bir razılaşmamız olacağını düşünmürəm" deyə ruhdan düşmüş bir veteran proqnozlaşdırdı.Digərləri, ABŞ iqlim qanunvericiliyinin getdikcə daha zəif perspektivlərindən narahatdırlar, onsuz da bir çoxlarının razılığa gələ bilməyəcəyini düşünürlər. Bəlkə də təəccüblüdür ki, ABŞ Senatının qanun qəbul etməməsi nadir hallarda Bonnda ortaya çıxdı, əksər nümayəndələr çiyinlərini çəkərək "başlamaq üçün çox gözləntiləri olmadığını" söylədilər.

Tısbağa üçün bu qədər aşağı əhval -ruhiyyə, fədakarlıq göstərə bilər və qətiyyətini və inadkarlığını poza bilər. Hamster baxımından aşağı əhval -ruhiyyənin heç bir əhəmiyyəti yoxdur, çünki hər halda sükan arxasında durur və ya tam sürətlə qaçır.

Kopenhagendə qalmaq təkcə əhval -ruhiyyəyə deyil, fikirlərə də təsir edir. Kopenhagendən əvvəlki illərdə danışıqların bütün səviyyələrinə və ölçülərinə cavab verən nümayəndə heyətləri, beyin mərkəzləri, akademiya və ümumiyyətlə vətəndaş cəmiyyəti tərəfindən kütləvi yaradıcılıq və intellektual işlər görüldü. Kopenhagendən bəri, yeni fikirlərin axını bir qədər yavaşladı. Düşünənlər fikirlərini başqa bir yerə çevirmiş kimi görünürlər. "Kopenhagendən sonrakı beyin axınının müvəqqəti və ya uzunmüddətli bir tendensiya olduğunu görmək lazımdır" dedi tədqiqat qrantını hökuməti tərəfindən kəsilən bir tədqiqatçı. Bir neçə nümayəndə, nümayəndə heyətlərinin sayının azalmasına və hətta paytaxtlarda kadr səviyyəsinə də işarə etdi.

"Hələ də Kopenhagendən sağalırıq" dedi bir nümayəndə. Kopenhagendən kənara çıxmaq zaman və səy tələb edəcək. Tısbağa üçün bu, qarşıdakı uzun yol üçün əlavə əzm və yenilənmiş qətiyyət tələb edəcək. Hamster üçün bu, təkərdən tullanmağı, qutunun xaricində düşünməyi və prosesi yeni enerji və fikirlərlə doldurmağı nəzərdə tuta bilər.

Mühasibat kitabının müsbət tərəfində, UNFCCC -nin yeni icraçı katibi Christiana Figueresin ürəkləri və ağılları çevirməyə və tədricən "Kopenhagenin ziyanını düzəltməyə" köməkçi olacağına ümidlər var. Əksəriyyəti mühakimə etməyin çox erkən olduğunu söyləsə də, bir neçə iştirakçı onun "nişanlı", lakin "çox itələməyən" üslubunu tərifləyib, digərləri isə "potensial təhlükəli" tualet qapısı "vəziyyətini məharətlə idarə etməsini" təsdiqləyiblər. İyun, bir ölkənin etiketinə ziyan vurulması ilə əlaqədardır).

Nümayəndələr öz paytaxtlarına qayıdaraq Tianjin, Cancún və digərləri haqqında strategiya qurmağa başlayanda, belə bir sual verməyə dəyər: UNFCCC prosesi daha çox tısbağa kimidir, yoxsa hamster kimidir ... və bununla bağlı nə edilməlidir?


Xülasə

Metal, qeyri-metal və mineral xammalın, xüsusən də yüksək texnologiyalı sənayenin əsasını təşkil edənlərin olması, bu sahələrin davamlı inkişafı üçün əhəmiyyətlidir. Bir çox ölkələr kritik hesab edilən metal və mineral risk siyahıları hazırlamışdır. Bir əmtəənin tənqidi səviyyəsi, təklif riski ilə müəyyən bir əmtəənin əhəmiyyətinin birləşməsini əks etdirir.

Avstraliya mineral malların əsas ixracatçısıdır, lakin nisbətən kiçik istehlakçıdır. Kənd təsərrüfatı sektoru (fosfat və kalium) ilə əlaqədar az sayda istisna olmaqla, digər ölkələr üçün kritik əmtəələr hazırda Avstraliya sənayesi üçün kritik deyil.

Bu hesabat, Avstraliya baxımından kritik əmtəələri araşdırır və bu kritik mallar üçün Avstraliya və rsquos qaynaqları və qaynaq potensialı haqqında hərtərəfli texniki (geoloji) məlumat təqdim edir. Hesabat iki hissədən ibarətdir: 1 -ci hissə kritik əmtəə hesabatlarının qiymətləndirilməsini ümumiləşdirir. 2 -ci hissə kritik əmtəələr haqqında geoloji məlumatların texniki təqdimatıdır. Tam hesabat www.ga.gov.au saytında mövcuddur.

1 -ci hissə AB, Yaponiya, Cənubi Koreya, İngiltərə və ABŞ -ın kritik əmtəə hesabatlarını qiymətləndirir və Avstraliyadakı mövcud və potensial əmtəə mənbələrini müəyyənləşdirir.

Avstraliyada birinci kateqoriya (yüksək) resurs potensialına malik olaraq qiymətləndirilən kritik əmtəələr (əlifba sırası ilə): xrom, kobalt, mis, nikel, platin qrup elementləri (PGE), nadir torpaq elementləri (REE)sirkonyum. Bu yeddi əmtəədən beşi AB, Yaponiya, Cənubi Koreya, İngiltərə və ABŞ tərəfindən ən kritik hesab edilən qrupda sıralanmışdır (yəni, sırasıyla üçüncü və ikinci kateqoriya kritik olan mis və zirkonyum istisna olmaqla).

Avstraliyada ikinci kateqoriya qaynaq potensialına malik olaraq qiymətləndirilən kritik əmtəələr (əlifba sırası ilə): surma, berilyum, bizmut, qrafit, helium, indiyum, litium, manqan, molibden, niobium, tantal, torium, qalay, titanvolfram. Bu 15 əmtəədən 8 -i AB, Yaponiya, Cənubi Koreya, İngiltərə və ABŞ tərəfindən ən yüksək kritik hesab olunur. Resurs potensialının bu qiymətləndirilməsi əsas metallar, qara metallar və enerji əmtəələri kimi kritik olmayan malları nəzərə almır. Bu kritik olmayan əmtəələrin çoxunda Avstraliya birinci kateqoriya resurs potensialına malikdir.

2 -ci hissə, vahid bir mineral sistemləri çərçivəsində kritik əmtəələrin geoloji meydana gəlməsi haqqında ətraflı məlumat təqdim edir və ən əsası, kritik əmtəələrin əhəmiyyətli miqdarda olduğu bilinən və ya ola biləcək Avstraliya və rsquo mineral yataqlarını təsvir edir.

Əmtəələrin çoxunu üç mineral sistem ailəsinə qruplaşdırmaq olar.

Mineral sistem ailəsi (1): Mafika-ultramafika ilə əlaqəli nikel, platin qrup elementləri, xrom və kobaltBu əmtəələrin meydana gəlməsi, xüsusilə nikel, platin qrupu elementləri və xrom üçün mafik-ultramafik magmatik süxurlar ilə sıx bağlıdır. Avstraliyadakı məlum qaynaqlara əsaslanaraq, qitə dünya səviyyəli müdaxilə ilə idarə olunan nikel, platin qrup elementləri və xrom yataqlarında az təmsil olunur. Avstraliya geologiyası və xüsusən əvvəllər tanınmamış bir çox böyük magmatik əyalətlərin olması, Avstraliyanın nikel, platin qrupu elementləri və xrom əsas yataqları üçün çox perspektivli olduğu qənaətinə gəlməyimizə səbəb olur.

Mineral sistem ailəsi (2): Felsic magmatik əlaqəli nadir torpaq elementi, volfram, niobium, tantal, molibden, berilyum, qalay və bizmut& mdashBu metalların hamısı (yalnız olmasa da) felsik magmatik müdaxilələrlə, xüsusən yüksək fraksiya ilə ayrılmış qranit süxurları və/və ya qələvi magmatik süxurlar ilə meydana gəlir. Bu metalların yataqlarının Avstraliyada (brownfields) və bu mineral əyalətlərin örtük altında uzanan bölgələrində (brownfields to greenfields) artıq məlum olduğu bölgələr var.

Mineral sistem ailəsi (3): Ağır mineral qumlu sirkonyum, titan, nadir torpaq elementi və toriumBu yaxınlarda Avstraliyada ağır mineral qumlu əyalətlərin yeni kəşfləri, ağır mineral qumların əsas ehtiyatlarının daha da ayrılması üçün qitənin resurs potensialını təsdiqləyir.

Bu mineral sistem ailələrinə əlavə olaraq bir qrup metal və yarı metal daxildir surma, indiyum, galyum, germaniya, kadmiyum, tellurselenium Əsasən sink, mis, qurğuşun, qızıl, alüminium və nikelin əsas məhsullarının emalının yan məhsullarıdır. Avstraliya və bütün bu əsas əmtəələrin mənbələrində yüksək qlobal sıralamada olması, yuxarıda sadalanan kiçik elementli yan məhsulların yeni və ya artan istehsalı üçün əhəmiyyətli resurs potensialının olduğunu göstərir.

Avstraliyanın bir sıra əmtəələr üçün bir kateqoriya qaynaq potensialı var, lakin ölkələr bunun bir çoxunu üçüncü kateqoriyaya aid hesab edirlər. Misal üçün, mis Üçüncü kateqoriya kritikliyinə baxmayaraq, iqtisadi əhəmiyyəti, sənayeləşmiş və inkişaf etməkdə olan iqtisadiyyatlardan tələbatın proqnozlaşdırılan artımı və yeni mis kəşfləri üçün Avstraliyanın qaynaq potensialı səbəbindən birinci kateqoriya qaynaq potensialı olaraq qiymətləndirilir. Avstraliyanın birinci və ya ikinci kateqoriya resurs potensialına sahib olduğu digər kritik olmayan mallar arasında sink, qurğuşun, gümüş, qızıl, dəmir filizi, boksit, uran, almaz, fosfat, kalium, kömür, neft və təbii qaz var.


Fəsil 2 Xülasə

Bu fəsildə əhatə olunan mövzular aşağıdakı kimi ümumiləşdirilə bilər.

2.1 Elektronlar, Protonlar, Neytronlar və Atomlar Bir atom, nüvədəki proton və neytronlardan və nüvənin ətrafındakı enerji qabıqlarında yerləşən elektronlardan ibarətdir. Birinci qabıq iki elektron, xarici qabıqlar isə daha çox tutur, lakin atomlar ən xarici qabığında səkkiz elektronun olması üçün çalışırlar (ya da H və He üçün iki). Buna nail olmaq üçün ya elektron qazanırlar, ya da itirirlər (və ya paylaşırlar) və bununla da ya kationlara (elektronlarını itirsələr), ya da anyonlara (qazansalar) çevrilirlər.
2.2 Bağlama və Kafeslər Minerallardakı əsas bağlama növləri ion bağlama (elektron köçürülmüş) və kovalent bağlama (paylaşılan elektronlar) dir. Bəzi minerallar metal bağlama və ya digər zəif bağ formalarına malikdir. Minerallar xüsusi üç ölçülü qəfəslərdə əmələ gəlir və qəfəslərin təbiəti və onların içindəki bağlama növü mineral xassələrinə əhəmiyyətli təsir göstərir.
2.3 Mineral Qruplar Minerallar, formullarının anion hissəsinə görə qruplaşdırılır, bəzi ümumi növləri oksidlər, sulfidlər, sulfatlar, halidlər, karbonatlar, fosfatlar, silikatlar və yerli minerallardır.
2.4 Silikat mineralları Silikat mineralları, yer qabığının ən vacib minerallarıdır. Hamısına müxtəlif strukturlarda (zəncirlər, çarşaflar və s.) Düzülmüş silika tetrahedrası (tək silikon atomunu əhatə edən dörd oksigen) daxildir. Bəzi silikat minerallarına dəmir və ya maqnezium daxildir və onlara ferromaqnez silikatlar deyilir.
2.5 Mineralların əmələ gəlməsi Qabıqdakı mineralların çoxu magmanın soyuması və kristallaşması nəticəsində əmələ gəlir. Bəziləri isti su məhlullarından, metamorfizm və ya hava şəraitində və ya üzvi proseslər nəticəsində əmələ gəlir.
2.6 Mineral xassələri Mineral identifikasiya üçün vacib xüsusiyyətlərdən bəziləri sərtlik, parçalanma/qırıqlıq, sıxlıq, parıltı, rəng və zolaq rəngidir.

1. Protonun elektrik yükü nədir? Neytron? Bir elektron? Onların nisbi kütləsi nədir?

2. Bir atomun xarici qabığının elektronlarla doldurulmasına olan ehtiyacın bağlanmağa necə kömək etdiyini izah edin.

3. Helium və neon niyə reaktiv deyillər?

4. Bir kovalent bağla müqayisədə, bir ion bağındakı elektronların rolu ilə fərqi nədir?

5. Anionun elektrik yükü nədir? Katyon?

6. Mineralların qruplara ayrılmasında hansı kimyəvi xüsusiyyətdən istifadə olunur?

7. Aşağıdakı minerallar üçün mineral qrupunu adlandırın:

kalsit biotit pirit
gips qalena ortoklaz
hematit qrafit maqnetit
kvars florit olivin

8. Bağlanmamış silika tetraedrinin xalis yükü nədir?

9. Maqneziumun olivində dəmiri sərbəst şəkildə əvəz etməsinə nə imkan verir?

10. Silika tetrahedraları piroksen və amfibolda necə fərqli qurulmuşdur?

11. Muskovit deyilsə, biotitə niyə ferromaqnezian mineral deyilir?

12. Plagioklaz seriyasının iki son üzvünün adları və kompozisiyaları hansılardır?

13. Niyə kvarsın əlavə kationları yoxdur (Si +4 -dən başqa)?

14. Niyə rəng mineralların identifikasiyası üçün mütləq faydalı bir bələdçi deyil?

15. Şüşəni cıza bilən, ancaq çini zolaqlı lövhəni cıza bilməyən naməlum bir mineralınız var. Təxmini sərtliyi nədir?


Qalınlıq Standartları

Spectrum Petrographics, Allman və Lawrence -də (1972) tapılan bir fikrə əsaslanaraq bu layihə üçün dörd nazik bölmə standartı yaratdı. Hər qaya fərqli bir qalınlıqda işlənmişdir: 90, 60, 40 və 30 mikrometr. Qütblü işıq altında fərqli qalınlıqlarda bəzi ümumi mineralların necə göründüyünü göstərmək üçün fərqli minerallardan ibarət dörd qaya standartı seçdik.

Dörd rok standartı bunlardır:

  1. La Posta Pluton, CA -nın Kiçik Biyotit Fasiyəsindən Biotit Granodiorit. (Clinkenbeard və Walawender, 1989). Minerallara kvars, feldispat, biotit daxildir.
  2. Candoglia Mərmər Ocaqlarından Mərmər, İtaliya (Mindat.org, 2018). Əsas mineral kalsitdir.
  3. Tuz Gölü Krateri, Havaydan Peridotit Xenolith (Sen et al. 2005). Minerallara olivin və ortopiroksen daxildir.
  4. Wissahickon Formation, PA -dan Schist. Minerallara biotit, muskovit, kvars və granat daxildir. Biotitin qəhvəyi rənginin və pleokroizminin (https://en.wikipedia.org/wiki/Pleochroism) görünməsi üçün bu qaya üçün təyyarə qütblü işıqlı video və şəkillər də daxil edirik.

Hər bir qaya üçün, petroqrafik mikroskopda çarpaz qütblü işıq altında hər qalınlıqda statik görüntülər və videolar əldə etdik. Hər standart üçün bütün nazik hissənin taramalarını da yaratdıq.

Videolarda, hər bir mineral üçün rənglərin tam çeşidini görmək üçün petroqrafik mikroskopun mərhələsini döndəririk. YouTube -da qalınlıq standartlarının tam pleylistinə bağlantı budur: https://www.youtube.com/playlist?list=PLc1yUU5DczrVMgq7lE3q_tlcFezBESD7P

Hər bir rok standartı üçün bütün videoların tam siyahısı aşağıdakı İstinadlar bölməsindədir.

1) La Posta Pluton, CA -nın Kiçik Biyotit Fasiyəsindən Biotit Granodiorit. (Clinkenbeard və Walawender, 1989). Minerallara kvars, feldispat, biotit daxildir.

2) Candoglia Mərmər Ocaqlarından Mərmər, İtaliya (Mindat.org, 2018). Əsas mineral kalsitdir.

3) Peridotit Xenolith, Salt Lake Crater, Hawaii (Sen et al. 2005). Minerallara olivin və ortopiroksen daxildir.

4) Wissahickon Formation, PA -dan Schist. Minerallara biotit, muskovit, kvars və granat daxildir. Biotitin qəhvəyi rənginin və pleokroizminin (https://en.wikipedia.org/wiki/Pleochroism) görünməsi üçün bu qaya üçün təyyarə qütblü işıqlı video və şəkillər də daxil edirik.

2.6.5 Qaya nümunələrindən hansı interferensiya rənglərindən istifadə edərək qalınlığı təyin etmək ən çətindir? Niyə?

Konsepsiya yoxlaması 2.6.1

Hər bir nümunə incələndikcə mineralların müdaxilə rəngləri necə dəyişir? (Qayalardan birindən xüsusi bir nümunə verin) Bu, Michel-Levy cədvəlinə uyğundurmu?

Konsepsiya yoxlaması 2.6.2

Şəkil 2.6.2-də Michel-Levy diaqramını nəzərdən keçirin. Sizcə elm adamları niyə 30 mikrometrin nazik kəsiklər üçün ən yaxşı standart qalınlıq olduğuna qərar verdilər? Niyə 40, 60 və ya 90 mikrometr deyil?

İncə bir hissədə bir qaya diliminin qalınlığını təyin etmək üçün bir neçə ümumi mineral üçün müdaxilə rəngləri istifadə edilə bilər. Hər bir mineralın, müəyyən bir qalınlıqda fərqli minerallar üçün fərqli müdaxilə rəngləri istehsal edən, özünəməxsus bir qırılma var.

Bu üsul tələbələrə və mütəxəssislərə nazik bir kəsik düzəldərkən qaya diliminin düzgün qalınlığına çatdıqlarını qiymətləndirməyə imkan verir.

La Posta Pluton, Kaliforniyanın Kiçik Biotit Fasiyəsindən biotit granodiorit. Minerallara kvars, feldispat, biotit daxildir.

AMiGEO (30/11/2018) Granodiorite La Posta, CA 30um xpl. https://youtu.be/4ggwtpw-ZN8

AMiGEO (30/11/2018) Granodiorite La Posta, CA 40um xpl. https://youtu.be/CRvNX9Qu9YI

AMiGEO (30/11/2018) Granodiorite La Posta, CA 60um xpl. https://youtu.be/5qeC0-l8FzU

AMiGEO (30/11/2018) Granodiorite La Posta, CA 90um xpl. https://youtu.be/6tUfFWFYIGI

Clinkenbeard, J.P. və Walawender MJ. (1989) La Posta plutonunun Mineralogiyası: Şərq yarımadası silsilələri batolitində, cənubda və Baja Kaliforniyada zonalanmış plutonların mənşəyinə təsirlər. Amerika Mineralogisti, Cild 74, səhifələr 1258-1269.

Candoglia Mərmər Ocaqlarından Mərmər, İtaliya. Əsas mineral kalsitdir.

AMiGEO (30/11/2018) Mərmər Candoglia, İtaliya 30um xpl. https://youtu.be/UQIOsS_XdzI

AMiGEO (30/11/2018) Mərmər Candoglia, İtaliya 40um xpl. https://youtu.be/6EitTiJPBzw

AMiGEO (30/11/2018) Mərmər Candoglia, İtaliya 60um xpl. https://youtu.be/ksg7zY88mnU

AMiGEO (30/11/2018) Mərmər Candoglia, İtaliya 90um xpl. https://youtu.be/xjuRKQI_t6k

Mindat.org (Ret. 12/1/2018) Candoglia mərmər ocaqları, Candoglia, Mergozzo, Ossola Vadisi, Verbano-Cusio-Ossola Vilayəti, Piedmont, İtaliya. https://www.mindat.org/loc-2101.html.

Peridotit Xenolith, Tuz Gölü Kraterindən, Havay. Minerallara olivin, ortopiroksen daxildir.

AMiGEO (30/11/2018) Peridotit Salt Lake Crater, HI, 30um xpl. https://youtu.be/33DIDouOuRk

AMiGEO (30/11/2018) Peridotit Tuz Gölü Krateri, HI, 40um xpl. https://youtu.be/DaXlicG4LXU

AMiGEO (30/11/2018) Peridotit Salt Lake Crater, HI, 60um xpl. https://youtu.be/9C0ldSlPDpE

AMiGEO (11/30/2018) Peridotit Salt Lake Crater, HI, 90um xpl. https://youtu.be/GX1-qyVhqXQ

Sen, Guatam, Keshav, Shantanu və Bizimis, Michael (2005) Havay mantiyası ksenolitləri və magmaları: Litosferin tərkibi və termal xarakteri. Amerika Mineralogisti, Cild 90, səhifələr 871-887. http://ammin.geoscienceworld.org/content/gsammin/90/5-6/871.full.pdf.

Wissahickon Formation, PA -dan Schist. Minerallara biotit, muskovit, kvars və granat daxildir.

AMiGEO (30/11/2018) Schist (Wissahickon Fm, PA) 30um xpl. https://youtu.be/omzq2BOijHI

AMiGEO (30/11/2018) Schist (Wissahickon Fm, PA) 40um xpl. https://youtu.be/tMw439t8-uY

AMiGEO (30/11/2018) Schist (Wissahickon Fm, PA) 60um xpl. https://youtu.be/4M1M3I0NMWM

AMiGEO (30/11/2018) Schist (Wissahickon Fm, PA) 90um xpl. https://youtu.be/d1kIt3RVnC4

AMiGEO (30/11/2018) Schist (Wissahickon Fm, PA) 30um ppl. https://youtu.be/iphFgRQYrds

AMiGEO (30/11/2018) Schist (Wissahickon Fm, PA) 40um ppl. https://youtu.be/TMKQ76yxp6w

AMiGEO (30/11/2018) Schist (Wissahickon Fm, PA) 60um ppl. https://youtu.be/Ns_iQ_4Q9as

AMiGEO (30/11/2018) Schist (Wissahickon Fm, PA) 90um ppl. https://youtu.be/XFHhjSc7f7c

Vikipediya iştirakçıları. (2018, 28 iyun). Wissahickon Formasiyası. Daxilində Vikipediya, Pulsuz Ensiklopediya. Https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wissahickon_Formation&oldid=847820044 saytından 1 dekabr 2018 15:46 tarixində alındı.

Lisenziyalar və atributlar

Elizabeth Johnson, Mark Peale, Juhong Christie Liu, James Madison Universiteti (JMU) tərəfindən yaradılan rəqəmlər (Başqa yerlərə aid edilmədiyi halda)


Bu fəsildə, Saxta Veb Satıcısı üçün verilənlər bazası və veb server yükünü azaltmağın bir neçə üsulunu araşdırdıq. Bu nümunələrdə istifadə olunan fikir və metodlar hazırda real veb tətbiqlərində istifadə olunur.

Bu fəsildən götürməli olduğunuz bir şey varsa, tətbiqinizə uyğun yeni parçalar qurarkən, yazdığınız köhnə komponentləri yenidən nəzərdən keçirmək və yeniləməkdən qorxmamalısınız. Bəzən, əvvəlki həll yollarınızın indi ehtiyacınız olan şeyə doğru bir neçə addım atdığını görə bilərsiniz (həm alış -veriş səbəti çerezləri, həm də veb giriş analizi ilə birlikdə olduğu kimi). Bu kitabı oxumağa davam edərkən, yeni mövzuları təqdim etməyə davam edəcəyik və performansını və ya funksionallığını yaxşılaşdırmaq və ya artıq başa düşdüyümüz fikirləri yenidən istifadə etmək üçün bəzən onları yenidən nəzərdən keçirəcəyik.

Redisin həqiqi bir tətbiqin bir hissəsi olaraq nələr edə biləcəyinə dair bir dad əldə etdikdən sonra, növbəti fəsildə Redis -də mövcud olan daha geniş əmrləri araşdıracağıq. Hər bir quruluş və onlarla nə edilə biləcəyi haqqında daha çox məlumat əldə etdikdən sonra, tətbiqinizin və ya xidmətlərinizin digər qatları üçün daha faydalı komponentlər hazırlamağa hazır olacaqsınız. Bəs nə gözləyirsən? Oxumağa davam et!

Bu saytdan istifadə etməyə davam edərək, yenilənmiş məxfilik müqaviləmizi qəbul edirsiniz. İstənilən vaxt çerez ayarlarınızı dəyişə bilərsiniz, lakin saytımızın bəzi hissələri onsuz düzgün işləməyəcəkdir.

PULSUZ PULSUZ REDIS ENTERPRISE CLOUD sınayın

Redis Enterprise Cloud, gündəlik verilənlər bazası əməliyyatlarının tam avtomatlaşdırılmasını təmin edir. İndi 30 MB pulsuz saxlama ilə başlayın.

& 2021 Redis Laboratoriyalarını kopyalayın. Redis və cube loqosu Redis Labs Ltd. -nin qeydə alınmış ticarət nişanlarıdır.


Xülasə hesabatı, 2-6 iyun 2003

Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Okeanlar və Dəniz Qanunu Açıq Qeyri-rəsmi Məsləhətləşmə Prosesinin dördüncü iclası (Məsləhətləşmə Prosesi) 2-6 İyun 2003-cü il tarixlərində BMT-nin Nyu-Yorkdakı mənzil qərargahında baş tutdu. Toplantıda hökumətlərdən, hökumətlərarası təşkilatlardan və qeyri-hökumət təşkilatlarından (QHT) 200-dən çox nümayəndə iştirak etdi. Nümayəndələr, ümumilikdə okeanlar mövzusunda əməkdaşlıq və koordinasiya məsələlərində narahatlıq və ehtiyac duyulan sahələr haqqında ümumi bəyanatları dinləmək və fikir mübadiləsi aparmaq və Baş Assambleyada daha sonra baxılması üçün məsələləri müəyyən etmək üçün plenar iclaslarda toplandı. Bundan əlavə, dəniz xəritələrinin istehsalı üçün potensialın artırılması və həssas dəniz ekosistemlərinin qorunması da daxil olmaqla, naviqasiyanın təhlükəsizliyini nəzərə almaq üçün iki müzakirə paneli keçirildi.

Nümayəndələr, gəmiçiliyin təhlükəsizliyi, həssas dəniz ekosistemlərinin qorunması və əməkdaşlıq haqqında təklifləri özündə əks etdirən "Okeanlar və dəniz qanunu" başlıqlı gündəliyində müzakirə edilmək üçün Baş Assambleyaya təklif ediləcək elementlər haqqında bir layihə qəbul etdilər. və okean məsələlərində koordinasiya.

UNCLOS -un imzalanmasının açılmasının 20 -ci ildönümü və ya 2002 -ci ildə Yohannesburqda keçirilən Davamlı İnkişaf üzrə Dünya Zirvəsi bu görüşdə müzakirələri stimullaşdırdı, qeyri -qanuni, bildirilməmiş və tənzimlənməmiş balıqçılıq və bayraq Dövlət məsuliyyətləri kimi həssas mövzulardakı müzakirələr xüsusilə idi. fokuslu və konstruktivdir.

Okeanların və dənizin qanunlarının qısa tarixi və açıq sonsuz konsultativ proses.

UNCLOS: 10 dekabr 1982 -ci ildə, Yamaykanın Montego Körfəzində, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Dəniz Hüququ Konfransında imzalanmaq üçün açılan BMT -nin Dəniz Hüquqları Konvensiyası (UNCLOS), dövlətlərin istifadə ilə əlaqədar hüquq və vəzifələrini ortaya qoyur. okeanlar, onların qaynaqları, dəniz və sahil mühitinin qorunması. 16 Noyabr 1994 -cü ildə qüvvəyə minən UNCLOS, 320 maddə və doqquz əlavədən ibarətdir. Mübahisələrin həlli üçün bir mexanizm təmin edir və 1994 -cü ildə Dərin Dəniz Mədəni Müqaviləsi və 1995 -ci ildə Balıq Ehtiyatları Anlaşması ilə tamamlanır. UNCLOS -un qüvvəyə minməsindən bəri Beynəlxalq Dəniz Dibi Qurumu (ISA), Dəniz Hüquqları üzrə Beynəlxalq Tribunal (ITLOS) və Qitə Rəflərinin Limitləri üzrə Komissiya (CLCS) olmaqla üç müvafiq beynəlxalq qurum yaradılmışdır. ).

UNCED: Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ətraf Mühit və İnkişaf Konfransı (UNCED) 1992 -ci ilin iyununda Braziliyanın Rio -de -Janeyro şəhərində keçirildi. Gündəlik 21-in 17-ci fəsli, Rioda qəbul edilmiş fəaliyyət proqramı, "okeanların, qapalı və yarı qapalı dənizlər də daxil olmaqla, hər cür dənizlərin və sahil bölgələrinin qorunması və onların həyat qaynaqlarının qorunması, rasional istifadəsi və inkişafı ilə bağlı məsələləri əhatə edir. . " Bu, okeanların və dənizlərin davamlı inkişafına nail olmaq üçün əsas fəaliyyət proqramı olaraq qalır.

UNGA QARARI 54/33: 24 Noyabr 1999 -cu ildə Baş Assambleya, "Okeanlar və dənizlər" mövzusunda yeddinci sessiyasında Davamlı İnkişaf Komissiyasının (CSD) apardığı araşdırmanın nəticələrinə dair 54/33 (A/RES/54/33) qətnamə qəbul etdi. . " Bu qətnamədə, Baş Assambleya, okean məsələlərindəki inkişafların hər il nəzərdən keçirilməsini asanlaşdırmaq üçün açıq uçotlu qeyri-rəsmi məsləhətləşmə prosesi qurmağa qərar verdi. Baş Assambleya, Məsləhətləşmə Prosesində Baş Katibin okeanlar və dəniz qanunu ilə bağlı illik hesabatlarını nəzərdən keçirəcək və hökumətlərarası və idarələrarası koordinasiyanın olduğu sahələri müəyyənləşdirməklə Baş Assambleyada baxılması lazım olan xüsusi məsələləri irəli sürəcək. və əməkdaşlıq genişləndirilməlidir. Qətnamə Məşvərət Prosesinin iclaslarının təşkil ediləcəyi çərçivəni daha da qurdu və Baş Assambleyanın 57 -ci sessiyasında Məşvərət Prosesinin səmərəliliyini və faydalılığını nəzərdən keçirəcəyinə qərar verdi.

AÇILAN QEYRİ-KONSULTATİV PROSESİNİN TOPLANTILARI: Məşvərət Prosesinin ilk üç iclasına Tuiloma Neroni Slade (Samoa) və Alan Simcock (Böyük Britaniya) həmsədrlik etmişlər. Hər bir iclasda Baş Assambleyaya təklif ediləcək məsələlər və təklif ediləcək elementlər müəyyən edildi və Baş Assambleyanın gələcək işində diqqətdən faydalana biləcək məsələlər vurğulandı.

Məsləhətləşmə Prosesinin ilk iclası 30 May - 2 İyun 2000 -ci il tarixlərində Nyu -Yorkda balıqçılıq və dənizin çirklənməsi və tənəzzülünün təsirləri ilə bağlı müzakirə panelləri ilə keçirildi. Məşvərət Prosesinin ikinci iclası 7-11 May 2001-ci il tarixlərində dəniz elmi və texnologiyasını, dənizdə quldurluq və silahlı soyğunçuluqla mübarizə sahəsində koordinasiya və əməkdaşlığı müzakirə edən panellərlə keçirildi. Məşvərət Prosesinin üçüncü iclası 8-15 aprel 2002-ci il tarixlərində çağırılmış, burada: dəniz mühitinin qorunması və qorunması və potensialın artırılması, regional əməkdaşlıq və koordinasiya və okeanın vahid idarəçiliyi.

SÜRDÜRÜLMÜŞ İnkişafa dair DÜNYA ZİRVƏSİ: Davamlı İnkişaf üzrə Dünya Zirvəsi (WSSD) 26 Avqust - 4 Sentyabr 2002 -ci il tarixlərində Cənubi Afrikanın Yohannesburq şəhərində toplandı. WSSD iki əsas sənədi müzakirə etdi və qəbul etdi: the Johannesburg İcra Planı (JPOI) və Davamlı İnkişaf haqqında Yohannesburq Bəyannaməsi. JPOI, davamlı inkişaf öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün fəaliyyət çərçivəsini təmin edən 11 fəsildən ibarətdir. İqtisadi və Sosial İnkişafın Təbii Resurs Bazalarının Qorunması və İdarə edilməsi mövzusunda IV fəsil, okeanların davamlı inkişafı ilə bağlı bir neçə paraqrafı (30-36) ehtiva edir: dayanıqlı balıqçılıq, dəniz mühitinin çirklənmədən qorunması ilə bağlı proqramların həyata keçirilməsinin inkişafı. Okeanların qorunması və idarə edilməsinin təşviqi, quru fəaliyyətlərindən dənizin təhlükəsizliyinin artırılması və dəniz mühitinin çirklənmədən qorunması və dəniz və sahil ekosistemlərinin elmi anlayışının və qiymətləndirilməsinin təkmilləşdirilməsi.

QEYDİYYAT İMZASININ AÇILMASININ 20 -ci YILININ XATIYASI: 9-10 Dekabr 2002-ci ildə Baş Assambleyanın 57-ci sessiyasında UNCLOS-un imzalanmasının açılmasının 20-ci ildönümü münasibətilə anım yığıncaqları keçirildi. Nümayəndələr "Okeanlar və dəniz qanunu" mövzusunda bir debat keçirdi, "Konvensiyanın Dinamizmi: Bu günün çağırışları və gələcəyin həlləri" mövzusunda dörd qeyri -rəsmi panel topladı və okeanlarla əlaqəli yeni elmi kəşflərə dair təqdimatları dinlədi.

UNGA QARARI 57/141: 12 dekabr 2002 -ci ildə Baş Assambleyanın 57 -ci sessiyasında "Okeanlar və dəniz qanunu" haqqında 57/141 saylı qətnamə qəbul edildi. Qətnamə Məşvərət Prosesinin əvvəlki işini alqışlayır və Baş Assambleyanın 60 -cı sessiyasında səmərəliliyini və faydalılığını nəzərdən keçirmək məqsədi ilə onu daha üç il uzadır. Qətnamə BMT Baş Katibindən 2-6 İyun 2003-cü il tarixlərində Məsləhətləşmə Prosesinin dördüncü iclasını çağırmağı tələb edir və iclasda həssas dəniz ekosistemlərinin qorunması və dənizçilik istehsalı üçün potensialın artırılması da daxil olmaqla, naviqasiya təhlükəsizliyinin müzakirə edilməsini tövsiyə edir. qrafiklər.

57/141 saylı qətnaməyə cavab olaraq, BMT Baş Katibi Baş Assambleyanın 58-ci sessiyasında təqdim ediləcək "Okeanlar və dəniz qanunu" (A/58/65) mövzusunda illik hesabatını hazırladı. Məşvərət Prosesinin dördüncü iclasında da müzakirələrə rəhbərlik edən Hesabatda, xüsusilə 2002 -ci ilin Noyabr hadisələrindən sonra dəniz mühitinin qorunması və gəmiçiliyin təhlükəsizliyi ilə bağlı inkişaflar izah edilir. Prestij neft sızması. Bu, iki əsas problemi müəyyən edir: Dövlətlərin UNCLOS çərçivəsində götürdükləri öhdəliklərə tam riayət etmələrini təmin etmək və idarələrarası əməkdaşlığın asanlaşdırılması və inkişaf etdirilməsi.

Qeyri -rəsmi hazırlıq toplantısı: 14 Aprel 2003-cü ildə Nyu-Yorkdakı BMT-nin qərargahında Məsləhətləşmə Prosesinə qeyri-rəsmi hazırlıq iclası keçirildi. Bu görüşdən və ölkə nümayəndə heyətləri ilə məsləhətləşmələrdən sonra, Məşvərət Prosesinin dördüncü iclasının həmsədrləri Felipe Paolillo (Uruqvay) və Philip Burgess (Avstraliya), bir layihə formatı və müvəqqəti gündəm hazırladı (A/AC.259/L.4 Əlavə I və II). Həmsədrlər daha sonra dəniz xəritələrinin istehsalı üçün potensialın artırılması da daxil olmaqla, naviqasiyanın təhlükəsizliyinə dair iki müzakirə panelinin (A/AC.259/L.4 Əlavə III.A və B) diqqət mərkəzində olan sahələrin təsvirlərini, və həssas dəniz ekosistemlərinin qorunması haqqında.

ICP-4 HESABATI

Məşvərət Prosesinin dördüncü iclası 2 İyun 2003-cü il Bazar ertəsi günü açıldı. Həmsədr Felipe Paolillo bu prosesin okeanlar və dəniz qanunu ilə bağlı ümumi müzakirəyə verdiyi töhfəni vurğuladı. Həmsədr Philip Burgess, Prosesin qərar verən bir qurum olmadığını və məsləhətçi olduğunu qeyd edərək, nümayəndələri praktiki hərəkətləri və nəticələri nəzərə almağa çağırdı. Nümayəndələr daha sonra iclasın format formatını və müvəqqəti gündəliyi qəbul etdilər (A/ AC.259/ L.4).

İştirakçılar daha sonra ümumi bəyanatları dinlədilər və gəmiçiliyin təhlükəsizliyi dəniz mühitinin qorunması hökumətlərarası və idarələrarası əməkdaşlıq və bayraq və liman dövlətlərinin öhdəliklərinin koordinasiyası və potensialın artırılması ilə əlaqədar problemləri qaldırdılar. İştirakçılar, həmçinin Qida və Kənd Təsərrüfatı Təşkilatının (FAO) qanunsuz, bildirilməmiş və tənzimlənməmiş (IUU) balıq ovu və Birləşmiş Millətlər Ətraf Mühit Proqramının Qlobal Fəaliyyət Proqramının (UNEP-GPA) dənizdə quruda fəaliyyətinin təsirləri ilə bağlı hesabatlarını dinləyiblər. mühit.

Görüş çərşənbə axşamından cümə axşamına qədər gəmiçiliyin təhlükəsizliyi və dəniz mühitinin qorunması ilə bağlı iki müzakirə paneli çağırdı. Ümumi Yığıncaq, Ümumi Yığıncağın tövsiyələrini müzakirə etmək və qəbul etmək, Baş Assambleyada daha sonra baxılması üçün məsələləri həll etmək və əməkdaşlıq və koordinasiya mövzusunda fikir mübadiləsi aparmaq üçün Cümə günü yenidən toplandı.

TARTIŞMA PANELİ A: NAVİGASİYANIN GÜVENLİĞİ

Çərşənbə axşamı və çərşənbə günləri naviqasiyanın təhlükəsizliyi ilə bağlı Müzakirə Paneli keçirildi. İştirakçılar beş təqdimat dinlədilər və elektron naviqasiya xəritələri (ENCs), Beynəlxalq Hidroqrafiya Təşkilatı (IHO), Baltik Dəniz Ətraf Mühitin Mühafizəsi Komissiyası (Helsinki Komissiyası - HELCOM), Beynəlxalq Dəniz Təşkilatı (IMO) və dəniz xəritələri ilə bağlı müzakirələr apardılar.

Təqdimatlar: ENCs: Okeanoqrafiya Araşdırma və Təhsil Konsorsiumu Richard West, elektron naviqasiya cədvəllərinin (ENC) kağız və raster xəritələrdən üstünlüyünü təqdim edərək, ətraf mühitin pozulmasının və təhlükəli yüklərin dəniz nəqliyyatı ilə əlaqəli risklərin azaldığını vurğuladı. O, ENC -lərin müxtəlif tətbiqlərini təsvir etdi və ENC -lərin dünya miqyasında tətbiqi üçün avadanlıq, beynəlxalq standartlara uyğun məlumatlar və potensialın artırılması lazım olduğunu söylədi.

IHO: IHO Kenneth Barbor, dəniz xəritələrinin istehsalı ilə əlaqədar təşkilatın texniki proqramları və potensialının artırılması təşəbbüsləri haqqında məlumat verdi. Dəqiq dəniz xəritələrinin dəniz qəzalarının meydana gəlməsini azaltmağa, dəniz mühitini qorumağa və dənizdəki həyatı yaxşılaşdırmağa kömək etdiyini söylədi.

HELCOM: Anne Christine Brussendorff, HELCOM, Baltik dənizində naviqasiya təhlükəsizliyini artırmaq və ekoloji riskləri azaltmaq üçün HELCOM tərəfindən həyata keçirilən tədbirləri təqdim etdi. Vurğuladı: Pilotların və ENC-lərin hidrografik tədqiqatlar limanından istifadə marşrutlaşdırma tədbirləri Dövlət, dəniz sənayesinin bir gövdəli tankerlərin iştirakını və Beynəlxalq Dəniz daxilində Baltik dənizinin Xüsusi Həssas Dəniz Bölgəsi (PSSA) olaraq təyin edilməsinin trafik monitorinqini nəzarət edir. Təşkilatın (IMO) çərçivəsi.

IMO: IMO Gaetano Librando, 11 sentyabr terror hücumlarından sonra IMO -nun dəniz təhlükəsizliyi və təhlükəsizliyi ilə bağlı gördüyü tədbirləri sadaladı. Bu yaxınlarda IMO-nun nəzərdən keçirilməsi üçün təqdim olunan təklifləri, o cümlədən: tək gövdəli tankerlərin tədricən ləğv edilməsini və həssas dəniz sahələrini təyin etməyi təklif etdi. Çətin vəziyyətdə olan gəmilər üçün sığınacaq yerləri ilə əlaqədar olaraq, o, dövlətlərin yardım göstərmək vəzifəsi ilə limanlarına çıxışı tənzimləmək hüquqları arasındakı kövrək tarazlığı qeyd etdi.

Dəniz xəritələri: Fransa Hərbi Dəniz Qüvvələrinin Hidroqrafik və Okeanoqrafiya Bürosu Yves Desnoës, ENC -lərin üstünlüklərini təqdim etdi və inkişaf etməkdə olan ölkələrdə hidroqrafik məlumatların parçalanmış və ya köhnəlmiş olduğunu qeyd edərək, hökumətləri, donorları və IHO -nu daha yaxşı ENC əhatə dairəsi əldə etməyə çağırdı. IMO və IHO -nun vəzifələrini dəqiq bir şəkildə təyin etməsinin lazım olduğunu vurğuladı və daha çox ENC əhatə dairəsindən əldə edilən faydaların xərcləri üstələdiyini söylədi.

MÜZAKİRƏLƏR: Nümayəndələr müraciət etdilər: təhlükəli maddələrin dəniz xəritələrinin daşınması və bayraq Dövlətinin tətbiqi üçün ENC -lərin potensialının artırılmasının institusional və hüquqi çərçivə tətbiqləri. 2002 -ci ilin Noyabr ayından sonra Avropa Birliyinin (Aİ) qəbul etdiyi tədbirlərə böyük diqqət yetirildi Prestij neft sızıntısı və bir çox ölkə dəniz təhlükəsizliyinin təmin edilməsi ilə dəniz mühitinin qorunması arasındakı əlaqəni vurğuladı.

İnstitusional və hüquqi çərçivələr: Norveç və Beynəlxalq Gəmiçilik Palatası kimi bəzi nümayəndələr, IMO -nun gəmiçilik təhlükəsizliyini təmin etmək və vahid çirklənmə standartlarını təyin etmək üçün səlahiyyətli bir qurum olduğunu söylədi. Norveç, Portuqaliya və IHO da daxil olmaqla bir çox iştirakçı, milli dəniz idarələrinin qurulmasının gəmiçilik təhlükəsizliyinin təmin edilməsi və beynəlxalq qaydalara uyğunluq baxımından vacib bir addım olaraq vurğulandı.

ENC -lər: Yamayka, Portuqaliya və Meksika da daxil olmaqla bir çox iştirakçı ENC -lərin ekosistemin monitorinqi və dənizin delimitasiyası üzrə danışıqlarda tətbiq olunduğunu qeyd etdi və ENC -lərin fasiləsiz işıqlandırılmasının vacibliyini qəbul etdi, lakin kağızdan elektron cədvəllərə keçməyin yüksək xərclərini qeyd etdi.

Potensialın gücləndirilməsi: Norveç və Portuqaliya, inkişaf etməkdə olan ölkələrdə potensialın artırılmasının və naviqasiya idarələrinin qurulmasının vacibliyini vurğuladı. Donor tapmağı əsas maneə olaraq təyin etdilər. G-77/Çin, xüsusi yardım, donor təşkilatları ilə ortaqlıqlar və hidrografik tədqiqatlar aparmaq və dəniz xəritələri hazırlamaq üçün texniki proqramların qurulmasını istədi. Portuqaliya, potensialın artırılmasının IHO çərçivəsində həyata keçirilməli olduğunu söylədi.

Təhlükəli maddələrin daşınması: Argentina və Meksika tərəfindən dəstəklənən Kiçik Ada Dövlətləri İttifaqı üzv dövlətlərin Eksklüziv İqtisadi Bölgəsi (EEZ) üzərindən radioaktiv yüklərin daşınması ilə əlaqədar narahatlıqlarını ifadə etdi və Arktika Şurası neftin saxlanması və daşınmasını Arktika bölgəsi üçün təhlükə kimi qeyd etdi.

Bir neçə iştirakçı AB -dən sonra həyata keçirilən qabaqlayıcı tədbirlərdən narahatlıqlarını ifadə etdilər Prestij qəza və bunların beynəlxalq hüquqa uyğunlaşdırılmasına çağırdı. IMO, tək gövdəli tankerlərin tədricən ləğv edilməsini həll etmək səlahiyyətinə malik olan və hər hansı bir regional rejimə qarşı çıxan yeganə forum olduğunu söylədi. AB qeyd etdi ki, bayraqlı dövlətlər UNCLOS çərçivəsində dənizdə təhlükəsizliyin təmin edilməsində əsas məsuliyyəti daşıyırlar, sahil və liman dövlətlərinin də bəzi məsuliyyət və hüquqları vardır və naviqasiya azadlığının ortaya çıxan ekoloji narahatlıqlara cavab verməsi lazım olduğunu söylədi. O, gəmilərin çirklənməsinin qarşısının alınması haqqında Beynəlxalq Konvensiyanın (MARPOL 73/78) müvafiq müddəalarının dəyişdirilməsi barədə AB təklifi də daxil olmaqla, tək gövdəli tankerlər üçün qlobal səviyyədə uyğunlaşdırılmış bir rejim qurmaq üçün tədbirləri qeyd etdi.

Yeni Zelandiya, tək gövdəli tankerlərin tədricən ləğv edilməsini sürətləndirmək təklifini alqışladı, lakin Norveçlə birlikdə, AB tədbirləri nəticəsində onların AB sularından digər dənizlərə yönəldilməsindən narahatlıq yaratdı. Beynəlxalq Okeanoqrafiya Komissiyası (IOC), neft sızmalarından çirklənmənin hər il dənizlərə daxil olan neftin yalnız 12% -ni təşkil etdiyini qeyd etdi və dənizdəki neft çirkliliyinin çoxunun müntəzəm neft əməliyyatları və çıxarılması nəticəsində yarandığını vurğuladı.

Bayraq Dövlətinin tətbiqi və icrası: Nümayəndələr, bayraq dövlətləri tərəfindən UNCLOS öhdəliklərinin lazımi şəkildə yerinə yetirilmədiyini qəbul etdilər və bu problemi həll etməyin yollarını müzakirə etdilər. Bu kontekstdə, bir çoxları çağırırdı: dənizçilərin və dənizçilərin qorunması və qanunsuz silahların daşınmasının qarşısını almaq və bütün ştatlarda təsirli dəniz idarələri qurmaq üçün dənizdəki cinayətləri araşdıran liman dövləti nəzarətinin gücləndirilməsi. Açıq qeydlər və rahatlıq bayraqları problemini və bəzi bayraq dövlətlərinin bayraqlarını qaldıran gəmiləri təsirli şəkildə idarə edə bilməmələrini vurğuladılar. İtaliya və Braziliya, bu Dövlətlərin Dövlət məsuliyyəti haqqında beynəlxalq qanunlara görə məsuliyyət daşıdıqlarını söylədilər və bayraq Dövlətlər tərəfindən riayət edilməməsinin hüquqi nəticələrini aydınlaşdırmağa çağırdılar.

Fransa və İspaniya tərəfindən dəstəklənən bir qrup QHT, bayraq Dövlət öhdəlikləri ilə bağlı yeni bir alət yaratmağa çağırsa da, əksər nümayəndə heyətləri bayraq Dövlət məsuliyyətlərinin inventarlaşdırılmasına və aydınlaşdırılmasına üstünlük verdilər. Bir çox dövlət, bir bayraq dövləti ilə bir gəmi arasındakı həqiqi əlaqəni müəyyən etmək üçün kriteriyaların qurulmasının vacib olduğunu qəbul etdi. Yaponiya, IMO -nun bu işlə məşğul olan səlahiyyətli qurum olduğunu söylədi. Yeni Zelandiya və Avstraliya, Məsləhətləşmə Prosesinin, yeni bir danışıqlar prosesinə başlamaq əvəzinə, Bayraq Dövləti ilə gəmi arasında "əsl əlaqə" qurma meyarları üzərində Qida və Kənd Təsərrüfatı Təşkilatının (FAO) davam etdirdiyi işi təsdiqləməsini təklif etdi. Kanada, AB və Avstraliya naviqasiya təhlükəsizliyi, balıqçılıq, ətraf mühitin mühafizəsi və insan hüquqları ilə yaxınlaşma və bayraq, sahil və liman dövlətlərinin məsuliyyətləri arasındakı tarazlığı vurğuladı.

TARTIŞMA PANELİ B: Həssas Dəniz Ekosistemlərinin Qorunması

Çərşənbə və Cümə axşamı günləri həssas ekosistemlərin qorunması ilə bağlı Müzakirə Paneli keçirildi. İştirakçılar beş təqdimat dinlədilər və müzakirələr apardılar: Arktikadakı mühit, dünyanın balıqçılıq sahillərində, Sakit okeanda sahil yaxınlığında yaşayan mərcan qayaları və dərin dənizin sahilləri və biomüxtəlifliyi.

Təqdimatlar: Arktika mühitinin qorunması: Çərşənbə günü Norveç Qütb İnstitutu Olav Orheim, IUU balıq ovu, davamlı üzvi çirkləndiricilərin yığılması, neft əməliyyatları, neft və nüvə tullantılarının dəniz nəqliyyatı artımı, yüksək səviyyələr radioaktivlik və iqlim dəyişikliyi. O, ekosistem yanaşması və ehtiyat prinsipinin tətbiqi, davamlı inkişaf və paylaşılan məsuliyyət də daxil olmaqla, Barents dənizindəki bu problemlərə Norveç rəhbərliyinin yanaşmalarını təsvir etdi.IUU balıq ovu ilə əlaqədar beynəlxalq əməkdaşlığı gücləndirməyə çağırdı və civə səviyyəsini cilovlamaq üçün məcburi bir vasitə qəbul etməyə çağırdı.

Dünyanın balıqçılıq vəziyyəti: Çərşənbə günü, British Columbia Universiteti Daniel Pauly, dünyanın balıqçılığının vəziyyəti və meylləri haqqında təqdimat etdi. O, qlobal dəniz ovçuluğunun son on il ərzində nisbətən sabit olduğu FAO məlumat kümelerine əsaslanan əvvəllər qəbul edilən fikirlərin əksinə olaraq, balıq ehtiyatlarının və balıq ovunun əslində çox balıq tutması nəticəsində azaldığını söylədi. O, Şimal yarımkürəsindəki ənənəvi balıqçılıq sahələrinin necə çox balıq tutulduğunu qeyd etdi və dərin sularda və Cənubi yarımkürədə balıqçılıq fəaliyyətinin artdığını vurğuladı. Pauly, balıqçılıq sənayesinin istehlak etdiyi balıq ununun əhəmiyyətli miqdarını vurğulayaraq, balıqçılıq və marikulmanın mənfi təsirlərini də göstərdi. Düşüşü dayandırmaq və balıq ehtiyatlarının bərpasını təşviq etmək üçün ekosistem yanaşması və dəniz qorunan ərazilərin (MPA) qurulmasını istədi.

Mərcan qayaları: Cümə axşamı günü, Meksikanın Federal Ətraf Mühit Katibliyi Diana Ponce Nava, mərcan qayalarına diqqət yetirərək, Meksikanın dəniz mühitinin və onun qaynaqlarının qorunması üçün inzibati və hüquqi çərçivəsini açıqladı. O, qoruyucu tədbirlərə MPA -ların qurulması, araşdırma və monitorinq, balıqçılıq, naviqasiya və turizm məhdudiyyətlərinin daxil olduğunu söylədi. Qeyd etdi ki, ziyana görə sanksiyalara cərimələr, həbs cəzaları, lisenziyaların ləğvi və ələ keçirmələr daxildir. Ponce Nava, gəmilərin mərcan qayalarına torpaqlanması problemini vurğuladı və çağırdı: digərləri arasında: Mərcan resif sistemlərinin və istifadə edilməyən dəyərlərinin ekoloji qiymətləndirilməsi, ekosistemlərin qiymətləndirilməsi və zərərlərin bərpası üçün icra prosedurlarının gücləndirilməsi üçün dəniz xəritələrinin hazırlanması və saxlanılması üçün diplomatik və hüquqi əməkdaşlıq üçün texniki yardımın hazırlanması üçün beynəlxalq mütəxəssislər kataloqu hazırlayır.

Sakit okeanda sahilə yaxın yaşayış yerləri: Cümə axşamı, Sakit okean Birliyi Katibliyi Tim Adams, Sakit okeanın balıqçılıq idarəetmə sistemini izah edərək, cəmiyyət sistemlərini və ənənəvi bilikləri tanıdığını qeyd etdi. İqlim dəyişikliyinin təsiri, dəniz otlarının və mangrov yaşayış yerlərinin insan fəaliyyətinə həssaslığı və inci yetişdirilməsi də daxil olmaqla narahatlıq doğuran sahələri vurğuladı. O, izah etdi ki, Sakit okean dəniz ekosistemlərinin zəifliyi aşağıdakılardan qaynaqlanır: sıx insan əhalisinin yaxınlığı ucqar bölgələrdə idarəetmənin olmaması və dəniz resurslarından iqtisadi asılılıq. Bu çətinlikləri həll etmək üçün bölgələşməni, atık su nəzarətini və mövsümi bağlanışları müdafiə etdi, regional və beynəlxalq əməkdaşlığın əhəmiyyətini vurğuladı və ehtiyat prinsipinin tətbiqini dəstəklədi.

Dərin dənizin dəniz səviyyələri və biomüxtəlifliyi: Cümə axşamı günü, IUCN - Dünya Qoruma Birliyi Matthew Gianni, yüksək biomüxtəlifliyi və əsasən IUU balıq ovuna qarşı həssaslıqlarını vurğulayaraq dəniz sahillərində təqdim etdi. O, milli yurisdiksiyadan kənar ərazilərdə daha dərin sulara gedən gəmilərlə IUU balıq ovunun artdığını qeyd etdi. O, bu problemi həll etmək üçün mövcud beynəlxalq hüquqi çərçivəni təsvir etdi, ehtiyatlı yanaşmanın vacibliyini vurğuladı və Baş Assambleyaya dəniz sahillərində balıq ovuna moratorium tətbiq edilməsini nəzərdən keçirməyi tövsiyə etdi. O qeyd etdi ki, yağış meşələri və ya mərcan qayaları kimi digər yüksək biomüxtəliflik ekosistemlərindən fərqli olaraq, dəniz sahilləri geniş təhdidlərlə üzləşmir və ya yerli icmaları dəstəkləmir, bu da onların qorunmasını asanlaşdırır.

MÜZAKİRƏLƏR: Həssas dəniz ekosistemlərinin qorunması ilə bağlı müzakirələrdə nümayəndələr müzakirə etdilər: ekosistem sahil yaxınlığında, sahil və dərin dəniz ekosistemlərinin və milli yurisdiksiyanın xaricində olan ərazilərin qorunması MPAs və IUU balıq ovu.

Ekosistem yanaşması: Bir çox iştirakçı, dəniz ekosistemlərinin qorunması və idarə edilməsi üçün ekosistem yanaşmasını dəstəklədi, Kanada məqsədlərə əsaslanan yanaşmasını vurğuladı. Yeni Zelandiya yanaşmanın müvafiq beynəlxalq müqavilələrə daxil edilməsini dəstəklədi. Norveç, ekosistem yanaşmasının bir bütün olaraq dəniz mühitinə tətbiq edilməli olduğunu vurğuladı.

Həssas ekosistemlərin qorunması: Çin, həssas bölgələrin müəyyən edilməsi və qorunması üçün vahid meyarların hazırlanmasını və bunun üçün məlumat mübadiləsinin aparılmasını istədi. Venesuela, daxili səyləri artırmaq üçün texnologiya ötürülməsi və məlumat mübadiləsinə çağırdı. Avstraliya və Kanada quruda fəaliyyətlərin dəniz mühitinə təsirlərini aradan qaldırmaq və UNEP-GPA tərəfindən tövsiyə olunan tədbirləri tətbiq etmək lazım olduğunu vurğuladı.

Dərin dəniz ekosistemlərinin və milli yurisdiksiyadan kənar ərazilərin qorunması: Bir çoxları tərəfindən dəstəklənən Norveç, soyuq su mərcan qayalarına daha çox diqqət yetirməyə çağırdı. O, həmçinin tikiş və hidrotermal deliklər haqqında daha çox araşdırma aparmağa çağırdı və bir çox dövlətlər ISA -nın bu sahələrdə işini dəstəklədi. Norveç, Məşvərət Prosesinin ISA və CLCS kimi digər proseslər çərçivəsində davam edən işin nəticələrini istisna edəcək qərarlar qəbul etməməsi lazım olduğunu söylədi. O, həmçinin Bioloji Müxtəliflik Konvensiyası (CBD) və ya balıqçılıq idarəetmə rejimləri çərçivəsində dərin dəniz qaynaqlarının həllinə qarşı çıxdı. ISA və Meksika, elmi araşdırma ilə dərin dəniz dibi genetik qaynaqlarının bioprospeksiyası arasındakı fərqi qeyd etdi, Meksika bu mövzuda daha çox araşdırma aparmağa çağırdı və dərin dəniz dibi genetik qaynaqlarının kommersiya istifadəsi və ədalətli istifadəsini həll etmək üçün danışıqlar mexanizminin qurulmasını tövsiyə etdi. Portuqaliya, ISA -nın mineral ehtiyatları xaricindəki digər məsələlərlə məşğul olmaq üçün səlahiyyətli olmadığını vurğuladı. Greenpeace, açıq dənizlərdə bilinən dəniz sahilləri, hidrotermal deliklər və soyuq su mercanları ətrafında ticarət fəaliyyətlərinə moratorium elan etdi və bu ekosistemlərlə əlaqədar olaraq yüksək dəniz MPA proqramını hazırlamağa çağırdı. ABŞ, moratoriumun əleyhinə çıxdı və qeyd etdi ki, bu, digər forumlardakı müzakirələrin nəticələrinə xələl gətirə bilər.

Greenpeace, CBD-nin Elmi, Texniki və Texnoloji Məsləhətlər üzrə Köməkçi Təşkilatının (SBSTTA-8) Səkkizinci Toplantısında, milli yurisdiksiyanın xaricində MPA-ların qurulmasını tələb edən və Ümumdünya Təbiət Fondunun (WWF) qəbul etdiyi qərarı nəzərdən keçirməyə çağırdı. Açıq dənizlərdə pilot MPA qurulmasını asanlaşdırmaq üçün Məsləhətləşmə Prosesi. Norveç, açıq dənizlərdə MPA yaratmağın UNCLOS -a zidd olduğunu söylədi.

Yaponiya, açıq dənizlərdə MPA -nın yaradılmasının ən yaxşı elmi dəlillərə əsaslanaraq beynəlxalq hüquqa uyğun gəlməli olduğunu vurğuladı. Hollandiya, milli yurisdiksiyadan kənar bütün həssas ekosistemləri inteqrasiya olunmuş şəkildə müəyyən etmək və qorumaq üçün heç bir müqavilənin olmadığını söylədi və bir neçə dövlət tərəfindən dəstəklənərək, görüşdə həssas ekosistemlərin qorunmasının BMT çərçivəsində həll oluna biləcəyini təklif etdi. milli yurisdiksiyadan kənarda həssas əraziləri qorumaq üçün istifadə olunur və bu ərazilər üçün ekosistem yanaşması tətbiq edilə bilər.

MPA -lar: ABŞ, MPA'lar və MPA şəbəkələri üçün meyarları açıqladı və bunların elmi əsaslı, təsirli və tətbiq edilə bilən və ekosistem yanaşması və beynəlxalq hüquqa uyğun olmasını qeyd etdi. Balıq tutmağın 90% -nin sahil bölgələrindən gəldiyini qeyd edən Yaponiya, sahilə yaxın MPA-ların yaradılmasını dəstəklədi.

Balıqçılıq: Bir çox ölkə IUU balıqçılığının yaratdığı təhlükəni vurğuladı. Yeni Zelandiya, Kanada və digərləri, IUU balıqçılığını həll etmək üçün əsl əlaqə üçün meyarların qurulması və inkişaf etdirilməsinin vacibliyini vurğuladı. Avstraliya bayraq əyalətlərinin beynəlxalq qaydalara riayət etmələri üçün təşviqlər yaratmağı təklif etdi. Norveç, həddindən artıq balıq tutmanın AİZ -də açıq dənizdən daha böyük bir problem olduğunu söylədi.

Ümumi məclisə təklif olunacaq elementlər

Bazar ertəsindən cümə axşamına qədər olan müzakirələrə əsaslanan və "Okeanlar və dəniz qanunu" başlıqlı gündəliyində müzakirə edilmək üçün Baş Assambleyaya təklif ediləcək razılaşdırılmış elementləri ehtiva edən bir layihə cümə günü nümayəndələrə təqdim edildi. Nümayəndələr layihənin mətnini paraqraf-paraqraf əsasında nəzərdən keçirdilər. Layihədə bir giriş və bölmələr var idi: dəniz xəritələrinin istehsalı üçün naviqasiya potensialının gücləndirilməsi Naviqasiya bayrağının təhlükəsizliyini artırmaq üçün tədbirlər Dövlətin həssas dəniz ekosistemlərinin tətbiqi və tətbiq edilməsi.

GİRİŞ: Delegatlar, Prosesin əvvəlki iclaslarında müzakirə olunan məsələlər üzrə Məsləhətləşmə Prosesinin gedişatını nəzərdən keçirməyi tövsiyə edən dilin "Baş Assambleyada daha sonra baxılması üçün məsələlər" mövzusunda gündəm maddəsinə köçürülməsi ilə razılaşdılar.

Son Mətn: Yekun mətn, bu görüşün Məşvərət Prosesi üçün yeni üç illik bir dövrün başlanğıcını qoyduğunu tanıyır, müzakirə olunan mövzuları təqdim edir və Məşvərət Prosesinin ilk iclasında müzakirə olunan mövzulara dair FAO və UNEP-GPA-dan alınan hesabatları qeyd edir. . Yüksək məlumatlılığı tanıyır və okean problemlərinə diqqət yetirir və bunun olduğunu bildirir Prestij neft sızması, iclasın əsas mövzularını əsaslı şəkildə müzakirə etmək üçün "dramatik bir diqqət" təmin etdi.

NAVİGASİYA TƏHLÜKƏSİZLİĞİ: Bu bölmədə naviqasiyanın təhlükəsizliyinin artırılması üçün institusional və hüquqi çərçivələrin gücləndirilməsi ilə bağlı paraqraflar var. Kiçik dəyişikliklərdən sonra qəbul edildi.

Son Mətn: Son mətn, gəmiçiliyin təhlükəsizliyi ilə bağlı çoxlu sayda beynəlxalq sənədlərin və iş proqramlarının mövcudluğunu tanıyır və Baş Assambleyanın beynəlxalq müqavilələrin yerinə yetirilməsinin və əlaqədar səlahiyyətləri olan təşkilatların əlaqələndirilməsinin yaxşılaşdırılması zəruriliyini vurğulamaq çağırışını təkrar etməsini təklif edir. . Daha sonra, Baş Assambleyanın, dövlətləri təsirli bir dəniz infrastrukturu və idarəçiliyi qurmaq üçün milli institusional və hüquqi çərçivələr qurmağa və ya gücləndirməyə çağırmasını təklif edir.

Dəniz Qrafiklərinin İstehsal Edilməsi üçün Kapasite Bina: Bu bölmədə hidrografik tədqiqatların inkişafını və dəniz xəritələrinin istehsalını artırmaq üçün vasitələr təklif olunur. Meksika, həssas dəniz ekosistemlərinin qorunmasında hidroqrafik tədqiqatların və dəniz xəritələrinin rolunu qeyd etdi və nümayəndələr təsdiqlədi. AB, Dövlətləri IHO etimad fondunu dəstəkləməyə və bu mövzuda ortaqlıq potensialını araşdırmağa çağıran bir istinad təklif etdi və Plenar tərəfindən dəstəkləndi. Norveç, inkişaf etməkdə olan ölkələr arasında potensialın gücləndirilməsi üçün daha çox səy tələb edən sahil Afrika ölkələrini də daxil etməyi təklif etdi və nümayəndələr razılaşdılar.

Son Mətn: Yekun mətn, hidroqrafik tədqiqatların və dəniz xəritələrinin naviqasiya təhlükəsizliyi, dənizdəki həyat, həssas dəniz ekosistemləri də daxil olmaqla ətraf mühitin mühafizəsi və qlobal dəniz ticarəti üçün vacib olduğunu qəbul edir. Gəmiçilik təhlükəsizliyi, balıqçılıq fəaliyyəti, dəniz sərhədlərinin delimitasiyası və ətraf mühitin mühafizəsində ENC -lərin üstünlüklərini vurğulayır. Mətn Baş Assambleyaya təklif edir:

  • IHO və onun regional komissiyalarının işini alqışlayın, dövlətləri IHO üzvü olmağa təşviq edin, IHO etibar fondunu dəstəkləyin və özəl sektorla tərəfdaşlıq imkanlarını araşdırın
  • IHO və IMO -nu koordinasiya edilmiş səylərini davam etdirməyə və ENC -ə keçidin gücləndirilməsi, hidrografik məlumatların əhatə dairəsini artırmaq üçün birgə tədbirlər görməyə dəvət edin.
  • inkişaf etməkdə olan ölkələrin hidroqrafik xidmətlərini və dəniz xəritələrinin istehsalını yaxşılaşdırmaq üçün potensialın artırılması üçün səyləri gücləndirmək.

NAVİGASİYA TƏHLÜKƏSİZLİYİNİN GÜÇLƏNDİRİLMƏSİNİN TƏDBİRLƏRİ: Bu bölmədə tək gövdəli tankerlərin tədricən ləğv edilməsi ilə bağlı təkliflər, qəza vəziyyətində olan gəmilərin sığınacaq yerləri, radioaktiv materialların nəqli, quldurluq və silahlı soyğunçuluqla bağlı tövsiyələr var. Mətn, AB -nin dəniz təhlükəsizliyi qanunvericiliyinə əlavə bir bənd əlavə etmək təklifini təsdiqlədikdən sonra qəbul edildi.

Son Mətn: Son mətn Baş Assambleyaya təklif edir:

  • Dövlətləri və regional inteqrasiya olunmuş iqtisadi təşkilatları IMO çərçivəsində və tək gövdəli tankerlərin ləğv edilməsi ilə əlaqədar tədbirlərə dair beynəlxalq qaydalara və qaydalara uyğun işləməyə çağırır.
  • IMO -nun çətin vəziyyətdə olan gəmilər üçün sığınacaq yerləri ilə bağlı təlimatlar hazırlamaq işini alqışlayın və dövlətləri bu cür gəmiləri öz yurisdiksiyalı sularında yerləşdirmək üçün planlar hazırlamağa və prosedurlar qurmağa təşviq edin.
  • 2003 -cü ilin iyulunda radioaktiv maddənin daşınmasının təhlükəsizliyi mövzusunda beynəlxalq konfransın çağırılmasını alqışlayırıq
  • dənizdə quldurluq və silahlı soyğunçuluğun qarşısının alınması və onunla mübarizədə əməkdaşlığa çağırışını bir daha təkrar edərək, dövlətləri regional sazişlərin təşviqi və həyata keçirilməsini nəzərdən keçirməyə çağırır.
  • Dövlətləri UNCLOS və dünya dəniz ticarəti üçün digər müvafiq müqavilələrə uyğun olaraq dəniz təhlükəsizliyi qanunvericiliyini tətbiq etməyə çağırın.

BAYRAQ DÖVLƏTİNİN TƏTBİQİ VƏ GÜCÜ: Bu bölmədə bayraq dövlətlərin beynəlxalq hüquq çərçivəsində məsuliyyət və vəzifələrinin yerinə yetirilməsini və tətbiqini yaxşılaşdırmaq üçün təkliflər var. Cümə günü keçirilən müzakirələrdən əvvəl, Katiblik Bayraq Dövlətinin Tətbiqi üzrə Məşvərət Qrupunun işi haqqında məlumat verdi.

ABŞ, sosial və insan hüquqlarına istinadın Dövlət Bayrağı vəzifələri siyahısına daxil edilməsinin vacibliyini vurğuladı. Norveç, AB -nin təklif etdiyi ifadəyə qarşı çıxaraq, ətraf mühitin qorunması üçün birtərəfli dövlətin fəaliyyətinə qapı açdığını bildirdi. Bayraq Dövlətinin tətbiqini gücləndirmək səylərinin yalnız çoxtərəfli əsasda aparılmalı olduğunu vurğuladı. Bir çox nümayəndə heyəti, Kanada və ABŞ ilə əsl əlaqənin müəyyən edilməsinə və aydınlaşdırılmasına ehtiyac duyulduğuna dair güclü bir dillə çağırış etdi ki, bu məsələ milliliyin müəyyən edilməsindən deyil, bir dövlətlə bayrağını qaldıran gəmilər arasında güclü bir əlaqə qurmaqdan ibarətdir. Norveç, BMT -nin Okean Məsələləri və Dəniz Hüquqları Şöbəsinə (DOALOS) belə bir vəzifəni yerinə yetirməyi tapşırdı, AB isə "səlahiyyətli beynəlxalq təşkilatlar" a çağıran ümumi dili üstün tutdu.

Liman Dövlətinin öhdəlikləri ilə əlaqədar olaraq, ABŞ FAO -nun IUU balıq ovu ilə bağlı işini vurğulamaq istədi və Avstraliya IMO ilə FAO arasında əməkdaşlığı gücləndirməyə çağırdı. Kanada tərəfindən dəstəklənən AB, liman dövləti nəzarəti üçün mövcud beynəlxalq normaların minimum standartı təyin etməli olduğunu və dövlətlərin daha sərt qaydalar tətbiq edə bilməli olduqlarını vurğuladı.

Son Mətn: Yekun mətn Bayraq Dövlətinin tətbiqini gücləndirmək məqsədi daşıyan dörd bənddən ibarətdir və bu kontekstdə çoxtərəfli yanaşmanın əsas rolunu qəbul edir. Bu çağırır:

  • öhdəliklərini yerinə yetirməyə çalışan, lakin imkanları məhdud olduğu üçün bunu edə bilməyən dövlətlərə kömək etmək üçün resursların səfərbər edilməsi
  • təsirli dəniz idarəçiliyi olmadan bayraq dövlətlərində lazımi infrastrukturun və icra imkanlarının yaradılması və ya artırılması
  • DOALOS tərəfindən həqiqi əlaqənin aydınlaşdırılması və tərifi
  • IMO -nun könüllü model audit sxeminin hazırlanması işinin sürətləndirilməsi və onun icra kodu layihəsinin gücləndirilməsi
  • Bayraq Dövlətinin tətbiqi ilə bağlı səyləri artırmaq üçün IMO və FAO arasında əməkdaşlıq
  • dənizçilər və balıqçılar üçün yeni standartların hazırlanması
  • FAO və IMO -nun liman dövlət nəzarəti ilə əlaqədar funksiyalarının gücləndirilməsi
  • liman Dövlət nəzarəti üçün müxtəlif regional memorandumlar arasında daha sıx əlaqələrin qurulması və məlumat mübadiləsinin artırılması
  • keyfiyyətsiz gəmilərin və IUU balıqçılıq fəaliyyətinin qarşısının alınması.

DƏNİZ EKOSİSTEMLƏRİNİN QORUNMASI: Bu bölmədə şirin su və duzlu su mühitləri arasında balıq ovu sahilləri və milli yurisdiksiyanın xaricində olan mərcan reeflərinin MPA'ları və gəmilərin balast suyu və çöküntülərinin idarə edilməsi sahələri arasında əlaqə də daxil olmaqla sahil və dəniz sahələrinin vahid idarəçiliyinə dair paraqraflar var.

Sahil sahələrinin vahid idarəçiliyi ilə əlaqədar olaraq, AB ətraf mühitin çirklənmədən və fiziki tənəzzüldən qorunması üçün fəaliyyətin sürətləndirilməsinin zəruriliyi ilə əlaqədar olaraq, WSSD ilə əlaqəli vaxt hədəflərinə istinad edilməsini tələb etdi və nümayəndələr təsdiqlədi. Məsləhətləşmə Prosesinin iş proqramı ilə bağlı CSD -yə tövsiyələr vermək vəzifəsi olmadığını qeyd edən Norveç və Yaponiya, CSD -nin diqqətini çəkməyi planlaşdırdığı qarşıdakı iş dövrü boyunca şirin su idarəçiliyinin sahil və dəniz ekosistemlərinə təsirini nəzərdən keçirməyi tövsiyə edən bir bəndə qarşı çıxdı. su məsələləri ilə bağlı. Nümayəndələr, Baş Assambleyanın CSD -ni növbəti iş dövründə şirin su idarəçiliyinin duzlu su mühitinə təsirlərini nəzərdən keçirmək üçün tövsiyə etməkdənsə, dəvət etməsini təklif etməyi qəbul etdilər. Venesuela, tatlı su, sahil zonası və dəniz qaynaqları arasındakı əlaqəyə diqqətin artırılmasını təşviq edən müvafiq JPOI məqsədlərinə istinad etməyi tələb etdi və nümayəndələr razılaşdılar.

Balıqçılığa gəldikdə, AB təklif etdi və nümayəndələr okean fəaliyyəti ilə ətraf mühit problemləri arasındakı əlaqəni həll etmək üçün bir paraqraf əlavə edərək, müzakirə etdi və təsdiqlədi.

Dəniz sahələri və milli yurisdiksiyanın xaricində olan ərazilərdə, ABŞ, dəniz sahillərinin dəniz su bioloji müxtəlifliyi ilə əlaqədar risklərin idarə edilməsi haqqında bir paraqrafa soyuq su mərcan qayalarına istinad əlavə etməyi təklif etdi və nümayəndələr razılaşdılar. Norveç, Yaponiya, ABŞ və Çin, CBD SBSTTA-8-in müvafiq tövsiyələrinə istinad edilməsinə qarşı çıxarkən, bunların hələ də 2004-cü ilin Mart ayında CBD Tərəfləri Konfransı tərəfindən qəbul edilməli olduğunu qeyd edərkən, Meksika, AB və Braziliya, istinad Nümayəndələr, nəhayət, Baş Assambleyanın CBD altında dəniz və sahil biomüxtəlifliyi ilə əlaqədar elmi və texniki işləri qeyd etməyi təklif etməyi qəbul etdilər.

Yeni Zelandiya, həssas bölgələrin müəyyənləşdirilməsinin və prioritetləşdirilməsinin, bu kimi sahələrin qarşılaşdığı təhdidlərin idarə edilməsi üçün önəmli addımlar olduğunu vurğuladı. Norveç heç bir regional qurumun bunu etmək səlahiyyətinə malik olmadığını qeyd etdi və beynəlxalq hüquqa uyğunluğun vacibliyini vurğuladı. Nümayəndələr, milli yurisdiksiyadan kənarda olan həssas dəniz ekosistemlərinə təhdidlərin idarə olunmasını Baş Assambleyada daha sonra baxılması üçün mümkün olan məsələlər siyahısına daxil etməyi qəbul etdilər. Bununla birlikdə, Norveç və Rusiya Federasiyası məsələnin kifayət qədər "yetkin" olmadığını qeyd etdi və bu məsələni təkzib etməmək barədə xəbərdarlıq etdi. Baş katibin okeanlar və dəniz qanunu ilə bağlı hesabatına müvafiq beynəlxalq təşkilatların konsolidə edilmiş hesabatının daxil edilməsini tələb edən mətnə ​​qarşı çıxdılar. Məsələnin əhəmiyyətinə və aktuallığına diqqət çəkən ABŞ, Avstraliya, AB, Yeni Zelandiya, Hollandiya və Kanada, bu mövzuda müntəzəm olaraq yeniləmənin lazım olduğunu vurğuladı. Nümayəndələr razılığa gələ bilmədilər və həmsədr Burgess, paraqrafın tamamilə silinəcəyini və iclasın hesabatında əks olunan ölkələrin mövqelərini söylədi.

Mərcan qayalarına gəldikdə, Meksika, Dəniz və Sahil Bioloji Müxtəlifliyinin Qorunması və Davamlı İstifadəsi üzrə Cakarta Mandatı altında CBD -nin işini dəstəkləyən və nümayəndələr razılaşdı. O, daha sonra mərcan qayalarının qorunması üçün əməkdaşlığın gücləndirilməsi ilə bağlı yeni bir alt paraqraf təklif etdi, Venesuela isə mangrov və dəniz otlarının yaşayış yerlərini vurğuladı.

Ekosistem yanaşması ilə əlaqədar olaraq, nümayəndələr kiçik düzəlişlərlə CBD, FAO və əlaqədar beynəlxalq təşkilatların ekosistem yanaşmasını inkişaf etdirmək işini alqışlayan bir paraqraf qəbul etdilər.

MPA -da, nümayəndələr WSSD -də razılaşdırılmış müvafiq dili əks etdirməyi dəstəklədi və Meksikanın digər idarəetmə vasitələrini əks etdirmək təklifini təsdiqlədi. Yaponiya, MPA -ların yaradılmasında elmi məlumatların istifadəsini vurğulamağı təklif etdi və nümayəndələr razılaşdılar. Gəmilərin balast suyu və çöküntüləri ilə əlaqədar olaraq, nümayəndələr diplomatik konfransın çağırılması barədə razılığa gəldilər.

Son Mətn: Başlıq paraqraflarında mətn, Baş Assambleyanın 57 -ci sessiyasında okeanların davamlı inkişafı üçün JPOI və beynəlxalq hüquqda göstərilən öhdəlikləri alqışladığını qeyd edir. Həssas dəniz ekosistemlərinin qorunmasının bu ekosistemlərə olan təhdidlərin və təsirlərin effektiv idarə edilməsini tələb etdiyini xatırladır və Baş Assambleyanın beynəlxalq müqavilələrin icrasının yaxşılaşdırılması, əlaqəli təşkilatların əlaqələndirilməsi və əməkdaşlığın təkmilləşdirilməsinin zəruriliyini təkrar etməsini təklif edir. . Mətn idarəçiliyə UNCLOS, Gündəm 21-in 17-ci Fəsli və JPOI ilə uyğun olaraq inteqrasiya olunmuş, fənlərarası, sahələrarası və ekosistemə əsaslanan bir yanaşmanın zəruriliyini bir daha vurğulayır.

Dəniz və Sahil İdarəçiliyi:Mətn Baş Assambleyaya təklif edir:

  • GPA -nın tətbiqində davam edən işi alqışlayırıq
  • Müvafiq WSSD vaxt məhdudiyyətlərini nəzərə alaraq dəniz mühitini çirklənmə və fiziki tənəzzüldən qorumaq üçün fəaliyyətin sürətləndirilməsinin vacibliyini vurğulayın.
  • sahil və dəniz mühitinin qorunmasının WSSD -nin sanitariya hədəfinin vacib bir komponenti olduğunu vurğulayın
  • CSD -ni önümüzdəki iki il ərzində suya olan diqqətinə şirin su idarəçiliyinin duzlu su mühitinə təsirlərini və
  • Minilliyin İnkişaf Məqsədləri, WSSD hədəfləri və Monterrey İnkişaf üçün Maliyyələşdirmə Konsensusu tətbiq edilərkən, şirin su, sahil zonası və dəniz qaynaqları arasındakı əlaqəyə diqqəti artırmaq.

Balıqçılıq:Mətn, Baş Assambleyanın hələ bunu etməyən dövlətlərə: 1995 -ci il Balıq Ehtiyatları Anlaşmasının qüvvəyə minməsindən dərin məmnunluğunu ifadə edərək, BMT və əlaqəli regional balıqçılıq müqavilələrini ratifikasiya etməsini və ya ona effektiv şəkildə əməl etməsini tələb etməsini təklif edir. və FAO -nun 1993 -cü il Uyğunluq Sazişi və FAO -nun Beynəlxalq Fəaliyyət Planlarını (xüsusən də 2005 -ci ilə qədər Balıq tutma İdarəçiliyi üzrə IPO) və IUU Balıqçılıq üzrə IPOA -nı qüvvəyə mindirmək üçün milli və regional fəaliyyət planlarını təcili olaraq inkişaf etdirmək və həyata keçirmək. .

Mətn daha sonra Baş Assambleyaya təklif edir:

  • regional balıqçılıq idarəetmə təşkilatları və onların üzv dövlətləri üçün artan icra və uyğunluq imkanlarını dəstəkləmək üçün əlaqədar orqan və qurumlardan tələb
  • balıqçı gəmiləri ilə onların bayrağı olan dövlətlər arasındakı həqiqi əlaqənin rolunu araşdırmaq və aydınlaşdırmaq üçün işi təşviq etmək
  • gəmiçilik və balıqçılıq kimi okean fəaliyyətləri ilə ətraf mühit problemlərinin daha da həll edilməsini tövsiyə edin.

Ekosistem yanaşması:Mətn, CBD, FAO və digər əlaqədar beynəlxalq təşkilatların ekosistemə əsaslanan idarəetmənin həyata keçirilməsi üçün strategiya və proqramlar hazırlamaq işini alqışlayır və bu məqsədlə əməkdaşlığa çağırır.

Milli Yurisdiksiyadan kənar sahillər və sahələr: Mətn Baş Assambleyaya təklif edir:

  • Dərinliklərin, bəzi digər sualtı xüsusiyyətlərinin və soyuq su mərcan qayalarının biomüxtəlifliyi üçün risklərin idarə olunmasını elmi əsaslarla birləşdirmək və təkmilləşdirmək yollarını təcili olaraq nəzərdən keçirmək çağırışını təkrarlayın.
  • CBD altında dəniz və sahil biomüxtəlifliyi ilə əlaqədar elmi və texniki işlərə diqqət yetirin
  • bütün səviyyələrdə müvafiq qurumları təcili olaraq nəzərdən keçirməyə dəvət edin: həssas və təhdid altında olan dəniz ekosistemlərinə və milli yurisdiksiyadan kənarda olan biomüxtəlifliyə qarşı təhdid və riskləri, o cümlədən dəniz ekosistemi növlərinin müəyyənləşdirilməsi, və onların qorunması və idarə edilməsi üçün bir sıra potensial yanaşma və vasitələri və beynəlxalq müqavilələrə və xüsusən UNCLOS -a və idarəetməyə inteqrasiya olunmuş ekosistem yanaşma prinsiplərinə uyğun olaraq prosesdə mövcud müqavilələrin və digər müvafiq sənədlərin necə istifadə oluna biləcəyini araşdırmaq. .

Mərcan Rifləri: Mətn Baş Assambleyanın təklif edir: Beynəlxalq Mərcan Rif Təşəbbüsü (ICRI) və CBD Cakarta Mandatına dəstəyini bir daha ifadə edərək, mərcan resifi idarəetmə yanaşmalarının əsas götürülməsinin vacibliyini vurğulayır ICRI və digər əlaqədar qurumları soyuq su mercan ekosistemlərini nəzərdən keçirməyə və əməkdaşlığı gücləndirməyə çağırır. məlumat mübadiləsi də daxil olmaqla mərcan qayalarını, mangrovları və dəniz otlarını qorumaq və qorumaq.

MPA -lar: Mətn, Baş Assambleyanın, dövlətlərin beynəlxalq qanunlara uyğun və ən yaxşı elmi məlumatlara əsaslanan MPA -ların yaradılması da daxil olmaqla, həssas dəniz ekosistemlərinin qorunması və idarə edilməsi üçün müxtəlif yanaşma və vasitələrin inkişaf etdirilməsi və istifadəsini asanlaşdırmaq səylərini bir daha təsdiq etməsini təklif edir. 2012 -ci ilə qədər bu cür bölgələrin nümayəndəlik şəbəkələrinin inkişafını da dəstəkləyir.

Balast suyu və çöküntülər: Mətn, Baş Assambleyanın IMO -nu təcili olaraq gəmilərin balast sularının və çöküntülərinin nəzarəti və idarə edilməsi haqqında konvensiya layihəsinin hazırlanması üzrə işini başa çatdırmasını və bu problemi həll etmək üçün diplomatik konfrans çağırmasını tələb etməsini təklif edir. .

ÜMUMİ KURUL ÜZRƏ DAHA MÜDAFİƏ OLMAQ MƏSƏLƏLƏRİ

Cümə günü iştirakçılar, Baş Assambleyanın gələcək işlərində diqqətdən faydalana biləcək digər məsələlər təklif etdilər. Bu təklif Məşvərət Prosesinin Üçüncü Toplantısının hesabatında (A/57/80, C hissəsi) olan siyahıya əlavə olunacaq və Dördüncü Görüşün hesabatında əks olunacaq.

Dənizdə cinayət fəaliyyətinin artdığını vurğulayan ABŞ, Baş Assambleyanın IMO -ya dənizdəki şiddət, terror və cinayətlərə qarşı yeni vasitələr nəzərdən keçirməyi təklif etməsini təklif etdi. Sierra Leone dənizdə silah daşımalarına və dənizçilərin insan hüquqlarının qorunmasına diqqət yetirilməli olduğunu söylədi.

Norveç yenidən nəzərdən keçirməyi təklif etdi: təbii sərvətlərin qorunmasını təmin etmək üçün AİZ -in səmərəliliyi UNCLOS -un Dəniz Hüquqları üzrə Beynəlxalq Tribunal, Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsi və regional məskunlaşma orqanları tərəfindən vahid şəkildə tətbiq edilməsi və bununla bağlı müqavilə öhdəliklərinin uyğunlaşdırılması. okean məsələləri. Meksika, ətraf mühitə dəyən ziyana görə tez və adekvat bir kompensasiya sistemi qurmaq üçün Dövlətin məsuliyyətini nəzərə almağı tövsiyə etdi. Avstraliya, okeanların genetik mənbələrinə giriş və onların qorunmasını nəzərdən keçirməyi təklif etdi. Kanada tərəfindən dəstəklənən AB, Məsləhətləşmə Prosesinin növbəti iclasında JPOI -nin həyata keçirilməsində əldə edilən irəliləyişlərin nəzərdən keçirilməsini və MPA -ların, bayraq Dövlətin məsuliyyətinin, dəniz mühitinin vəziyyətinə dair qlobal qiymətləndirmənin (GMA) yerinə yetirilməsini nəzərdən keçirməyi təklif etdi. UNEP İdarəetmə Şurasının 21 -ci sessiyasında başladığı və daha əvvəl Məşvərət Prosesində müzakirə olunan maddələr üzrə irəliləyiş.

ƏMƏKDAŞLIQ VƏ KOORDİNASİYA BAXIŞLARININ MÜBARİZƏSİ

Nümayəndələr cümə günü səhər saatlarında idarələrarası koordinasiya və əməkdaşlığı müzakirə etdilər və günortadan sonra bir təklif layihəsini müzakirə etdilər. Plenar iclasda hökumətlərarası və idarələrarası əməkdaşlığa yanaşmalar müzakirə olundu, keçmiş Okeanlar və Sahil Sahələri Alt Komitəsinin dəyişdirilməsi mexanizminin zəruriliyi müzakirə edildi və GMA üçün üsullar nəzərdən keçirildi.

Koreya Respublikası və Mauritius da daxil olmaqla bir çox ölkələr okean problemlərinə qlobal və inteqrasiya olunmuş bir yanaşma tələb etdi və Sakit Okean, Kanada və İslandiya Daimi Komissiyası regional və ya subregional yanaşmanın effektivliyini vurğuladı. IOC, okeanların idarə edilməsini yaxşılaşdırmaq üçün məsuliyyətlərin aydın şəkildə müəyyən edilməsinin və rolların uyğunlaşdırılmasının vacibliyini vurğuladı.

Katiblik, BMT Baş İcraçılar Şurasının (CEB) Əlaqələndirmə Şurası və Yüksək Səviyyəli Proqramlar Komitəsi (HCLP) daxilində, okeanlar və dəniz qanunu mövzusunda qurumlararası əməkdaşlıq mexanizmi ilə əlaqədar müzakirələrin vəziyyəti haqqında məlumat verdi. IOC, bütün əlaqədar qurumları əhatə edən iki səviyyəli bir sistem, Məşvərət Prosesi ilə ardıcıl olaraq keçirilən illik daimi iclas və müəyyən vaxta bağlı təşəbbüsləri həll etmək üçün vəzifəyə yönəlmiş qrupları çağırdı. Avstraliya, Meksika, AB, Kanada və Yeni Zelandiya da daxil olmaqla bir çox ölkə yeni bir koordinasiya mexanizmi yaratmağa çağıraraq, belə bir mexanizmin digərləri arasında, müntəzəm və davamlı olaraq görüşmək, üzv dövlətlərə hesabat vermək və DOALOS, ISA və çoxtərəfli ekoloji konvensiyaların müvafiq Katiblikləri daxil olmaqla bütün əlaqədar təşkilatları cəlb etmək. Norveç yeni bir mexanizm yaratmağa qarşı çıxdı və milli səviyyədə əməkdaşlığı və koordinasiyanı vurğuladı.

GMA -da Finlandiya qiymətləndirməni tövsiyə etdi digərləri arasında, ölkələrin izləmə qabiliyyətlərini gücləndirmək, maraqlı tərəflərin iştirakını artırmaq və müxtəlif auditoriyaya hədəf qiymətləndirmələri etmək ehtiyaclarını nəzərə alır. ABŞ, IOC və digərləri tərəfindən dəstəklənərək, GMA üçün üsulları müzakirə etmək üçün 2004 -cü ildə hökumətlərarası toplantının çağırılmasını da tövsiyə etdi. Yeni Zelandiya, DOALOS-a agentliklərin vəzifə və məsuliyyətlərini izah edən məsləhətlər verməyi və GMA ilə bağlı təşəbbüslərin veb əsaslı super portalının yaradılmasını təklif etdi. GMA texniki -iqtisadi əsaslandırmasının nəticələri ilə bağlı məlumat verən UNEP, GMA -nın bütün agentliklərin öz səlahiyyətləri daxilində GMA -ya töhfə verdiyi kompozit tərəfdaşlıq yanaşmasına əsaslanmasını tövsiyə etdi. GMA -nın həm siyasət, həm də elm ölçüləri ilə bir hərəkət vasitəsi olması lazım olduğunu söylədi və elmi ictimaiyyətlə məsləhətləşmələri vurğuladı.

Baş Assambleyanın bu görüşün fikirlərini nəzərə almasını tövsiyə edən İslandiya tərəfindən dəstəklənən Norveçin müxalifətinə yönəlmiş okean məsələlərində əməkdaşlıq və koordinasiya mövzusunda layihə mətninin müzakirəsi. Norveç, Baş Assambleyadakı tövsiyələrdə qeyri-rəsmi müzakirələrə istinad edilə bilməyəcəyini iddia etdi, AB, Avstraliya və Yeni Zelandiya tərəfindən dəstəklənən Kanada, həmsədrlərin müzakirələrinin xülasəsinin heç bir fikir ayrılığı və ya təklik olmadığını ifadə etdi. nümayəndə heyətləri

Son Mətn: Son mətn Baş Assambleyaya təklif edir:

  • bir koordinasiya mexanizmi qurmaq və Bayraq Dövlətinin Tətbiqi üzrə İdarələrarası Məşvərət Qrupunun yaradılmasını alqışlamaq tələbini təkrarlayır.
  • GMA -nın yaradılmasını alqışlayırıq
  • DOALOS-u beynəlxalq, fərdi və regional təşkilatların GMA prosesinə iştirakını və qatqısını təyin etmək üçün idarələrarası toplantıya dəvət edin.
  • hökumətlərarası iclasda baxılması üçün GMA üçün bir plan hazırlamaq üçün DOALOS -dan bir qrup mütəxəssisin çağırılmasını tələb edin.
  • Baş Katibi GMA-nın əhatə dairəsi və təşkilati quruluşu ilə bağlı ətraflı planı müzakirə etmək və təsdiq etmək üçün hökumətlərarası bir toplantıya dəvət etməyə dəvət edin.

PLEENERİN QAPANILMASI

Baş Assambleyaya təklif ediləcək razılaşdırılmış elementlər qəbul edildikdən sonra həmsədr Burgess 20: 42-də toplantını bağladı. Baş Assambleyaya təklif ediləcək razılaşdırılmış elementləri, həmsədrin müzakirələrinin xülasəsini və Baş Assambleyanın gələcək işində diqqətdən faydalana biləcək məsələlərin siyahısını ehtiva edən iclasın yekun hesabatı hazır olacaq. DOALOS veb saytında, http://www.un.org/Depts/los/consultative_process/consultative_process.htm

ICP-4 QISA ANALİZİ

Okeanların işlərinə vahid bir yanaşma ehtiyacı UNCLOS-un yaranmasından bəri gündəmdə olsa da, WSSD və son zamanlar neft tankerinin sızması da daxil olmaqla bir çox hadisələr çox tanış olan okeanların həlli üçün konkret addımların atılmasının aktuallığını gündəmə gətirdi. dəniz qaynaqlarının tükənməsi, çirklənmə və gəmiçiliyin təhlükəsizliyi də daxil olmaqla əlaqədar problemlər. Məşvərət Prosesinin dördüncü iclası, okean məsələləri üçün ardıcıl beynəlxalq çərçivənin yaradılması və bu problemlərin həlli üçün zəmin yaratmaq üçün unikal bir fürsət təqdim etdi və yekun plenar müzakirələr zamanı qarşılaşılan bəzi xəyal qırıqlıqlarına baxmayaraq, bir çox heyətin tərifini qazandı.

1999 -cu ildə BMT Baş Assambleyasının okean məsələlərində baş verən hadisələri nəzərdən keçirməsini asanlaşdırmaq və baxılması üçün əlavə məsələlər təklif etmək üçün UNGA -nın 54/33 saylı qərarı ilə qurulan Məşvərət Prosesi ətraf mühitin mühafizəsi, gəmiçilik maraqları da daxil olmaqla bir sıra proseslərin və problemlərin kəsişməsindədir. və işçilərin hüquqları birləşir. Bu baxımdan BMT -nin Dəniz Hüquqları Konvensiyasının (UNCLOS) hərtərəfli mahiyyətini əks etdirən Proses, bu problemlərin balanslaşdırılmış və vahid şəkildə həll edilməsi problemi ilə üzləşir. Bir qədər bu görüş bu problemi həll etdi və ətraf mühitin və özəl sektorun maraqları ilə Dövlətlərin hüquq və vəzifələri arasındakı tarazlığı göstərdi.

Beynəlxalq okeanlar arenasında Prosesin rolunu və perspektivlərini nəzərdən keçirməzdən əvvəl, bu qısa təhlil, dördüncü iclasında, münaqişənin tarazlaşdırılmasında necə müvəffəqiyyətli olduğunu göstərmək üçün naviqasiyanın təhlükəsizliyi və həssas ekosistemlərin qorunması ilə bağlı mübahisələrə diqqət yetirir. narahatlıqlar.

NAVİGASİYA TƏHLÜKƏSİZLİK

Bir çox nümayəndənin qeyd etdiyi kimi, naviqasiya təhlükəsizliyi məsələsinə toxunan qaydalar çox böyükdür. Lacuna onların həyata keçirilməsindədir. UNCLOS, dənizdə beynəlxalq qaydaların tətbiqinə dair bayraq Dövlət yurisdiksiyasının üstünlüyünü təmin edir. Bununla birlikdə, bir çox ölkələr, əsasən də inkişaf etməkdə olan ölkələr, açıq qeydlər aparır və Beynəlxalq Dəniz Təşkilatının (IMO) naviqasiya təhlükəsizliyi sahəsindəki standartlarının nəzarəti və icrası ilə bağlı məsuliyyətlərini yerinə yetirmirlər. Bu ölkələr üçün rahatlıq bayraqları, icra mexanizminə malik olmayan beynəlxalq hüquqdan başqa heç bir məhdudiyyət olmadan əhəmiyyətli bir gəlir mənbəyi təmin edir.

Müvafiq dəniz idarəçiliyi və qanunvericiliyinin yaradılması xərcləri və aşağı texniki xidmət xərcləri ilə işləyən açıq qeydlərin cəlb edilməsi nəzərə alınmaqla, bəzi ölkələrdə bayraq Dövlət öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün siyasi iradənin olmaması təəccüblü deyil. Ancaq inkişaf etmiş ölkələr məsuliyyətdən azad deyillər. Potensialın artırılması, maliyyə yardımı, texnologiya ötürülməsi və məlumat mübadiləsi, donorların müəyyən edilməsi, əlbəttə ki, naviqasiya təhlükəsizlik standartlarının daha yaxşı tətbiqinə zəmin yaradacaqdır.

Məsələ və liman dövlətləri tərəfindən tətbiq olunan boşluğu doldura bilmədiyi üçün, Məsləhətləşmə Prosesi Baş Assambleyaya bayraq Dövlət öhdəliklərinin inventarizasiyasının hazırlanmasını nəzərdən keçirməyi tövsiyə etdi. Belə bir siyahının hüquqi cəhətdən məcburi olması, əlbəttə ki, təlimin effektivliyinə təsir edəcək. Bu baxımdan, icrası məcburi olan bir razılaşmadan sadəcə bir inventara qədər olan təkliflərlə fikirlər fərqli oldu. Nümayəndələr bu mərhələdə ən aşağı ortaq məxrəci seçsələr də, daha yaxşı hesabatlılıq və beynəlxalq standartların tətbiqi üçün ilk addımı atdılar. Bu, bayraq Dövlətləri ilə qeydiyyatdan keçdikləri gəmilər arasındakı həqiqi əlaqənin meyarlarını dəqiq müəyyənləşdirmək və daha yaxşı müəyyənləşdirmək çağırışı ilə daha da gücləndiriləcəkdir.

Gəmiçiliyin təhlükəsizliyi ilə bağlı müzakirələr, bir dövlətin dəniz və sahil mühitini neft sızmalarından və digər axıdılmalardan qorumaq üçün birtərəfli önləyici tədbirlər məsələsini də ön plana çıxardı. Təklif olunan potensialın artırılmasına diqqət yetirən nümayəndələr, toplantının əvvəlindən etibarən qəbul edilən son AB qanunvericiliyinin qanuniliyinə dair qızğın fikir mübadiləsi apardılar. Prestij fəlakət. Müzakirələr dənizçilik sərbəstliyi ilə sahil dövlətlərinin ətraf mühitin mühafizəsi tədbirlərini qəbul etmək hüququ və birtərəfli və çoxtərəfli hərəkətlər arasındakı qarşıdurma arasında bir çox məsələləri vurğuladı.

Əsas suallardan biri, beynəlxalq standartların qəbulunun dəniz mühitinin təsirli qorunmasını təmin etmək üçün kifayət qədər sürətlə inkişaf edib -etməməsidir. Həqiqətən də, Məsləhətləşmə Prosesində və son Evian G-8 Zirvə toplantısında nümayəndə heyətləri 25 yaşdan yuxarı tək gövdəli tankerlərin təcili olaraq dayandırılmasının zəruriliyini qəbul etsələr də, müvafiq normalar ən yaxşı halda 2005-ci ildən əvvəl qüvvəyə minməyəcək. IMO nümayəndəsi. Bu məsələ ilə əlaqədar olaraq, görüş dövlətləri müvafiq beynəlxalq təşkilatlar çərçivəsində və beynəlxalq hüquqa uyğun olaraq işləməyə çağırmaqla kifayətləndi. Bu, qənaətbəxş görünməsə də, nəticədə, Proses müvafiq mübahisələrin həlli mexanizmləri vasitəsi ilə həll edilməli olan AB tədbirlərinin qanuniliyinə qərar verən səlahiyyətli orqan deyil.

DENİZ Ətrafının Qorunması

Gəmiçilik azadlığı ilə bağlı narahatlıqlar, həssas ekosistemlərin qorunması ilə bağlı müzakirələrdə, hətta əsas mərhələdə də mövcud idi. Milli yurisdiksiyadan kənar dəniz mühafizə olunan ərazilər (MPA) ilə bağlı müzakirələr, açıq dənizlərin əsas azadlığı ilə milli yurisdiksiyadan kənar ərazilərdə kövrək ekosistemlərin və balıqçılığın qorunmasının zəruriliyi arasındakı gözəl tarazlığı vurğuladı. IMO çərçivəsindəki Xüsusilə Həssas Dəniz Bölgələri böyük dəstək görsə də, MPA'lar balıqçılıq və digər hasilat fəaliyyətlərinə mane ola biləcəklərindən qorxaraq bəzi nümayəndə heyətləri üçün hələ də narahatlıq yaradırdı. Məsələ üzərində iş Bioloji Müxtəliflik Konvensiyası (CBD) daxil olmaqla müxtəlif forumlarda aparılsa da, MPA -ların hələ də beynəlxalq səviyyədə razılaşdırılmış tərifi və meyarları yoxdur. Bu baxımdan, Məşvərət Prosesi, Baş Assambleyanın MPA -ların idarəetmə vasitəsi kimi dəyərini bir daha təsdiq etməsini və beynəlxalq təşkilatların sürətləndirilmiş fəaliyyətini tövsiyə etməsini təklif etdiyi üçün bu problemin necə və harada həll ediləcəyi ilə bağlı təlimat vermək üçün dəyərli bir fürsəti əldən vermiş ola bilər. qlobal bir MPA sistemi inkişaf etdirmək üçün cəmiyyət.

Bu mövzuda görülən yeganə irəliləyiş, həftənin əvvəlində MPA -ya köklü bir müxalifətdən cümə günü daha açıq bir münasibətə keçən böyük bir balıqçı əyalətinin incə, lakin nəzərəçarpan ton dəyişikliyi ola bilər. Bu, əlbəttə ki, həmsədrlərin mətnində beynəlxalq hüququn uyğunluğuna çoxlu istinadlarla asanlaşdırılmışdır.

Milli yurisdiksiyanın hüdudlarından kənarda olan dərin dəniz dibi genetik qaynaqları ilə bağlı mübahisələr birmənalı qarşılanmırdı deja vu. Həqiqətən də, ərazidə tapılan mineral ehtiyatların hasilatı ilə bağlı danışıqlar UNCLOS -un tez qəbul edilməsinə mane olan əsas maneələrdən idi. Bu yaxınlarda CBD Elmi, Texniki və Texnoloji Məsləhətlər üzrə Köməkçi Təşkilatının səkkizinci iclasında göründüyü kimi, Prosesin nümayəndələri dərin dəniz dibi genetik qaynaqları ilə məşğul olmaq üçün ən uyğun forumda razılaşa bilmədilər, istər CBD olsun, istərsə də Beynəlxalq Dəniz Dibi İdarəsi. Baş Katibin okeanlar və dəniz qanunu ilə bağlı hesabatına milli yurisdiksiyadan kənarda həssas dəniz ekosistemlərinin qorunması ilə bağlı konsolidasiya edilmiş bir hesabatın daxil edilməsini istəməklə Baş Assambleyanın həvəsləndirilməsi və ya edilməməsi ilə bağlı qütbləşdirilmiş mövqelər, məsələnin olduğunu sübut etdi. hələ də çox həssasdır. Əksər nümayəndə heyətləri adekvat bir rejim hazırlamaq üçün mövzu ilə bağlı əlavə məlumatlara ehtiyac duyduqlarını bildirsələr də, mövcud hüquqi boşluqdan faydalanan digərləri məsələni təkzib etməyə qarşı çıxdılar.

Qeyri -qanuni, tənzimlənməmiş və bildirilməmiş (IUU) balıqçılıq eyni narahatlıq yaratdı: bu, ehtiyatların tükənməsinin əsas səbəbidir və dəqiq məlumatların toplanmasını qeyri -mümkün edərək, dövlətlərin və balıqçılıq təşkilatlarının düzgün idarəetmə qərarları qəbul etməsinə mane olur. Bundan əlavə, IUU balıq ovunun ərzaq təhlükəsizliyi ilə əlaqədar yaratdığı problemlər, 2015-ci ilə qədər xroniki olaraq az qidalananların sayını iki dəfə azaltmaq üçün qlobal səviyyədə razılaşdırılmış hədəfi təhlükəyə ata bilər. FAO), IUU balıq ovu üzrə FAO Beynəlxalq Fəaliyyət Planı kimi fəaliyyətlərdə iştirak səviyyəsi nisbətən aşağı olaraq qalır.

Bu mövzunu müzakirə edərkən, nümayəndələr naviqasiyanın təhlükəsizliyi ilə bağlı müzakirələr zamanı qaldırılan problemlərə bənzəyir, yəni bayraq dövlətinin tətbiq edilməməsi və inkişaf etməkdə olan ölkələrə kömək ehtiyacı. Bu çərçivədə bir bayraq Dövləti ilə bir gəmi arasındakı əsl əlaqənin müəyyən edilməsi çağırışı dəfələrlə edildi. Əsl əlaqəni aydınlaşdırmaq və daha yaxşı müəyyənləşdirmək üçün BMT -nin Okeanlar İşləri və Dəniz Qanunu Şöbəsinə müraciət edərək, Proses müvafiq beynəlxalq sənədlərin daha yaxşı tətbiq edilməsinin IUU -nun iqtisadi faydaları ilə üst -üstə düşməməsini təmin etmək üçün ilk addımı atdı. balıqçılıq. Dəniz mühitinin vəziyyətinin qarşıdan gələn qlobal qiymətləndirilməsi, daha sağlam və daha dolğun məlumatlarla əlaqədar idarəetmə qərarlarının alınmasında IUU balıqçılığının qarşısını almağa kömək edəcək. Okean məsələlərində daha çox qurumlararası və hökumətlərarası əməkdaşlıq üçün bir fürsət təmin edəcək.

KONSULTATİV PROSESİNİN GƏLƏCƏK GƏLƏCƏKLƏRİ

Başlanğıcda, nümayəndələr Baş Assambleyanın okean məsələləri ilə bağlı müzakirələrinə əsaslı töhfə verə bildiyini sübut etdiyi üçün Məsləhətləşmə Prosesinin daha üç il uzadılmasından yekdilliklə məmnun olduqlarını ifadə etdilər. Bu görüşdə misli görünməmiş iştirak səviyyəsi, diqqət mərkəzli və açıq müzakirələr və ölkə bəyanatlarında əks olunan yüksək hüquqi və texniki təcrübə Məşvərət Prosesinin yetkinliyinə şahidlik olaraq qəbul edildi. Bunlar qeyri -rəsmi şəraitlə birlikdə, əlbəttə ki, ənənəvi həssas mövzularda irəliləyişə imkan verdi.

Üç il ərzində Proses özünü okean məsələlərini həll etmək üçün əvəzolunmaz bir mexanizm kimi göstərdi. UNCLOS Tərəflərinin Toplantısı yalnız Konvensiya mexanizmlərinin işləməsi ilə bağlı inzibati məsələləri həll etsə də, Məşvərət Prosesi okeanlarla əlaqəli bütün problemləri həll etmək üçün daha geniş səlahiyyətlərə malikdir. Üstəlik, Baş Assambleyaya birbaşa bağlılığı və hesabatlılığı, UNCLOS -un Tərəfləri olmayanlara və digər maraqlı tərəflərə okeanlarla bağlı müzakirələrdə iştirak etməyə imkan verir.

Bu, UNGA-nın 57/141 saylı qətnaməsinə uyğun olaraq çağırılan və 2001-ci ilin dekabr ayından etibarən fəaliyyətini dayandıran Okeanlar və Sahil Sahələri Alt Komitəsinin (SOCA) əvəz edilməsi üçün nəzərdə tutulan İdarələrarası əlaqələndirmə mexanizmində Məşvərət Prosesinin oynaya biləcəyi rolla bağlı suallar doğurur. SOCA, UNCED-in ardınca okeanlar üçün davamlı inkişaf mövzusunda idarələrarası əməkdaşlığı təmin etmək üçün yaradılmışdır. Bəzi nümayəndələrə görə, bu, okeanlarla əlaqəli bütün alətlər və proseslərin əməkdaşlıq və əlaqələndirilməsi üçün təsirli bir forum təmin etdi.

BMT Baş İcraçılar Koordinasiya Şurası daimi köməkçi qurumlardan və müntəzəm hesabat tələblərindən uzaqlaşmaq qərarına gəlsə də müvəqqətivaxta bağlı və vəzifə yönümlü koordinasiya mexanizmi, belə bir mexanizmin işləmə üsulları və funksiyaları ilə bağlı müzakirələr hələ də davam edir. Bir çox nümayəndə, zaman zaman təşkilatlararası görüşlərin mürəkkəb okean gündəmini vahid şəkildə həll etmək üçün kifayət etmədiyini qeyd etdi. Eyni zamanda, yeni ağır və bahalı BMT maşınlarının yaradılmasına qarşı güclü müxalifət səsləndirildi. Bir çox BMT agentliyi və beynəlxalq təşkilatlar okean problemlərini həll edərkən, bir çox nümayəndə bu mexanizmin mandatları qorumaq üçün bir forum deyil, konstruktiv dialoq üçün bir fürsət təmin etməli olduğunu söylədi.

SOCA -nın fəaliyyətini dayandırması və təcili olaraq dəyişdirilməsini tələb etməsi fonunda, müxtəlif məsələlərin kəsişməsində olan və Baş Assambleyaya bilavasitə cavabdeh olan Məsləhətləşmə Prosesi prioritet sahələrin müəyyənləşdirilməsində təsirli aparıcı rolu təmin edə bilər.

Nəhayət, idarələrarası əlaqələndirmə müvafiq hökumətlərarası proseslər arasında uyğunluğun təmin edilməsi baxımından əhəmiyyətli olsa da, UNCLOS və məqsədlərinin səmərəli həyata keçirilməsi üçün dövlətlər arasında milli icra və əməkdaşlıq vacib olaraq qalır. Çətinlik, müxtəlif regional proseslərin və alətlərin UNCLOS və beynəlxalq hüquq çərçivəsində fəaliyyət göstərməsini təmin etməkdir və qlobal səylərə xələl gətirmir. Məşvərət Prosesi, hərəkətlərin beynəlxalq hüquqa ümumi uyğunluğunu və uyğunluğunu təmin etmək üçün məsuliyyət daşımalıdır və onun son uzadılması da bunu etmək imkanı verir.


Təsvir

Geosciences, Environment and Man, bu cildin üç hissəsinə bölünməsini təyin edən üç əsas hədəfə malikdir: I. İnsanın fəaliyyətinə müdaxilə edən və buna görə də təhdid edən əsas təbii geoloji prosesləri nəzərdən keçirmək: zəlzələlər, vulkan püskürmələri, quru hərəkətləri, daşqınlar, külək və sahil riskləri bu təbii təhlükələrə qarşı əsas qarşısının alınması və azaldılması tədbirləri təqdim edilmişdir. II. Materiallar, filizlər və minerallar, fosil yanacaqlar, su, radioaktivlik kimi yerin təbii sərvətlərinin istismarını və bərk Yer tarazlığı və gələcəyi ilə əlaqədar nəticələrini araşdırmaq. III. Kənd təsərrüfatı, şəhərləşmə, sənayeləşmə və ünsiyyət vasitəsi ilə planetin səthi zərflərindəki insanların fəaliyyətinin əldə etdiyi tutma səviyyəsini qiymətləndirmək üçün yeraltı, torpaq, su və hava xüsusiyyətlərində son demoqrafik artımın yaratdığı insan təsirinin qlobal təsirləri nəzərə alınır. . Yerin həm pisləşən, həm də faydalı tərəfləri - insanın qarşılıqlı təsirləri, yumşaldıcı və ya bərpa tədbirləri və perspektivləri vurğulanır.


2.6 Dərsin xülasəsi 2

Bu dərsdə, CBS üçün karayolunun mərkəzi xətt məlumatlarının əhəmiyyətini müzakirə etdik və bu məlumatlar üçün bəzi ictimai və ticarət mənbələrini araşdırdıq. Xüsusilə, Açıq Küçə Xəritəsi (OSM) vasitəsilə əldə edilən məlumatlara əlavə olaraq, Siyahıyaalma Bürosunun TIGER məlumatlarını yaxından nəzərdən keçirdik.

Həftənin nəqliyyat təşkilatımız Siyahıyaalma Bürosu idi. Amerika Birliyi Sorğusu və siyahıyaalma məlumatlarının nəqliyyat planlamasında oynadığı rolu öyrənmək üçün bir az vaxt sərf etdik.

Gələn həftəki web seminara hazırlıq olaraq, NHPA -nın 106 -cı hissəsinin nəqliyyat layihələrində rolunu nəzərdən keçirdik və mədəni qaynaqlar GIS tətbiqini araşdırdıq.

Nəhayət, video tərcümeyi-hallarını nəzərdən keçirərək və ilk təkbətək söhbət edərək sinif yoldaşlarınız haqqında bir az məlumat əldə etmək imkanınız oldu.

Suallar və Şərhlər

2 -ci Dərsdə sual vermək və ya şərh vermək istədiyiniz bir şey varsa, bu mövzuya bir yazı göndərin. Dərs 2 Suallar və Şərhlər müzakirə. Həm də başqalarının bu müzakirəyə yazdıqlarını nəzərdən keçirin və təklif edə biləcəyiniz bir şey varsa və ya kömək edə bilsəniz cavab verin.


Xülasə hesabatı, 2-6 Noyabr 2009

Yeddinci sessiyanın ikinci hissəsi Xüsusi Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İqlim Dəyişikliyi üzrə Çərçivə Konvensiyası (AWG-LCA 7) və Doqquzuncu sessiyanın ikinci hissəsi çərçivəsində Uzunmüddətli Kooperativ Fəaliyyət üzrə İşçi Qrupu Xüsusi Kyoto Protokolu (AWG-KP 9) çərçivəsində Əlavə I Tərəflər üçün Əlavə Öhdəliklər üzrə İşçi Qrupu 2-6 Noyabr 2009-cu il tarixində İspaniyanın Barselona şəhərində keçirilmişdir. Hökumətləri, hökumətlərarası və qeyri-hökumət təşkilatlarını, akademiyanı, özəl sektoru və medianı təmsil edən təxminən 3100 iştirakçı toplantıya qatıldı. Bu, 7-18 dekabr 2009-cu il tarixlərində Danimarkanın Kopenhagen şəhərində keçirilən XV Tərəflərin Konfransı (COP 15) öncəsi hər iki AÖG çərçivəsində aparılan danışıqların son mərhələsi idi.

Barselona sessiyasının əsas məqsədi mətni nizamlamağa davam etmək və əsas məsələləri müəyyən etmək və nazirlərin Kopenhagendən seçim etməsi üçün açıq variantlar təqdim etmək idi. AWG-LCA 7, Bali Fəaliyyət Planının (BAP) əsas elementlərinə, yəni: uyğunlaşma, maliyyə, texnologiya, təsirlərin azaldılması, potensialın artırılması və uzunmüddətli kooperativ fəaliyyət üçün ortaq bir baxışa yönəlmişdir. AWG-LCA 7-nin birinci hissəsi tərəfindən üç həftə əvvəl Bangkokda hazırlanmış bir neçə sənəddən asılı olaraq bu problemləri həll etməyə başladı. AWG-LCA, yığıncaq hesabatına əlavə olaraq toplanaraq Kopenhagenə göndəriləcək bir sıra yeni sənədlər hazırladı (FCCC/AWGLCA/2009/L.4).

Çoxları AWG-LCA-nın Barselonada BAP-ın əsas elementləri üzərində qeyri-bərabər olsa da irəliləyiş əldə etdiyini hiss etdi. Bununla birlikdə, bir çoxları, uğurlu bir nəticə əldə etmək üçün Kopenhagendə zəhmət, güvən və xeyli siyasi ehtiyacın olacağını vurğuladı. AWG-LCA-nın Kopenhagendə nəticəsinin hüquqi forması hələ də müəyyən edilməmişdir. Görüşdə bəziləri bu səbəbdən danışıqların qanuni qüvvəyə malik bir vasitə ilə nəticələnəcəyini və ya razılaşdırılmış nəticənin azaldılması və maliyyə kimi müəyyən əsas məsələlər üzrə razılaşmanı ehtiva edən bir sıra COP qərarlarından ibarət olub-olmayacağını təxmin edirdilər. Bəziləri detalları tamamlamaq və bəlkə də nəticəni 2010-cu ildə hüquqi qüvvəyə malik bir alətə çevirmək üçün danışıqları davam etdirmək üçün yeni bir mandata ehtiyac olduğunu da müəyyən etdi. Digərləri isə Kopenhagen üçün yaradılmış misli görünməmiş siyasi momentumu vurğuladı və nəyə etiraz etdi? "gözləntilərin azalması" olaraq görürdülər.

AWG-KP 9-un ikinci hissəsində, Kioto Protokolu çərçivəsində ilk öhdəlik müddətindən sonra Əlavə I tərəflərin emissiyalarının azaldılması ilə bağlı müzakirələr davam etdi. Görüşün əvvəlində, digər inkişaf etməkdə olan ölkələr tərəfindən dəstəklənən Afrika Qrupu, "rəqəmlərdən" başqa mövzularda AWG-KP-nin işini dayandırmağa çağırdı. Bu, bütün AWG-KP əlaqə qruplarının Çərşənbə gününə qədər, görüş vaxtının 60% -ni nömrələrə ayırmaq və hər günün sonunda irəliləyişi qiymətləndirmək barədə razılıq əldə edildikdən sonra dayandırılmasına səbəb oldu. AWG-KP, işləmə proqramına daxil olan elastiklik mexanizmləri, torpaq istifadəsi, torpaqdan istifadə dəyişikliyi və meşə təsərrüfatı (LULUCF) və cavab tədbirlərinin potensial nəticələri kimi digər məsələlərin sayını və ya digər məsələləri nəzərə almadı. Bu o deməkdir ki, AWG-KP, Tərəflər Toplantısı olaraq fəaliyyət göstərən Tərəflərin Beşinci Konfransına (COP/MOP 5) hesabat verməzdən əvvəl bütün bu məsələlər üzrə işlərini Kopenhagendə başa çatdırmalıdır.

UNFCCC və KYOTO PROTOKOLUNUN QISA TARİXİ

İqlim dəyişikliyinə beynəlxalq siyasi reaksiya 1992 -ci ildə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İqlim Dəyişikliyi üzrə Çərçivə Konvensiyasının (UNFCCC) qəbul edilməsi ilə başladı və bu, atmosferə istixana qazlarının "təhlükəli antropogen müdaxilənin" qarşısını almaq üçün atmosferdə istixana qazlarının konsentrasiyasını sabitləşdirməyə yönəlmiş fəaliyyət çərçivəsini müəyyən etdi. iqlim sistemi. UNFCCC 21 Mart 1994 -cü ildə qüvvəyə minmişdir və hazırda 194 partiyadan ibarətdir.

1997 -ci ilin dekabrında Yaponiyanın Kyoto şəhərində COP 3 -də iştirak edən tərəflər, emissiyanın azaldılması hədəflərinə çatmaq üçün sənayeləşmiş ölkələri və bazar iqtisadiyyatına keçən ölkələri öz üzərinə götürən UNFCCC Protokolunu qəbul etdilər. UNFCCC altında Əlavə I tərəfləri olaraq bilinən bu ölkələr, 2008-2012-ci illər arasında (ilk öhdəlik dövrü), altı istixana qazı emissiyasını, ölkələrdən ölkəyə dəyişən xüsusi hədəflərlə, 2008-2012-ci illər arasında orta hesabla 5,2% azaltmağı qəbul etdilər. . Kyoto Protokolu 2005 -ci il fevralın 16 -da qüvvəyə minib və hazırda 190 partiyadan ibarətdir.

2005-ci ildə, Kanadanın Monreal şəhərində keçirilən COP/MOP 1, birinci öhdəlik dövrünün bitməsindən ən az yeddi il əvvəl, Əlavə I tərəflərin əlavə öhdəliklərinin nəzərdən keçirilməsini tələb edən Protokol 3.9 maddəsi əsasında AWG-KP qurdu. Bundan əlavə, COP 11, Montrealdə, Konvensiya çərçivəsində uzunmüddətli əməkdaşlığı COP 13-ə qədər davam edən "Konvensiya Dialoqu" olaraq bilinən dörd seminardan keçirərək razılaşdı.

BALI YOL XƏRİTƏSİ: COP 13 və COP/MOP 3 2007 -ci ilin dekabrında İndoneziyanın Bali şəhərində baş tutdu. Bali konfransının əsas mövzusu uzunmüddətli məsələlər idi. Bu danışıqlar, AWG-LCA-nı Konvensiya Dialoqu zamanı müəyyən edilmiş uzunmüddətli əməkdaşlığın dörd əsas elementinə: təsirlərin azaldılması, uyğunlaşma, maliyyə və texnologiya üzərində cəmləşdirmək səlahiyyəti verən BAP-ın qəbul edilməsi ilə nəticələndi. BAP, bu sahələrin hər birində nəzərdən keçirilməli olan problemlərin tam olmayan bir siyahısını ehtiva edir və "uzunmüddətli kooperativ fəaliyyət üçün ortaq bir vizyonu" ifadə etməyə çağırır.

Bali konfransı, həmçinin Konvensiya və Protokol çərçivəsində danışıqların "izlərini" əhatə edən və COP 15 və COP/MOP 5-də Kopenhagendə danışıqların başa çatması üçün son tarix təyin edən iki illik bir prosesə dair Bali Yol Xəritəsi ilə bağlı bir razılaşma ilə nəticələndi. Dekabr 2009. Bali Yol Xəritəsi çərçivəsində iki əsas qurum AWG-LCA və AWG-KP-dir və bunlar 2008-ci ildə dörd danışıq sessiyası keçirmişdir: Aprel ayında Bangkokda, Taylandda iyun ayında Bonnda, Almaniyada Avqustda Accra, Ganada və dekabrda Poznanda. , Polşa. Qruplar 2009 -cu ildə bir neçə danışıq sessiyası da keçirmişlər.

AWG-LCA 5 və amp AWG-KP 7: 29 Mart-8 Aprel 2009 tarixlərində Almaniyanın Bonn şəhərində AWG-LCA 5 və AWG-KP 7 toplandı. Sessiyanın əsas məqsədi hər iki AWG altında mətnin müzakirəsi üzərində işləmək idi.

AWG-LCA, BAP-ın yerinə yetirilməsinə və Kopenhagendə (FCCC/AWGLCA/2009/4, I və II hissələr) razılaşdırılmış nəticənin komponentlərinə dair danışıqları yönəltmək üçün Sədr tərəfindən hazırlanmış bir notu nəzərdən keçirdi. AWG-LCA 5-də aparılan müzakirələr, 2009-cu ilin iyun ayında AWG-LCA-nın növbəti sessiyası üçün Sədr tərəfindən hazırlanacaq danışıqlar mətninin layihəsinin elementlərini daha da inkişaf etdirməyə yönəlmişdir.

AWG-KP 7, 2012-ci ildən sonra Kyoto Protokolu çərçivəsində Əlavə I tərəflər tərəfindən emissiyaların azaldılmasına və Protokola mümkün dəyişikliklər daxil olmaqla hüquqi məsələlərə diqqət yetirmişdir. AWG-KP, iş proqramında (FCCC/KP/AWG/2008/8) digər məsələləri, o cümlədən: LULUCF çeviklik mexanizmlərini və cavab tədbirlərinin potensial nəticələrini də nəzərdən keçirdi. AWG-KP, İdarə Heyətindən iyun sessiyası üçün iki sənəd hazırlamağı xahiş etdi: Protokola 3.9 (Əlavə I tərəflərin əlavə öhdəlikləri) və LULUCF və çeviklik mexanizmləri kimi digər məsələlərə dair bir mətn daxilində dəyişikliklər edilməsi təklifi. .

AWG-LCA 6 və amp AWG-KP 8: 1-14 İyun 2009-cu il tarixlərində AWG-LCA 6 və AWG-KP 8, Almaniyanın Bonn şəhərində, UNFCCC-nin Tətbiq üzrə Köməkçi Təşkilatının (SBI) və Elmi və Texnoloji Məsləhətlər üzrə Köməkçi Qurumunun (SBSTA) 30-cu sessiyaları ilə birlikdə toplandı.

AWG-LCA 6, Başlanğıc nöqtəsi olaraq bir Kafedra layihəsini (FCCC/AWGLCA/2009/8) istifadə edərək danışıq mətnini inkişaf etdirməyə cəmlənmişdir. Sessiya zamanı tərəflər təkliflərini aydınlaşdırdılar və inkişaf etdirdilər və əsas nəticə təxminən 200 səhifə uzunluğunda və BAP -ın bütün əsas elementlərini əhatə edən yenidən işlənmiş danışıq mətni (FCCC/AWGLCA/2009/INF.1) oldu.

AWG-KP 8, Əlavə I tərəflərin Protokol çərçivəsində əlavə öhdəliklərini nəzərdən keçirməyə davam etdi. 2012-ci ildən sonra Əlavə I ölkələrinin məcmu və fərdi emissiya azaldılması hədəfləri üçün müxtəlif tərəflərin təklifləri ilə bağlı müzakirələr aparıldı. AWG-KP, hazırlanan sənədlərə əsaslanaraq LULUCF və elastiklik mexanizmləri kimi digər mövzularda da müzakirələri davam etdirməyi qəbul etdi. AWG-KP sədri tərəfindən.

İyun sessiyasının sonuna qədər Katiblik, Konvensiyaya uyğun olaraq yeni bir protokol üçün tərəflərdən beş təqdimat və Kioto Protokoluna dəyişikliklərlə əlaqədar on iki təqdimat aldı. Bunlar Kopenhagendə COP 15 və COP/MOP 5 tərəfindən nəzərdən keçiriləcəkdir.

Qeyri -rəsmi AWG -lər: 10-14 Avqust 2009-cu il tarixlərində AWG-LCA və AWG-KP Almaniyanın Bonn şəhərində qeyri-rəsmi dinlərarası məsləhətləşmələr keçirdi.

AWG-LCA üçün diqqət, yenidən işlənmiş danışıq mətninə necə davam ediləcəyinə yönəldildi (FCCC/AWGLCA/2009/INF.1). AWG-LCA, bir həftə davam edən məsləhətləşmələrdən sonra sənədləşməyən mətnləri daha idarəedici hala gətirməyə yönəlmiş sənədlər, eləcə də oxu təlimatları, cədvəllər və matrislər (FCCC/AWGLCA/2009/INF.2) istehsal etməyə başladı.

AWG-KP çərçivəsində, Əlavə I tərəflərin emissiyalarının 2012-ci ildə sona çatan ilk öhdəlik müddətindən sonra azaldılması ilə bağlı müzakirələr davam etdi. Bundan əlavə, tərəflər AWG-KP-nin iş proqramında potensial nəticələr və digər məsələlərə dair mətnləri nəzərdən keçirməyə başladılar. Bu işin nəticələri AWG-KP sədri tərəfindən Bangkokda keçiriləcək növbəti iclas üçün hazırlanmış yenidən işlənmiş sənədlərdə əks olunur.

Qeyri -rəsmi sessiyanın sonunda, hər iki AWG -nin nümayəndələri, danışıqların məhdud müddətinin Kopenhagendən əvvəl qaldığını və Bangkok görüşü zamanı əhəmiyyətli irəliləyişə ehtiyac olacağının fərqində idilər.

AWG-LCA 7.1 və AWG-KP 9.1: 28 Sentyabrdan 9 Oktyabr 2009-a qədər AWG-LCA 7-nin birinci hissəsi və AWG-KP 9-un birinci hissəsi Taylandın Banqkok şəhərində toplandı.

AWG-LCA 7-nin birinci hissəsi danışıqlar mətninin nizamlanmasını və konsolidasiyasını davam etdirdi (FCCC/AWGLCA/2009/INF.1). AWG-LCA-ya, yenidən sıralanmış və konsolidasiya edilmiş danışıq mətni, habelə avqustda qeyri-rəsmi sessiyası zamanı və sonra hazırlanan arxa materiallar kömək etdi (FCCC/AWGLCA/2009/INF.2 və Əlavə.1 və amp 2). Uyğunlaşma, texnologiya və potensialın artırılması kimi məsələlərdə irəliləyişlər ümumiyyətlə qənaətbəxş olaraq qiymətləndirilsə də, bir çoxları maliyyə və azalma kimi sahələrdə "dərin parçalanmaların" davam etdiyini düşünürdü. İki həftəlik danışıqlar zamanı AWG-LCA, Barselonada bərpa olunan AWG-LCA 7-yə göndərmək üçün bir sıra sənədlər hazırladı.

AWG-KP 9-un birinci hissəsində, Əlavə I tərəflərin Kyoto Protokoluna əsasən ilk öhdəlik müddətindən sonra emissiyalarının azaldılması və digər məsələlər ətrafında müzakirələr davam etdi. Bir çoxları LULUCF qaydaları ilə bağlı irəliləyişi Banqkokdakı ən əhəmiyyətli nailiyyət olaraq görürdülər.Bununla birlikdə, 2012-ci ildən sonrakı dövrdə Əlavə I tərəflərin məcmu və fərdi emissiya azalmaları ilə bağlı əhəmiyyətli bir irəliləyiş əldə edilmədiyini və Kopenhagendən əldə edilən nəticənin Kyotoya bir dəyişiklik olub-olmaması ilə bağlı inkişaf etmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələr arasında fikir ayrılıqlarının meydana gəldiyini hiss edənlər çoxdur. Protokol və ya tək bir yeni müqavilə. AWG-KP-nin Bangkokda apardığı danışıqlar nəticəsində, Başçı Barselonada bərpa olunan AWG-KP 9 üçün yenidən işlənmiş sənədlər hazırladı.

AWG-LCA 7 və AWG-KP 9-un hesabatı

Sessiyanın yeddinci sessiyası davam etdi Xüsusi Konvensiya (AWG-LCA 7) çərçivəsində Uzunmüddətli Kooperativ Fəaliyyət üzrə İşçi Qrupu və Doqquzuncu iclas Xüsusi Protokol (AWG-KP 9) çərçivəsində Əlavə I Tərəflər üçün Əlavə Öhdəliklər üzrə İşçi Qrupu 2 Noyabr 2009-cu il Bazar ertəsi günü açıldı. Birləşmiş Millətlər İqlim Dəyişikliyi üzrə Çərçivə Konvensiyasının (UNFCCC) icraçı katibi Yvo de Boer iddialı məsələlərdə aydınlıq əldə etməyə çağırdı. İnkişaf etməkdə olan ölkələr tərəfindən milli uyğunlaşdırma tədbirləri (NAMAs) və uzun və qısamüddətli maliyyələşdirmə üzrə Əlavə I ölkələri üçün tullantıların azaldılması hədəfləri. O, həmçinin Kopenhagendə uğur qazanmaq üçün inam yaratmaq və əməkdaşlığı gücləndirmək lazım olduğunu vurğuladı.

L'Hospitalet Bələdiyyə Başçısı Núria Marín Martínez, iqlim dəyişikliyinə qarşı yerli hakimiyyət orqanlarının oynaya biləcəyi rolu vurğulayaraq, İqlim Dəyişikliyinə Qarşı Bələdiyyə Başçıları Paktı çərçivəsində götürdüyü öhdəliklərə diqqət çəkdi.

Barselona Bələdiyyə Başçısı Jordi Hereu, iqlim dəyişikliyini təsirli bir şəkildə həll etmək üçün yerli və regional siyasət və hərəkətləri əlaqələndirməyin vacibliyini vurğuladı və iqlim dəyişikliyi müqaviləsinə yerli hakimiyyət orqanlarına istinadın daxil edilməsini istədi.

Danimarka İqlim və Energetika naziri Connie Hedegaard, Barselona sessiyasının iqlim dəyişikliyi problemini həll etmək üçün tutarlı və iddialı bir həll tələb olunduğu Kopenhagendə uğur qazanmağın vacib olduğunu vurğuladı. Bali Fəaliyyət Planı (BAP) çərçivəsində bütün tikinti blokları üzrə məcburi razılaşmanın əldə edilməsinin çətin olduğunu etiraf edərək, lazım olan işlərə işarə edərək, nümayəndələri "Kopenhagendən son mil məsafəni keçməyə" təşviq etdi.

İspaniyanın vitse-prezidenti Mariya Teresa Fernandez de la Veqa, qlobal iqtisadi böhran nəticəsində yeni yaşıl iqtisadiyyatı inkişaf etdirmək üçün fürsət pəncərəsinə diqqət çəkdi. O, karbon qazı olmayan bir iqtisadiyyata keçid üçün erkən səyləri gücləndirmək və yumşaltma və uyğunlaşma sahəsində əməkdaşlığı gücləndirmək üçün 2012-ci ilə qədər İspaniya tərəfindən 100 milyon avro maliyyə ayrılacağını söylədi.

Generalitat de Catalunya prezidenti José Montilla Aguilera, Kataloniya Hökumətinin iqlim dəyişikliyinə qarşı mübarizəni, bərpa olunan enerji və dayanıqlı nəqliyyat siyasətləri də daxil olmaqla, əsas fəaliyyət sütununa çevirdiyini vurğuladı.

Bu hesabat, iki AWG -nin öz gündəmlərinə əsaslanan müzakirələrini ümumiləşdirir.

Əlavə I Tərəflər üçün əlavə öhdəliklər üzrə AD HOC İşçi Qrupu

AWG-KP 9-un ikinci hissəsi 2 Noyabrda açıldı, John Ashe (Antigua və Barbuda) sədri, Harald Dovland (Norveç) sədr müavini və Miroslav Spasojeviç (Serbiya) məruzəçi olaraq davam etdi.

Sədr Ashe, tərəfləri, emissiyaların azaldılması ilə bağlı öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün Əlavə I tərəflərin əlində olan vasitələr kimi Barselonada mümkün qədər çox problemi həll etməyə təşviq etdi və İraqın son Protokolunu təsdiqlədi. Daha sonra işin gündəmini və təşkilini qeyd etdi (FCCC/KP/AWG/2009/11 və Əlavə 1), Bangkokda qurulan dörd əlaqə qrupunun davam edəcəyini izah etdi və əlaqə qruplarını Barselonada bağlana biləcəklərə diqqət yetirməyə çağırdı. , Kopenhagenə aparılacaq yükü azaltmaq üçün.

Sudan, 77 qrupu və Çin (G-77/Çin) üçün, Əlavə I tərəflərin Kyoto Protokolunu Kopenhagendə tək bir razılaşmanın lehinə sona çatdırmaq çağırışlarından narahatlığını ifadə etdi. Əlavə I tərəflərin fərdi və məcmu kəmiyyətli emissiya məhdudlaşdırma və azalma məqsədlərinin (QELROs) müəyyənləşdirilməsində irəliləyişə ehtiyac olduğunu vurğuladı.

İsveç, Avropa Birliyi (AB) üçün, yeni bir razılaşmanın Kyoto Protokolu üzərində qurulması lazım olduğunu vurğuladı. O, AB -nin qlobal razılaşmanın bir hissəsi olaraq, digər ölkələrin müqayisə edilə biləcək öhdəliklər götürdükləri təqdirdə, 2020 -ci ilə qədər 1990 -cı ilə nisbətən emissiyanı 30% azaltmaq istəyini təkrarladı. O, AB liderlərinin 2050-ci ilə qədər 1990-cı illər səviyyəsindən 80-95% emissiya azaldılması üçün ifadə etdikləri dəstəyi qeyd etdi və digər inkişaf etmiş ölkələri də eyni hədəfi mənimsəməyə çağırdı.

Afrika Qrupu üçün Qambiya, AWG-KP-nin Əlavə I tərəflərin məcmu və fərdi QELRO'lardakı mandatının əsas elementlərinə diqqət yetirməyə çağırdı. O, "nömrələr" üzərində iş bitənə qədər Qrupun AWG-KP çərçivəsində digər əlaqə qrupu görüşlərinin planlaşdırılmasını qəbul etməyəcəyini söylədi.

Umbrella Group üçün Avstraliya, AWG-KP çərçivəsində irəliləmənin sürətləndirilməsinin vacibliyini və səmərəli qurumlara və sağlam karbon bazarlarına diqqət yetirilməsinin vacibliyini qeyd etdi.

Kiçik Ada Dövlətləri İttifaqı (AOSIS) üçün Grenada, Protokolun "ölü olmadığına" dair açıq bir siqnal verməyə çağırdı. O, Barselona sessiyasının beynəlxalq ictimaiyyətin iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə iradəsinə olan inamı və inamı bərpa etməsinin və irəliləyiş əldə etmək üçün AWG-KP-nin işinin iş proqramına uyğunlaşdırılmasının vacibliyini vurğuladı.

Protokolun altındakı Tərəflərin Əlavə Ilə Əlavə Öhdəliklər: Bu gündəm maddəsi altında aparılan müzakirələr aşağıdakı problemləri əhatə etdi: Əlavə I emissiyaların azaldılması, cavab tədbirlərinin potensial nəticələri və AWG-KP iş proqramında (FCCC/KP/AWG/2008/8) sadalanan digər məsələlər, yəni: elastiklik mexanizmləri istifadə, torpaqdan istifadə dəyişikliyi və meşə təsərrüfatı (LULUCF) və metodoloji məsələlər səbəti.

AWG-KP-nin noyabrın 2-də keçirilən plenar iclasında gündəm maddəsi, tərəflərin Bangkokda qurulan əlaqə qruplarının davam etdiriləcəyi barədə razılığa gəldiyi zaman qəbul edildi:

  • Gertraud Wollansky (Avstriya) və Leon Charles (Qrenada) tərəfindən həmsədrlik edən Əlavə I tullantıların azaldılması
  • sədr müavini Dovlandın rəhbərlik etdiyi digər məsələlər
  • cavab tədbirləri, Mama Konaté (Mali) və Andrew Ure (Avstraliya) həmsədrləri
  • hüquqi məsələlər, həmsədrlik edən Maria Andrea Albán Durán (Kolumbiya) və Gerhard Loibl (Avstriya).

Tərəflər, konkret məsələləri nəzərdən keçirmək üçün tərəflər tərəfindən tələb edildikdə, hüquqi məsələlər üzrə qrupun toplanacağı barədə razılığa gəldilər. Hüquq məsələləri qrupu tərəfindən heç bir görüş keçirilməmişdir. Digər üç əlaqə qrupunun açılış görüşlərinin Bazar ertəsi günortadan sonra keçirilməsi planlaşdırılırdı. Əlavə I emissiyaların azaldılması üzrə əlaqə qrupu ilk olaraq toplantısını keçirdi. Əlaqə qrupunun potensial nəticələrə dair açılış yığıncağında, Boliviya, Venesuela, Cezayir və Misir tərəfindən dəstəklənən Afrika Qrupu, AWG-KP çərçivəsində digər əlaqə qrupu görüşlərinin vaxtını qəbul etməyəcəklərini açıqladıqları plenar iclasda bir daha bəyan etdilər. Əlavə I -dəki emissiya azaldılması qrupu işini tamamlayana qədər. AB, Kopenhagendə bir nəticə əldə etmək üçün bütün AWG-KP əlaqə qruplarının Barselonada işləməli olduğunu vurğulayaraq bu mövqedən təəssüfləndiyini bildirdi. Bir AWG-KP əlaqə qrupunun digərlərindən daha sürətli işləməsinin mümkün olmayacağını vurğuladı. Potensial nəticələrə dair əlaqə qrupu daha sonra dayandırıldı və digər məsələlər üzrə əlaqə qrupunun açılış görüşü ləğv edildi. Çərşənbə axşamı, AWG-KP çərçivəsində əhəmiyyətli mövzularda bütün əlaqə qrupları və qeyri-rəsmi məsləhətləşmələr dayandırıldı.

Çərşənbə axşamı axşamı Sədr Aşenin qeyri-rəsmi məsləhətləşmələri və AWG-KP plenumu ilə həll edildi. Çərşənbə axşamı axşamı keçirilən plenar iclasda, Sədr Ashe, məsləhətləşmələrin Bazar ertəsi gecəyə qədər davam etdiyini və Çərşənbə axşamı səhər yenidən başladığını və qalan vaxtın 60% -ni Əlavə I emissiyasındakı əlaqə qrupuna ayırmaq üçün bir həll tapıldığını izah etdi. azalma və digər əlaqə qruplarına 40%. Təklif etdi və tərəflər bunu Barselonada bir iş üsulu olaraq qəbul etməyi qəbul etdilər. Afrika Qrupu, Qrupun Kopenhagendəki AWG-KP-dən hüquqi cəhətdən məcburi hədəflər istədiyini vurğuladı. İnkişaf etmiş ölkələrin hazırkı ambisiyalarının "qəbuledilməz" olduğunu vurğulayaraq, elmə uyğun iddialı saylara ehtiyac olduğunu vurğuladı. Bu mövzuda irəliləyiş əldə edilməməsinin digər əlaqə qruplarının fəaliyyətinin dayandırılmasına səbəb ola biləcəyi ilə bağlı xəbərdarlıq etdi. Afrika Qrupu, həmçinin bütün girovların yerli emissiyaların azalması, kompensasiyalar və LULUCF -in müvafiq töhfələrinin bölüşdürülməsini ehtiva etdiyini bildirdi.

Çin, Sudan, G-77/Çin, Hindistan, Boliviya, Səudiyyə Ərəbistanı və Qrenada, AOSIS üçün Afrika Qrupunun bəyanatını dəstəklədi və həll yolunun yalnız rəqəmlərə ayrılmış vaxta deyil, həm də irəliləyişə ehtiyac olduğunu da vurğuladı. konkret, spesifik və iddialı ədədlər üzərində. Səudiyyə Ərəbistanı, tərəflərin hər günün sonunda rəqəmlərdəki irəliləyişi yenidən qiymətləndirmə haqqını özlərində saxladıqlarını vurğuladı. Braziliya, ayrılan vaxtdan səmərəli istifadə etməyə çağırdı və İndoneziya ilə birlikdə "nömrələr" məsələsinin Barselonadakı uğur üçün meyar olduğunu vurğuladı. AOSIS, "nömrələr" məsələsinə diqqətli, təcili və mənalı bir cavab verməyə çağırdı.

AWG-KP 9-un ikinci hissəsi nəticələr qəbul etmədi, lakin Barselona sessiyasında görülən işlər Kopenhagendən əvvəl Sədr tərəfindən veriləcək sənədlərdə və yenidən işlənmiş sənədlərdə əks olunur. Sənədlər onlayn olaraq Katibliyin internet saytında mövcuddur: http://unfccc.int/meetings/ad_hoc_working_groups/kp/items/4920.php. AWG-KP əlaqə qruplarının Əlavə I emissiyalarının azaldılması ilə bağlı müzakirələri, digər məsələlər və cavab tədbirləri aşağıda ümumiləşdirilmişdir.

Əlavə I Emissiyaların Azaldılması: Bu məsələ (FCCC/KP/AWG/2009/10/Add.1/Rev.1 və FCCC/KP/AWG/2009/10/Add.4/Rev.2) Əlavə I tərəflərin məcmu və fərdi emissiya azalmalarını əhatə edir. 2012-ci ildən sonrakı dövr, Protokol çərçivəsində ilk öhdəlik dövrünün bitməsindən sonra. AWG-KP-nin iş proqramına (FCCC/KP/AWG/2008/8) əsasən, Əlavə I tərəflərin emissiya azalmalarının məcmu miqyasına dair nəticələr AWG-KP 7-də 2009-cu ilin mart/aprel aylarında qəbul edilməli idi. '2009-cu ilin iyununda AWG-KP 8-də bu məcmu ölçüyə fərdi töhfələr. Tərəflər bu iclaslarda razılığa gələ bilmədikləri üçün, Bangkok və Barselonadakı AWG-KP 9-da məsələlərə baxılması davam etdi.

Məsələ əlaqə qrupları və qeyri -rəsmi məsləhətləşmələr vasitəsilə nəzərdən keçirildi. Müzakirə olunan əsas mövzulara aşağıdakılar daxildir: 2012-ci ildən sonrakı dövrdə Əlavə I emissiyalarının azaldılması ehtimalının səviyyəsi, çeviklik mexanizmlərinin rolu və LULUCF baz ili, öhdəlik dövrlərinin uzunluğu və sayı.

Üstündə həvəs səviyyəsi, Katiblik Bazar ertəsi günü tərəflərin təqdim etdiyi mümkün QELRO -lar haqqında məlumatları toplayan sənədin yeni versiyasını təqdim etdi. Tərəflər daha sonra Əlavə I tərəflərin emissiya azalmalarının ehtiras səviyyəsinin necə müəyyən ediləcəyini müzakirə etdilər, həmsədr Çarlz yuxarıdan aşağıya və aşağıdan yuxarıya doğru yanaşmaları dəstəklədiyini qeyd etdi. Tərəflər, tərəflərin vədləri ilə elmin tələb etdiyi şeylər arasındakı uçurumu aradan qaldırmaq üçün Əlavə I tərəflərin ehtiras səviyyəsini artırmağın yollarını da müzakirə etdilər.

Bir neçə Əlavə I tərəfləri, bu girovları artıra biləcəklərini və hansı şərtlərdə göstərdiklərini göstərən emissiyaların azaldılması vədləri əsasında təqdim etdilər. Belarus, bazar iqtisadiyyatına keçən ölkələrin iqtisadiyyatlarının 1990 -cı illərdə "çökdüyünü" və emissiyalarının iki dəfə azaldığını və bu səbəbdən də vədlərini artıra bilmədiklərini vurğuladı. Yaponiya, son hədəfinin 2020 -ci ilə qədər 1990 -cı illə müqayisədə 25% azaldılmasını vurğuladı və bu həvəs səviyyəsini artıra bilməyəcəyini söylədi. AB, digər ölkələrin müqayisə edə biləcəyi hədəfləri alacağı təqdirdə, 2020 -ci ilə qədər emissiya azaltma hədəfini 1990 -cı ilin səviyyəsindən 20% -dən 30% -ə qədər artıra biləcəklərini söylədi. İslandiya, 2020 -ci ilə qədər 1990 -cı illərin səviyyəsindən 15% aşağı düşmə hədəfinin artırıla biləcəyini dəqiqliklə söyləməzdən əvvəl LULUCF və ofsetə giriş tələb olunacağını söylədi. Avstraliya, töhfələrinin inkişaf etmiş ölkələrin müqayisəli səyləri və bütün UNFCCC tərəflərinin səyləri kimi bir çox faktordan asılı olacağını vurğuladı.

Afrika Qrupu üçün Qambiya, mənfəətləri ilə elm arasındakı fərqi daha yaxşı başa düşmək üçün Əlavə I ölkələrinin məlumatlarına ehtiyac olduğunu vurğuladı. Cənubi Afrika, Əlavə I tərəflərin milli yumşaltma potensialından tam istifadə edildikdən sonra, ehtiras səviyyəsinin daha sonra çeviklik mexanizmləri ilə artırıla biləcəyini təklif etdi. AOSIS, "atmosferin gördüyü kimi" ümumi ambisiyaya baxmağın zəruriliyini vurğuladı və "iki pakete" baxmağı təklif etdi, yəni mümkün olduqda daxili səylərin artırılması və daxili səylərin artırılmasının mümkün olmadığı yerlərdə "başqa yerə baxmaq".

AB, təcrübəsini yuxarıdan aşağıya doğru bir yanaşma ilə işarə etdi ki, bu da zəruri emissiya azalmalarının miqyasını müəyyən etmək üçün elmə baxır və sonra emissiyaların necə azaldılacağını və hansı sektorlara aid olduğunu müəyyən etmək üçün aşağıdan yuxarıya doğru işləyir. AB, LULUCF mühasibat qaydalarının və artıq təyin olunmuş məbləğ vahidlərinin (AAU) istifadəsinin ambisiyalar səviyyəsinə təsirini də vurğuladı. Rusiya Federasiyası, AAU-nun ilk öhdəlik dövründəki potensial artığı ilə 2012-ci ildən sonrakı dövrdə ehtiras səviyyəsi arasında heç bir əlaqənin olmadığını vurğuladı.

Qeyri -rəsmi məsləhətləşmələr zamanı Əlavə I tərəfləri də təklif etdikləri QELRO -ların hansı nisbətinin əldə ediləcəyini müəyyən etmək üçün dəvət olunmuşlar. daxili hərəkətlər, LULUCF və ofsetlərelastiklik mexanizmlərinin istifadəsi də daxil olmaqla. Bəzi Əlavə I tərəfləri hədəflərini təqdim etdilər və ofsetlərin töhfələri, LULUCF qaydalarının təsirləri, baza illəri və aviasiya emissiyaları ilə bağlı suallara və şərhlərə cavab verdilər. Bəzi inkişaf etməkdə olan ölkələrin sorğusuna cavab olaraq, bir neçə Əlavə I tərəf bu məlumatı Katibliyə yazılı şəkildə vermişdir və Katiblik onu qeyri -rəsmi məlumat notu şəklində tərtib etmişdir. 6 Noyabr 2009 tarixli qeyri -rəsmi not, təmas qrupunun son iclasında tərəflərə təqdim edildi. Yaponiya, Katibliyə təqdim etdiyi QELRO -ları ilə bağlı məlumatların notda əks olunmadığını qeyd etdi və Katiblikdən bu məlumatları özündə birləşdirərək yenilənmiş bir versiya hazırlamasını istədi. Norveç, notun 40% azalma hədəfinə çatmaq üçün mexanizmlərdən istifadə etməyi planlaşdırdıqlarını əks etdirməsini istədi. Rusiya Federasiyası, hədəflərinə çatmaq üçün mexanizmlərdən istifadə etməyi planlaşdırmadıqlarını və LULUCF -un istifadəsi ilə bağlı qərarın müvafiq qaydalar müəyyən edildikdən sonra veriləcəyini söylədi.

Tərəflər daha sonra bunları müzakirə etdilər əsas il. Avstraliya, istinad nöqtələri olaraq digər illərlə birlikdə əsas il olaraq 1990 -dan ibarət bir paket təklif etdi. Yaponiya, 1990 -cı il də daxil olmaqla, müxtəlif illərə əsaslanaraq QELRO -ları mütləq emissiya azalması olaraq ifadə etməyi üstün tutdu. Kanada tərəflərin hədəflərinin bir neçə əsas il baxımından ifadə etdiyi bir cədvəl istifadə etməyi təklif etdi. Cənubi Afrika, G-77/Çin, Mikroneziya Federativ Ştatları, AOSIS üçün, Braziliya, Norveç və Misir 1990-cı illərin vahid bir baza ilini dəstəklədi. Tərəflər müxtəlif təklifləri nəzərdən keçirmək üçün Kopenhagendə kiçik bir qeyri-rəsmi qrup yaratmağı qəbul etdilər.

Üstündə öhdəlik müddətlərinin sayı və müddəti, G-77/Çin, bunun Qrup tərəfindən edilən bir kompromis təklif olduğunu və Barselona iclasında razılaşma əldə edilmədiyi təqdirdə geri götürüləcəyini qeyd edərək, beş illik bir öhdəlik müddəti təklif etdi. Avstraliya beş və ya səkkiz illik bir öhdəlik müddətini, AB isə səkkiz illik bir öhdəlik müddəti təklif etdi. Yaponiya və Norveç, bu fikrin sabit olmadığını qeyd edərək, səkkiz il müddətinə üstünlüklərini ifadə etdilər. Rusiya Federasiyası səkkiz illik bir öhdəlik müddətini dəstəklədi. Əlaqə qrupunun son görüşündə G-77/Çin, beş illik öhdəlik müddətinə dair təklifin geri götürüldüyünü və artıq bu mövzuda bir G-77/Çin mövqeyinin olmadığını bildirdi. Həmsədrlər bu mövzuda Kopenhagendə maraqlı tərəflərlə qeyri-rəsmi məsləhətləşmələr aparacaqlar.

Əlaqə qrupunun son iclasında həmsədr Wollansky, AWG-KP-nin işini başa vurmalı və nəticələri Kopenhagendə Tərəflərin Toplantısı (COP/MOP 5) olaraq çalışan beşinci Konfransına bildirməli olduğunu vurğuladı. O, Kopenhagenə hazırlaşarkən tərəflərin nəzərdən keçirməli olduğu bir sıra suallar təqdim etdi: beş və ya səkkiz illik öhdəlik müddətlərinin praktiki təsirləri, tək bir qanuni məcburi baza ilinin istinad illərini istifadə etmək istəyən tərəflərin marağına necə cavab verə biləcəyini və girovları QELRO -lara çevirmək üçün başlanğıc nöqtəsi olaraq hansı yanaşmanın istifadə olunmalı olduğunu və ehtirasın səviyyəsinin necə qaldırıla biləcəyini və Əlavə I tərəflərin vədlərini genişləndirmək üçün hansı variantların mövcud olduğunu bu istinad illərinin necə ifadə oluna biləcəyini.

6 Noyabr Cümə günü AWG-KP yekun plenar məruzəsində həmsədr Charles qrupun texniki və daha geniş mövzularda "sıx müzakirələr" apardığını izah etdi. Texniki mövzularda müsbət inkişafları təyin etdi, məsələn: 1990 -cı il üçün baza ili olaraq geniş yayılmış üstünlük, ehtimal ki, bir paketin bir hissəsi olaraq öhdəlik müddətinin bir neçə variantı, ancaq konsensus və müzakirələrə doğru hərəkət və vədlərin arxasındakı fərziyyələrə dair qeyri -rəsmi qeyd. . O, inkişaf etməkdə olan ölkələrdə təsirlərin azaldılması üçün əlavə maliyyə dəstəyi təklifini qeyd etdi. Həmsədr Çarlz, elmlə əhd arasında bir uçurumun qaldığını və bu səbəbdən həvəs səviyyəsinin artırılması məsələsinin aktual olduğunu vurğuladı.

Danışıqların vəziyyəti: 3.9 -cu maddəyə əsasən Kyoto Protokoluna təklif edilən dəyişiklikləri ehtiva edən FCCC/KP/AWG/2009/10/Əlavə.1/Rev.1 sənədi, Barselona sessiyası zamanı edilən müzakirələri və təklifləri əks etdirmək üçün Kopenhagendən əvvəl yenidən işlənəcəkdir. .

AWG-KP İş Proqramındakı digər məsələlər: Bu müzakirələr AWG-KP-nin iş proqramının (FCCC/KP/AWG/2008/8) 49 (c) bəndində sadalanan məsələləri əhatə edir, "digər məsələlər" adlandırılır. 4-6 Noyabr tarixlərində əlaqə qruplarında və qeyri-rəsmi görüşlərdə iştirak etdilər. Protokolun elastiklik mexanizmləri və metodoloji məsələlər səbəti ilə bağlı müzakirələrə sədr müavini Dovland rəhbərlik edirdi. LULUCF-da tərəflər Bryan Smith (Yeni Zelandiya) və Marcelo Rocha (Braziliya) tərəfindən dəstəklənən "ayrılma" qrupuna davam etməyə razılaşdılar.

Başqa məsələlər üzrə ilk əlaqə qrupu toplantısında, Başçı Köməkçisi Dovland tərəflərə, məqsədin, Kopenhagendə nazirlərin seçim etməsi üçün Barselonadakı mətni təmizləmək olduğunu xatırlatdı. O, tərəfləri mətndən mötərizələri çıxarmaq üçün birlikdə işləməyə çağırdı.

Elastiklik mexanizmləri: İlk əlaqə qrupu iclasında, Başçı Köməkçisi Dovland, çeviklik mexanizmləri ilə bağlı COP/MOP qərar layihələrinin təklif olunan elementlərini ehtiva edən FCCC/KP/AWG/2009/10/Add.3/Rev.2 sənədinin Əlavə I-ni təqdim etdi. məsələlər üzərində işin vəziyyəti ilə bağlı tərəfləri məlumatlandırdı.

Təmiz İnkişaf Mexanizmi (CDM) altında LULUCF mövzusunda, bölünmüş qrupun mətn üzərində işlədiyini qeyd etdi.

Daxil olmaqla karbon tutma və CDM altında saxlama, Başçı Köməkçisi Dovland, son qərarların Kopenhagendə nazirlər tərəfindən qəbul edilməsinə baxmayaraq, mətni təmizləməyin hələ də mümkün olduğunu qeyd etdi. İlk fürsətdə Kopenhagendə kiçik bir rəsm qrupu qurmaq planlarını vurğuladı. Daxil olması ilə əlaqədar CDM çərçivəsində nüvə fəaliyyətiəlaqə qrupunun bu problemi həll edə bilməyəcəyini və bunun Kopenhagendə müzakirə olunacağını söylədi. Münasibətdə milli uyğun yumşaltma tədbirləri (NAMA) əsasında kredit verilməsi, Başçı Köməkçisi Dovland, AWG-LCA çərçivəsində daha da inkişaf etdirildikdən sonra bu məsələyə baxılmasını təklif etdi.

Tərəflər daha sonra CDM çərçivəsində standartlaşdırılmış, çox layihəli əsasların hazırlanmasına və regional paylanmanın və CDM layihə fəaliyyətlərinə çıxışın yaxşılaşdırılmasına diqqət yetirmişlər. Tərəflər mətni paraqraf-paraqrafdan keçirərək alternativ, güzəştli bir dil təklif edərək, mötərizəni mətndən çıxarmağa çalışdılar. Sədr müavini Dovland, 6 Noyabrda AWG-KP yekun plenar iclasında hesabat verdi ki, tərəflər yalnız FCCC/KP/AWG/2009/10/Add.3/Rev.2-nin 16-22-ci bəndlərini nəzərdən keçirmişlər və “çox da irəliləyiş əldə olunmamışdır. ” AWG-KP-nin iş proqramındakı digər problemləri həll etmək üçün Kopenhagendə daha çox görüş yerlərinin lazım olacağını vurğuladı.

Danışıqların vəziyyəti: Kopenhagendə AWG-KP 10-da müzakirələri asanlaşdırmaq üçün yenidən işlənmiş sənədlər hazırlanarkən AWG-KP sədri Ashe tərəfindən yenidən işlənmiş mətni ehtiva edən yeni bir sənəd hazırlanıb və nəzərə alınacaq.

LULUCF: LULUCF üzrə ayrılıq qrupu çərşənbədən cümə gününə qədər qeyri-rəsmi olaraq görüşdü. İlk görüşdə köməkçilər COP/MOP qərarının layihəsini, LULUCF üçün tərifləri, üsulları, qaydaları və qaydaları və bir əlavəni əhatə edən variantları özündə əks etdirən sənəd olmayan X saylı təqdim etdi. Tərəflər qeyri-sənədin müzakirə üçün faydalı olmasına baxmayaraq, bunun müzakirə olunmadığını vurğuladılar. Əlaqələndiricilər, tərəflərin istinad səviyyələrinin təsirlərini daha yaxşı başa düşmək üçün müzakirələri asanlaşdırmaq üçün könüllü olaraq doldurmaları üçün bir masa da təqdim etdilər.

İnkişaf etmiş ölkə tərəfləri LULUCF nömrələrinə mühasibat yanaşmalarının təsirləri haqqında təqdimatlar etdi. Tərəflər torpaq əsaslı mühasibat uçotu üzrə B variantını müzakirə etdilər və bir çox tərəf gələcəkdə torpaq əsaslı mühasibat hesab edilə biləcəyini söyləsə də, indi danışıqlar apararaq "ədədlərin" müəyyən edilməsi prosesini gecikdirəcəyini söylədi. Tərəflər eyni zamanda təbii pozuntular və illərarası dəyişkənliyə dair variantları nəzərdən keçirərək, İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panelin (IPCC) otlaq sahələrinin idarə edilməsi və sektorlar və fəaliyyətlər, yığılmış taxta məhsulları və məlumat cədvəlləri üzrə dilin işə cəlb edilməsinə istinad etdilər. Tərəflər metodoloji məsələlər səbəti üzərində işlərin əlaqələndirilməsinə ehtiyac olub -olmadığını müzakirə etdilər. Tərəflər "qalıcı olmamaq" məsələsinə də baxdılar. Sonda bəzi tərəflər irəliləyişi vurğuladılar, lakin mətndəki variantlarla bağlı hələ qəbul edilməyən çoxlu sayda qərarlardan narahat olduqlarını bildirdilər.

Danışıqların vəziyyəti: Qeyri-sənəd No X, müzakirə üçün əsas olaraq istifadə edilməyə davam edəcək və AWG-KP sədri Ashe tərəfindən Kopenhagendə AWG-KP 10-da müzakirələri asanlaşdırmaq üçün yenidən işlənmiş sənədlər hazırlanarkən nəzərə alınacaq.

Metodik məsələlər səbəti: Bu məsələ (FCCC/KP/AWG/2009/10/Əlavə 3/Rev.2 -nin Əlavə III) üç əsas mövzunu əhatə edir: emissiyaların CO2 ekvivalentliyinin mənbələrdən emalının və lavabolar tərəfindən çıxarılmasının hesablanması üçün ümumi ölçülər 2006 IPCC Milli Təlimatları İstixana qazı ehtiyatları və yeni istixana qazlarının Protokol Əlavə A -ya daxil edilməsi.

Mövzu, "digər məsələlər" mövzusunda iki qısa əlaqə qrupu görüşündə müzakirə edildi. Birinci iclasda sədr müavini Dovland işin vəziyyətini açıqladı. Aktivdir yeni istixana qazları (sera qazları), o qeyd etdi ki, masada üç variant, həmçinin Protokola düzəlişlər üçün əlavə təkliflər var, baxmayaraq ki, bunlar Barselonada nəzərə alınmayıb.

Üstündə IPCC 2006 Təlimatları, o, Bangkokdakı "yaxşı müzakirələri" vurğuladı, lakin bu mövzunun Kopenhagenə qədər təxirə salınmasını təklif etdi.

Aktivdir ümumi ölçülər, tərəflər, mətndə olan variantlar üzərində işləmək üçün Yeni Zelandiya tərəfindən asanlaşdırılan bir hazırlama qrupu yaratmağı qəbul etdilər.

Cümə günü son əlaqə qrupu toplantısında tərəflər ümumi ölçülərə dair yeni bir sənəd sənədini müzakirə etdilər.

Sədr müavini Dovland, 6 Noyabrda AWG-KP yekun plenar iclasında, dörd variantın bir kvadrat mötərizədə bir mətnə ​​birləşdirildiyi üçün ümumi ölçülərdə irəliləyiş olduğunu bildirdi. Mətni tamamlamaq üçün istixana qazları səbəti ilə bağlı razılaşmanın lazım olacağını izah etdi.

Danışıqların vəziyyəti: Kopenhagendəki AWG-KP 10-da müzakirələri asanlaşdırmaq üçün yenidən işlənmiş sənədlər hazırlayarkən AWG-KP sədri Ashe tərəfindən ümumi ölçülərə dair qeyri-sənədlər nəzərə alınacaq. Tərəflər IPPC 2006 Təlimatlarını və yeni istixana qazlarını nəzərdən keçirməyə davam edəcəklər.

Potensial nəticələr: Bu say (FCCC/KP/AWG/2009/12/Rev.1), Əlavə I tərəflər üçün mövcud olan vasitələrin, siyasətin, tədbirlərin və metodologiyaların yayılması təsirləri də daxil olmaqla potensial ekoloji, iqtisadi və sosial nəticələr haqqında məlumatların nəzərdən keçirilməsi ilə bağlıdır. və 4-6 Noyabr tarixlərində əlaqə qruplarında və qeyri-rəsmi məsləhətləşmələrdə nəzərdən keçirildi. Müzakirə olunan əsas məsələlər arasında məlumat mübadiləsi üçün bir forumun yaradılması, potensial nəticələrlə mübarizə vasitələri və inkişaf etməkdə olan ölkələr üçün mənfi nəticələr var idi.

Çərşənbə günü təmas qrupunun görüşü zamanı tərəflər mətnin daha da sadələşdirilməsi və variantların konsolidasiyası məqsədi ilə FCCC/KP/AWG/2009/12/Rev.1 sənədinin paraqraf-paraqraf müzakirəsinə başladılar. Tərəflər, hər bir paraqrafı keçərək seçimləri silmək və ya birləşdirməklə, qalan paraqrafları nəzərdən keçirdilər.

G-77/Çin üçün potensial nəticələrin qiymətləndirilməsindəki çətinliklərə dair 7-ci paraqrafda, G-77/Çin üçün Cənubi Afrikanın qarşı çıxdığı AB, "Əlavə I Tərəflər üçün mövcud olan alətlərin, siyasətlərin, tədbirlərin və metodologiyaların nəticələrinin qiymətləndirilməsi" ifadəsinin əvəz edilməsini təklif etdi. "Tərəflərin yumşaldıcı tədbirlərin nəticələrinin qiymətləndirilməsi." Hər iki variant da mətndə qalır.

14-cü paraqrafdakı siyasət və tədbirlərin təsirlərini və nəticələrini bildirmək üçün bir kanal ehtiyacına gəldikdə, AB tərəfindən dəstəklənən və G-77/Çin tərəfindən qarşı çıxan Yeni Zelandiya, milli xəbərləri bu cür hesabat üçün uyğun bir kanal olaraq təyin etdi. "Kanal ehtiyacını" "kanalın olması" ilə əvəz etməyi təklif etdi. G-77/Çin, 14-cü paraqrafın iki hissəyə bölünməsini və siyasət və tədbirlərin təsirlərini və nəticələrini bildirmək üçün daimi bir forumun qurulmasını təklif etdi. AB, paraqrafın parçalanmasına qarşı çıxdı, məlumatları həll etmək istəklərini və tək bir paraqraf altında məlumatlarla tərəflərin nə edəcəyini vurğuladı. Tərəflər gələcək müzakirə üçün iki variant hazırladılar.

G-77/Çin tərəfindən dəstəklənən iki variantı ehtiva edən inkişaf etməkdə olan ölkələrə potensial nəticələrin qiymətləndirilməsində və həll edilməsində köməkçi vasitələr haqqında 15-ci paraqrafda, paraqrafda qeyd olunan vasitələrin təsadüfi olaraq mövcud vasitələrdən seçildiyini qeyd etdi. . AB, mövcud vasitələrin çeşidini genişləndirməyin zəruriliyini qeyd etdi və bununla əlaqədar olaraq birinci varianta daxil edilmiş dili təklif etdi. G-77/Çin, bu paraqraf üçün yeni mətn təklif edəcəklərini söylədi. Əməkdaşlıq haqqında ikinci seçim silindi.

Səudiyyə Ərəbistanı, inkişaf etməkdə olan ölkələr üzərində mənfi nəticələrin əks olunması üçün gələcək işlərlə bağlı fikirlər bölməsinə abzas tələb etdi. AB bunu dəstəklədi və bu həllin digər bəndlərdə dili təmizləmək potensialı olduğunu vurğuladı. Sədr, təklif olunan dəyişikliklərin yenidən işlənmiş bir mətndə əks olunacağını söylədi.

Danışıqların vəziyyəti: Yenilənmiş mətn AWG-KP sədri Ashe tərəfindən Kopenhagendəki AWG-KP 10-da müzakirələri asanlaşdırmaq üçün yenidən işlənmiş sənədlər hazırlanarkən nəzərə alınacaq.

PLEENERİN QAPANILMASI: AWG-KP yekun plenumu 6 Noyabr 2009 Cümə günü günortadan sonra toplandı. Sədr Ashe, Kopenhagen üçün sənədləri nəzərdən keçirərkən Barselona görüşü zamanı hazırlanmış sənədləri nəzərə alacağını izah etdi.

İşin təşkili ilə bağlı qeyri -rəsmi məsləhətləşmələri haqqında da məlumat verdi. AWG-KP 10-u Kopenhagendə "kritik" olaraq təyin edərək, gündəmin əsaslı müzakirələrin yekunlaşmasını təmin edəcək şəkildə olmalıdır. O, bütün AWG-KP əlaqə qruplarının Kopenhagendə Barselonada olduğu kimi eyni vaxt ayrılması ilə davam etmələrini izah etdi. Sədr Ashe, "bir paket" üzərində işləmək və nəticələri dekabrın 16 -da Çərşənbə günü ÇNL/MOP plenar iclasına bildirmək üçün ilk həftə ərzində tək bir əlaqə qrupuna keçməyin zəruriliyini təyin etdi. O, Kopenhagendə sənədləşmənin vacib rolunu vurğuladı və sənədlərin COP/MOP -a necə göndəriləcəyini nəzərdən keçirməyin zəruriliyini təyin etdi.

Tərəflər daha sonra yekun bəyanatlarla çıxış etdilər. G-77/Çin üçün Sudan, Protokol çərçivəsində ikinci bir öhdəlik müddəti qurmağa çağırdı və inkişaf etmiş ölkələrin "Protokolu öldürmək" və ya yeni bir müqavilə ilə ləğv etmək cəhdlərinə qarşı çıxdı. Bunun bərabərlik və ortaq, lakin fərqli məsuliyyət prinsiplərini pozacağını və iqlim dəyişikliyi və dağıdıcı təsirlərini həll etmək üçün iddialı bir nəticəni riskə atacağını vurğuladı. G-77/Çin, Əlavə I tərəflərin ümumi və fərdi hədəflərində Barselonada irəliləyiş olmamasından narahat olduğunu ifadə edərək, bu tendensiyanın davam etməsinin Kopenhagendə razılaşmanın mümkün olmayacağını, Bali şəhərində əldə edilən razılaşmanın pozulacağını və "danışıqlar pis niyyət " Ədalətli və ədalətli bir nəticənin əsası olaraq güclü bir Protokolu olan "Kopenhagendə əhəmiyyətli və tarixi bir iqlim dəyişikliyi nəticəsi" verməyə çağırdı.

AB, "Protokolun arxasında möhkəm dayandığını və tətbiq etdiyini" vurğuladı və 2020 -ci ilə qədər 1990 -cı il səviyyəsindən 20% emissiya azaltma hədəfini həyata keçirmək üçün qanunvericiliyin mövcud olduğunu bildirdi. % azalma, o, temperaturun 2 ° C -nin altında qalmasını və bütün xalqları əhatə edən qlobal, iddialı və hərtərəfli bir razılaşmaya çağırdı. O, Kopenhagendə hüquqi cəhətdən məcburi olan beynəlxalq bir müqavilə bağlamağın çətin ola biləcəyini söylədi və əgər bu baş verməsə, "işlərimiz Kopenhagendə tamamlanmayacaq". O, həmçinin Kopenhagendə tempi artırmağa hazır olduğunu vurğuladı. AB, 30% ümumi ehtiras səviyyəsinə çatmaq üçün öhdəliklərini artırmaq üçün daha çox şey edə biləcək Əlavə I tərəfləri çağıraraq, qlobal emissiyaların ən geci 2020 -ci ilə qədər zirvəyə çatacağını və inkişaf etməkdə olan ölkələrin emissiyalarının artımını azaltmaq üçün əhəmiyyətli tədbirlər görməli olduğunu söylədi. 15-30% adi iş ssenarilərindən.

Afrika Qrupu üçün Əlcəzair, AWG-KP-nin müraciətlərə baxmayaraq Əlavə I emissiyalarının azaldılması ilə bağlı işini tamamlamadığına və Əlavə I tərəflərin vədləri ilə elm arasındakı uçurumun əhəmiyyətli olaraq qalmasına üzüldü. LULUCF və ofsetlərə ciddi məhdudiyyətlər qoyularaq 2020-ci ilə qədər minimum 40% emissiya azaldılmasına çağırdı və AWG-KP-nin Protokol tərəflərinin hədəflərini müzakirə etmək üçün yeganə çərçivə olduğunu vurğuladı.

Çətir Qrupu üçün Avstraliya, Konvensiyanın bütün tərəflərini əhatə edən ratifikasiya edilə bilən bir müqavilə arzusunu qeyd edərək, 2012-ci ildən sonrakı güclü nəticəyə olan bağlılığını vurğuladı. Aydın qaydalar və üsullar üzərində işləməyə davam etmənin vacibliyini vurğuladı.

Grenada, AOSIS üçün, hüquqi cəhətdən məcburi bir nəticənin mandatını yerinə yetirmək ehtiyacını vurğuladı. O, AOSIS üçün qlobal minimum ambisiyanın CO2 ekvivalentinin hər milyonunda 350 hissədən aşağı olan istixana qazı konsentrasiyalarını sabitləşdirdiyini və temperaturun 1,5 ° C -dən aşağı düşmədiyini vurğuladı. Lesoto, ən az inkişaf etmiş ölkələr üçün (LDCs), sessiyanın "Bali Yol Xəritəsinin mandatını yerinə yetirmədiyini" söylədi və inkişaf etmiş ölkə tərəflərini danışıqlar prosesinə sadiqliklə qatılmağa çağırdı. UNFCCC və Kyoto Protokolu arxitekturası üzərində qurulmanın davam etdirilməsini istədi.

Zambiya, inkişaf etmiş ölkələr tərəfindən məhsuldar liderliyə və iddialı azalmalara çağırdı. Çin, lazımi miqdarda tullantıların azaldılması vədinin olmamasından, həmçinin Protokolun ləğv edilməsi və ya dəyişdirilməsi ilə bağlı təkliflərindən narahatlığını ifadə etdi.

İsveçrə, çeviklik mexanizmləri, baza ili və öhdəlik müddətinin uzlaşdırılması barədə razılığa gəlinməlidir. Benin, maneə kimi istifadə edilən çox sayda problemdən narahatlığını ifadə etdi. Səudiyyə Ərəbistanı, AWG-KP çərçivəsində görüşlərin dayandırılmasının Kopenhagendə təkrar oluna biləcəyindən qorxduğunu bildirdi. Solomon Adaları, vaxtın bitdiyini vurğuladı və iqlim dəyişikliyinin inkişaf edən kiçik adalara (SIDS) və LDC -lərə təsirinə diqqət çəkdi. Qambiya, LULUCF mühasibat seçimlərinin təsirini qeyd edərək, inkişaf etmiş ölkələrin ambisiyalarını artırmalarının vacibliyini vurğuladı. Türkiyə, növbəti öhdəlik dövründə Protokol Əlavə B -yə daxil olmayan Əlavə I ölkə statusunu qoruyacağını açıqladı.

Banqladeş bütün tərəfləri Protokolun daha təsirli olması üçün hər cür səy göstərməyə çağırdı. Yaponiya, qarşıya qoyduğu məqsədə çatana qədər Protokola bağlılığını bir daha bəyan etdi. Protokolun hazırda yalnız qlobal emissiyaların 30% -dən məsul olan tərəfləri əhatə etdiyini qeyd edərək, 2012-ci ildən sonra ədalətli və beynəlxalq bir çərçivənin yaradılmasının vacibliyini vurğuladı və həm inkişaf etmiş, həm də inkişaf etməkdə olan böyük emitent ölkələri bu çərçivəyə ya Protokolun "tam hüquqlu" dəyişdirilməsi və ya yeni bir protokolun qəbul edilməsi yolu ilə. Onun sözlərinə görə, yeni hüquqi çərçivə vahid bir sənəd olmalı və ümumi, lakin fərqli məsuliyyət prinsipinə əsaslanan bütün böyük iqtisadiyyatların iştirakını əhatə etməlidir.

Qətər, Barselona sessiyasının nəticəsindən məyus olduğunu ifadə edərək, arzu olunan nəticələrin əldə edilmədiyini qeyd etdi. Liberiya iqlim dəyişikliyinin ciddiliyini vurğuladı və bütün tərəfləri bəşəriyyətin və planetin xeyrinə əməkdaşlıq etməyə çağırdı. Cape Verde, tərəfləri fəlakətdən qaçmaq üçün tez və düzgün hərəkət etməyə təşviq etdi.

Sədr Ashe, vətəndaş cəmiyyəti nümayəndələrinin bəyanat vermələri üçün kifayət qədər vaxt olmadığını qeyd etdi və bu bəyanatların UNFCCC Katibliyinin internet saytında yerləşdiriləcəyini bildirdi. Tərəflər daha sonra iclasın hesabatını qəbul etdilər (FCCC/KP/AWG/2009/L.13).

Sonda Kafedra Ashe, Kopenhagendən əvvəl "çox az" vaxtın qaldığını və Barselonadakı irəliləyişin "arzu olunandan daha az" olduğunu vurğuladı. Tərəfləri, Kopenhagendən əvvəl həll edilə bilən problemləri, ən əsası, Əlavə I tərəflərin emissiyalarını azaltma ehtiraslarının səviyyəsini nəzərdən keçirmək üçün mümkün olan bütün vaxtdan istifadə etməyə çağırdı. Sədr Ashe, bunun ehtiyacının görüşün gedişatında "dramatik şəkildə" göstərildiyini, ancaq bunun "əlbəttə ki, həll ediləcək yeganə məsələ olmadığını" söylədi. Uğurlu bir nəticənin əldə olunacağına inandığını ifadə edərək, Kopenhagendə müzakirələr aparmağa çağırdı və görüşü saat 17.20 -də bağladı.

AD HOC UZUN VADƏLİ KOOPERATİF HƏRƏKƏT ÜÇÜN İşçi Qrupu

AWG-LCA-nın davam etdirilən yeddinci iclasına sədr müavini Michael Zammit Cutajar (Malta), sədr müavini Luiz Figueiredo Machado (Braziliya) və məruzəçi olaraq Lilian Portillo (Paraqvay) idi.

2 Noyabr Bazar ertəsi, AWG-LCA qısa bir açılış plenumu keçirdi. Sədr Zammit Cutajar ssenari notunu təqdim etdi (FCCC/AWGLCA/2009/13). AWG-LCA-nın Barselonadakı nəticəsinin Kopenhagendən əvvəl tərcümə ediləcək tək bir mətn olacağına ümid etdiyini bildirdi. Nəticənin sənədli və hüquqi forması ilə bağlı qeyri-rəsmi məsləhətləşmələri davam etdirmək planlarını açıqladı və AWG-LCA-nın işinin dekabr ayında başa çatması üçün bu sualların daha da aktuallaşdığını vurğuladı.

Ölkə qrupları daha sonra açılış bəyanatları verdilər. G-77/Çin üçün Sudan, Kopenhagendə ədalətli bir nəticə istədi. İqlim dəyişikliyinin problemə ən az töhfə verən, lakin iqlim dəyişikliyinin mənfi təsirlərindən ən çox əziyyət çəkən əhalinin həyat tərzinə təsirini vurğulayaraq Konvensiyanın və Protokolun zəifləməsinə qarşı çıxdı. O, həmçinin yeni, əlavə, adekvat və proqnozlaşdırıla bilən maliyyə mənbələrinə, texnologiyanın inkişafı və ötürülməsinə, həmçinin potensialın artırılmasına ehtiyac olduğunu vurğuladı. G-77/Çin, Kopenhagenin inkişaf etməkdə olan ölkələrin konkret uyğunlaşma hərəkətlərinin tam xərclərini ödəmək üçün COP-un səlahiyyətində olan maliyyə mexanizminin işə salınması barədə razılaşma ilə nəticələnməli olduğunu söylədi.

Avstraliya, Umbrella Group üçün əsas əməliyyat elementlərinə diqqət yetirilməsinin vacibliyini vurğuladı və təhlükəli iqlim dəyişikliyinin qarşısını almaq üçün güclü bir qlobal razılaşmaya sadiqliyini vurğuladı. Qazaxıstan tərəfindən 2020 -ci ilə qədər emissiyanı 15% və 2050 -ci ilə qədər 25% azaltmaq üçün yeni bir hədəf elan etdi və ölçmə, hesabat və yoxlamanın (MRV) əhəmiyyətini vurğuladı. Daxili töhfələrin beynəlxalq miqyasda necə toplanacağını müzakirə etmək üçün kifayət qədər vaxt tələb etdi, həssas ölkələrin uyğunlaşmasına kömək etmək lazım olduğunu vurğuladı və dövlət sektorunun maliyyələşdirilməsinin özəl sektordan əldə edilən "daha böyük məbləğləri" katalizasiya etdiyini söylədi.

İsveç, AB üçün, Kyoto Protokolunun əsas elementlərini özündə birləşdirən bağlayıcı bir razılaşma tələb etdi. Aİ-nin 1990-cı illə müqayisədə 2050-ci ilə qədər emissiyanı 80-95% azaltmaq məqsədini vurğuladı. Aviasiya və dəniz sektorlarını da daxil etmək lazım olduğunu vurğuladı. 2005-ci il səviyyəsi 2020-ci ilə qədərdir. O, ümumi xalis təsirlərin azaldılması və uyğunlaşma xərclərinin 2020-ci ilə qədər hər il 100 milyard avro təşkil edə biləcəyini, bunun üçün beynəlxalq ictimai sektorun 22-50 milyard avro dəstək tələb etdiyini söylədi.

İsveçrənin Kopenhagen şəhərində Ətraf Dürüstlük Qrupu üçün güclü bir nəticəyə çağıran Kopenhagendə yeni bir yol xəritəsinin başlamasının qəbuledilməz olduğunu vurğuladı və Bangkok sessiyasından çıxan sənədlərin Barselonada əhəmiyyətli irəliləyiş üçün yaxşı bir zəmin yaratdığını söylədi.

Grenada, AOSIS üçün, Kopenhagendən gözləntiləri azaltmaq üçün sistematik cəhdlərdən narahatlığını ifadə etdi və Bali'de razılaşdırılmış mandata görə, AWG-LCA-nın 2009-cu ildə işini tamamlaması lazım olduğunu xatırlatdı. COP 15-də elmə cavab verən hüquqi bağlayıcı müqavilə.

Sədr Zammit Cutajar, Kopenhageni tutulması lazım olan siyasi momentum olaraq vurğuladı və AWG-LCA-nı Kopenhagendəki COP 15-də bir nəticə təmin etməkdə üzərinə düşəni etməyə çağırdı.

UZUN VADƏLİ KOOPERATİF HƏRƏKƏT: Bu gündəm maddəsi BAP-ın əsas elementlərini əhatə edir: uzunmüddətli kooperativ fəaliyyət, təsirlərin azaldılması, uyğunlaşma, maliyyə, texnologiya və potensialın artırılması üçün ortaq bir baxış. AWG-LCA-nın 2 Noyabr tarixli plenar iclasında ilk dəfə sədr Zammit Cutajar Bangkokda qurulan altı əlaqə qrupunun davam edəcəyini izah etdi:

  • uyğunlaşma, William Kojo Agyemang-Bonsu (Qana) və Thomas Kolly (İsveçrə) həmsədrləri
  • texnologiya, həmsədr Kishan Kumarsingh (Trinidad və Tobaqo) və Kunihiko Shimada (Yaponiya)
  • potensialın artırılması, həmsədr Lilian Portillo (Paraqvay) və Georg Börsting (Norveç)
  • maliyyə, Farrukh Khan (Pakistan) və Jukka Uosukainen (Finlandiya) başçılıq edir
  • yumşalma, sədr Zammit Cutajar və başçılıq edir
  • həmsədr Zammit Cutajarın başçılıq etdiyi və köməkçi Sandea de Wetin (Cənubi Afrika) kömək etdiyi ortaq bir vizyon.

Bütün qruplar əlaqə qrupu iclaslarının açılış və bağlanış işlərini apardılar. Qalan işlər qapalı qeyri -rəsmi məsləhətləşmələrdə aparıldı.

AWG-LCA-nın işinin əsas istiqaməti, yenidən işlənmiş danışıqlar mətninin (FCCC/AWGLCA/2009/INF.1) daha da möhkəmləndirilməsi, habelə Kopenhagen üçün əsas məsələlərin və aydın variantların müəyyən edilməsi idi. Bu işdə AWG-LCA, Bangkokda AWG-LCA 7-nin birinci hissəsində (FCCC/AWGLCA/2009/INF.2) hazırlanan sənədlər, habelə qeyri-sənədlərə dəstəkləyici materiallar kömək etdi. Təklif olunan yeni institusional tənzimləmələrin yenilənmiş siyahısından və emissiyaların azaldılması üçün uzunmüddətli qlobal məqsəd və əlaqəli orta müddətli hədəflər üçün tərəflərin təkliflərində miqdarları toplayan "rəqəmlər" kağızından ibarətdir.

Noyabrın 6-da keçirilən yekun plenar iclasda, sədr Zammit Cutajar, Barselonadakı işlərin nəticələrinin qeyri-sənədlərdə tutulduğunu izah etdi. Razılaşdırılmış mətni təmsil etmədiklərini və hamısının "eyni dərəcədə yetkinliyə və qəbula malik olmadıqlarını" vurğuladı. Barselonada hazırlanan sənədlər http://unfccc.int/meetings/ad_hoc_working_groups/lca/items/5012.php saytında onlayn olaraq mövcuddur. Yekun plenar iclasda, AWG-LCA bu gündəm maddəsi ilə bağlı qısa nəticələr qəbul etdi, o cümlədən qeyri-sənədlərin iclasın hesabatına əlavə olaraq aparılacaq (FCCC/AWGLCA/2009/L.4).

AWG-LCA Nəticələri: Nəticələrində (FCCC/AWGLCA/2009/L.5), AWG-LCA, Katiblikdən AWG-LCA 7 zamanı hazırlanan ən son mövcud olmayan sənədlərdəki mətnləri AWG-də müzakirələri asanlaşdırmaq üçün iclasın hesabatına əlavə olaraq tərtib etməsini xahiş edir. -LCA 8. AWG-LCA, FCCC/AWGLCA/2009/INF.1 və FCCC/AWGLCA/2009/INF.2 sənədləri daxil olmaqla, tərəflərdən gələn bütün mətnlərin və təqdimatların AWG-LCA qarşısında qaldığını başa düşür.

AWG-LCA, AWG-LCA 8-də uzunmüddətli kooperativ fəaliyyətlə bağlı gündəm maddəsi altında işlərini BAP-ın bütün elementləri üzərində işini hərtərəfli və balanslaşdırılmış şəkildə yekunlaşdırmaq üçün bir əlaqə qrupu vasitəsilə həyata keçirməyi qəbul edir.

AWG-LCA əlaqə qrupları tərəfindən Barselonada təsir azaltma alt qrupları da daxil olmaqla, BAP-ın əsas elementləri ilə bağlı müzakirələr aşağıda ümumiləşdirilmişdir.

Paylaşılan Vizyon: 2-6 Noyabr tarixlərində təmas qrupları görüşlərində və qeyri-rəsmi məsləhətləşmələrdə uzunmüddətli əməkdaşlıq tədbirləri üçün ortaq bir vizyon nəzərdən keçirildi.

Qrup, Bangkokda AWG-LCA 7-nin birinci hissəsi zamanı hazırlanmış 33 nömrəli sənəd əsasında müzakirələrə başladı. Tərəflər, ortaq bir vizyonun təbiətinə, emissiyaların azaldılması üçün uzunmüddətli qlobal bir hədəfə və ortaq bir vizyonun nəzərdən keçirilməsinə əsaslanaraq, qeyri-sənəd hissələri bölmələr üzrə müzakirə etdilər. Bir həftə ərzində ortaq vizyonun xarakteri və uzunmüddətli qlobal məqsədlə bağlı bölmələri nəzərdən keçirən 37 və 38 nömrəli iki qeyri-sənəd nəşr olundu.

Həftə ərzində mətndən əsas variantlar çıxarılmadı və tərəflər əsasən mövqelərini təkrar etdilər. ABŞ, paylaşılan bir viziondakı mətnin BAP-ın bloklarından götürülmüş və emissiyaların azaldılması üçün uzunmüddətli bir qlobal hədəfi ehtiva edən qısa və qəti olması lazım olduğunu söylədi. AB, uzunmüddətli qlobal hədəfi ortaq bir vizyonun əsası olaraq təyin etdi və vurğuladı: 2 ° C hədəfi emissiyaların zirvəsinə çatmaq və elmin inkişafı ilə birlikdə uzunmüddətli hədəfi nəzərdən keçirmək. Aİ, inkişaf etmiş ölkələrin emissiyalarını 2020-ci ilə qədər 1990-cı illə müqayisədə məcmu olaraq 30%, 2050-ci ilə qədər isə 80-95% azaltmalı olduqlarına dair təkliflərinin daxil edilməsinin vacibliyini qeyd etdi.

Rusiya Federasiyası bütün ölkələrin "ortaq həmrəyliyinin" vacibliyini vurğuladı. Yaponiya üç əsas elementi qeyd etdi: bütün ölkələrin fəaliyyətinin zəruriliyi aşağı karbonlu bir cəmiyyətin həyata keçirilməsinin zəruriliyi və innovativ texnologiyaların əhəmiyyəti. İslandiya, gender mülahizələrini əks etdirməyin vacibliyini vurğuladı və Boliviya yerli xalqları vurğuladı. Avstraliya iqlim dəyişikliyi ilə bağlı iddialı hərəkətlərdən irəli gələn iqtisadi, sosial və ekoloji imkanları vurğulamağı təklif etdi.

Çin, Hindistan, Səudiyyə Ərəbistanı, Cənubi Afrika, Banqladeş və başqaları, ortaq bir vizyonun, BAP -ın bütün quruluş bloklarını və Konvensiyanın prinsiplərini əhatə edən Konvensiyanın həyata keçirilməsini hədəflədiyini vurğuladı. Çin, ümumi, lakin fərqli məsuliyyət prinsipləri, inkişaf etmiş ölkələrin tarixi məsuliyyəti və inkişaf haqqı üzərində qurulmuş möhkəm bir təməl yaratmağa çağırdı. AOSIS, etalon kimi LDC və SIDS -ə təcili və təsirləri vurğuladı. Kolumbiya digər həssas ölkələri əks etdirməyə çağırdı.

Sudan, bir temperatur hədəfinin yalnız maliyyə, texnologiya və uyğunlaşma mövzusunda digər hədəflər və konkret rəqəmlər razılaşdırıldıqda nəzərə alınacağını vurğuladı. Boliviya tərəfindən dəstəklənən Səudiyyə Ərəbistanı, temperaturun yüksəlməsi və sabitləşməsinə dair razılaşmadan əvvəl bir sıra məqsədlər barədə razılığa gəlməyə çağırdı, texnologiya və maliyyə məqsədlərini və inkişaf etmiş ölkələrin qısa və orta dövrdə nə qədər maliyyələşdirmə təmin edəcəyini aydınlaşdırmaq lazım olduğunu vurğuladı. müddət.

Cümə günü son əlaqə qrupu toplantısı zamanı, Facilitator de Wet, 43 nömrəli sənəd təqdim etmədi və paylaşılan bir vizyon mövzusunda müzakirələrin digər AWG-LCA qruplarında olduğu qədər inkişaf etmədiyini vurğuladı.

G-77/Çin və başqaları, paylaşılan bir vizyonla əlaqədar olmayan bütün sənədlərin "bir fayl" olaraq qəbul edilməli olduğunu, Kopenhagenə tərcümə edilməli olduğunu vurğuladı. AOSIS tərəfindən dəstəklənərək, Kopenhagendə ortaq bir vizyonu müzakirə etmək üçün kifayət qədər vaxt ayırmağın lazım olduğunu vurğuladı.

Avstraliya, Kopenhagendə aydın bir mətnə ​​ehtiyacın olduğunu vurğuladı və Kopenhagenə gedən ortaq bir vizyonla əlaqədar olmayan beş sənədin çaşqınlığa səbəb olacağını və irəliləyişi dayandıracağını söylədi. AB tərəfləri yeni mətni Kopenhagendə danışıqlar üçün əsas kimi qəbul etməyə çağırdı və ABŞ ortaq bir vizyonda qısa və rasional mətnə ​​ehtiyac olduğunu vurğuladı.

Tərəflər, Barselonada hazırlanan bütün sənədləri Kopenhagenə göndəriləcək yeni bir sənədsiz kağız halına gətirmək barədə razılığa gəldilər.

Danışıqların vəziyyəti: 33 Noyabr, 43, 37 və 38 nömrəli sənədlərin məzmununu özündə ehtiva edən 52 nömrəli qeyri-sənəd 6 Noyabr tarixində nəşr edilmiş və iclasın hesabatına əlavə olaraq AWG-LCA 8-ə göndəriləcəkdir ( FCCC/AWGLCA/2009/L.4).

Uyğunlaşma: Adaptasiya həftə ərzində iki əlaqə qrupu toplantısında və bir neçə qeyri -rəsmi məsləhətləşmədə müzakirə edildi. Tərəflər Bangkokda AWG-LCA 7-nin birinci hissəsindən sonra hazırlanan 31 nömrəli qeyri-sənəd üzərində müzakirələr aparır. Noyabrın 5-də 41 nömrəli başqa bir sənəd çıxdı.

Müzakirələr hissə -hissə aparıldı və tərifi, əhatə dairəsi, uyğunlaşma hərəkətinin həyata keçirilməsi, icra vasitələri, risklərin idarə edilməsi və risklərin azaldılması, institusional tənzimləmələr və MRV üzərində quruldu. Müzakirələr nəticəsində, nümayəndələr uyğunlaşma fəaliyyəti və dəstəyi, institusional tənzimləmələr, itki və zədələnmənin həlli mexanizmi və digər məsələlərlə bağlı 41 nömrəli qeyri-sənəddəki mətnin bir hissəsini aydınlaşdırdı və sadələşdirdi. Bununla birlikdə, G-77/Çin, LDCs və Afrika Qrupu da daxil olmaqla bir çoxları, bu sənədin fikirlərini tam əks etdirmədiyindən əlavə müzakirələr üçün əsas ola bilməyəcəyini vurğuladılar. G-77/Çin, xüsusən, 41 nömrəli qeyri-sənəd, inkişaf etmiş ölkələrin inkişaf etməkdə olan ölkələrdə uyğunlaşma təmin etmək öhdəliyini əks etdirmədiyini və inkişaf etmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələrdə uyğunlaşma arasında kifayət qədər aydın bir fərq yaratmadığını vurğuladı. Əlavə məsləhətləşmələrdən sonra tərəflər hər iki qeyri-sənədin növbəti sessiyaya göndərilməsinə qərar verdilər.

Danışıqların vəziyyəti: 31 və 41 nömrəli qeyri-sənədlərin məzmununu ehtiva edən 53 nömrəli qeyri-sənəd, iclasın hesabatına əlavə olaraq AWG-LCA 8-ə göndəriləcək (FCCC/AWGLCA/2009/L.4) .

Azaldılması: Yüngülləşdirmə zamanı BAP aşağıdakı alt paraqrafları ehtiva edir:

  • 1 (b) (i) inkişaf etmiş ölkələr tərəfindən yumşaldılması haqqında
  • 1 (b) (ii) inkişaf etməkdə olan ölkələr tərəfindən yumşaldılması ilə əlaqədar
  • 1 (b) (iii) inkişaf etməkdə olan ölkələrdə meşələrin qırılması və deqradasiyadan yaranan emissiyaların azaldılması, meşələrin davamlı idarə edilməsi və meşə karbon ehtiyatlarının artırılması (REDD-plus)
  • 1 (b) (iv) sektoral yanaşmalar haqqında
  • 1 (b) (v), bazarlar və daxil olmaqla, yumşaldıcı tədbirlərin iqtisadi səmərəliliyini artırmaq üçün müxtəlif yanaşmalara dair
  • 1 (b) (vi) cavab tədbirlərinin nəticələri haqqında.

Təsirin azaldılması üzrə əlaqə qrupuna sədr Zammit Cutajar rəhbərlik edirdi. Qrupun 2 Noyabr tarixli ilk toplantısında tərəflər, Bangkokda qurulan BAP-ın yumşaldıcı alt bəndlərinə diqqət yetirən altı alt qrupun işlərini qeyri-rəsmi görüşlər yolu ilə davam etdirəcəyinə razılaşdılar. The ümumi əlaqə qrupu aktivdir yumşalmaəlaqə qruplarında və qeyri -rəsmi görüşlərdə həftə ərzində toplandı. 2 Noyabrda açılan əlaqə qrupunda, Başçı Zammit Cutajar, tərəflərin diqqətini Bangkokdakı AWG-LCA 7-nin birinci hissəsindən qaynaqlanan 28 nömrəli sənəddə əks olunduğu kimi yumşaltma tədbirləri üçün ortaq çərçivələr təkliflərinə yönəldəcəyini izah etdi. .

Həftə ərzində aparılan müzakirələr o qədər də irəliləyişə səbəb olmadı. Avstraliya, ABŞ və Yaponiya, bütün tərəflər üçün ortaq yumşaltma çərçivələri ilə bağlı təkliflərini daha da aydınlaşdırdı, inkişaf etməkdə olan ölkələr isə onların müzakirəsinə qarşı çıxdılar.

Braziliya, G-77/Çin üçün, Cənubi Afrika, Çin və Səudiyyə Ərəbistanı tərəfindən dəstəklənir, ümumi yumşaltma çərçivələri ilə bağlı təkliflərin Konvensiya və BAP ilə uyğunluğundan narahatlığını ifadə etdi. Yalnız bəzi Konvensiya maddələrini seçici olaraq nəzərdən keçirməkdən narahat olduqlarını bildirdilər. Hindistan, G-77/Çin, təkliflərin digər sahələrdə irəliləyiş üçün çətinliklər yaratdığını qeyd edərək, ümumi yumşaltma çərçivələri ilə bağlı təkliflərin silinməsini təklif etdi.

ABŞ, Konvensiya və BAP-ı şərhlərinin G-77/Çin-dən fərqli, lakin qanuni olduğunu vurğuladı. O, izah etdi ki, ABŞ -ın ümumi yumşaldıcı çərçivələr təklifinin arxasında duran fikir, tərəflərin hansı hərəkətləri etdikləri barədə məlumat mübadiləsini gücləndirməkdir. Daha çox detalın daha çox planlaşdırma və sağlamlığa səbəb olduğunu qeyd edərək, inkişaf etmiş ünsiyyətin iki cəhətdən edilə biləcəyini söylədi: ünsiyyətin tezliyi və hansı məlumatın bildiriləcəyi ilə əlaqədar.

Avstraliya, inkişaf etmiş ölkələrin iqtisadiyyat boyu emissiyaların azaldılması hədəflərini götürdükləri bir "sadə cədvəl yanaşması" na üstünlük verdiyini, inkişaf etməkdə olan ölkələrdə isə çevikliyə sahib olduqlarını və onların təsirlərini azaltma hərəkətlərinin aktiv və dəstəkləndiyini qeyd etdi. MRV-də, araşdırmanın milli kommunikasiyalara və istixana qazı inventarlarına əsaslanacağını, tərəfləri tam şəkildə cəlb edə biləcəyini, açıq ola biləcəyini, tövsiyələrlə nəticələnəcəyini və uyğunsuzluq üçün heç bir nəticəsi olmadığını izah etdi. Yaponiya, MRV sxeminin sağlam və şəffaf olmasına baxmayaraq bütün tərəflərə şamil edilməli olduğunu və milli kommunikasiyalara və ehtiyatlara əsaslanmalı olduğunu vurğuladı.

Braziliya bildirdi ki, BAP çərçivəsində deyil, İcra üzrə Köməkçi Təşkilat (SBI) altında hesabat məsələlərini müzakirə etmək üçün yer var.

Müzakirələri irəli aparmaq üçün AWG-LCA sədri Zammit Cutajar 5 Noyabrda qeyri-rəsmi bir sənəd təqdim etdi. Sənəd, BAP-ın 1 (b) (i) və 1 (b) (ii) yarımbəndləri və ümumi yumşaldıcı məsələlər, habelə Konvensiyanın müddəalarının təmin edilməsi ilə bağlı müddəaları altında yumşaldıcı məsələlərdə əsas qarşılıqlı asılılıqları əhatə edir. emissiyalar və ya hərəkətlər haqqında məlumat. Tərəflər yumşaltma alt paraqrafları arasındakı əsas qarşılıqlı asılılıqları qısaca nəzərdən keçirmiş, inkişaf etməkdə olan ölkələr BAP-ın digər bəndləri ilə əlaqələrini və Protokolla üst-üstə düşdüklərini də qeyd etmişlər. Qeyri -rəsmi sənədin qalan hissəsi ətraflı müzakirə edilmədi.

6 Noyabrda son əlaqə qrupu iclasında, Başçı Zammit Cutajar "tərəflər fərqli istiqamətlərdə çəkildikləri üçün" irəliləmənin olmadığını və irəliləmənin çətin olduğunu qeyd etdi.

Danışıqların vəziyyəti:28 nömrəli sənədlər dəyişməz olaraq qalır və iclasın hesabatına əlavə olaraq AWG-LCA 8-ə göndəriləcək (FCCC/AWGLCA/2009/L.4).

BAP-ın 1 (b) (i) yarımbəndində: İnkişaf etmiş ölkələr tərəfindən təsirlərin azaldılması üzrə alt qrup Adrian Macey (Yeni Zelandiya) tərəfindən asanlaşdırıldı və həftə ərzində əlaqə qruplarında və qeyri-rəsmi məsləhətləşmələrdə toplandı. Tərəflər AWG-LCA 7-nin Banqkokda birinci hissəsində hazırlanmış 25 nömrəli sənədsiz müzakirələrə əsaslanıblar.

İnkişaf etmiş ölkələr üçün kollektiv azalma məqsədinin necə müəyyənləşdiriləcəyinə, fərdi azalma məqsədlərinin xarakterinə, səylərin müqayisə oluna biləcəyinə, Kyoto Protokolu və MRV ilə əlaqələrə dair 25 nömrəli qeyri-sənəd müzakirələri bölmə-hissə baş tutdu. İnkişaf etməkdə olan ölkələr, müzakirələrin əsas mövzusunun Kyoto Protokolunun tərəfi olmayan inkişaf etmiş ölkələr üzərində qurulmalı olduğunu və səylərin beynəlxalq səviyyədə müqayisə olunmasının təmin edilməli olduğunu vurğuladılar. Həm də aydınlaşdırıcı yumşaltma öhdəliklərinin və Protokoldakı kimi güclü bir uyğunluq sisteminin lazım olduğunu vurğuladılar. ABŞ -ın təklif etdiyi uyğunluq daxili səviyyədə təmin edilə bilər.

Bir sıra inkişaf etmiş ölkələr MRV-nin ümumi təsir azaltma əlaqə qrupunda müzakirə edilməsini təklif edir, G-77/Çin isə BAP-ın 1 (b) (i) alt paraqrafı və MRV üçün MRV-nin fərqli xüsusiyyətlərini vurğulayır. BAP -ın 1 (b) (ii) bəndinə uyğun olaraq inkişaf etməkdə olan ölkələr tərəfindən yumşaldılması. AB və Avstraliya da LULUCF -a müraciət etməyin vacibliyini vurğuladı.

Bu müzakirələr nəticəsində 6 Noyabr tarixində 50 nömrəli qeyri-sənəd nəşr olundu. Bütün əsas variantlar yeni sənədsiz olaraq qalır, lakin onlar sadələşdirilib və mətn qısaldılıb.

Danışıqların vəziyyəti: Tərəflər, yığıncağın hesabatına (FCCC/AWGLCA/2009/L.4) əlavə olaraq, 50 nömrəli sənədsiz sənədləri AWG-LCA 8-ə göndərmək barədə razılığa gəldilər.

BAP-ın 1 (b) (ii) yarımbəndində: İnkişaf etməkdə olan ölkələr tərəfindən təsirlərin azaldılması üzrə alt qrup Margaret Mukahanana-Sangarwe (Zimbabve) tərəfindən asanlaşdırıldı və həftə ərzində qeyri-rəsmi məsləhətləşmələrdə toplandı.

Tərəflər AWG-LCA 7-nin ilk hissəsindən sonra Bangkokda hazırlanan 26 nömrəli qeyri-sənəd üzərində müzakirələr aparırlar. Həftə ərzində 45 nömrəli qeyri-sənəd verildi və görüş 51 nömrəli qeyri-sənədlə nəticələndi.

26 nömrəli sənədsiz müzakirələr hissə-hissə baş tutdu və tərəflər NAMA-ların tərifi və əhatə dairəsi, dəstək və aktivləşdirmə fəaliyyəti, NAMA reyestri və MRV də daxil olmaqla problemləri həll etdilər. Əsas variantlar son mətndə qalır, lakin daraldıldı və düzəldildi.

NAMA -nın prinsipləri, məqsədləri və təbiəti ilə bağlı giriş hissəsində inkişaf etmiş ölkələr bunu ümumi təsir azaltma təmas qrupunda nəzərə almağı təklif etdilər. Buna G-77/Çin qarşı çıxdı və bölmə 51 nömrəli sənəddə qalır.

NAMA -ların əhatə dairəsi ilə əlaqədar olaraq, bunların yalnız dəstəklənən NAMA -ları və ya inkişaf etməkdə olan ölkələr və karbon bazarı ilə maliyyələşdirilən birtərəfli yumşaldıcı tədbirləri əhatə edib etməməsi ətrafında müzakirələr aparıldı. G-77/Çin, NAMA-nın ölkəyə əsaslanan, könüllü və texnologiya, maliyyələşdirmə və potensialın artırılması ilə dəstəklənməli olduğunu vurğuladı. G-77/Çin, NAMA-ların inkişaf etmiş ölkələrin BAP-ın 1 (b) (i) yarımbəndində nəzərdə tutulmuş yumşaldıcı öhdəliklərdən fərqli xüsusiyyətlərini də vurğuladı.

Aİ və digərlərinin əhəmiyyətini vurğuladıqları və G-77/Çin, NAMA-ların dəstəklənməsi və ya tanınması üçün ön şərt olmamaları lazım olduğunu ifadə edərək, aşağı karbonlu inkişaf strategiyaları və planlarının rolu ilə bağlı müzakirələr də aparıldı. Bir sıra ölkələr də NAMA -ların ölçülə bilən olmasını dəstəklədi.

Tərəflər NAMA reyestrinin rolu və funksiyalarını da nəzərdən keçirdilər, mətndə dörd variant qalır: NAMA -ların qeydiyyatı və tətbiqini asanlaşdırmaq mexanizmi, birtərəfli NAMA -ların həyat dövrü, əlaqələndirmə mexanizmi və milli cədvəllər.

Danışıqların vəziyyəti: Tərəflər, yığıncağın hesabatına (FCCC/AWGLCA/2009/L.4) əlavə olaraq 51 nömrəli sənədsiz sənədləri AWG-LCA 8-ə göndərmək barədə razılığa gəldilər.

BAP-ın 1 (b) (iii) yarımbəndində:REDD-plus alt qrupu Tony La Viña (Filippin) tərəfindən asanlaşdırıldı.

Qrup həftə ərzində qeyri -rəsmi məsləhətləşmələrdə bir araya gəldi. Tərəflər, AWG-LCA 7-nin Bangkokda birinci hissəsində hazırlanan 18 nömrəli sənədsiz sənədləri nəzərdən keçirməyə başladılar. Mərhələli yanaşma, tətbiq vasitələri və MRV ilə bağlı ilkin fikir mübadiləsi üçün bir araya gəldilər və tətbiq vasitələri, təhlükəsizlik tədbirləri və MRV haqqında yenidən işlənmiş mətni özündə əks etdirən 39 nömrəli sənədsiz istehsal etdilər.

Tərəflər təbii meşənin çevrilməsi ilə bağlı yerli əhalinin təhlükəsizlik tədbirlərinin maliyyələşdirilməsi və REDD-plus-ın NAMA olub-olmaması məsələlərini müzakirə etməyə davam etdilər. Bir çox tərəf mətnin Kopenhagendə danışıqlar üçün əsas kimi istifadə oluna biləcəyini söylədi.

Danışıqların vəziyyəti: Tərəflər, yığıncağın hesabatına (FCCC/AWGLCA/2009/L.4) əlavə olaraq, 39 nömrəli sənədsiz sənədləri AWG-LCA 8-ə göndərməyi qəbul etdilər.

BAP-ın 1 (b) (iv) yarımbəndində:Kooperativ sektor yanaşmaları və sektora xas hərəkətlər üzrə alt qrup Magdalena Preve (Uruqvay) tərəfindən asanlaşdırıldı və həftə ərzində qeyri-rəsmi məsləhətləşmələrdə toplandı. Tərəflər ilk müzakirələrini AWG-LCA 7-nin Bangkokdakı birinci hissəsindən əldə edilən 17 nömrəli qeyri-sənəd əsasında qurdular.

Bəzi tərəflər bunker yanacaqlarının AWG-KP çərçivəsində nəzərdən keçirilməsini təklif etdilər. Eyni zamanda, Beynəlxalq Dəniz Təşkilatı (IMO) və Beynəlxalq Mülki Aviasiya Təşkilatının (ICAO) rolunu müzakirə etdilər, bəzi tərəflər IMO və ya ICAO -nun bu sektorun emissiyaları ilə məşğul olması lazım olduğunu vurğuladı və bir çox başqaları UNFCCC çərçivəsində hərəkət etməyə çağırdı.

Kənd təsərrüfatı ilə əlaqədar olaraq, bəzi inkişaf etməkdə olan ölkə tərəfləri qlobal standartların qoyulmaması ilə bağlı xəbərdarlıq etdilər və mətndə ərzaq təhlükəsizliyinin də nəzərə alınmasının vacibliyini vurğuladılar. Həm kənd təsərrüfatında, həm də bunker yanacaqlarında bəzi tərəflər ticarət üçün potensial təsirlərdən narahatlıqlarını ifadə etdilər.

Noyabrın 5 -də tərəflər giriş bölməsini, ardınca əkinçilik və bunker yanacaqları ilə bağlı bölmələri əhatə edən sektor yanaşmaları ilə bağlı yeni bir mətni nəzərdən keçirdilər. Giriş mətni ünvanlanır: kooperativ sektoral yanaşmalar ümumiyyətlə bütün tərəflər üçün nə etməlidirlər, inkişaf etməyən ölkələr üçün nə etməlidirlər və inkişaf etmiş ölkələr üçün nə etməlidirlər. Bunker yanacaqlarına dair mətnə ​​ümumi bir paraqrafın altındakı altı variant daxildir. Bunker yanacaqları üzrə bütün bölməni silmək üçün əlavə bir seçim təqdim edilmişdir.

Bunker yanacaqları ilə bağlı müzakirələrdə bəzi tərəflər ümumi baxış paraqrafına üstünlük verdilər. Digərləri cari baxış paraqrafını mətnin sonuna köçürməyi təklif etdilər və əlavə bir qrup ümumi bir paraqrafa və ya şapoya ehtiyac olub olmadığını soruşdu.

Kənd təsərrüfatı ilə bağlı mətn Elmi və Texnoloji Məsləhətlər üzrə Köməkçi Qurumun (SBSTA) nəzdində kənd təsərrüfatı sektoru üzrə iş proqramının yaradılmasını təklif edir. Mətn 49 nömrəli sənədsiz oldu.

Danışıqların vəziyyəti: Tərəflər, yığıncağın hesabatına (FCCC/AWGLCA/2009/L.4) bir əlavə olaraq 49 nömrəli sənədsiz sənədləri AWG-LCA 8-ə göndərməyi qəbul etdilər.

BAP-ın 1 (b) (v) yarımbəndində:Azaldıcı tədbirlərin iqtisadi səmərəliliyini artırmaq və təşviq etmək üçün müxtəlif yanaşmaların alt qrupu Socorro Flores (Meksika) tərəfindən asanlaşdırılmışdır. Üç qeyri -rəsmi görüş keçirdi.

Tərəflər, AWG-LCA 7-nin Bangkokdakı birinci hissəsinin nəticəsi olan 30 nömrəli sənədsiz sənədlərə əsaslanaraq, xüsusi olaraq bazara əsaslanmayan və bazara əsaslanan yanaşmalara diqqət yetirdilər.

Bazara əsaslanmayan yanaşmalara görə, bəzi tərəflər, bu mövzudakı elmin hələ də qeyri-müəyyən olduğunu bildirərək, qeyri-sənəddə olan qara karbonun və bioköçürmənin təklif olunan müalicəsini şübhə altına aldılar. Bəzi tərəflər, hidroflorokarbonlara nəzarət tədbirləri görmək üçün Ozon qatını pozan maddələr üzrə Montreal Protokolu ilə bağlı təkliflərini bildirdilər. Tərəflər də müzakirələrini iki suala cavab verməyə yönəltdilər: yeni bazara əsaslanmayan yanaşmalar üçün təkliflərin digər AWG-LCA müzakirələri və mətnləri ilə necə əlaqəsi olduğunu və bazara əsaslanmayan yeni yanaşmalarda əks olunmalı olan əsas xüsusiyyətlərin nələr olduğunu. Kopenhagendə razılaşma üçün.

Bazar əsaslı yanaşmalarda müzakirə olunan məsələlər bunlardır: bazara əsaslanan yanaşmalar altında özəl sektor dəstəyinin dövlət sektoru dəstəyi ilə necə əlaqəli olması, NAMA-lara nə qədər dəstəyin bazara əsaslanan mexanizmlərdən keçməsi və kreditlər yaratması üçün bir gözləntinin və ya məhdudiyyətin qoyulmasının. inkişaf etmiş ölkələr öz öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün istifadə edə bilərlər və yeni bazara əsaslanan mexanizmlərdə əks olunmalı olan əsas xüsusiyyətlər nələrdir. Tərəflərə müraciət, digərləri arasında: dövlət və özəl maliyyələşdirmənin əhəmiyyəti, ətraf mühitin bütövlüyünün azaldılmasında bazarların rolu və bazar və bazara əsaslanmayan yanaşmalar və Protokolun elastikliyi mexanizmləri ilə təklif olunan yeni mexanizmlər arasındakı əlaqəni tarazlaşdıran yeni mexanizmlər.

Noyabrın 6-da Barselonadakı müzakirələri əks etdirmək üçün 42 nömrəli yeni bir sənəd çıxdı.

Danışıqların vəziyyəti: Tərəflər, yığıncağın hesabatına (FCCC/AWGLCA/2009/L.4) əlavə olaraq 42 nömrəli sənədsiz sənədləri AWG-LCA 8-ə göndərməyi qəbul etdilər.

BAP-ın 1 (b) (vi) yarımbəndində:Müdaxilə tədbirləri mövzusunda təsirlərin azaldılması alt qrupunda Fasilitator Richard Muyungi (Tanzaniya), AWG-LCA-nın Bangkokda birinci hissəsində hazırlanan 32 nömrəli sənədin ən vacib məsələləri müəyyən etdiyini, eyni zamanda bir çox mötərizədə olduğunu qeyd etdi. Müzakirələri institusional tənzimləmələrə yönəltməyi təklif etdi.

Bəzi tərəflər, potensial nəticələr haqqında tərəflərin müzakirə platforması olaraq xidmət edəcək bir forumun yaradılmasında maraqlı olduqlarını ifadə etdilər. Digərləri, SBI çərçivəsində bir iş proqramını vurğulayaraq, mövcud qurumların bu ehtiyacı ödəmək üçün uyğunlaşdırıla biləcəyini irəli sürdülər. Bəzi tərəflər mətnin necə işlədiləcəyi ilə bağlı müzakirələrdə irəliləyiş olduğunu qeyd etdilər.

Daha sonra 44 nömrəli yeni bir qeyri-kağız hazırlandı. Bəzi ölkələr əlavədən narahat olduqlarını bildirsələr də, potensial institusional tənzimləmələrə dair bir əlavə daxildir. Eyni zamanda, inkişaf etmiş ölkələr tərəfindən Afrika və LDC iqtisadiyyatına dəyən ziyana görə kompensasiya və alt qrupun uyğunlaşma məsələsi ilə əlaqəsi ilə bağlı müzakirələr üçün bir yer tutucunu ehtiva edir.

Danışıqların vəziyyəti:Tərəflər, yığıncağın hesabatına (FCCC/AWGLCA/2009/L.4) əlavə olaraq 44 nömrəli sənədsiz sənədləri AWG-LCA 8-ə göndərmək barədə razılığa gəldilər.

Maliyyə: 2-6 Noyabr tarixlərində əlaqə qrupları və qeyri-rəsmi iclaslarda maliyyə mənbələri və investisiyaların təmin edilməsi ilə bağlı gücləndirilmiş tədbirlər üzrə əlaqə qrupu toplandı.

Müzakirələr maliyyə və institusional tənzimləmələrin yaranması və təmin edilməsi ilə bağlı idi. Qeyri -rəsmi qrup iclaslarında, tərəflər, maliyyə mexanizminin fəaliyyət göstərən qurumu və fəaliyyət göstərən təşkilatın idarəetmə quruluşu olan fondların qurulması və ya maliyyə mexanizminin gücləndirilməsi və ya fəaliyyət göstərməsi ilə əlaqədar təkliflərin birləşdirilməsi üzərində çalışdılar. Dəstəyin əlaqələndirilməsi və əlaqələndirilməsi, habelə vəsaitlərin yaradılması ilə bağlı mətn təklifləri də nəzərdən keçirildi.

Aktivdir institusional tənzimləmələr, Yaponiya üç fondla bağlı təkliflərini vurğuladı: yumşalma və uyğunlaşma fəaliyyətlərinin həyata keçirilməsini maliyyələşdirmək üçün iqlim dəyişikliyi fondu, ən həssas inkişaf etməkdə olan ölkələrdə uyğunlaşma layihələri və proqramlarını maliyyələşdirmək üçün uyğunlaşdırma fondu proqramları və tədbirlər və ətraf mühiti maliyyələşdirmək üçün yaşıl imkan verən ekoloji fond. istixana qazı inventarlarının hazırlanması, milli kommunikasiyaların və təsirlərin azaldılması ilə bağlı milli fəaliyyət planlarının hazırlanması, fəaliyyətin milli uyğunlaşdırma proqramları və REDD-plus üçün aktivləşdirmə fəaliyyətləri də daxil olmaqla potensialın artırılması fəaliyyətləri. Təklif altında uyğun bir mexanizmi də vurğuladı.

AB, maliyyə axınlarının beynəlxalq bölgüsünə ümumi bir baxış təqdim etmək üçün yüksək səviyyəli bir forum və ya quruma ehtiyac olduğunu qeyd etdi. ABŞ, "birdən çox maliyyə təminatçısının ərazisini gəzməyə" kömək etmək üçün yumşalma və uyğunlaşma tədbirləri üçün dəstək axtaran inkişaf etməkdə olan ölkələrə məsləhət verən "uyğun bir funksiya" təklifinin aspektlərini aydınlaşdırdı. Fəaliyyətin könüllü olacağını vurğuladı.

Aktivdir fondların yaranması, AB, Bangkokdan bu yana baş verənləri vurğuladı. Həvəs səviyyəsində, uyğunlaşma və yumşaltma xərclərinin illik ümumi artım dəyərinin 2020-ci ilə qədər 100 milyard Avro olacağını və ictimai mənbələrdən 22-50 milyard Avro olacağını müşahidə etdi. Daha böyük özəl investisiya axınlarını, daxili maliyyə və karbon bazarlarını səfərbər etmənin vacibliyini vurğuladı. LDC -lər istisna olmaqla bütün ölkələrin emissiya səviyyələrinə və ümumi daxili məhsula (ÜDM) əsaslanaraq beynəlxalq ictimai maliyyələşdirməyə töhfə verməli olduqlarını və qiymətləndirilən töhfələrin bu elementin əsasını təşkil edəcəyini söylədi. Hindistan vurğuladı ki, Konvensiya və BAP bütün tərəflərin qiymətləndirilmiş töhfələrini nəzərdə tutmur.

Tərəflər müəyyən irəliləyiş əldə edə bildilər və maliyyə mətninin konsolidasiya edilmiş bölmələri 6 Noyabrda nəşr olunan 54 nömrəli yenidən işlənmiş sənəddə əks olunur.

54 nömrəli qeyri-sənəd maliyyə mənbələrinin və institusional tənzimləmələrin yaranması və təmin edilməsi ilə bağlı bölmələri ehtiva edir. Dövlət maliyyəsi və qiymətləndirilən töhfə altında, mötərizəli istinadlar, digərləri arasında:

  • əsas maliyyələşdirmə mənbəyi Konvensiyanın maliyyə mexanizmi çərçivəsində olmayan qurumlar vasitəsi ilə verilən Əlavə II -də sadalanan inkişaf etmiş ölkələr tərəfindən veriləcəkdir.
  • ikitərəfli, regional və digər çoxtərəfli kanallar vasitəsi ilə maliyyə mənbələri təmin edən və inkişaf etməkdə olan ölkələrə bütün tərəflər
  • Konvensiyanın həyata keçirilməsində böyük rol oynayan həm dövlət, həm də özəl maliyyə
  • səmərəli emissiya azaldılması üçün əsas vasitə kimi güclü bir karbon qiymət siqnalının yaradılması.

Altı alternativ, inkişaf etmiş ölkələrdən və ya LDC -lər istisna olmaqla bütün tərəflərdən daxil olan töhfələrə aiddir. Yenilikçi maliyyə mənbələri altında, müxtəlif variantlar təklif olunur, bunlar arasında: CDM gəlirlərinin beynəlxalq aviasiya nəqliyyatı payından AAU yığımlarının hərraca çıxarılması, Birgə Tətbiq və emissiyaların ticarəti, CO2 emissiyalarına vahid qlobal vergi və emissiyaların azaldılmamasına görə razılaşdırılmış cərimələr və ya cərimələr. öhdəliklər.

İnstitusional tənzimləmələr çərçivəsində dil aşağıdakıları nəzərdə tutur: maliyyə mexanizminin gücləndirilməsi və fəaliyyət göstərməsi, ixtisaslaşdırılmış fondların yaradılması və ya maliyyələşdirmə fondunun fəaliyyət göstərən təşkilatı idarəetmə mexanizminin inkişaf etdirilməsi və idarəetmə mexanizminin hazırlanması və mövcud qurum və kanalların istifadəsi. Qeyri-sənəddə, beynəlxalq maliyyə mənbələrinə ümumi bir fikir vermək üçün COP-un rəhbərliyi altında işləmək üçün yüksək səviyyəli bir qurum/forumun təyin edilməsi ilə bağlı mətn də var.

Danışıqların vəziyyəti: Tərəflər, yığıncağın hesabatına (FCCC/AWGLCA/2009/L.4) bir əlavə olaraq 54 nömrəli sənədsiz sənədləri AWG-LCA 8-ə göndərməyi qəbul etdilər. 34 nömrəli qeyri-sənəd bu sənədin əlavəsinə daxil edilmişdir və davam etdirilən AWG-LCA 7-də müzakirə olunmayan bölmələr və paraqraflar, 54 nömrəli sənədsiz danışıq mətni layihəsi ilə eyni statusa malikdir.

Texnologiya: 2-6 Noyabr tarixlərində iki əlaqə qrupunda və qeyri-rəsmi görüşlərdə texnologiyanın inkişafı və ötürülməsi ilə bağlı gücləndirilmiş tədbirlər nəzərdən keçirildi.

Tərəflər, əvvəlcə Bangkokdan gələn məlumatları əks etdirən 29 nömrəli qeyri-sənədin son oxunuşunu apararaq, müzakirə edilə bilən mətnin hazırlanmasına diqqət yetirdilər. Müzakirə daha sonra 3 Noyabrda təqdim edilən 36 nömrəli yenidən işlənməmiş sənədin paraqraf-paraqraf oxumasına keçdi. Bu oxu zamanı tərəflər daha aydınlaşdırmaq üçün məsələlər müəyyən etdilər və 6 Noyabrda 47 nömrəli qeyri-sənəd olaraq nəşr olunan bir sonrakı qeyri-sənəd sənədinə daxil edilmək üçün dil təklif etdilər.

Filippin, Avstraliyanın dəstəklədiyi G-77/Çin üçün məqsəd və əhatəni müzakirə etməyə çağırdı. Kanada hədəfləri, milli və beynəlxalq kooperativ fəaliyyətin müəyyənləşdirilməsini, əsas elementlər kimi institusional və maliyyə tənzimləmələrini özündə cəmləşdirən qısa bir nəticə tələb edirdi. G-77/Çin və bir sıra digər inkişaf etməkdə olan ölkələr, uyğunlaşma texnologiyalarının inkişafına və köçürülməsinə səbəb olacaq hərəkətlərə diqqət yetirməyə çağırdılar. Kolumbiya və Braziliya ölkəyə əsaslanan bir yanaşmanın lazım olduğunu vurğuladı. Norveç vurğuladı, digərləri arasındaişin strateji əsası olaraq texnologiya üzrə beynəlxalq fəaliyyət planının razılaşdırılmasının zəruriliyi, eləcə də azaltma və uyğunlaşma üçün ümumi maliyyələşdirmə arxitekturası ilə əlaqədar texnologiyanın maliyyələşdirilməsinin rolu. AB, nəzərdən keçirilmək üçün əsas elementləri vurğuladı: aşağı salınma və uyğunlaşdırma texnologiyasını təmin etmək üçün bir texnologiya fəaliyyət çərçivəsi, bir panel və ya komitənin inkişaf etdirə biləcəyi bir texnologiya paneli və ya komitə və texnologiya fəaliyyət planlarından ibarət çərçivə üçün institusional tənzimləmələr. ABŞ, təklif etdikləri iqlim texnologiyası mərkəzinin texnologiya transferini və Konvensiyanın tətbiqini gücləndirmək üçün hazırlandığını açıqladı.

Tərəflər əvvəlcədən yazılmış paraqrafları və prinsiplərin variantlarını müzakirə etdilər. 47 nömrəli qeyri-sənəddə müzakirə olunan və əks olunan əsas məsələlərə aşağıdakılar daxildir: texnologiya üzrə inkişaf etmiş fəaliyyətin məqsədləri üçün variantlar, texnologiya mexanizminin qurulması, texnologiyanın dəstəklənməsi üçün milli siyasətlər və tədbirlər və texnologiyanın inkişafı və yerləşdirilməsini dəstəkləmək üçün beynəlxalq əməkdaşlıq tədbirləri. Bədən və ya çərçivələr üçün müxtəlif variantlar da nəzərdən keçirildi, bunlar: bir texnologiya fəaliyyət komitəsi bir texnologiya mexanizmi bir texnologiya fəaliyyət çərçivəsi bir texnologiya orqanı bir iqlim texnologiyası mərkəzi və ya şəbəkəsi bir texnologiyanın inkişafı və köçürmə qurğusu və ya mərkəzi və uyğunlaşma üçün maliyyə və texnologiya üzrə icra orqanı. , eləcə də yumşaldma mövzusunda biri. Əqli Mülkiyyət Haqları ilə bağlı maneələrin aradan qaldırılması ilə bağlı dilə də toxunuldu.

Əlaqə qrupu toplantısı zamanı tərəflər, təklif olunan institusional tənzimləmələrin mümkün funksiyalarına və strukturuna aid olan əlavələrin 47 nömrəli sənəddən kənarda qalıb-qalmamasını müzakirə etdilər.

Danışıqların vəziyyəti: Tərəflər, 36 nömrəli sənəddən üstün olan 47 nömrəli sənədsiz sənədin toplantının hesabatının əlavəsi olaraq AWG-LCA 8-ə göndərilməsini qəbul etdilər (FCCC/AWGLCA/2009/L.4).

Potensialın gücləndirilməsi: Əlaqə qrupu sessiyalarının açılması və bağlanması və həftə ərzində qeyri -rəsmi məsləhətləşmələrdə potensialın artırılması nəzərə alınmışdır.

Əlaqə qrupu AWG-LCA 7-nin Bangkokda birinci hissəsində hazırlanan 24 nömrəli sənəd əsasında müzakirələrə başladı. Müzakirələr potensialın artırılması və əlaqədar institusional tənzimləmələrin həyata keçirilməsinə yönəlib. İlk əlaqə qrupu iclasında həmsədr Börsting tərəflərdən düşünmələrini xahiş etdi: potensial artırma dəstəyinin çatdırılması üçün mövcud tənzimləmələrin yeni təşkilatlar, qurumlar və ya bir mexanizmin lazım olub-olmaması və vəzifə, funksiya və hesabatlılığın yeni institusional tənzimləmələr olacaq. O, həmçinin, yeni institusional tənzimləmələrin ÇNL -in maliyyə mexanizmi ilə necə əlaqələndiriləcəyini həll etməyin vacib olacağını söylədi.

LDC, SIDS və ən həssas ölkələrə diqqət yetirmək istəyən Banqladeş, çatdırılma üçün mövcud tənzimləmələrin qeyri -kafi olduğunu söylədi. İran, milli ünsiyyət üçün potensialın artırılmasına kömək edəcək maliyyə mənbələrinə ehtiyac olduğunu vurğuladı. AB, yeni bir qurumun və ya mexanizmin yalnız yeni funksiyaların və ya ortaya çıxan ehtiyacların mövcud qurumlar tərəfindən qarşılanmadığı müəyyən edildikdə təyin edilə biləcəyini söylədi.

Daha sonra tərəflərin müzakirələrini özündə birləşdirən 40 nömrəli qeyri-sənəd hazırlandı. Həmsədrlər tərəfləri mətni daha da təkmilləşdirmək və düzəltmək üçün kiçik bir tərtib qrupunda iştirak etməyə dəvət etdilər. 46 nömrəli qeyri-kağız, hazırlama qrupunun işi əsasında hazırlanmışdır. Qeyri-sənəddə potensialın artırılması ilə bağlı tədbirlərin siyahısı üçün müxtəlif variantlar daxil olmaqla, potensialın artırılması üzrə tədbirlərin həyata keçirilməsi və əlaqəli institusional tənzimləmələrin məqsədi, istiqamətləndirici prinsipləri və əhatə dairəsi var. və potensial quruculuğunun həyata keçirilməsini nəzərdən keçirir.

Danışıqların vəziyyəti: Tərəflər iclasın hesabatına əlavə olaraq 46 nömrəli sənədsiz sənədləri AWG-LCA 8-ə göndərməyi qəbul etdilər (FCCC/AWGLCA/2009/L.4).

PLEENERİN QAPANILMASI: Cümə axşamı, AWG-LCA yekun plenumu toplandı. Sədr Zammit Cutajar, altı əlaqə qrupunun "yorulmadan" çalışdıqlarını və işlərində artan tələsikliyi hiss etdiklərini izah etdi. Kopenhagendə güclü bir nəticənin əldə oluna biləcəyinə dair "qəti inamını" vurğuladı, Kopenhagendə elastikliyə çağırdı və "fürsətin əlində olduğunu" vurğuladı.

Sədr Zammit Cutajar qeyd etdi ki, vaxt məhdudiyyətləri səbəbindən müşahidəçilər açıqlama verməyəcəklər, lakin bunlar Katibliyin internet saytında: http://unfccc.int/meetings/items/4381.php. AWG-LCA-nın işinin nümayəndələrin "nəvələri, uşaqları və hələ gələcəkləri" üçün əhəmiyyətini vurğulayaraq, Gənclərin bir bəyanat verməsinə icazə vermək üçün bir istisna edəcəyini söylədi. Gənclər, elmi və siyasi "geri dönməz nöqtələrdən" çəkinməyə çağırdı, Kopenhageni "iqlim böhranını həll etmək üçün son fürsət" olaraq vurğuladı və tərəfləri "mötərizələri gələcəyimizdən çıxarmağa" çağırdı.

Tərəflər daha sonra yekun bəyanatlarla çıxış etdilər. G-77/Çin üçün Sudan, UNFCCC-ni bu danışıqlar üçün yeganə qanuni forum olaraq vurğuladı və Kopenhagendə razılaşdırılmış nəticənin təyin edilməsini bir neçə ölkənin əlinə verəcək bütün vasitələri pislədi. Şöhrətpərəstliyin səviyyəsini aşağı salmaq cəhdlərindən narahatlığını ifadə etdi və Kyoto Protokolunun həyati hissələrini Konvensiya yoluna "ixrac etmədən", tarixi məsuliyyətləri rədd etmədən və ya Konvensiyanı, xüsusən də ümumi fərqli məsuliyyətlər. Kopenhagenin nəticəsi ilə əlaqədar olaraq, Protokol tərəfi olmayan inkişaf etmiş ölkələr tərəfindən emissiyaların azaldılması üzrə iddialı hədəflər və həyata keçirmə vasitələrinin çatdırılması barədə razılığa gəlməyə çağırdı. O, ehtiyacın olduğunu müəyyən etdi: COP -un maliyyə öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün nəzarəti altında olan bir maliyyə mexanizmi, texnologiya ötürülməsi üçün təsirli bir mexanizm və uyğunlaşma hərəkətlərinin həyata keçirilməsi üçün maliyyə təmin etmək üçün institusional tənzimləmə.

Grenada, AOSIS üçün, AOSIS üzvlərinin və digər inkişaf etməkdə olan ölkələrin dəstək olmadan iqlim dəyişikliyinin təsirlərinə uyğunlaşmaq üçün əhəmiyyətli hərəkətlərini vurğuladı. AOSIS -in "status -kvonu yenidən təsdiqləmək üçün" Kopenhagenə getməyəcəyini vurğuladı və Kopenhagendə işin başa çatdırılması üçün heç bir hüquqi maneənin olmadığını vurğuladı. O, "zəif siyasi həll yollarına" qarşı çıxdı və AOSIS-in insanların təhlükəsizliyi və dolanışığı ilə gözləməyə və qumar oynamağa hazır olmadığını vurğuladı və Kopenhagendə hüquqi cəhətdən məcburi nəticə tələb etdi.

Əlcəzair, Afrika Qrupu üçün, inkişaf etmiş ölkələr tərəfindən BAP-ın 1 (b) (i) yarımbəndinə və inkişaf etməkdə olan ölkələr tərəfindən 1 (b) (ii) yarımbəndinə uyğun olaraq yumşaldılmasında davam edən tarazsızlığa diqqət çəkdi. Protokola tərəf olmayan inkişaf etmiş ölkələrdən hüquqi cəhətdən məcburi olan öhdəliklər. O, Kopenhagendə hüquqi cəhətdən məcburi nəticəyə nail olmağın mümkün olacağını, ancaq siyasi ehtiyacın olacağını və AWG-LCA çərçivəsində qanuni qüvvəyə minən bir nəticə üçün AWG-KP çərçivəsində hüquqi cəhətdən məcburi nəticənin tələb olunacağını vurğuladı.

LDC-lər üçün Lesoto, tərəflərin Kopenhagendə qanuni qüvvəyə malik bir razılaşma barədə razılığa gəlmələri lazım olduğunu vurğuladı. O, uzunmüddətli maliyyələşdirmə, potensialın artırılması və texnologiya transferinin LDC-lər üçün sağ qalma məsələləri olduğunu qeyd etdi.

Umbrella Group üçün Avstraliya, Barselona görüşündə əldə edilən irəliləyişi qeyd edərək, mətnin asanlaşdırıldığını və aydınlaşdırıldığını söylədi. O, Kopenhagenin qlobal emissiyaların mümkün qədər azaldılmasını ehtiva edən güclü və hərtərəfli hüquqi bağlayıcı nəticə ilə nəticələnməli olduğunu vurğuladı.

İsveçrə, Ətraf Dürüstlüyü Qrupu üçün, həftə ərzində "çox az" irəliləyiş əldə edildiyindən kədərləndi və siyasi liderlər üçün möhkəm danışıq mətni təmin etmək üçün Kopenhagenin əvvəlində ən vacib məsələlərə diqqət yetirməyə çağırdı.

İsveç, AB üçün, Kopenhagendə partiyaların bütün millətləri əhatə edən, temperaturun 2 ° C-dən aşağı düşməsini hədəfləyən, iddialı emissiya azaldılması hədəflərini ortaya qoyduğu və dövlət və özəl maliyyəni genişləndirən hüquqi qüvvəyə malik bir razılaşma əldə etməsi lazım olduğunu vurğuladı. . Uğursuzluğun bir seçim olmadığını qeyd edən Kopenhagendə vaxt məhdud olduğuna görə hüquqi qüvvəyə malik bir razılaşmanın əldə olunmasının çətin ola biləcəyini qeyd etdi və bu halda işin daha sonra davam etdirilməsi lazım olduğunu bildirdi.

Çin, Kopenhagenin müvəffəqiyyətli olması lazım olduğunu vurğuladı və BAP -ın mandatına və əsaslarına diqqət yetirməyə çağırdı. O, həmçinin Çinin iqlim dəyişikliyi ilə mübarizədə fəal rolunu qeyd etdi və inkişaf etmiş ölkələri inkişaf etməkdə olan ölkələrə "yetişməyə" çağırdı. Boliviya, inkişaf etməkdə olan ölkələrdə uyğunlaşma üçün maliyyələşdirmə və texnologiya transferi çağırışı etdi və yerli xalqları nəzərə almağın vacibliyini vurğuladı.

Birləşmiş Ştatlar, beynəlxalq liderlərin maliyyələşdirilməsi və davamlı əlaqələri üçün danışıqlar aparmaq üçün yaxın gələcəkdə töhfələr vermək üçün böyük oyunçuların tərəflərin razılaşdırılmış bir məqsədinə əsaslanan nikbinliyini ifadə etdi. Kanada, Kopenhagendə hüquqi cəhətdən məcburi bir razılaşma əldə etmək üçün əməkdaşlığa ehtiyac olduğunu vurğuladı. Norveç, Kopenhagendən gələn bir siyasi qərarın hüquqi cəhətdən məcburi bir razılaşma əldə etmə yolunu ehtiva etməli olduğunu söylədi. Yaponiya Barselonada faydalı və intensiv müzakirələrin olduğunu vurğuladı, amma qalan əsas fərqlərin qaldığını söylədi.2012-ci ildən sonrakı dövrdə ədalətli və təsirli bir vahid alət yaratmağın vacibliyini vurğuladı və Yaponiyanın maliyyə və texnologiya ilə bağlı təkliflərini vurğuladı.

Tanzaniya, REDD-plus üzrə qeyri-sənədli 39 saylı sənədlə birlikdə nəzərdən keçirilməli bir sənəd təqdim edəcəklərini və elm və Konvensiyanın müddəalarına əsaslanan ədalətli, ədalətli və ədalətli bir müqavilə bağlamağa çağırdıqlarını söylədi. Misir, Kopenhagenin nəticələrinin: Konvensiyaya uyğun olaraq və BAP -ın BAP -ın bütün elementlərinə toxunmasını və inkişaf etmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələr arasındakı fərqi zəiflətməməsini istədi. Seneqal, uzunmüddətli əməkdaşlıq üçün ortaq bir vizyonda mətndə yerli və milli hökumətlərin əhəmiyyətini vurğuladı. Pakistan maliyyə ilə əlaqədar təşkilati tənzimləmələrlə, tənzimləmələrin müqayisə edilə bilməsi və texnologiya transferi ilə məşğul olmağın əhəmiyyətini vurğuladı.

Banqladeş, dəstək və maliyyə təminatının təmin edilməsini, texnologiya transferinin və potensialın artırılmasını istədi. O, tərəfləri vəzifələrini yerinə yetirmək öhdəliklərini gücləndirməyə və təxirə salmamağa çağırdı. Hindistan, gələcək işlərin əsasını təşkil etmək üçün tərəflərin Kopenhagendən gələn zəif, deklarativ bir nəticədən qorunması lazım olduğunu söylədi. Qətər tərəfindən dəstəklənərək, UNFCCC -nin iqlim dəyişikliyinə qarşı mübarizənin təməli olaraq qalmağa davam etməli olduğunu vurğuladı.

Türkiyə 26/CP.7 (Konvensiyanın II Əlavəsinə dəyişiklik) qərarının tanınmasını istədi və ölkəsinin digər Əlavə I ölkələrdən fərqləndirilməli olduğunu söylədi. O, Türkiyənin iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə sahəsində beynəlxalq səylər çərçivəsində könüllü olaraq yumşaltma tədbirləri görmək istədiyini və NAMA -ların Türkiyənin bu cür hərəkətlər etməsi üçün uyğun bir çərçivə olduğunu söylədi. Cənubi Afrika, Afrika Qrupunun Kopenhagendəki zəif nəticəni siyasi bəyannamə olaraq rədd etməsini dəstəklədi və hüquqi cəhətdən məcburi olan iki yollu nəticə tələb etdi. O, FCCC/AWGLCA/2009/L.4 sənədinin əlavəsinin danışıqlar üçün əsas olmadığını, ancaq danışıqları asanlaşdırmaq üçün sənəd olduğunu vurğuladı. Əlavədəki mətnin təşkilinə dair heç bir razılaşmanın olmadığını vurğuladı.

Tərəflər daha sonra iclasın hesabatını qəbul etdilər (FCCC/AWGLCA/2009/L.4). Sədr Zammit Cutajar, hesabatın sənədsiz sənədlərə əsaslı bir əlavədən ibarət olacağını qeyd edərək, tərəfləri Kopenhagendə "gələcəyimizdən mötərizələri çıxarmağa" çağırdı və görüşü 21: 05-də bağladı.

AWG-LCA 7 VƏ AWG-KP 9-un QISA ANALİZİ

"HAKİMİYYƏT GÜNÜ"

6 Noyabr Cümə günü Barselona İqlim Dəyişikliyi Danışıqları başa çatdıqda, Kopenhagenə cəmi 30 gün qaldı. Bu yaxınlaşan son tarix və sıfır danışıq günləri qaldıqda, danışıqçılar, QHT-lər, media və digər iqlim izləyiciləri son zamanların yaddaşında ən çox gözlənilən beynəlxalq konfranslardan birini axtarırdılar.

Danışıqlar, görünməmiş qlobal diqqət və iqlim dəyişikliyi ilə bağlı mediada ən yüksək siyasi eşelonlardan küçədəki adamlara qədər sıx işıqlandırılması fonunda aparılır. Dünya liderləri də Kopenhagendə uğurlu nəticə əldə etmək öhdəliklərini vurğuladılar və konfransa təxminən 40 dövlət və hökumət başçısının qatılması gözlənilir. Yenə də son aylarda, Kopenhagendən gözləntilər getdikcə azaldı, bir çox lider və digər mütəxəssislər, Kopenhagenin qanuni olaraq bağlayıcı bir nəticə vermə ehtimalının son dərəcə zəif olduğunu açıq şəkildə dilə gətirdilər. Bir çoxları Barselona görüşünün bu duyğuları gücləndirdiyini, inkişaf etmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələr arasındakı maraqların, qütbləşmənin, xəyal qırıqlığının və inamsızlığın artdığını düşünürdü. Bu fonda, bu təhlil xüsusi olaraq Kopenhagendə nəticənin perspektivləri və mümkün alternativləri üzərində dayanacaq.

KOFENHAGEN DEFLATASI?

Yeddinci sessiyanın məqsədi yenidən davam etdi Xüsusi Barselonadakı UNFCCC (AWG-LCA) nəzdində Uzunmüddətli Kooperativ Fəaliyyət üzrə İşçi Qrupu, Bali Fəaliyyət Planında nəzərdə tutulduğu kimi, Kopenhagendə razılaşdırılmış bir nəticəni formalaşdıracaq və sürətləndirəcək aydın alternativləri müəyyənləşdirmək üçün asanlaşdırılmış danışıq mətni hazırlamalı idi. (BAP). Bir çoxları, danışıqların sürətinin BAP-ın əsas elementləri, yəni təsirlərin azaldılması, uyğunlaşma, maliyyə, texnologiya və potensialın artırılması, habelə uzunmüddətli kooperativ fəaliyyət üçün ortaq vizyon üzrə sürətlənəcəyinə ümid edirdi. Bununla birlikdə, yığıncağın sonunda, fərqli tikinti blokları altında hərəkətə dair fikirlər müxtəlif idi və bir çoxları tərəfindən qeyri -bərabər hesab edildi. Bəzi əlaqə qrupları variantları asanlaşdıra və birləşdirə bilsələr də, digərləri Barselonadan daxil olan mətnlə mətn arasında çox az dəyişiklik gördülər. Həqiqətən də, bir çox nümayəndə "daha yaxşı işlər görə biləcəyimizi" etiraf etdi. Qalan işlərin böyüklüyünü qəbul edərək, bəziləri Barselonanın bir sıra seçimlərə aydınlıq gətirdiyini və Kopenhagendə potensial bir nəticənin "konturlarının" ortaya çıxmasına imkan verən ölkələrin "istədiklərindən" daha çox "ehtiyac duyduqları" nı müzakirə etməkdə irəlilədiklərini hiss etdilər.

Altında Xüsusi Kyoto Protokolu (AWG-KP) çərçivəsində Əlavə I Tərəflər üçün əlavə Öhdəliklər üzrə İşçi Qrupu, planı daha da asanlaşdırmaq və çeviklik mexanizmləri və LULUCF kimi məsələlər üzrə aydın variantlar təqdim etmək idi. Xüsusilə, bir çoxları, iş proqramına görə, 2009-cu ilin mart ayında AWG-KP 7 və AWG-KP-də qəbul edilməli olan "Əlavə I" tərəflərinin məcmu və fərdi emissiya azaldılması hədəflərinin miqyası olan "ədədlər" üzərində irəliləməyə çağırırdılar. 8 iyun 2009 -cu ildə, sırasıyla. Ancaq Barselonaya gəldikdə, çoxları əvvəlki seanslardan köklü bir dəyişiklik üçün ümidlərini davam etdirsələr də, bunun gerçək olacağını gözləyirdilər. Bir çox inkişaf etməkdə olan ölkələr və ekoloji QHT -lər, Əlavə I tərəfləri masadakı girovlar ilə təhlükəli iqlim dəyişikliyinin qarşısını almaq üçün elmin tələb etdiyi şeylər arasındakı boşluğu aradan qaldırmaq üçün emissiyaların azaldılması vədlərini genişləndirməyə çağırdı. İnkişaf etmiş ölkələr, rəqəmləri yekunlaşdırmadan əvvəl, esneklik mexanizmləri, eləcə də torpaq istifadəsi, torpaqdan istifadə dəyişikliyi və meşəçilik (LULUCF) daxil olmaqla, emissiyanın azaldılması hədəflərinə çatmaq üçün vasitələr barədə razılığa gəlməyin zəruriliyini vurğulamağa davam etdilər. Onlar daha geniş kontekstdə yumşaltmanın nəzərdən keçirilməsinin vacibliyini vurğulayaraq, ABŞ və inkişaf etməkdə olan böyük ölkələr olmadan Protokol çərçivəsində yeni öhdəliklərinə dair razılaşmanın elmin tələblərini ödəmək üçün kifayət etməyəcəyini söylədilər.

Bu, Afrika qrupunun nömrələr qrupu işini tamamlayana qədər digər AWG-KP əlaqə qruplarında işin dayandırılmasını istəməsi ilə bir qarşıdurmaya səbəb oldu. Bəziləri, məsələnin siyasi görmə qabiliyyətini artırdığını və əlbəttə ki, bir həftə ərzində mətbuatda artan xəbər verdiyini qəbul etdi. Digərləri isə bunun Barselona nəticəsində nəzərəçarpacaq bir dəyişikliklə nəticələnmədiyini qeyd edərək Afrika Qrupunun taktikasını şübhə altına aldılar.

Ssenarilər, VİZYONLAR və KOPENHAGEN ÜÇÜN SEÇENEKLƏR

Barselona danışıqlarında əhval-ruhiyyə, AWG-LCA sədri Michael Zammit Cutajarın görüş zamanı Kopenhagenin hüquqi cəhətdən məcburi bir razılaşma ilə nəticələnməyəcəyi, əksinə bir sıra COP qərarları ilə nəticələnəcəyi ilə bağlı açıqlamaları ilə zəiflədi. Bu açıqlama, bu yaxınlarda, UNFCCC İcraçı Katibi Yvo de Boer də daxil olmaqla BMT -nin yüksək vəzifəli şəxslərinin oktyabr ayında Enerji və İqlim üzrə Böyük İqtisadiyyat Forumu çərçivəsində və Barselona görüşü zamanı səsləndirdiyi fikirləri təkrarladı. Bundan başqa, nümayəndələr Barselonada axtarılarkən, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş katibi Ban Ki-moon, Londonda İngiltərənin Baş naziri Gordon Brown ilə danışıqlardan sonra, Kopenhagendə qanuni qüvvəyə minəcək bir nəticə gözləmədiyini söylədi.

Bəziləri üçün bu yüksək səviyyəli fiqurlar yalnız 2009-cu il ərzində danışıqların sürətindən çoxlarının topladıqlarını səsləndirirdilər. Bir veteran danışıqçının dediyi kimi: "Bunun gəldiyini bilirdim, amma qara rənglə yazılması hələ də ürəkaçandır. və ağ. " Bu baxımdan, bəziləri indi Kopenhagendən güclü bir siyasi müqavilənin hüquqi qüvvəyə malik bir alətə necə və nə vaxt çevrilə biləcəyini görmək üçün Kopenhagendən kənara baxmağa başlayırlar. "Ən yaxşı ssenarim, masada pul və Kopenhagendə yumşaldılma mövzusunda güclü bir siyasi razılaşma, sonra COP 15 olacaq bis 2010-cu ilin birinci yarısında nəticəni hüquqi cəhətdən məcburi etmək üçün "inkişaf etmiş ölkələrdən biri müzakirə etdi.

Ancaq hər kəs Kopenhagendə nəticədən imtina etməyə hazır deyildi. Bir neçə nümayəndə "yaşıllıq sövdələşməsini" qəbul etməyəcəklərinə söz verdi və Kopenhagendə qanuni qüvvəyə minəcək bir nəticə gözləyəcəklərini söylədi. Bəziləri, UNFCCC-dən kənar proseslərdən yüksək səviyyəli siyasi təkanın "müqaviləni bağlamağa" kömək edəcəyinə dair nikbinlik ifadə etdilər. Başqaları üçün, Kopenhagendə "tam bir uğursuzluq", qanuni qüvvəyə minəcək bir nəticəni təmin etmək üçün 2010-cu ilə qədər davam edən siyasi momentumu təmin etmək üçün, pisləşən bir razılaşmadan daha yaxşı olardı.

Ümumiyyətlə, Kopenhagendən bir ay əvvəl danışıqlar, mümkün nəticələr və irəliyə doğru bir neçə ssenari mövcuddur. Səbəblərdən biri, BAP-ın qeyri-müəyyən formada tərtib edilməsi və sadəcə razılaşdırılmış nəticəyə və COP 15-də qərar qəbul edilməsinə istinad etməsidir və hüquqi cəhətdən məcburi olub-olmamasından asılı olmayaraq nəticənin forması barədə susmasıdır. Əmin olmaq üçün, 2012-ci ildən sonrakı iqlim rejiminin hüquqi dizaynı ilə bağlı bir çox fikirlər davam edir. İnkişaf etməkdə olan ölkələrin əksəriyyətinin razılaşdığı yerlərdə, AWG-KP yolunun Əlavə I tərəflərin hədəflərini ilk öhdəlik müddətindən sonra təyin etmək üçün Protokolda dəyişiklik şəklində qəbul edilən ayrı bir hüquqi qüvvəyə malik nəticə ilə nəticələnməsidir. Bununla birlikdə, inkişaf etməkdə olan ölkələr arasında AWG-LCA nəticəsinin hüquqi cəhətdən məcburi olub-olmaması ilə bağlı fərqli fikirlər var: bəzi böyük inkişaf etməkdə olan ölkələr inkişaf etmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələr tərəfindən təsirlərin azaldılması arasında "təhlükəsizlik duvarı" saxlamağı üstün tuturlar və beləliklə nəticənin ifadə edilməli olduğunu iddia edirlər. COP qərarı alaraq. Eyni zamanda, bir çox kiçik və daha həssas inkişaf etməkdə olan ölkələr, Kyoto Protokolunu tamamlamaq üçün yeni bir protokol tələb edir. Bunun əksinə olaraq, AB, Yaponiya, Avstraliya və Yeni Zelandiya da daxil olmaqla, bir çox inkişaf etmiş ölkələr, bütün inkişaf etmiş ölkələrin, əsas emitiv inkişaf etməkdə olan ölkələrlə birlikdə yumşaldıcı öhdəliklər götürdükləri hər iki AWG -nin yekun nəticəsi olaraq vahid bir razılaşmaya üstünlük verdiklərini bildirmişlər. və ya hərəkətlər.

Bir çoxları, Kopenhagendə ABŞ -ın emissiya azaltma hədəfinin beynəlxalq prosesə kritik bir siqnal verəcəyini və başqalarının irəliləməsini təmin edəcəyini qəbul etsə də, ABŞ hələ də Kopenhagendə masaya nömrələr qoyacaq vəziyyətdə olub olmadığını təsdiqləməmişdir. hazırda Senat tərəfindən baxılan iqlim qanunvericiliyinin daha da irəliləməsi olmadan.

Kopenhagendə qanuni qüvvəyə minən bir nəticənin artıq mümkün olmadığından şübhələnənlərin bir çoxu, "B planı" nın çətir COP qərarından ibarət ola biləcəyini, sənayeləşmiş ölkələr üçün tullantıların azaldılması hədəflərini təyin etməyi və inkişaf etməkdə olan böyük ölkələrin atmosferi azaltmaq üçün hansı tədbirləri görməli olduğunu düşünür. emissiyaların azaldılması üçün qlobal uzunmüddətli bir məqsəd kontekstində emissiyalarının artması. Bir çoxları, bu əhatəli qərarın, AWG-LCA-ya texniki detalları doldurmaq üçün yeni bir mandat və nəticəni COP 15-də hüquqi cəhətdən məcburi bir alət halına gətirmək üçün vaxt qrafiki verməli olduğunu da iddia edirlər. bis və ya ÇNL 16. Əlavə olaraq, xüsusilə maliyyələşdirməyə başlamaq üçün dərhal hərəkətə başlamaq üçün maliyyə, texnologiya və uyğunlaşma ilə bağlı bir sıra COP 15 qərarı qəbul edilə bilər.

Ssenarilərdən biri, çox mübahisəli olsa da, AWG-KP-nin Kopenhagendə dayandırılmasını və danışıqların yalnız Konvensiya çərçivəsində davam etdirilməsini nəzərdə tutur. Bu seçim, lazım gələrsə, Protokolun yenidən aktivləşdirilməsini, inkişaf etməkdə olan ölkələrin satın alınmasını təmin edəcək və əgər Konvensiya çərçivəsində aparılan danışıqlar qeyri-qənaətbəxş olarsa, Protokola qayıtma ehtimalını açıq buraxacaq. Bir çoxları bunun inkişaf etməkdə olan ölkələrə xoş olması üçün Protokolun müddəalarının yenidən danışıqlar üçün açılmadan yeni müqaviləyə köçürüləcəyinə dair zəmanət verilməsi lazım olduğunu düşünürlər. Daha sonra, öhdəlik müddətləri arasında uçurumun qarşısını almaq üçün razılaşma yekunlaşdırılmadan əvvəl aralıq müddətdə istifadə edilə bilər. Ya da İcraçı Katib de Boer mətbuat konfransında dediyi kimi: "Köhnə ayaqqabılarınızı yenisi olana qədər atmayın."

MÖVZULARIN ÇIXARILMASI

Kopenhagen nəticəsinin forması və forması nə olursa olsun, müvəffəqiyyət, UNFCCC İcraçı Katibi Yvo de Boer tərəfindən bir çox hallarda təkrar edilən dörd siyasi nəticədə verilən aydınlıq baxımından da ölçülə bilər: Sənayeləşmiş ölkələr tərəfindən emissiyaların azaldılması hədəfləri. inkişaf etməkdə olan ölkələr tərəfindən NAMA -nın miqyası və miqyası ilə əlaqədar olaraq, inkişaf etməkdə olan ölkələrdə həm yumşalma, həm də uyğunlaşma tədbirləri üçün maliyyə və texnologiya dəstəyi və bu dəstəyi idarə etmək üçün ədalətli bir idarəetmə quruluşu əhəmiyyətli dərəcədə artmışdır.

Kopenhagen ərəfəsi, G-20 görüşü və Maldiv adalarında həssas ölkələrin görüşü də daxil olmaqla, məqbul nəticənin əsaslarının işlənə biləcəyi bir çox qeyri-rəsmi yüksək səviyyəli siyasi işlərə şahidlik edəcək. 16-17 Noyabr tarixlərində Danimarkanın iqlim və enerji naziri "COP əvvəli" çərçivəsində bir sıra əyalətlərin nazirləri ilə görüşəcək. Qanuni qüvvəyə minən bir sənədin perspektivləri ilə bağlı şübhələr qalsa da, Hökumətlərin Kopenhagendə bir razılaşma əldə edə biləcəyi 30 gündən çox vaxt var və bir danışıqçının qeyd etdiyi kimi, "bitənə qədər bitmədi".

Kopenhagenə gedən iqlim fəaliyyətinin çılğınlığı və çoxlu texniki və siyasi cəhətdən mürəkkəb məsələlərin ortasında bir addım geri çəkilmək və danışıqların son məqsədini düşünmək faydalı ola bilər. "Atmosfer nə görürsə." Bu baxımdan, Kopenhagendəki müvəffəqiyyətin əsas göstəricisi, atmosferin əslində gördüklərinin istixana qazı emissiyalarının insanların iqlim sisteminə təhlükəli müdaxiləsinin qarşısını alacaq bir səviyyəyə endirilməsini təmin edən bir nəticədir.


Videoya baxın: Its class time (Sentyabr 2021).