Daha çox

Yaradılan bir DEM-nin kontur intervalı ilə məkan çözünürlüğü arasındakı əlaqə


10, 5 və ya 2 (və s.) İntervallı kontur xəttlərim varsa və onlardan bir DEM yaratdımsa, kontur intervalı ilə DEM-in çözünürlüğü arasında nə kimi əlaqə var? QGIS, ArcGIS və ya digər hər hansı bir proqramdan istifadə etdiyim proqramdan asılı olmayaraq.


Kontur intervalı, konturlar arasındakı şaquli vahidlərin sayını təyin edən tək bir rəqəmdir. Fərqli kontur dəstləri olmadıqca 10, 5, 2-yə sahib ola bilməzsən. 5-dirsə, hər sətir xətlər arasındakı 5 şaquli ayağı dəyişikliyi təmsil edir. Əlbətdə edə bilərsiniz vurğulamaq 2 (hər beşinci) və ya 5 (hər biri) aralığında 10m konturlar. Kontur xətləri fasiləsiz nöqtə nümunələrinin interpolasiyasıdır (və ya DEM olan bir şəbəkə).

Bir DEM üçün iki qətnamə var - şaquli və üfüqi. Çözünürlük nümunələr arasındakı minimum fərqlənən məsafəsidir. Şaquli, hüceyrədə saxlanılan yüksəklik dəyərinin dəqiqliyi ilə idarə olunur və əsasən ölçdüyünüz və ya müəyyən bir mənbəyə sahib olduğunuz zamanla əlaqələndirilir. Hər bir şaquli ölçünün bir sahəyə təyin olunduğunu hüceyrə ölçüsü ilə idarə edə bilərsiniz. Konturlardan bir DEM yaradırsınızsa, siz də interpolasiya edirsiniz (bilinənlərdən bilinməyən dəyərləri qiymətləndirirsiniz). Əslində, konturlar ümumiyyətlə interpolasiya yolu ilə istehsal olunduğundan, sənsən yenidən interpolasiya məlumat.

İnterpolasiya edərkən məlumatlarınıza yanlış dəqiqlik gətirmə potensialınız var. Fərqli qətnamə rasterləri ilə işləyərkən ən yüksək və ya ən aşağı qətnamə ilə nümunə götürülməlidir? bunun necə olduğuna dair daha çox izahat üçün. Tutaq ki, 10 metrlik bir kontur aralığınız var və konturlar bir-birindən 100 metr məsafədədir. Bu, bilinən dəyərlərinizin (kontur xətləri) üfüqi olaraq 100 m və ya şaquli olaraq 10 m-dən daha yaxın olmaması deməkdir. Ondan kiçik və ya daha böyük olan və dəyərləri bir metrə ya da on dəqiqəyə qədər saxlayan hüceyrələrlə DEM yarada bilərsiniz. Ancaq daha incə / daha yüksək qətnamə versiyası həqiqətən mənbə ölçülərinizdən daha dəqiq olmayacaqdır.

Biri, birini dəyişdirməyin digərinə mütləq təsir etməyəcəyi ilə, ikisi arasında birbaşa əlaqənin olmadığını deyə bilər. Buna baxmaq üçün başqa bir yol, kontur aralığınız nə qədər kiçikdirsə, yalançı dəqiqlik və ya dəqiqlik gətirmədən DEM üçün daha yüksək qətnamə təyin edə bilərsiniz. İdeal olaraq ən çox ikisini uyğunlaşdıracaqsınız və ya intervalınızdan daha aşağı bir qətnamə istifadə edəcəksiniz.


Yaradılan DEM - Coğrafi İnformasiya Sistemlərinin kontur intervalı ilə məkan həlli arasındakı əlaqə

UNIT 73 - CİS VƏ MƏZƏN TƏQDİMATI

Boston Universitetinin Suchi Gopal köməyi ilə tərtib edilmişdir

UNIT 73 - CİS VƏ MƏZƏN TƏQDİMATI

Boston Universitetinin Suchi Gopal köməyi ilə tərtib edilmişdir

  • növbəti iki bölmə (73 və 74) inkişaf etmiş mövzuları araşdırır:
    • bilik əsaslı texnika
    • məkan idrak

    • real dünya problemlərinin mürəkkəbliyi - həqiqi problem həllində həll edilməsi lazım olan hədəf və məsələlərin sayı
    • bir problemə gətirə biləcək bilik və qaydaların mürəkkəbliyi
    • nəticədə CİS-in effektivliyini təyin edən insan / maşın qarşılıqlı fəaliyyətinin mürəkkəbliyi

      irəliləyiş hələ də böyük ölçüdə tədqiqat sahəsidir

      CİS insan qərar verməsini dəstəkləyən vasitələrdir

    • məs. Görmə qüsurlu insanların kompleks məkanlarda hərəkət etmələrinə kömək etmək üçün portativ bir CİS dizaynı üzərində araşdırma aparılır
    • bir CBS vasitəsilə əldə edilən məlumatlar bu vəziyyətdə sadə marşrut tapmaq qərarları vermək üçün istifadə olunur

    • fiziki dizayn - klaviatura, siçan, planşet, rəng və ya monoxrom, ekran çözünürlüğü, səs, nitq tanıma
      • bunlar məlumat ötürülməsini maksimum dərəcədə artırmaq üçün necə birləşdirilə bilər?
      • bir avtomobil naviqasiya sistemi ya xəritəsi olan bir ekran ekranından, ya da danışılan təlimatlardan (məsələn, sola dönün) və ya bir neçə kombinasiyadan istifadə edə bilər - CBS ilə sürücü arasında ən təsirli əlaqə rejimi hansıdır?

        effektiv istifadəçi interfeysləri dizayn etmək üçün insanların necə öyrəndiyini daha çox bilməliyik, məkan məlumatları ilə düşünün

        məkan bilikləri insanlar tərəfindən necə öyrənilir və ya əldə edilir?

      • insanların kosmosun daxili təmsilçiliyinin təbiəti nədir?
      • məkan məlumatları beyində necə saxlanılır?
      • bu, daha yaxşı istifadəçi interfeyslərinə yol açan CİS-də məkan məlumatlarını əks etdirmə yollarını dizayn etməyə kömək edə bilərmi?

      • bu daxili məkan təmsilçiliyi qərar qəbuletmə və davranışa necə təsir göstərir
        • məs. naviqasiya, mənzil axtarışı

        • insanların ünsiyyət qurmaq üçün istifadə etdikləri dil (təbii dil) onların məkan məlumatları ilə səmərəli mübarizə aparmaq qabiliyyətinə necə təsir göstərir?
        • məkan münasibətlərini təsvir etmək üçün təbii dildən istifadə etsələr CİS interfeysləri daha təsirli olarmı?

          bu əsas suallar üzərində aparılan tədqiqatların nəticələri CİS istifadəçi interfeyslərini yaxşılaşdırmaq üçün necə istifadə olunmalıdır?

          insanlar məkan və onun içindəki obyektlər və marşrutlar haqqında necə məlumat əldə edirlər?

          bir uşağın idrak və qavrayış inkişafındakı keyfiyyət dəyişikliklərinin öyrənilməsi

          uşağın məkan bacarıqlarının inkişaf mərhələlərini təsvir edir

        • sensorimotor mərhələ - doğuşdan təxminən 2 ilə qədər - özünə istinad edərək bütün obyektlərin yerləri
        • əməliyyat öncəsi mərhələ - 2 ilə 7 yaş arası - sadə məkan problemləri həll olunur - cisimlər və öz arasında məkan münasibətlərinin anlaşılması
        • konkret əməliyyat mərhələsi - 7 ilə 11 yaş arası - Öklid məkanının xüsusiyyətləri başa düşülür - daha mürəkkəb məkan problemləri həll olunur - məs. geri çevrilə bilmə konsepsiyası - bir istiqamətdə n addım, əks istiqamətdə n addım izlədikdə biri eyni yerə qayıdır
        • rəsmi əməliyyat mərhələsi - 11-dən yetkinliyə qədər - uşaq daha mücərrəd məkan problemlərinə yiyələnir - müstəqil və istinad nöqtəsində yerləşən digər obyektlər

          böyüklər tərəfindən bir məkan haqqında məlumatların inkişaf ardıcıllığını öyrənir

        • əlamətdar bilik - müəyyən xüsusiyyətləri tanımaq bacarığı, lakin yerləşmələri və ya aralarındakı əlaqələr barədə heç bir məlumat yoxdur
        • prosedur bilikləri - müəyyən marşrutlar və bir ucdan o biri tərəfə keçmək üçün lazım olan prosedurlar barədə məlumat
        • topoloji bilik - bilinən marşrutların necə kəsişib şəbəkə yaratdığına dair məlumat - məlum marşrutların hissələrini yeni marşrutlara birləşdirmək bacarığı
        • metrik biliklər - yerlər arasındakı metrik əlaqələri xatırlamaq bacarığı - məsafələr, açılar - bu səviyyədə məlumat əvvəllər araşdırılmamış marşrutlar və qısayollar barədə düşünmək üçün lazımdır

          ağlımız bir şəkildə əsas xüsusiyyətlərini və quruluşunu əks etdirən dünyanın zehni görüntülərini necə qurur?

        • hansı təmsil forması? şəkillər və ya təkliflər?
        • məkan münasibətlərinin təmsil olunmasında hansı növ strukturlardan istifadə olunur? hiyerarşik və ya hiyerarşik olmayan?
        • hansı istinad çərçivələrindən istifadə olunur?

          şəkillər cisimlərin vizual xüsusiyyətlərini və aralarındakı münasibətləri qoruyur
            "başdakı xəritə"

            məs. küçə xəritələrinin şəkilləri, küçə adlarının yaddaşı, şifahi istiqamətlər

          • GIS-in vektoru rasterdən hesablamaq qabiliyyətini müqayisə edin
          • insanların məkan məlumatlarını saxlama üsulu modeli olaraq bir formanın digərindən daha dəqiq olub olmadığını müəyyənləşdirmək mümkün deyil

          • hiyerarşik strukturlar məkan məlumatlarını yuva şəklində təmsil edir
            • yerli və qlobal bir ağacın müxtəlif səviyyələridir
            • hiyerarşik məlumat strukturlarını müqayisə et, məs. quadtrees

              1. egosentrik çərçivə fərdlə hərəkət edir - obyektlər həmişə fərdlə münasibətlərində təmsil olunur

            2. ətraf mühit çərçivəsi istinad nöqtəsi olaraq yerli nöqtədən istifadə edir, fərd bir lokal ərazidən digərinə keçəndə hərəkət edir

            3. qlobal çərçivə, şəxsin yerləşməsindən asılı olmayaraq sabitdir

              daxili təqdimat, yaratdığı səhvlər nümunəsi ilə müəyyən edilə bilər
                məkan münasibətlərinin istiqaməti, məsafəsi, oriyentasiyası, mühakiməsindəki səhvlər öyrənilmişdir

                yaddaşda açıq şəkildə təmsil olunmaması
                    bütün məlumatlar algılanmır və ya xatırlanmır

                    məs. Reno, NV əslində San Diego, CA-nın qərbindədir, lakin CA NV-nin böyük bir hissəsində qərb olduğundan və zehin əyalətlər və şəhərlər arasında hiyerarşik bir əlaqə saxladığı üçün Reno'nun San Diego-nun şərqində olmasını gözləyirik.

                    təbii dilin məkan haqqında düşünmə və düşünmə tərzimizi təsir etdiyi görünür

                  • təbii dil insanın dünyaya baxışını əks etdirir, mücərrəd riyazi quruluşlardan daha mürəkkəbdir
                  • rəqəmsal bir sistem daxilində dünyaya mürəkkəb insan baxışını təmsil etmək çox çətin ola bilər

                  • məkan münasibətlərini çatdırmaq üçün qabaqcadan istifadə mürəkkəb, gizli qaydalara tabedir
                    • "in", "on", "between", "cross", "near" mürəkkəb mənaları ifadə edir
                    • məs. "maşın evin yanındadır" deyirik, "ev maşınının yanındadır" deyil - niyə?

                      məs. bir adda "göl" sözünün birinci və ya ikinci olub-olmaması bir ölçüdə ölçüsünə görə təyin olunur - "Erie Gölü" ilə "Alabalıq Gölü" - lakin "Böyük Ayı Gölü" çox böyükdür.

                      məs. "ağac" öz-özlüyündə heç bir məkan mənası daşımır, ancaq "taxta dayağı" ağacların tutduğu kiçik bir sahəni təklif edir - "meşə" geniş bir ağac sahəsi təklif edir

                      bir CBS üçün çoxdilli təbii dil interfeysi bunlarla məşğul olmalıdır

                    • təbii dil tərəfindən müəyyən edilmiş məkan münasibətləri qeyri-səlis və kontekstdən asılıdır
                      • məs. bir obyektin "yaxın" mənası, obyektin ölçüsündən asılıdır və qeyri-dəqiqdir
                      • təbii bir dil GIS interfeysi "yaxın" tərəfindən göstərilən məsafələrin aralığını bilməlidir.

                        məkan idrak sahəsindəki tədqiqatların CİS inkişafı üçün bir neçə faydası ola bilər:

                      • təbii dilin mənasını müəyyənləşdirmək problemləri verildikdə, təbii dil interfeyslərini izləməyə dəyərmi?
                        • bəli, çünki bəzi tətbiqlərdə təbii dil istifadə olunmalıdır, məs. Gözdən əlillər üçün CİS
                        • bəli, çünki digər interfeys formaları praktik olmaya bilər, məs. avtomobil naviqasiya vasitələri sürücünün yola olan əyani diqqətini yayındırmamalıdır
                        • bəli, çünki bəzi tətbiqlər effektivliyi artırmaq üçün birdən çox qarşılıqlı əlaqə rejimi tələb edir, məsələn. səs imlecdən girişi artırmaq üçün rəqəmsallaşdırmada istifadə edilə bilər

                          bu cür sistemlər məkanı qavramağımızın və quruluşumuzun idrak modelləri ilə uyğun olmalıdır
                            beləliklə, müxtəlif ölkələr və dillər arasında GIS texnologiyasının ötürülməsi ilə bağlı bahalı problemdən qaçınmaq olar

                            məkan məlumatlarının daxili şəkildə necə təmsil olunduğunu anlamaq verilənlər bazası modelləri üçün yeni dizaynlar təqdim edə bilər

                            təbii dil dünya haqqında məlumat toplamağın ən sadə üsuludur, lakin rəqəmsal bir mühitdə dəqiq strukturlara çevrilmək çətindir

                            məkan məlumatlarının necə saxlandığı və işləndiyi barədə məlumat, məkan məlumatları üçün ağıllı mütəxəssis sistemlərinin dizaynına münbit giriş təmin edəcəkdir

                          Herskovits, A., 1987. İngilis dilində məkan ön sözləri. Cambridge University Press. Mekansal ön sözlərin istifadəsi və mənası haqqında maraqlı kitab.

                          Kuipers, B., 1978. "Mekansal biliklərin modelləşdirilməsi", Bilişsel Elm 2: 129-53. Mekansal bilik siniflərinə dair ən təsirli sənədlərdən biridir.

                          Piaget, J. və B. Inhelder, 1967. Uşağın Məkan Konsepsiyası. Klassik inkişaf nəzəriyyəsi.

                          Talmy, L., 1983. "Dil məkanı necə qurur", H. Pick və L. Acredolo, redaktorlar, Mekansal İstiqamət: nəzəriyyə, tədqiqat və tətbiqetmə, Plenum Press, New York. Dilin məkan münasibətləri barədə düşünmə tərzimizi təsir etdiyini mübahisələndirir.

                          1. Daha yaxşı CİS-lər, xüsusən də daha yaxşı istifadəçi interfeysləri hazırlamaq üçün məkan öyrənmə və mülahizə proseslərinin başa düşülməsinin vacib olduğuna inanan dəlilləri ümumiləşdirin.

                          2. Gözdən əlillər üçün portativ CİS-in arzu olunan funksiyaları və digər xüsusiyyətləri hansılardır?

                          3. Openshaw və Mounsey tərəfindən hazırlanmış bir sənəd ("Coğrafi İnformasiya Sistemləri və BBC Domesday Interactive Videodisk", International Journal of Geographic Information Systems 1: 173-180, 1987) BBC Domesday Layihəsinin dizaynını, elektron atlasdan istifadə formasını təsvir edir. optik disk texnologiyası. Bu sistem ənənəvi atlasın hansı xüsusiyyətlərini həyata keçirir? Hansı yollarla adi atlasın imkanlarından kənara çıxır? Atlas konsepsiyasının faydalılığını əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdırmaq üçün insan məkanında öyrənmə və düşünmə prinsiplərini CİS-in imkanları ilə necə birləşdirmək olar? (Qeyd: bir sıra digər atlasa bənzər rəqəmsal məhsullar mövcuddur və müzakirə üçün oxşar əsas kimi istifadə edilə bilər.)

                          4. Təbii dildə məkan münasibətlərinin problemlərini təsvir etməyin sadə bir yolu bəzi məkan məlumatlarının rəsmi şəkildə təqdim edilməsidir - məs. topoqrafik xəritənin və ya şəhər küçə xəritəsinin kiçik bir hissəsi. Bir nəfərdən xəritənin məzmununu başqa birinə yalnız təbii dildə izah etməsi istənir, sonra xəritəni yenidən qurmağa çalışmalıdır. Hər ikisi də xəritənin məzmununu tənzimləyən qaydalardan xəbərdardır, məsələn. kontur aralığı. İştirakçılardan qeyri-şifahi ünsiyyətin rolu da daxil olmaqla nəticələrin ümumiləşdirilməsi istənilə bilər. mimika və jestlər.


                          Zəhmət olmasa məzmuna dair şərhləri göndərin: Brian Klinkenberg
                          Zəhmət olmasa veb-saytdakı problemlərlə bağlı şərhlərinizi Techmaster-a göndərin
                          Son Yenilənmə: 30 Avqust 1997


                          1. Giriş

                          1. səhv tahmini, tez-tez mənbə yüksəkliyi məlumatlarında səhv təsvir edir, məs. alınmış DEM-dən çox kontur xətləri və nöqtə yüksəklikləri
                          2. səhv qiymətləndirməsi çox vaxt həqiqi yüksəkliklə deyil, başqa bir məlumat mənbəyində qeydə alınan yüksəkliklə əlaqəlidir
                          3. Ordnance Anketində tək bir ümummilli rəqəm və ya USGS vəziyyətində dördbucaqlı bir rəqəm, DEM səhvinin fəzada dəyişən təbiətini əks etdirməyən qlobal bir təxmindir. Stereo cüt hava fotoşəkillərindən bir DEM çıxararkən, kölgəli (dik və şimala baxan) yamaclarda və hamar, xüsusiyyətsiz ərazilərdə səhvlərin daha böyük olacağı bilinir. Səhvdəki dəyişiklik haqqında bu məlumat tək RMSE dəyəri ilə əlaqələndirilmir.

                          Bu sənəd ehtimal olunan modelləşdirmə üsullarında istifadə edilə bilən DEM səhvinin (bir səhv səthinin) məkan üzrə paylanmış bir modelinin inkişafını təsvir edir. Texnika DEM-dəki səhvlərin ən azından qismən ərazinin təbiəti ilə əlaqəli olduğu fərziyyəsinə əsaslanır. Yamac, əyrilik və ya nisbi relyef kimi səhv və ərazi parametrləri arasındakı əlaqəni müəyyənləşdirmək, bir səhv səthi yaratmağa imkan verir.


                          15 dəqiqəlik Rəqəmsal Yüksəklik Modelləri

                          15 dəqiqəlik DEM, genişlik və boylam istiqamətində, 2 x 3 arc saniyəlik bir aralıqla toplanır. Bu məhsul, NAD 27 və ya NAD 83 coğrafi (enlem / boylam) koordinat sisteminə üfüqi istinad olunan müntəzəm bir yüksəkliklərdən ibarətdir.

                          Məqsəd: DEM-lər rəqəmsal ortofotlar üçün mənbə məlumatları və coğrafi məlumat sistemlərində təbəqə kimi yer elmi təhlili üçün istifadə edilə bilər. DEM-lər ayrıca həcm analizi üçün, qüllələrin ərazidə yerləşməsi və ya drenaj hövzəsinin müəyyənləşdirilməsi üçün vasitə ola bilər. Bu məlumatlar Milli Xəritəçəkmə Proqramı çərçivəsində toplanmışdır.

                          Əlavə məlumat: DEM-lərin uzunluğu dəyişən və pilləli sətirlər və sütunlar var. UTM sərhəd koordinatları düzbucaqlı deyil, dördbucaqlı (iki tərəf bir-birinə paralel deyildir) təşkil edir. İstifadəçinin tətbiqi üçün bir düzbucaqlı tələb olunursa, istifadəçi boşluqlar və ya işarələnmiş məlumat dəyərləri ilə qeyri-bərabər sətirləri və sütunları doldurmalıdır. Bəzi proqram təminatçıları bu funksiyanı standart formatlanmış USGS DEM-lərinin daxil edilməsi üçün proqramlarına daxil etmişlər. Məzmunun vaxtı: Saat_Dövr_ məlumat: Tarixlər / Times Aralığı: Başlama_tarixi: 19790701 Son tarix: İndiki Currentness_Reference: torpaq vəziyyəti Vəziyyət: Tərəqqi: İşdə Baxım_və_yeniləmə_tezlik: Düzensiz Mekansal_Domain: Bağlama_Kordinatları: Qərb_Bağlayıcı_Kordinat: 170.0000 Şərq_Bağlayıcı_Kordinat: -130.0000 Şimal_Bağlama_Kordinat: 72.0000 Cənubi_Bağlayıcı_Kordinat: 54.0000 Açar sözlər: Mövzu: Mövzu_Açar sözlər_Tezaus: yox Mövzu_Açar söz: DEM Mövzu_Açar söz: rəqəmsal yüksəklik modeli Mövzu_Açar söz: rəqəmsal ərazi modeli Mövzu_Açar söz: hipoqrafiya Mövzu_Açar söz: hündürlük Mövzu_Açar söz: hündürlük Mövzu_Açar söz: kontur xətti Mövzu_Açar söz: rəqəmsal konturlar Yer: Yer_Keyword_Thesaurus: ABŞ Ticarət Nazirliyi, 1977, Ölkələr, asılılıqlar, xüsusi suverenlik sahələri və onların əsas inzibati bölgüləri (Federal İnformasiya Qenerasiya Standartı 10-3): Washington, DC, Milli Standartlar və Texnologiya İnstitutu. Yer_Açar söz: ABŞ Yer_Açar söz: CA Yer_Keyword_Thesaurus: ABŞ Ticarət Nazirliyi, 1987, Ştatların, Kolumbiya Bölgəsinin və ABŞ-ın kənar bölgələrinin və əlaqəli sahələrin müəyyənləşdirilməsi üçün kodlar (Federal İnformasiya Qenerasiya Standartı 5-2): Washington, DC, Milli Standartlar İnstitutu və Texnologiya. Yer_Açar söz: Ştat və ya vilayətin FIPS kodu Yer_Keyword_Thesaurus: ABŞ Ticarət Nazirliyi, 1990, ABŞ-ın ölkələri və ona bərabər tutulan qurumlar, mülkləri və əlaqəli sahələr (Federal İnformasiya Qenerasiya Standartı 6-4): Washington, DC Milli Standartlar və Texnologiya İnstitutu. Yer_Açar söz: İlçe və ya ilçeler üçün FIPS kodu. Giriş_Məhdudiyyətlər: Yoxdur İstifadə_Məhdudiyyətlər: Yoxdur. ABŞ Geoloji Araşdırmasının təsdiqlənməsi bu məlumatlardan əldə edilən məhsullarda yüksək qiymətləndiriləcəkdir.

                          Sistemli və təsadüfi üç növ DEM şaquli səhv var. Bu səhvlər redaktə edərək böyüklükdə azalır, lakin tamamilə aradan qaldırıla bilməz. Səhv səhvlər böyük nisbətdə olan səhvlərdir və interaktiv redaktə zamanı asanlıqla müəyyənləşdirilir və silinir. Sistematik səhvlər bəzi sabit qanunauyğunluqları izləyən və məlumat toplama prosedurları və sistemləri tərəfindən tətbiq olunan səhvlərdir. Bu səhv artefaktlar arasında şaquli yüksəklik dəyişikliyi, ağaclar, binalar və kölgələr səbəbiylə ərazi səthinin səhv yozulması və uydurma silsilələr, zirvələr, skamyalar və ya zolaqlar yer alır. Təsadüfi səhvlər bilinməyən və ya təsadüfi səbəblərdən yaranır.

                          DEM-lər müəyyən edilmiş ölçüdə su obyektlərinə uyğun yüksəklik səthlərini düzgün təsvir etmək üçün düzəldilir.

                          Səviyyə 1 DEM: 7 metr və ya daha az bir RMSE istənilən dəqiqlik standartıdır. 15 metrlik bir RMSE icazə verilən maksimumdur. Bu səviyyədə 7,5 dəqiqəlik bir DEM, həqiqi yüksəkliklə müqayisədə hər hansı bir şəbəkə düyünü üçün səhv səhvlər üçün mütləq 50 metr yüksəkliyə (15 metrlik RMSE-dən üç dəfə) yüksək tolerantlığa malikdir. DEM-dəki hər hansı bir nöqtə, 21 metrdən çox (7 metrlik RMSE-dən üç dəfə) 49-dan çox bitişik yüksəkliyi əhatə edə bilməz. Göstərilən dəqiqlik standartları daxilində olan sistematik səhvlərə yol verilir.

                          Səviyyə 2 DEM: Mənbə xəritəsi ilə müəyyən edilmiş kontur aralığının yarısından ibarət şaquli RMSE icazə verilən maksimumdur.Sistematik səhvlər icazə verilən maksimum mənbə xəritəsi ilə müəyyən edilmiş bir kontur intervalı keçə bilməz. Sistematik səhvlər mənbə qrafiki ilə müəyyən edilmiş bir kontur intervalı keçə bilməz. Səviyyə 2 DEM-lər uyğunluq üçün işlənmiş və ya düzəldilmiş və müəyyən edilə bilən sistematik səhvləri aradan qaldırmaq üçün düzəldilmişdir. Soy: Mənbə_Məlumatı: Mənbə_Sitat: İstinad_Məlumatı: Yaradan: ABŞ Geoloji Araşdırması Nəşr_Tarixi: Naməlum Başlıq: rəqəmsal kontur xətləri Yerleşim_Data_Presentation_Form: xəritə Nəşr_ məlumatı: Nəşr_Yeri: Reston, VA Naşir: ABŞ Geoloji Araşdırması Mənbə_Media növü: maqnit lent Məzmunun Mənbə_Vaxtı_Period_of: Saat_Dövr_ məlumat: Tarixlər / Times Aralığı: Başlama_tarixi: 19790701 Son tarix: İndiki Mənbə_Currentness_ İstinad: torpaq vəziyyəti Source_Citation_Abbreviation: CONTOUR1 Mənbə_Töhfə: 7,5 dəqiqəlik DEM hüdudlarında 30 - 30 metrlik UTM məlumat aralığında DEM ızgaraları yaratmaq üçün müntəzəm şəbəkə postlarına interpolasiya olunan hipsoqrafik vektor məlumatları.

                          Mənbə_Məlumatı: Mənbə_Sitat: İstinad_Məlumatı: Yaradan: ABŞ Geoloji Araşdırması Nəşr_Tarixi: Naməlum Başlıq: foto şəxsiyyət nömrəsi Yerleşim_Data_Presentation_Form: uzaqdan algılama şəkli Nəşr_ məlumatı: Nəşr_Yeri: Reston, VA Naşir: ABŞ Geoloji Araşdırması Mənbə_Media növü: şəffaflıq Məzmunun Mənbə_Vaxtı_Period_of: Saat_Dövr_ məlumat: Tarixlər / Times Aralığı: Başlama_tarixi: Naməlum Son tarix: İndiki Mənbə_Currentness_ İstinad: torpaq vəziyyəti Source_Citation_Abbreviation: FOTO1 Mənbə_Töhfə: yüksəklik dəyərləri

                          Mənbə_Məlumatı: Mənbə_Sitat: İstinad_Məlumatı: Yaradan: ABŞ Geoloji Araşdırması Nəşr_Tarixi: Naməlum Başlıq: layihə nəzarəti Yerleşim_Data_Presentation_Form: xəritə Nəşr_ məlumatı: Nəşr_Yeri: Reston, VA Naşir: ABŞ Geoloji Araşdırması Mənbə_Media növü: maqnit lent Məzmunun Mənbə_Vaxtı_Period_of: Saat_Dövr_ məlumat: Tarixlər / Times Aralığı: Başlama_tarixi: Naməlum Son tarix: İndiki Mənbə_Currentness_ İstinad: torpaq vəziyyəti Source_Citation_Abbreviation: NƏZARƏT1 Mənbə_Töhfə: yer nəzarət nöqtələri

                          Process_Step: Proses_ Təsviri: Standart U. S. Geoloji Tədqiqat (USGS) Rəqəmsal Yüksəklik Modelləri (DEM) kolleksiyasında istifadə olunan istehsal prosedurları, alətlər, aparat və proqram təminatı podratçı, kooperator və ya Milli Xəritəçəkmə Bölməsində (NMD) istehsal sahələrində istifadə olunan sistemlərə görə dəyişir. Bu proses addımı ümumiyyətlə standart USGS DEM məlumat dəstləri istehsalında istifadə olunan prosesi təsvir edir.

                          Səviyyə 1 DEM: Səviyyə 1 DEM-lər fotoqrammetrik olaraq Milli Hava Fotoqrafiya Proqramı (NAPP) və ya ona bərabər tutulan mənbə fotoşəkilləri ilə profilləşdirmə və ya görüntü korrelyasiya üsulları ilə əldə edilir. Səviyyə 1 30 dəqiqəlik DEM-lər səviyyə 1 7.5 dəqiqəlik DEM-lərdən əldə edilə bilər və ya yenidən nümunə götürülə bilər.

                          Səviyyə 2 DEM: Səviyyə 2 DEM-lər 1: 24.000 miqyaslı və 1: 100.000 miqyaslı hipoqrafiya rəqəmsal xətt qrafiki (DLG) məlumatlarını DEM formatına çevirməklə istehsal olunur və ya DEM-lər USGS 1-in skan edilmiş raster sənədlərindən əldə edilmiş vektor məlumatlarından əmələ gəlir: 24.000 miqyaslı və ya 1: 100.000 miqyaslı xəritə seriyası konturu ayırır.

                          Səviyyə 3 DEM: Səviyyə 3 DEM-lər, bütün hipoqrafiya, hidroqrafiya, silsilə xətti, qırılma xətti, drenaj sənədləri və bütün şaquli və üfüqi idarəetmə şəbəkələri ilə şaquli şəkildə inteqrasiya edilmiş DLG məlumatlarından yaradılmışdır. Səviyyə 3 DEM-lərin istehsalı, müxtəlif ərazi növləri, məlumat sıxlığı və məlumat paylanması arasında aydın şəkildə fərqlənən və düzgün interpolasiya edən proqram interpolasiya alqoritmlərinə daxil edilmiş bir məntiq sistemi tələb edir.

                          Su hövzəsinin düzəlişi: Su obyektlərinə uyğun DEM səth sahələri düzəldilir və xəritədə göstərilən və ya təxmin edilən səth yüksəklikləri təyin olunur. Su hövzəsi əraziləri xəritə ölçüsündə 0,5 düymdən çox olan gölməçələr, göllər və su anbarları və xəritə ölçüsündə 0,25 düymdən çox olan cüt xəttli drenajlar kimi müəyyən edilir. Su hövzəsi sahilləri ya hipoqrafik DLG-dən, ya da 1: 24,000 miqyaslı və ya 1: 100,000 miqyaslı USGS xəritə seriyasından interaktiv ayrılma yolu ilə əldə edilir.

                          Kənar uyğunluğu: Layihə ərazisindəki DEM məlumat dəstləri (bir sıra bitişik sənədlərdən ibarətdir) fayllar arasındakı ərazi səthinin davamlılığını təmin etmək üçün kənarla uyğunlaşdırılır. Kənar uyğunluğu, ümumi kənarlar boyunca bitişik yüksəklik dəyərlərinin düzəldilməsidir. Kənar uyğunluğunun məqsədi, hər iki kənarda təxminən 25-30 sətir və ya sütun barmaqlığı post zonası daxilində silsilələrin və drenajların düzəldilməsini və ümumi topoqrafik formalaşmanı düzəldərək daha dəqiq ərazi təsvirləri yaratmaqdır.

                          Keyfiyyətə nəzarət: DEM-lər səhv və sistematik səhvləri müəyyənləşdirmək və düzəltmək üçün interaktiv redaktə sistemlərində nəzərdən keçirilir. DEM-lər istehsal mərkəzlərində və Rəqəmsal Yüksəklik Model Doğrulama Sistemi (DVS) proqramından istifadə edərək Milli Rəqəmsal Kartoqrafik Məlumat Bazasında (NDCDB) arxivləşdirilmədən əvvəl fiziki format və məntiqi uyğunluq üçün yoxlanılır. Source_Used_Citation_Abbreviation: CONTOUR1, FOTO1, CONTROL1 Proses_Tarix: Naməlum

                          Entity_and_Attribute_Detail_Citation: ABŞ Daxili İşlər İdarəsi, ABŞ Geoloji Araşdırması, Rəqəmsal Yüksəklik Modelləri - Reston, VA Məlumat İstifadəçiləri Kılavuzu,

                          ASCII və WordPerfect formatında Softcopies: & ltURL: ftp: //mapping.usgs.gov/pub/ti/DEM/>

                          ABŞ Daxili İşlər Nazirliyi, ABŞ Geoloji Araşdırması, 1992, Rəqəmsal yüksəklik modelləri üçün standartlar: Reston, VA,

                          ASCII və WordPerfect formatında Softcopies: & ltURL: ftp: //mapping.usgs.gov/pub/ti/DEM/>

                          Resurs_ Təsviri: 15 dəqiqəlik rəqəmsal yüksəklik modelləri Dağıtım_Məsuliyyəti: Bu məlumatlar ABŞ Geoloji Xidmətində bir kompüter sistemində uğurla işlənsə də, digər sistemlərdəki məlumatların faydalılığı ilə əlaqədar Geoloji Xidmət tərəfindən ifadə edilən və ya nəzərdə tutulan heç bir zəmanət verilmir və ya paylama aktı bu cür zəmanət təşkil etmir. USGS bu məhsulun kompüter tərəfindən oxunaqlı formatda çatdırılmasına zəmanət verəcəkdir. və məhsulun düzgün tənzimlənmiş kompüter giriş xarici qurğuları tərəfindən oxunmaz olaraq təyin edildikdə və ya fiziki mühit zədələnmiş vəziyyətdə çatdırıldıqda kreditin uyğun tənzimlənməsini təklif edəcəkdir. Kredit tənzimləmələri üçün tələblər sifariş yerindən bu göndərmə tarixindən etibarən 90 gün ərzində edilməlidir.

                          Standard_Order_Process: Rəqəmsal_Form: Rəqəmsal_Transfer_İnformasiya: Format_adı: DEM Format_İnformasiya_Məzmunu: USGS standart DEM: Standart USGS DEM, bir 1024 bayt ACSII qeydindən ibarət olan bir metadata başlıq sənədinin önünə qoyulmuş ASCII formatlı bir yüksəklik faylı kimi təsvir edilə bilər. Transfer_ölçüsü: 1 Rəqəmsal_Transfer_Option: Oflayn_ Seçim: Offline_Media: CD-ROM Qeyd_qaddi: Qeyd_Yoğunluğu: 680000 Qeyd_Yoğunluq_Birlikləri: meqabayt Qeyd_Formatı: ISO 9660 Uyğunluq_ Məlumat: Bu CD-ROM məntiqi saxlama cihazı kimi CD-ROM-u dəstəkləyən bütün kompüter əməliyyat sistemlərində istifadə edilə bilər. Diskdəki bütün mətn sənədləri ASCII formatındadır. Məlumat faylları ASCII və ya ikili formatda olur. Oflayn_ Seçim: Offline_Media: Kartric Qeyd_qaddi: Qeyd_Yoğunluğu: 3480 Qeyd_Yoğunluq_Birlikləri: meqabayt Qeyd_Formatı: Etiketsiz və ya ANSI standart etiketli ASCII mövcud blok ölçüləri 1024 simvoldan çoxdur. Uyğunluğu təmin etmək üçün maksimum 31744 bloklama faktoru tövsiyə olunur. Effektivlik üçün, bloklayıcı faktorların sayı 16000-dən azdır. Oflayn_ Seçim: Offline_Media: Kaset Qeyd_qaddi: Qeyd_Yoğunluğu: 8 mm yüksək (4.5Gb) Qeyd_Yoğunluq_Birlikləri: gigabayt Qeyd_Formatı: Etiketsiz və ya ANSI standart etiketli ASCII mövcud blok ölçüləri 1024 simvoldan çoxdur. Uyğunluğu təmin etmək üçün maksimum 31744 bloklama faktoru tövsiyə olunur. Effektivlik üçün, bloklayıcı faktorların sayı 16000-dən azdır. Oflayn_ Seçim: Offline_Media: Kaset Qeyd_qaddi: Qeyd_Yoğunluğu: 8 mm aşağı (2.3Gb) Qeyd_Yoğunluq_Birlikləri: gigabayt Qeyd_Formatı: Etiketsiz və ya ANSI standart etiketli ASCII mövcud blok ölçüləri 1024 simvoldan çoxdur. Uyğunluğu təmin etmək üçün maksimum 31744 bloklama faktoru tövsiyə olunur. Effektivlik üçün, bloklayıcı faktorların sayı 16000-dən azdır.

                          Ödənişlər: Məlumat dəstinin onlayn surətinə (elektron olaraq mövcud olduqda) pulsuz istifadə edilə bilər. Kartric, kaset və CD-ROM üçün qiymətlər aşağıdakı ünvandan əldə edilə bilər:

                          Sifariş_təlimatları: Məlumat dəsti axtarışı və sifariş etmək imkanları Qlobal Torpaq Məlumat Sistemi (GLIS) vasitəsilə aşağıdakı ünvanlarda mövcuddur:


                          Model keyfiyyəti - DTM tərifi

                          5 DTM verilənlər bazası, nominal zəminə əsaslanan reallığın bir yaxınlaşmasıdır. Semantik cəhətdən etibarlı və yüksək keyfiyyətli məlumat modeli (DTM nəsli üçün əsas kimi) diqqətlə müəyyənləşdirilməlidir. DTM-lər təyinatlarından, məlumat mənbələrinin keyfiyyətindən və ya interpolasiya alqoritmlərindən, operatorların təcrübəsindən və s. Asılı olaraq dəyişə bilər.

                          • 7 Əlaqəli bir məlumat modeli rəqəmsal səth modelidir (DSM). Termin, bir tərəfdən, ge (.)

                          6 Rəqəmsal yüksəklik modelləri (DEM) və rəqəmsal ərazi modelləri (DTM) arasında əsas fərq qoyula bilər (Burrough and McDonnell, 1998 Podobnikar, 2005 Sutter və s., 2007) 7. DEM coğrafi informasiya sistemlərində (CİS) ən çox istifadə olunan ‘raster məlumat dəstlərindən’ (bir qarmaq və ya matris) biridir. Bir hündürlük dəyəri (hündürlük), ızgaranın hər kvadrat hüceyrəsinə aid edilir. Hüceyrə hündürlüyü dəsti daha sonra iki şəkildə şərh edilə bilər: Birinci yanaşmada hər bir hüceyrə ayrı bir sahəni təmsil edir, bu səbəbdən bütün hücrə sahəsi eyni dəyərə sahib olduğu qəbul edilir, dəyişikliklər yalnız hüceyrələrin kənarında baş verir. İkinci yanaşmada, hüceyrə mərkəzləri arasındakı sahənin bəzi orta dəyərlərə sahib olduğu qəbul edilir. Bu yanaşma DTM tərifinə daha yaxındır. DTM, hündürlük dəyərlərinə əlavə olaraq (DEM kimi) bir topoqrafik səthi təsvir edən digər elementləri də ehtiva edən davamlı, ümumiyyətlə hamar bir səth kimi qəbul edilir: yamac, tərəf, əyrilik, qradiyent, skelet (çuxurlar, talwegs, yəhərlər, silsilələr) , zirvələr) və digərləri. Bu işdə DTM-yə diqqət yetiririk, lakin metodlar və nəticələr böyük ölçüdə DEM üçün də tətbiq olunur.


                          Tədqiqat sahəsi və məlumat mənbəyi

                          Bütün tədqiqat su hövzələri, Şəkil 1-də göstərildiyi kimi Amerika Birləşmiş Ştatlarının dağlıq hissəsindədir. Əsas xəritə ARCGIS-in onlayn məlumat bazasından məhdud bir qətnamə ilə əlavə edilmişdir. Bu 14 su hövzəsi LiDAR məlumatlarının mövcudluğuna və bu hövzələrdə şəhərləşmə kimi insan fəaliyyətinin minimal olmasına əsasən seçilir. Hər bir su hövzəsi üçün ad, yer, drenaj sahəsi və iqlim quraqlığı indeksi (AI) Cədvəl 1-də göstərilmişdir. Bu hövzələrin drenaj sahəsi 5.8 ilə 21.96 km 2 arasında dəyişir. Orta illik yağıntının illik potensial evapotranspirasiyaya nisbəti kimi təyin olunan iqlim AI, CGIAR-CSI veb saytından (http://srtm.csi.cgiar.org/) əldə edilir və 0,52 ilə 2,25 arasında dəyişir. 1981-ci ildən 2010-cu ilədək orta illik yağıntı və temperatur məlumatları PRISM veb saytından yüklənir (http://prism.oregonstate.edu/normals/) və orta illik yağış və temperatur 724.23-2.436.84 mm və 2.72 aralığında dəyişir. Müvafiq olaraq –24.33 ° C. Ana materialın naxışları bu tədqiq olunan sahələrdə kanal inkişafına böyük təsir göstərir, əsasən üç növ ana material var, bunlar koluvium, qalıq və alüviumdur. Ətraflı olaraq, əksər su hövzələrinin ana materialları qalıq və ya koluviumdur. Əsasən qumdaşı, siltstone və ya qranitdən alınan kolluvium göl dərəsi və mika dərəsində geniş yayılmışdır və magmatik, qumdaşı, şist, qranit və ya granodioritdən ayrılan qalıq Big Creek, Palçıq Çayı, Wheeler Ridge, Cottonwood Creek və Little San-da geniş yayılmışdır. Gorgonio zirvəsi. Allyuvium yalnız kolaniumla birlikdə Waniha çayında mövcuddur. Hackmans Şəlaləsi buzlaqflyuvial yataqlarıdır, qalan su hövzələri qalıq və koluviumdur.

                          Tədqiqat havzaları üçün yer, drenaj sahəsi, AI, yağıntı və temperatur


                          SAR İnterferometriyasına Baxış

                          3 - görüntünün fokuslanması üçün istifadə olunan işləmə sistemi tərəfindən yaranan faz dəyişməsi.

                          Bu səbəbdən, tək bir SAR görüntüsünün fazası praktiki bir işə yaramır. Əksinə, bir az fərqli baxış bucaqlarından iki SAR şəkli nəzərə alınarsa (interferometrik cüt) onların faz fərqi (interferometrik saçaqlar) Rəqəmsal Yüksəklik Xəritələri (DEM) yaratmaq, ərazi dəyişikliklərini izləmək və sıra qətnaməsini yaxşılaşdırmaq üçün faydalı şəkildə istifadə edilə bilər. İnterferometrik saçaq şəkli SAR fazası kimi əldə edilir interferoqram, bu iki SAR şəklini çarpazlaşdırmaqla əmələ gələn mürəkkəb görüntüdür. İnterferometrik saçaqlar və yer yüksəkliyi arasındakı əlaqə ümumiyyətlə monoxromatik yanaşma [24, 14]. RF bant genişliyinin bu qədər kiçik olduğu fərziyyəsinə əsaslanır (və bu, SEASAT, ERS-1, JERS-1, ERS-2 və RADARSAT daxil olmaqla əksər peyk sistemlərinin vəziyyətidir) əhəmiyyətsizdir. Beləliklə sistem monoxromatik hesab olunur. Lakin, sistemin sonlu bant genişliyi nəzərə alınarsa (wavenumber növbəsi yanaşma), zəmin və yerli yamacdan asılı olaraq torpaq zolağı nömrələrinin spektrlərinin nisbi dəyişməsi tapılmışdır. Bu nəticədən bir neçə vacib nəticə çıxır [16, 5]. Daha sadə monoxromatik yanaşmadan istifadə edərək ərazinin nisbi yüksəkliyi ilə interferometrik saçaqlar arasındakı əlaqəni göstəririk. Sonra interferometriyadan çıxarılan Rəqəmsal Yüksəklik Modelinin keyfiyyətini təyin edəcəyik. İki hissə SAR interferometriyasının digər tətbiqetmələrinin təsvirinə həsr ediləcəkdir: kiçik ərazi hərəkətinin aşkarlanması və şəklin bölünməsi üçün uyğunluğun istifadəsi. Mətn vasitəsilə istifadə olunan simvollar və ERS-1 SAR sisteminin əsas parametrləri (peyklərdən SAR-ın tipik parametrləri kimi qəbul ediləcək) Cədvəl 1-də göstərilmişdir.

                          & # 160 İki fərqli baxış bucağından götürülmüş iki kompleks SAR şəklini nəzərdən keçirək (bax Şəkil 1) və. Eşzamanlı olmayan satınalmalar hesab olunsa da, hələlik ərazinin geriyə dönməsinin dəyişmədiyini düşünəcəyik.

                          Şəkil 1: Düzbucaqlı platformalara (və) trayektoriyasına dik bir düzlükdə interferometrik SAR həndəsi.

                          İndi '' monoxromatik yaxınlaşma '' dan istifadə edək: nisbi sistem bant genişliyi o qədər kiçikdir (yəni ERS-1 vəziyyətində onun dəyəri nəzərə alınmır). Müxbir kompleks piksellər arasındakı faz fərqi və səyahət yolu fərqi ilə mütənasibdir (amil 2 iki yol səyahət yolunu hesablayır):

                          (sabitdir). Tək bir pikselin interferometrik fazası hələ də praktik olaraq istifadə edilmir. Səyahət yolu fərqi ümumiyyətlə dalğa uzunluğundan çoxdur (praktik vəziyyətlərin əksəriyyətində peykdən gediş yolu fərqi bir neçə yüz metr qədər ola bilər, istifadə olunan dalğa uzunluğu isə bir neçə santimetrdir) və ölçülmüş faz çox dövrlərin qeyri-müəyyənliyini göstərir. Digər tərəfdən, bir pikseldən qonşusuna keçərək (maili aralığın istiqamətində yalnız bir neçə metr aralı), səyahət yolu fərqinin () dəyişməsi çox daha kiçik ola bilər və interferometrik fazın dəyişməsi birmənalı deyil. Üstəlik, nisbi ərazi hündürlüyü arasında sadə bir əlaqə əldə edilə bilər.

                          Rəmz Məna
                          dalğa boyu
                          mərkəzi tezlik
                          W sistem bant genişliyi
                          seçmə tezliyi
                          Nyquist tezliyi
                          nadir bucaq
                          yerli ərazi yamacı (sıra)
                          H platforma hündürlüyü
                          maili aralıq qətnaməsi
                          maili aralı seçmə aralığı
                          yer məsafəsi qətnaməsi
                          B ilkin
                          normal başlanğıc
                          radial başlanğıc
                          kritik başlanğıc
                          r maili aralıq oxu
                          sensor-hədəf məsafəsi
                          y yer aralığı oxu
                          z yüksəklik oxu
                          yer aralı dalğa nömrəsi
                          interferometrik faz
                          Rəmz ERS-1 dəyəri
                          5.66cm
                          5.3GHz
                          W 16MHz
                          18.96MHz
                          23deg.
                          H 780 km
                          9 metr
                          1100 metr

                          Şəkil 1-də iki SAR sensorunun (və) mövqeyini və onların əyilmə aralığı istiqamətinə paralel () və normal () nisbi yerdəyişmələrini göstərdik. Həm də iki nöqtə dağıdıcıların mövqeyini və onların əyilmə aralığı istiqamətinə paralel () və normal () nisbi yerdəyişmələrini göstərdik. Bir nisbət məsafəsi ilə və mövqelərini istinad olaraq götürək. Sensor və hədəf vəziyyətini dəyişdirərək və müvafiq olaraq sensor-hədəf məsafəsi belə olur:

                          & # 160 İki SAR sensoru arasındakı məsafə ümumiyyətlə sensor-hədəf məsafəsindən (ERS-1 halda 800 km ilə müqayisədə bir neçə yüz metr) çox kiçik olduğundan interferometrik faz dəyişməsinin aşağıdakı ifadəsi mövcuddur:

                          Bu nəticə göstərir ki, iki orbitin meyl diapazonu istiqamətinə nisbi yerdəyişməsini, məsafəni və SAR dalğa uzunluğunun dəyərini bilsək, faz fərqi yalnız dəyərdən, yəni göstərilən nöqtələr arasındakı yüksəklik fərqindən asılıdır. Şəkil 1, maili aralıq oxuna normal istiqamətdə ölçülür. Beləliklə, interferometrik faz təsviri maili aralığın istiqamətinə nisbətən ərazinin yüksəkliyinin xəritəsini əks etdirir. Ardından interferometrik fazadan xətti bir müddət çıxarıla bilər ki, düz üfüqi əraziyə uyğun faz sabit olsun. Bəzi cəbrlərdən sonra düz bir əraziyə nisbətən yüksəkliyə işarə edən 0.3 tənliyinin versiyası belə olur:

                          ilə göstərdiyimiz yer qeyri-müəyyənlik hündürlüyü, yəni yüksəklik dəyişikliyinin 2 faza keçidinə müxabiri.

                          & # 160 İndiyə qədər 0,4 tənliyinin faz fərqinin birbaşa interferometrik saçaqlardan əldə ediləcəyi düşünülürdü. Lakin belə bir fərziyyə bir şəkildə yanıltıcıdır. Əslində, interferoqramdan kompleks dəyərlər təyin edilə bilər, ancaq dəyərlərin özləri deyil. Ölçülən faz fərqi deyil, və onun arasında məhdud olan əsas dəyərdir. İnterferometrik saçaqlar Şəkil 2-də göstərildiyi kimi tipik fasilələr göstərir.

                          Şəkil 2: ERS-1 - Mt. Vesuvius (İtaliya) 27 Avqust və 5 Sentyabr 1991. İnterferometrik saçaqlar. Təxmini başlanğıc 193 m.

                          Bir faza düşməsinə uyğun olaraq sabit bir yüksəliş artımı ilə ayrılmış iki bitişik kəsilmə, ərazinin yüksəklik xəritəsinin hündürlüyü konturlarını təmsil edir. Bununla birlikdə, həqiqi faz dəyərləri bir aralığa "bükülmüş" olduğundan, düzgün xəritəni (və beləliklə, hər bir kontur xəttinin düzgün etiketini) əldə etmək üçün, bükülmüşlərə əlavə ediləcək çoxluların xəritəsi '' mərhələsi tapılmalıdır (mərhələ açma).

                          SAR interferometriyası (1988-89) üzərində işlərin başlanğıcında, fazın açılması problemi yalnız iki SAR görüntüsünün mövcud olduğu fərz edilərək araşdırıldı. O vaxtkı vəziyyət belə idi, çünki yalnız bir neçə interferometrik SAR görüntüsü SEASAT və JPL tək keçidli hava sistemlərindən idi. İnterferometrik SAR şəkillərinin faza açılması üsullarının bir çoxu təklif edilmişdir [7, 6, 19]. Bu texnikaların xülasəsi bu sənədin əhatə dairəsindən kənarda qalmışdır.

                          Ancaq bu yaxınlarda, fazın açılması problemini həll etmək üçün fərqli bir strategiya nəzərdən keçirildi. Avropalı ERS-1 və ERS-2 peyklərindən əldə edilən çox sayda SAR görüntüsü ilə birlikdə Rəqəmsal Yüksəklik Modellərinin mövcudluğu ilə (tipik olaraq optik stereo SPOT-dan) əsas fərziyyə dəyişdi: mövcud bütün məlumatlar DEM əldə etmək üçün istifadə edilməlidir [20]. Daha sonra mövcud bir Rəqəmsal Yüksəklik Modeli (DEM) SAR həndəsəsinə çevrilə və interferoqramdan çıxarıla bilər. DEM dəqiqliyinə və normal başlanğıc səviyyəsinə görə qalığın fazası, fazın açılmasına ehtiyac olmadan tək bir saçaq göstərmək üçün o qədər kiçik ola bilər.

                          Hər interferoqram üçün yüksəlişin şərti sıxlıq funksiyası baza səviyyəsindən asılı olaraq fərqli bir dövr (qeyri-müəyyənlik hündürlüyü) ilə dövri xarakter daşıyır. Hər dövrdə saçaqların keyfiyyəti nə qədər yüksəksə (tutarlılıq), histoqram daha kəskindir. Şərti sıxlığın məhsulu, tutarlılıq sıfıra yaxınlaşmadıqda və baza xətaları çox yüksək olmadıqda səliqəli bir zirvə göstərir. Qlobal zirvə daha kəskindir, nəticələrin etibarlılığı o qədər yüksəkdir, yəni hündürlük dəyişməsinin düzgün dəyərinin müəyyən bir intervalın içində yerləşmə ehtimalı.

                          Çox bazal yanaşmanın faydaları iki tərəflidir. Birincisi, bütün məlumatları birləşdirərək səs-küyün təsirini məhdudlaşdırmaq mümkündür. Bundan əlavə, ənənəvi vahid interferoqram mərhələsinin açılması ilə bağlı yüngülləşdirmə riski mövcuddur: daha çox interferoqramda eyni vaxtda işləmək, faza nümunə qoyulmasa belə, fazın açılması mümkündür. Əlbətdə ki, səs-küy nə qədər yüksəkdirsə, etibarlılıq o qədər pis olar və mərhələ açma səhvləri bir o qədər çox olar.

                          Nəticə olaraq, hər şərtdə işləyən tam avtomatik bir faz açma cihazı hələ mövcud olmasa da, fazın açılması artıq SAR interferometriyasında ciddi bir problem kimi görünmür.

                          Belə bir koordinat sistemi, adi yüksəklik xəritələrində istifadə olunan azimut zəmin aralığındakı istinad sistemlərindən fərqlənir. Beləliklə, açılmamış fazı əyilmiş aralığın koordinat sistemindən yer aralığına köçürmək lazımdır, alınan dəyərlər interpolasiya olunmalı və vahid yer aralığı hüceyrələri baxımından yenidən seçilməlidir.

                          & # 160 Şəkil 3-dən geri dönən birinin üfüqi vəziyyətinin həm əyilmə aralığının koordinatından, həm də yüksəklikdən asılı olduğu aydın olur. Sadə həndəsi ifadələr vasitəsilə bu üç parametr arasındakı əlaqəni tapmaq olar. Y ilə göstərilən başlanğıc nöqtəsinə görə yer aralığının koordinatı, iki komponentin cəmidir: birincisi, düz arazi vəziyyətində üfüqi yerdəyişmə, ikincisi sıfır olmayan bir yüksəlişin düşməsi nəticəsində yaranmışdır.

                          Şəkil 3: SAR sistemi həndəsəsinin azimut istiqamətinə normal kəsiyi. Torpaq aralığı koordinatı həm aralıq mövqeyindən, həm də nöqtə yüksəlişindən asılıdır.

                          Nöqtələrin mövqeyi onun hündürlüyündən asılı olduğundan, yer aralığı ilə maili aralığın uyğunluğu olduqca nizamsızdır. Əslində, yaxşı bilinən foreshortening təsiri, artan yamac ilə sahələrin sıxılmasına və enən sahələrin yayılmasına səbəb olur. Nəticə olaraq, sabit bir maili aralığın yerdəyişməsinə uyğun olan torpaq fərqi, yüksələn yamaclarda daha böyük olacaqdır. Bundan əlavə, boşalma effektləri meydana gəldikdə, yer üzünün bir neçə sahəsi SAR görüntüsündən itə bilər.

                          Torpaq məsafəsi istinad sistemində əldə edilmiş yüksəklik xəritəsi kifayət qədər qeyri-bərabər seçmə aralığına sahib olacaqdır. Beləliklə, müntəzəm seçilmiş bir xəritə əldə etmək üçün yüksəklik dəyərləri interpolasiya edilməlidir. Məqsədlərimiz üçün xətti interpolasiya olduqca adekvatdır. Əslində, düz və ya enən ərazilərdə interpolasiya nöqtələri kifayət qədər yaxındır, artan yamacla ön qısalma effekti o qədər böyük bir əyilmə aralığında sıxılma əmələ gətirir ki, interpolasiya nöqtələri çox uzaqlaşır və heç bir interpolator düzgün işləməyəcəkdir. Vesuvius yaxınlığındakı ərazinin SAR görüntüsü üçün rektifikasiya prosesinin nəticələri Şəkil 4-də göstərilmişdir.

                          Şəkil 4: Dağın perspektivli görünüşü ERS-dən enən interferoqram orbitlərindən alınan vezuvius.

                          Dekorasiya dəyişir. Çözünürlük hüceyrəsindəki dağıdıcıların mövqeyinin və fiziki xüsusiyyətlərinin təsadüfi dəyişməsi şəkillərin aşağı uyğunluğu kimi aşkar edilə bilər və başqa bir hissədə həll ediləcəkdir.

                          Kiçik ərazi hərəkətləri. Eğim aralığında lokal santimetrik nisbi hərəkətlər, interferoqramda böyük lokal faz dəyişiklikləri yaradır. Bu şəkildə yaranan faz fərqi, 0.3 tənliyi ilə təsvir edilən interferometrik saçaqlardan tamamilə fərqli bir riyazi əlaqə ilə idarə olunur (hər hansı bir qarışıqlığın qarşısını almaq üçün göstərəcəyik). Əslində, maili aralıq istiqaməti ilə nisbi hərəkət və ötürülən dalğa uzunluğu arasındakı nisbətlə mütənasibdir. Beləliklə, müəyyən bir başlanğıc xətti ilə eyni vaxtda olmayan bir interferometrik SAR cütlüyümüz varsa və iki alış arasında kiçik bir ərazi nisbi hərəkət meydana gəlsə, interferometrik faz fərqinin aşağıdakı ifadəsi yerinə yetirilir:

                          0.6 tənliyindən aydın olur ki, ərazinin nisbi hərəkətini bərpa etmək üçün iki şərt ayrılmalıdır. Kiçik hərəkətləri qiymətləndirməyin ən sadə yolu, ilk müddətin ikinci hissədən çox kiçik olması üçün çox kiçik bir təməl xətt (sıfır və ya bir neçə metr ERS-1 vəziyyətində kifayət edər) ilə bir şəkil cütü seçməkdən ibarətdir. Belə bir həllin maraqlı bir nümunəsi Şəkil 5-də göstərilmişdir.

                          Şəkil 5: ERS-1 SAR interferometriyası. Fransa ilə İtaliya arasındakı sərhəddə Nitsa bölgəsinin iki görüntüsündən meydana gəlmiş saçaqlar, vaxt intervalı 9 gün və təməl xətti 6 metrdir.

                          Bir interferoqram yaratmaq üçün Fransa ilə İtaliya arasındakı sərhəddə, 9 gün vaxt intervalı və bir baza m olan Nitsa ərazisinin iki ERS-1 şəkli istifadə edilmişdir. Şəkil 5-də interferometrik saçaqlar göstərilir. Çox kiçik bir təməl xəttə görə saçaqlar sürətli dəyişikliklər göstərmir (hətta həmin ərazinin relyefi düz olmasa da), lakin xəritənin mərkəzinə yaxın olan kiçik bir ərazidə. Bu ərazidə Parisdəki Physique du Globe İnstitutu (IPG) qrupu tərəfindən çox aktiv bir sürüşmə izlənilmişdir [1]. ERS-1 interferometrik məlumatlardan orta hesabla gündə 1 sm sürüşmə sürəti təxmin edilmişdir. Nəticə IPG qrupu tərəfindən verilən məlumatlarla yaxşı bir şəkildə uyğunlaşdı. Üstəlik, ERS-1 interferometrik SAR görüntüsü çox sıx bir ızgara (metr) üzərindəki sürüşmənin nisbi hərəkətinin digər ənənəvi texnikalardan daha kiçik bir xərclə bir sıra ölçmələrini təmin edir. Belə bir texnikanın təklif etdiyi hərəkət ölçməsinin dəqiqliyi bir neçə süni radar hədəfinin (künc reflektorlarının) 9 mm-ə qədər yüksəklik dəyişikliyi olduğu bir ERS-1 təcrübəsi ('' Bonn təcrübəsi '') ilə sınaqdan keçirilmişdir. qeyri-müəyyənliklə aşkar edilmişdir [9, 15].

                          Çox kiçik bir başlanğıc xətti olan bir stereo SAR cütlüyü mövcud deyilsə, interferometrik faza () topoqrafiya qatqısı saçaqlardan çıxılmalıdır. İki fərqli yolla həyata keçirilə bilər. Maraqlanan ərazinin bir topoqrafik xəritəsi mövcuddursa, faz komponentinin qiymətləndirilməsinə sahib olmaq üçün azimut əyilmiş aralığ koordinatlarında çevrilməli və interferometrik cütlüyün təməl xəttinə mütənasib olaraq ölçülməlidir. Daha sonra saçaqlardan çıxarmaq lazımdır (bu texnikanın təsirli bir nümunəsi CNES tərəfindən göstərilmişdir [10] Landers zəlzələsi üçün). Alternativ olaraq, ərazi dəyişmədən bir interferometrik SAR cütlüyünə sahib olmaq üçün əlavə SAR şəklindən istifadə edilə bilər [4]. Sadəlik üçün üç SAR şəklini vaxt itkisi ilə əlaqədar olaraq 1, 2 və 3 ilə etiketləyək. İlk iki görüntü zamanı heç bir ərazi dəyişikliyi olmadığını düşünək. Beləliklə, ilk iki görüntüdən yaranan saçaqlar 1-3 və ya 2-3 cütlüyündən yaranan saçaqlardan çıxarılan faza mütənasib olacaqdır. 0.3 tənliyindən mütənasiblik əmsalının iki təməl və (və ya) nisbətlə verildiyi aydın olur. Bununla belə, mütənasiblik, onların əsas dəyərləri ilə deyil, fazlar üzərində qurulduğundan (təməl xətlər arasındakı tam nisbət xüsusi halı xaricində), 1-2 cütlüyündən alınan saçaqlar əvvəlcə açılmalı və sonra miqyaslandırılmalıdır. Bu texnikanın vulkan deflyasiyası (Etna) və ya buzlaq hərəkəti tədqiqatları üçün istifadəsinə dair digər çox vacib nəticələrə [11, 8] də rast gəlinir.

                          Yeddi ERS-1 / ERS-2 Tandem interferometrik cüt Mt-nin DEM-inin yaradılması üçün istifadə edilmişdir. Vezuvius [3]. Orbitlərin sayı, tarixləri və normal əsas göstəriciləri Cədvəl 2-də ümumiləşdirilmişdir.

                          OTURDU ORB TARİX Bn
                          ERS-1 20794 07/07/95
                          ERS-2 1121 08/07/95 39
                          ERS-1 21295 11/08/95
                          ERS-2 1622 12/08/95 57
                          ERS-1 22297 20/10/95
                          ERS-2 2624 21/10/95 135
                          ERS-1 22798 24/11/95
                          ERS-2 3125 25/11/95 220
                          ERS-1 23299 29/12/95
                          ERS-2 3626 30/12/95 253
                          ERS-1 23800 02/02/96
                          ERS-2 4127 03/02/96 146
                          ERS-1 24802 12/04/96
                          ERS-2 5129 13/04/96 106

                          Nümunə olaraq Vesuvius məlumat dəstinin aprel, iyul və avqust interferoqramlarından birləşdirilmiş DEM çıxarılaraq alınan faz qalıqları Şəkil 6, Şəkil 7 və Şəkil 8-də göstərilmişdir.

                          Şəkil 6: Vezuvius. Diferensial interferoqram, 1996-cı ilin aprel Tandem interferoqramından təxmin edilən DEM çıxarılaraq meydana gəldi. Normal təməl xətt 106 m-dir.

                          Şəkil 7: Vezuvius. Diferensial interferoqram, 1995-ci il iyul Tandem interferoqramından təxmin edilən DEM çıxarılaraq meydana gəldi. Normal başlanğıc 39 m-dir.

                          Şəkil 8: Vezuvius. Diferensial interferoqram, 1995-ci ilin Avqust Tandem interferoqramından təxmin edilən DEM çıxarılaraq meydana gəldi. Normal əsas göstərici 57 m-dir.

                          Şəkildə görünən çox aşağı məkan tezliyi (hər iki istiqamətdə bir kilometrdən çox) olan faz dəyişiklikləri (təqribən bir saçaq pikdən zirvəyə) anketlər daxilində atmosfer dəyişiklikləri nəticəsində əmələ gəlir. Bu təsirlər SAR interferometriyasının yüksək dəqiqliklə Rəqəmsal Yüksəklik Modellərinin yaradılması və kiçik səth deformasiyalarının aşkarlanması üçün bir texnika kimi istifadəsinin əsas məhdudiyyəti kimi görünür. Bununla birlikdə, interferometrik faz, başlanğıc xətti ilə birbaşa mütənasib olan bir əmsal vasitəsilə nisbi yüksəlişdən asılıdır (0.3 tənliyinə baxın): baza nə qədər yüksək olarsa, eyni topoqrafiyaya faza dəyişmə müxbiri o qədər yüksəkdir. Digər tərəfdən, atmosfer dəyişikliyinə görə faz dəyişikliyi başlanğıc səviyyəsindən asılı deyil. Beləliklə, interferometrik cütlüyün təməl xətti nə qədər yüksəkdirsə, parazitar təsirlərə görə topoqrafik səhv də o qədər kiçikdir. Üstəlik, eyni ərazidəki bir çox interferometrik cüt mövcuddursa, '' kənarlıqlar '' müəyyən edilə bilər və verilənlər bazasından çıxarılır. Qalan nəticələr atmosfer dəyişikliklərinin təsirlərini süzmək üçün birləşdirilə bilər.

                          Diqqəti aşan şəxsiyyət nümunəsi Şəkil 9-da göstərilmişdir.

                          Şəkil 9: Atmosfer kənarları nümunəsi.

                          Burada Vesuvius məlumat dəstinin tandem cütləri ilə yaradılan yeddi yüksəklik profili (bir sıra xətti boyunca) üst-üstə qoyulmuşdur. Bəzi sıra mövqeləri üçün kiçik profildən (39 və 57 metr) interferoqramlardan gələn beş profildən və iki kənardan yaxşı bir konsensus olduğu aydın şəkildə görülə bilər. Bir yoldaş kağızda [3] göstəricilər bazadan kənarlaşdırılaraq fərqli DEM-lərin düzgün ölçülməsi ilə SAR və SPOT DEMs arasındakı rms fərqinin 10 metr olduğu göstərilir.

                          Burada dəqiq bir DEM əldə edildikdə, aşağı əlaqəli interferometrik cütlərin (tipik olaraq 35 gün təkrar dövrü və ya çoxluqlarından) aşağı məkan tezliyi və / və ya atmosfer əsərləri ilə ərazi deformasiyaları haqqında məlumat əldə etmək üçün faydalı bir şəkildə istifadə edilə biləcəyi qeyd edilməlidir. Aşağı tezlikli siqnal və ağ spektrli səs-küy ehtiva edən diferensial interferoqramın aşağı keçidli süzülməsi bizə faydalı məlumat əldə etməyə imkan verir. Bir nümunə Şəkil 10-da göstərilmişdir.

                          Şəkil 10: Etna 36 günlük interferoqram. Topoqrafik töhfə kompensasiya edilmişdir və aşağı tezlikli faza təhrifləri görünür.

                          Burada Valle del Bove'un (Etna Dağı) aşağı keçidli süzülmüş diferensial interferoqramının fazası göstərilir. 36 gündə baş verən aşağı tezlikli faz dəyişiklikləri aydın görünür. Daha sonra faz dəyişikliklərinin zaman təkamülünü müəyyənləşdirmək üçün daha çox fərqli görüntülərdən istifadə edilə bilər. Mümkün ərazi deformasiyaları, deformasiya modelini faz dəyişmələrinin zaman təkamülünə uyğunlaşdıraraq atmosfer artefaktlarından ayırmaq olar [11].

                          burada E [.] gözlənilən dəyər (praktikada nümunə götürülmüş bir orta ilə yaxınlaşdırılacaqdır) və kompleks birləşmə deməkdir. Mütləq dəyəri SAR interferoqramlarının istismar olunmasına dair əsas məlumatdır. Siqnal (istifadə edilə bilən saçaqlar) səs-küy nisbətinə uyğunluq funksiyası kimi faydalı şəkildə ifadə edilə bilər:

                          Beləliklə, aydındır ki, interferoqram yaratmaq prosesi zamanı uyğunluq itkisinin qarşısını almaq üçün hər cür səy sərf edilməlidir.

                          Təxmini uyğunluğun (seçilmiş uyğunluğun) və əldə edilmiş ölçmələrin statistik etibarlılığı hesablama üçün birləşdirilə bilən müstəqil nümunələrin sayından (n) asılıdır. Birinci təxmini olaraq qiymətləndiricinin standart sapması ilə mütənasibdir. Beləliklə, hər dəfə vahid sahələr (statistik mənada) müəyyən edildikdə, seçilmiş uyğunluq aşağıdakı kimi hesablana bilər:

                          Əslində, tutarlılıq ən azı bir neçə piksel fazalarının birləşməsindən hesablandığından, məlum ərazi dəyişiklikləri ilə mütənasib olaraq interferometrik faza topoqrafiya təsirləri nəticədən çıxarılmalıdır. Beləliklə, bu istənməyən effekti kompensasiya etmək üçün 0.9 tənliyinin sayında olan vektorlar olmalıdır masalı yekunlaşdırmadan əvvəl. & # 160Bir də bir aydındır ki, bir interferoqram yaratmaq üçün iki fərqli şəkildə toplanan şəkillərin pikselləri dəqiq bir şəkildə qeyd edilməlidir, beləliklə yansıtıcılığa uyğun olan təsadüfi dəyişikliklər düzgün şəkildə uyğunlaşdırılmalıdır. Fokuslaşdırma prosessoru yaxşı olarsa, tək bir piksel dəyişikliyi, əlaqəni praktik olaraq sıfırlamaq üçün kifayətdir. Aşağıda səhv qeydiyyat və sistem səs-küyünə görə təsirləri nəzərdən keçirməyəcəyik, çünki yaxşı bir sistemlə və ya lazımi bir işləmə ilə qarşısını almaq olar. SAR interferometriyası vasitəsi ilə yaradılan xəritələrin yüksəklik səhvi aşağıdakı dəyəri təqib edəcəkdir:

                          Nümunə olaraq, Mt.-nin ərazisinin uyğunluq xəritəsi. İtaliyada 27 avqust və 5 sentyabr 1991-ci il tarixlərində ERS-1-dən müşahidə olunan vezuvius, şəkil 11-də göstərilmişdir.

                          Şəkil 11: Dağın uyğunluq xəritəsi Vezuvius.

                          (həmçinin Şəkil 2-də göstərilən eyni keçidlərlə əldə edilən saçaqlara baxın). Nümunə edilmiş uyğunluq, əsaslı şəkildə vahid ərazilərə aid olan kiçik düzbucaqlılar (azimut, maili aralıq) piksel böyük (n = 64) üzərində hesablanmışdır. Uyğunluq xəritəsi bir yüksəklik səhv xəritəsinə çevrilə bilər (sistematik səhvlər xaricində). Gözlənildiyi kimi, qalın bitki örtüyü ilə əhatə olunan və ya əvvəlcədən qısaldılmaqda və ya qalmaqda olan ərazilər demək olar ki, sıfır bir tutarlılıq göstərir və SAR interferometrik tətbiqetmələr üçün istifadə edilə bilməz (məsələn, DEM istehsalı və super-qətnamə).

                          Bir çox interferoqram yanaşması boşluq əvəzinə bir ansambl ortalamasından istifadə edərək uyğunluğu qiymətləndirmək üçün faydalı şəkildə istifadə edilə bilər. SAR şəkillərinin eyni qətnaməsi ilə yaxşı bir DEM mövcud olduqda, əslində bütün məlumatları incə bir məkan qətnaməsinə maraq dairəsinin çox əsaslı bir uyğunluq xəritəsini hesablamaq üçün birləşdirmək mümkündür: azadlıq dərəcələrinin artan sayı (çoxsaylı interferoqramlara görə) yüksək qətnamə məhsulları əldə etməyə imkan verir (məsələn, 20 20 m).

                          Əvvəlcə hər interferoqramın fazalarındakı topoqrafik töhfə DEM-in istifadəsinə görə kompensasiya olunur. Sonra fazlar atmosfer təsirləri səbəbindən lokal təhrifləri aradan qaldırmaq üçün yüksək keçiddən süzülür. Nəhayət, hər bir interferoqramda ortalama faz dəyəri çıxılır ki, bütün məlumatlar faza uyğunlaşdırılsın. Qiymətləndirmə daha doğrudur:

                          i - interferoqramdakı standart yer ortalaması haradadır (bu dəfə kiçik bir qiymətləndirmə pəncərəsindən istifadə edərək).

                          Əldə edilmiş uyğunluq xəritəsi, ilk və son əldə etmə arasındakı zaman aralığında dəyişməz qalanları və görüntü seqmentasiyası və təsnifatı üçün istifadə edilə biləcəyini vurğulayır, bu, gözəl bir məkan qətnaməsində SNR ölçüsü verir.

                          SAR uyğunluğu, nəzərə çarpan diaqnostik gücə malik əlavə bir məlumat mənbəyidir. Aşağıdakı ən uyğun tətbiqlərdən bəzilərini sadalayacağıq. [12] -də ERS-də dəyişkən əks olunma qabiliyyəti ilə görünən meşələrin - 1 aşkar edilmiş şəkillərin tutarlılıq şəkillərində demək olar ki, qara göründüyü müşahidə edildi: bu təsir bitki örtüyünə C zolaqlı radiasiyanın az nüfuz etməsi ilə əlaqədardır. yarpaqların və daha kiçik budaqların mövqelərinin kiçik dəyişmələrinin səpələnicilərin mövqelərini dəyişdirmək üçün yetərli olması və buna görə də praktik olaraq tutarlılığı məhv etmək, həmişə cüzi bir uyğunluqla görünən su hövzələrində olur. [17, 23, 22] -də əkilən sahənin şum, yığım və s. Sonra öz əlaqələrini dəyişdirdikləri, eyni ərazinin ani tutarlılıq itkilərinə baxaraq eyni ərazinin çoxsaylı çöküntüləri ardıcıllığında antropogen təsiri aşkar etmək mümkün olduğu da müşahidə edilmişdir. . Ümumiyyətlə, həm aşkar olunmuş görüntülərin həm də tutarlılığın çox vaxtlı müşahidəsinin birləşməsi əkin sahələrini çox yaxşı seqmentləşdirməyə imkan verir, beləliklə mədəniyyətləri müəyyənləşdirmək mümkündür (kartof həmin ayda yığılır, digərində qarğıdalı yetişir ..). Digər müəlliflər [21] interferometrik fazadan ağacların hündürlüyünü aldığını və buna görə də biyokütlənin təxmin edilə biləcəyini müşahidə edirlər.

                          İstinadlar

                          1 Carnec, C. Interferometrie SAR fərqliliyi, Application & # 224 la tespit des mouvements du arazi, Th & # 232se de de doctor of l'Universit & # 233 in Paris 7, 1996.

                          2 Dixon, T., Redaktor, SAR İnterferometri və Səth Dəyişikliyinin Algılanması, 1994, Boulderdakı Çalıştanın Raporu, 3 və 4 Fevral 1994, http://southport.jpl.nasa.gov/scienceapps/dixon/index.html

                          3 Ferretti A., Prati C., Rocca F., Monti Guarnieri A. '' Avtomatik DEM yenidən qurulması üçün çox bazalı SAR İnterferometri '' Proc. 3. ERS Sempozyumu - Floransa 1997 - http://florence97.ers-symposium.org/

                          4 Gabriel A.K., Goldstein R.M., Zebker H.A., Geniş ərazilərdəki kiçik yüksəliş dəyişikliklərinin xəritələşdirilməsi: diferensial radar interferometri, J.G.R., Cilt.94, N.B7, İyul 1989, s.983-9191.

                          5 Gatelli F., Monti Guarnieri A., Parizzi F., Pasquali P., Prati C., Rocca F., 1994, SAR interferometriyasında spektral dəyişikliyin istifadəsi: ERS-1, IEEE Trans. GARS-da, cild 32, No 4, iyul 1994, s.855-865.

                          6 Giani M., Prati C., Rocca F., 1992, '' SAR interferometri və tətbiqləri '', ESA hesabatı N.8928 / 90 / F / BZ.

                          7 Goldstein R.M., Zebker HA., Werner C.L., 1988, Peyk radar interferometrisi: İki ölçülü faz açma, Radio Science, Cild 23, N.4, s. 713-720.

                          8 Goldstein R.M., Engelhardt H., Kamb B., Frolich R.M., '' Buz təbəqəsinin hərəkətini izləmək üçün peyk radar interferometri: Antarktika buz axınına tətbiq '' Science, Vol. 262, s.1525, 1993.

                          9 Hartl Ph., Reich M., Thiel K., Xia Y., ERS-1 tətbiq edən SAR İnterferometri - Bəzi ilkin test nəticələri, Proc. İlk ERS-1 Sempozyumu, Kann, 4-6 Noyabr 1992, s. 219-222.

                          10 Massonnet D. et al., Landers Zəlzələnin Radar İnterferometriyası tərəfindən Xəritələşdirilmiş Deplasman Alanı, Təbiət, Cild 364, 8 İyul 1993, s. 138-142.

                          11 Massonnet, D., Briole və A. Arnaud, 1995, Kosmik radar interferometriyası ilə izlənilən Etna Dağı deflyasiyası. Təbiət, cild 375, s. 567 - 570.

                          12 Monti Guarnieri A., Parizzi F., Pasquali P., Prati C., Rocca F., ERS-1 SAR interferometriyasındakı inkişaflar, Proc. 1 Çalıştayın FRINGE, ESA-ESRIN, Frascati, 12 Ottobre 1992.

                          13 Pasquali P., Pellegrini R., Prati C., Rocca F., '' Artan və Azalan Orbitlərdən İnterferogramların Kombinasiyası '' IGARSS 94 - Pasadena, Kaliforniya ABŞ - s. 733-735.

                          14 Prati C., Rocca F., Monti Guarnieri A., Damonti E., 1990, SAR mərkəzli seysmik köç: İnterferometrik tətbiqetmələr, GARS üzərindəki IEEE Əməliyyatları, Cild 28, N.4, s.627-640.

                          15 Prati C., Rocca F., Monti Guarnieri A., ERS-1 ilə SAR interferometri təcrübələri, Proc. İlk ERS-1 Sempozyumu, Kann, 4-6 Noyabr 1992, s. 211-218.

                          16 Prati C., Rocca F., 1993, Çoxsaylı SAR tədqiqatları ilə stasionar obyektlərin həllinin yaxşılaşdırılması, AES-də IEEE Əməliyyatları, Cild. 29, No 1, 135-144

                          17 Prati C., Rocca F., Monti Guarnieri A., 1994, ERS-1, Geo-Information-Systems, Vol. 7, No1, fevral 1994, s.17-22.

                          18 Rodriguez E., Martin J.M., 1992, İnterferometrik sintetik diyafram radarlarının nəzəriyyəsi və dizaynı, IEE Proceedings-F, Cild.139, No.2, s.147-159.

                          19 Spagnolini U., 1993, 2-D Mərhələ Açma və Faza Dəyişdirmə, Geofizika, Cild 58, N.9, s.1324-1334.

                          20 Tarayre H., 1996, interferometrie radar peykinin ərazi baxımından ərazi sayının çıxarılması: alqoritm və sənət əsərləri atmosferi, Bu sənədlər l'I. N. Politexnik de Toulouse.

                          21 Ulander L. M. H., Dammert, P. B. G., Hagberg, J. O., 1995, ERS -1 SAR İnterferometriyasından istifadə edərək ağac hündürlüyünün ölçülməsi, Proc. IGARSS 1995, Floransa, İtaliya.pp 2189-2191, 1995c.

                          22 Wegmueller U. və Werner C. L., 1995, SAR interferometri ilə əkin sahələrinin monitorinqi, Proc. IGARSS 1995, Floransa, İtaliya. s. 544 - 546, 1995b.

                          23 Werner C., Hensley S., Goldstein R.M., Rosen P.A., Zebker H.A., ERS-1 üçün SAR interferometriyasının üsulları və tətbiqləri: Topoqrafik Xəritəçəkmə, dəyişiklik aşkarlanması və yamac ölçümü, Proc. İlk ERS-1 Sempozyumu, Kann, 4-6 Noyabr 1992, s. 205-210.

                          24 Zebker H., Goldstein R., 1986, SAR Müşahidəsindən Topoqrafik Xəritəçəkmə, Journal of Geofizical Research, Vol. 911, s. 4993 - 4999.

                          25 Zebker H., Rosen P. '' İnterferometrik SAR Səthi Deformasiyasında və Topoqrafik Xəritələrdə Atmosfer Artefaktları '' J.Geophys.Res-ə təqdim edildi.- Qatı Yer - http://www-ee.Stanford.EDU:80/126zebker/

                          Açar sözlər: ESA Avropa Kosmik Agentliyi - Agence spatiale europeenne, de la terre müşahidəsi, yerin müşahidəsi, peyk məsafədən zondlama, teledetection, geofizik, altimetrie, radar, chimique atmosferi, geofizika, altimetriya, radar, atmosfer kimyası


                          Əlaqələr

                          Siyasi Elm və Coğrafiya Bölümü, Old Dominion Universiteti, Norfolk, Virginia, ABŞ

                          Buffalo Universitetinin Coğrafiya Bölümü, Amherst, New York, ABŞ

                          Xalq Sağlamlığı Proqramı, Səhiyyə Elmləri Kolleci, Kaliforniya Universiteti, Irvine, California, ABŞ

                          Bu müəllifi PubMed Google Scholar-da da tapa bilərsiniz

                          Bu müəllifi PubMed Google Scholar-da da tapa bilərsiniz

                          Bu müəllifi PubMed Google Scholar-da da tapa bilərsiniz

                          Müxbir müəllif


                          Nəticələr

                          Ağac dərəcəsi

                          TOF, Banqladeşdəki mövcud TOF 22 təxminlərindən% 31 daha çox ağac sahəsini təşkil edir. Banqladeş səthinin 15.1% -ni təşkil edən ümumi ərazidə ümumilikdə 2.233.578 ha TOF xəritə çəkilmişdir (şəkil 1). TOF xəritələnmiş ərazi, mövcud xəritələnmiş meşə sahəsindən 1,464,000 ha 22-dən% 53 daha böyükdür və TOF-un Banqladeşdəki meşə sahəsinə nisbətən önəmini vurğulayır. TOF-un ən böyük nisbəti, Chittagong bölgəsində (399,331 ha) demək olar ki, bərabər TOF sahəsi olan Dakka bölgəsində (415,582 ha) idi. Bölmə başına xəritələnmiş TOF sahəsi Cədvəl 1-də verilmişdir. Barisal ən böyük mütənasib TOF sahəsini (% 22.8), Sylhet isə ən aşağı nisbətli meşə sahəsini (% 11.4) əhatə etmişdir. TOF, milli miqyasda% 91,5 dəqiqliklə (Əlavə Cədvəl S1) xəritələnmiş, Dakkada% 89,3-dən% 93,7 Rangpur'a qədər dəyişmişdir.

                          Banqladeşdəki TOF, ölkənin bütün ərazisində ölçüsü və sıxlığı ilə dəyişən çoxsaylı stend növləri ilə xarakterizə olunurdu (şəkil 1). Əkinçilik bölgələrində (şəkil 1C), TOF əkinçilik sahələrinin sərhədləri boyunca və yaxınlıqdakı yerli yaşayış məntəqələri arasında yerləşmişdir. Burada TOF qovşaqlarda TOF-un digər dayaqları ilə birləşən ensiz xətlərdə meydana gəldi. Bütün yaşayış məntəqələrində ağaclar var idi, xüsusən də böyük şəhər şəhərlərində daha az ağac xəritəsi olan kənd yerləri. Şəkil 1A, fərdi yaşayış sahələrini əhatə edən həndəsi naxışlarda təcrid olunmuş dayaqlar kimi meydana gələn bu kiçik ev bağları ağaclarını göstərir. Bunlar bir-biri ilə əlaqəli deyil, əkin sahələri ilə ayrılmış kiçik tək dayaqlar şəklində meydana gəlir. Çaylar da ümumiyyətlə TOF-un ən böyük stendlərini təşkil edən ağaclarla örtülmüşdür. Burada TOF dar stendlər şəklində, lakin digər oxşar TOF yamaqlarına birləşdirilmiş uzun qollar kimi peyzaj səviyyəsində böyük fasiləsiz əlaqəli ölçülər əmələ gətirildi. TOF yamacının ən böyük oxu olaraq təyin olunan uzunluqlarına görə TOF-un digər dayaqlarına nisbətən daha geniş bir eni var idi. Bu, şəkil 1B-də görünür, bununla TOF dar dayaqlar kimi, lakin mənzərə boyu daha az həndəsi naxışlarda meydana gəlir.

                          TOF stendlərinin əksəriyyəti (% 65,6) 1 ha-dan aşağı ölçüdə idi və TOF sahəsinin 9% -ni təşkil edirdi, əlavə dörddə biri (25,6%) 5 ha-dan aşağı (TOF sahəsinin 15,4%). Tribunaların demək olar ki, hamısı (% 99.7) 100 ha-dan aşağı ölçüdə idi və TOF sahəsinin 62.3% -ni təşkil edirdi. 1000 ha-dan çox TOF dayanacaqları (stendlərin% 0,3) TOF sahəsinin% 37,7-sini əhatə edir (Cədvəl 2). TOF, dayaqların sayı baxımından çox parçalanmışdır, lakin az sayda yamaq TOF sahəsinin böyük bir hissəsini təşkil etdiyi üçün bağlılığı qoruyur. Bu bağlılıq Şəkil 1B və C-də əks olunur, burada stendlər yerli səviyyədə parçalanmasına baxmayaraq landşaft səviyyəsində bağlı qalır. Bu stendlər meşə kimi qiymətləndirilə biləcək qədər böyük bir ərazini əhatə edərkən, əkinçilik və şəhər ərazilərində istifadəsi baxımından TOF olaraq təsnif edilir. Bundan əlavə, bu stendlər bir piksel qədər az bir-birinə bağlıdır, buna görə mütəmadi olaraq davamlı bir örtük yoxdur. Bu yamaq ölçülərinin nümunələri əlavə Şəkil S1-də verilmişdir.

                          Banqladeşdə meşələrin xaricindəki ağacların paylanması (TOF). (ASəpələnmiş evlərdə TOF-un təcrid olunmuş stendləri (B) Çaylar və geomorfoloji xüsusiyyətləri boyunca antropogen cəhətdən daha az təsirlənmiş (C) Əkinçilik bölgəsində TOF tarla sərhədləri ətrafında dar dayaqlar meydana gətirir. QGIS 2.8 (https://www.qgis.org/en/site/index.html) ilə hazırlanmış xəritə.

                          Mövcud meşə xəritələri ilə müqayisə

                          Sentinel mənşəli TOF xəritəmiz, Bangladeşdəki hər bölgədə, Hansen et al. İlə müqayisə edilə bilən qlobal meşə örtüyü xəritəsindən daha çox ağac miqdarını təxmin edir. 32 örtük örtüyündən ölçüdə çevrildikdə (metodlara baxın). Xəritələr arasındakı ən böyük fərq Dəkkə meydana gəldi, burada 286,862 ha daha çox 10 m miqyasda eşlendi. Ən kiçik uyğunsuzluq, Barisalda 38.939 ha idi və bu iki fərqli miqyasda göstərilən ağac dərəcəsindəki böyük fərqləri nümunə göstərir. Təqdim olunan TOF xəritəsi 2.19 m-dən yüksək olan bütün bitki örtüyünə aiddir, buna görə qlobal meşə örtüyü dəsti 32-də istifadə edildiyi kimi 5 m hündürlük hüdudu tətbiq etdik. Bu eşikdən istifadə edərək Sylhet xaricində bütün bölgələrdə daha böyük bir TOF sahəsi xəritəsini hazırlayırıq. Hər xəritədəki bölgü sahəsi Cədvəl 3-də, TOF-un 5 m-dən çox sahəsi ilə birlikdə verilmişdir. Eynilə, TOF xəritəsi 50 metrlik Alman Aerokosmik Agentliyi (DLR) Meşə / Qeyri-Meşə (FNF) xəritəsi 33 ilə müqayisə edildi, bu səkkiz bölmənin beşində daha çox meşə xəritəsini göstərdi. Ən böyük fərq, FNF verilənlər bazasında 123.028 ha daha çox meşənin xəritələndiyi Khulna'da meydana gəldi, lakin FNF'nin müvafiq olaraq 20.956 ha və 29.380 ha az olduğu Rajshai və Sylhet’də kiçik fərqlər göstərildi. Bu məlumat dəstləri arasındakı fərqlər üç xəritə arasındakı uyğunsuzluqları və oxşarlıqları göstərən Şəkil 2-də verilmişdir. TOF xəritəmiz FNF xəritəsində daha ətraflı məlumat verir və qlobal ağac örtüyü xəritəsində böyük ölçüdə buraxılmış TOF-u əhatə edir. TOF miqyasına dair qiymətləndirməmiz, Potapov 22 tərəfindən əvvəllər TOF meşə örtüyü sahəsinin uzaqdan qiymətləndirilmiş qiymətləndirilməsindən 532,178 ha (% 31,3) çoxdur, baxmayaraq ki, bu məlumatların paylanmasına qoyulan məhdudiyyətlər daha mükəmməl kəmiyyət təhlilinə mane olur.

                          DLR FNF xəritəsi (Yuxarı), ölçülərə ekvivalent dəyişdirilmiş Hansen 32 xəritəsi (Orta) və TOF xəritəsi (Alt) arasında müqayisə. Mekansal çözünürlük xəritələr arasındakı fərqləri artırır və ən çox məlumat TOF xəritəsi ilə çəkilir. TOF və DLR FNF xəritəsi 33 ən çox oxşardır, bəlkə də qlobal meşə örtüyü xəritəsində kiçik meşə dayanacaqları tutulmadığı halda kiçik dalğa uzunluğu radarının istifadəsinə görə. Xəritələr arasındakı fərqlər və bənzərliklər istifadə olunan məlumat rejimlərini və eşlenen metrikləri (əhatə və ya dərəcə) əks etdirir. QGIS 2.8 ilə hazırlanmış xəritələr (https://www.qgis.org/en/site/index.html).

                          Çadırın hündürlüyü

                          TOF örtü hündürlüyü Banqladeş üçün 30 m qətnamədə milli miqyasda yaradıldı. TOF-un orta hündürlüyü 7,3 m idi. Mymensingh bölgüsü ən yüksək orta TOF hündürlüyünü 8,2 m-də, Sylhet-də ən qısa orta TOF hündürlüyünü 6,0 m-də saxlayırdı. Orta və maksimum TOF hündürlüyü Cədvəl 4-də verilmişdir. Chittagong ən yüksək örtük hündürlüyü 20.5 m, ən qısa örtük hündürlüyü ağac dayağı Rajshahi (15.2 m) idi. Ağac hündürlüyünün bölünməyə görə paylanmaları verilmişdir (şəkil 3). Hündürlüklə məkan bölgüsü arasında milli miqyasda peyzaj boyu müşahidə olunan bir sıra yüksəkliklərlə bir əlaqə yox idi, baxmayaraq ki lokallaşdırılmış əlaqələr daha aydın idi. Bu, stend səviyyəsində daha çox nəzərə çarpırdı, bunun sayəsində daha böyük stendlərdə hündür ağaclar var idi, stendin xarici kənarında kiçik ağaclar, dayaq mərkəzinə doğru hündürlüyü artdı (Şəkil 4C). Ev bağçası şəraitində təcrid olunmuş TOF-da daha qısa ağaclar (şəkil 4A), daha davamlı olan TOF-da (şəkil 4B) daha uzun ağaclar var idi. Kanopi hündürlüyü, heterojen örtüklərin göstəricisidir, əksər hallarda yüksəkliklərdə bir ziddiyyət göstərən bitişik piksellərlə mənzərə arasında dəyişirdi. Çoxlu kiçik ağaclar götürüldükdə gözlənildiyi kimi yalnız 5 m-dən yuxarı ağaclar hesablandıqda orta ağac hündürlüyü artdı. 5 m-dən yuxarı olan bu orta ağac örtüyü hündürlüyü Cədvəl 4-də də verilmişdir.

                          Bangladeşdə hər bölgü üçün TOF hündürlüyünün paylanması. Minimum hündürlüklər 2.19 m, maksimum hündürlüklər 99-cu faizlə məhdudlaşır.

                          Banqladeşdə TOF yüksəkliklərinin paylanması. (A) Ev təsərrüfatları və yaşayış sahələrini əhatə edən kiçik yüksəkliklər (B) Çaylar boyunca təbii dayaqlarda daha böyük TOF yüksəklikləri. Daha böyük ağaclar stendin mərkəzindədir və dayaq kənarına doğru azalır (C) Antropogen cəhətdən idarə olunan TOF-da ağac hündürlükləri bu sahə sahəsinin sərhədlərini təşkil edir. Yüksək ərazilərdə TOF dayanacaqları, davamlı meşələr və mangrovlarla yanaşı buraxıldı. QGIS 2.8 (https://www.qgis.org/en/site/index.html) ilə hazırlanmış xəritə.


                          2 Məlumat

                          Tədqiqatımızın ilk hədəfi aylıq orta temperaturun sıx bir verilənlər bazasının bərpası idi (T m) İtaliya və ətraf bölgələr üçün qeydlər. Beynəlxalq (NCDC-GSOD), milli (Hərbi Hava Qüvvələri, Kənd Təsərrüfatı Tədqiqat Şurası, ISPRA, Elektrik Şurası), regional (meteoroloji və hidroloji xidmətlər, aqrometeoroloji xidmətlər, ətraf mühit qurumları, mülki müdafiə idarələri) və bir çox fərqli provayderdən məlumat toplamışıq. yerli (universitetlər, özəl rəsədxanalar) səviyyəsində. Bu çərçivədə, keçmiş İtalyan Hidroloji Xidmətinin 1960-cı illərdə nəşr etdiyi milli qeydlər toplusundakı məlumatların əhəmiyyətli bir hissəsini rəqəmsallaşdırdıq (Servizio Idrografico, 1966). Nəhayət, nisbi aylıq seriyalar mövcud olmasa da, yalnız aylıq temperatur normaları olan bir sıra stansiyaları nəzərdən keçirdik. İtaliya üçün bu normalar ENEA klimatoloji bazasından (Petrarca) bərpa edildi və s., 1999), ətraf ölkələr üçün isə ECSN HRT-GAR Layihəsi (Auer) içərisində qurulan məlumat dəstindən çıxarıldı. və s., 2008 ayrıca bkz. Http://www.zamg.ac.at/forschung/klimatologie/klimamodellierung/ecsn_hrt-gar/) ve Büyük Alp Bölgəsi (Hiebl) üçün bir temperatur klimatologiyası əldə etmək üçün istifadə edilmişdir. və s., 2009). ENEA tərəfindən verilən normalar yalnız müxbir metadata etibarlı 15 ildən çox hesabat verdikdə və normaların hesablandığı dövr haqqında dəqiq məlumatlar olduqda nəzərə alınmışdır. ECSN HRT-GAR məlumat dəsti üçün bu yoxlama lazım deyildi, çünki qeydlər 1961-1990 dövründə boşluğu doldurmaq proseduruna məruz qaldı. Bununla birlikdə ECSN HRT-GAR normalarını Kämtz ortalamasından çevirmək lazım idi T m = (T7 + T14 + 2 T21) / 4) ümumi İtalyan sxeminə T m = (T n + T x) / 2, Hiebl-də izah edildiyi kimi və s. ( 2009 ).

                          Düşündüyümüz geniş məlumat təminatçılarına baxmayaraq, İtalyan qeydlərinin əksəriyyəti eyni mənbədən, yəni keçmiş İtalyan Hidroqrafik Xidmətindən əldə edilir. Bu qurum 20-ci əsrin sonunda fəaliyyətini dayandırdı və fəaliyyəti və işçiləri İtalyan Bölgələrinə verildi: bəzi hallarda stansiya şəbəkəsini birbaşa idarə etməyə davam etdilər, digər hallarda rəhbərliyini xarici agentliklərə tapşırdılar. Hidroqrafik Xidmətin səlahiyyətlərinin İtaliyanın inzibati bölgələrinə aid edilməsi, ümumiyyətlə, bütün milli ərazilər üçün məlumat toplamaqda daha çox çətinlik çəkməsinə baxmayaraq, stansiya şəbəkəsi və məlumat xilasetmə işləri üçün yeni mənbələr gətirdi.

                          Bütün toplanan qeydlər, bütün saytların mövqelərinin yoxlanılmasından (elan edilmiş mövqe ilə yüksəklik arasındakı uyğunluq əsas məhdudiyyət idi) və mümkün olduqda koordinatların düzəldilməsindən və ya seriyanın istənilən vaxt silinməsindən ibarət bir keyfiyyət nəzarətinə tabe tutuldu. ağlabatan bir inamla düzgün mövqe müəyyən edilə bilmədi. Bu yoxlama proseduru: (1) hər stansiya sahəsinin yüksəkliyini 30 qövs ikinci qətnamə USGS GTOPO30 rəqəmsal yüksəklik modelinin ən yaxın şəbəkə nöqtəsinin yüksəkliyi ilə müqayisə etmək (ABŞ Geoloji Araşdırması USGS, 1996), ( 2) metadata və / və ya Google-Earth kimi dəstəkləmə xəritələşdirmə alətləri vasitəsi ilə uyğunsuzluqların araşdırılması (təxminən 500 şübhəli stansiya koordinatları analiz edildi və təxminən 200-ü düzəldildi). Əlavə yoxlamalar birdən çox mənbədən əldə edilə bilən stansiyalar seriyasına aiddir: bu halda son verilənlər dəstinə yalnız ən etibarlı versiya daxil edilmişdir (yəni ümumiyyətlə ən az itkin dəyərlə). Verilənlərin vaxt aparan ətraflı yoxlanışı çox vacib olduğu ortaya çıxdı. Xüsusilə stansiya yüksəkliklərinə dair məlumatların etibarlılığını artırmaq lazım idi, çünki səhv yüksəklik dəyərləri, iqlimşünaslığımızın qurulduğu ən vacib əlaqə olan temperatur-yüksəklikdən asılılığın qiymətləndirilməsində əhəmiyyətli səhvlərə səbəb ola bilər.

                          Məlumat keyfiyyətinin yoxlanılmasından sonra, hər stansiya sahəsi üçün 1961-1990 aylıq temperatur aylıq klimatoloji normaları qiymətləndirilmişdir (1961-1990 dövrünün seçimi, 30 illik zaman pəncərəsində daha geniş məlumat mövcudluğu ilə təklif edilmişdir). 1961-1990 dövrü tamamilə mövcud olmadığı (ya da ümumiyyətlə mövcud olmadığı) zaman itkin məlumat problemini aradan qaldırmaq üçün əvvəllər mövcud məlumatlarla normalar hesablandı və sonra 1961-1990 dövrünə yenidən düzəldildi. Brunetti tərəfindən təqdim olunan İtalyan temperatur anomalisi qeydlərinin verilənlər bazası və s. (2006). Xüsusilə, 1961-1990-cı illərin qismən (ya da tamamilə) itkin olduğu bir hədəf stansiyasına uyğun gələn hər bir yer üçün, tam aylıq yerli temperatur anomaliyası (1961-1990 dövrünə nisbətən) qeydlər Brunetti-də müzakirə olunan məlumatlar və interpolasiya metodundan istifadə edərək hesablanmışdır. və s. (2006). Bu yerli qeydlər qonşu stansiyaların ağırlıqlı ortalaması ilə əldə edilmişdir, ağırlıqlar radial ağırlıq (məsafə nəzərə alınmaqla) və açısal çəki (stansiya məkan bölgüsündə anizotropiya nəzərə alınmaqla) məhsuludur. Daha sonra, hədəf stansiyada mövcud olan eyni dövrdə aylıq temperatur normaları bu yenidən qurulmuş seriyadan hesablanmış və 1961-1990-cu illər aralığına uyğunlaşdırmaq üçün hədəf stansiya normallarına çıxılmışdır. Yenidən qurulmuş yerli anomaliya qeydləri bu tənzimləmə proseduru üçün xüsusilə əlverişlidir, çünki hesablanması üçün istifadə olunan verilənlər bazası çox dəqiq keyfiyyət yoxlanışına və homogenləşdirmə proseduruna məruz qalmış və itkin dəyərlər doldurulmuşdur (Brunetti və s., 2006 ).

                          1961-1990-cı illərlə müqayisədə bütün stansiya normaları əldə edildikdən sonra əlavə məlumat yoxlanışı aparıldı: ən böyük uyğunsuzluqları vurğulamaq üçün bütün stansiya normaları qonşu saytlarla müqayisə edildi. Bu yeni yoxlama bir neçə məlumat səhvini müəyyənləşdirib düzəltməyə və etibarsız qeydləri ləğv etməyə imkan verdi. Bununla birlikdə, bir neçə halda, böyük uyğunsuzluqlar stansiyanın özünəməxsus mövqeyindən qaynaqlandığı və bu səbəbdən doğru olduğu qiymətləndirildi. Bu təsir, qərb-şərq yönlü dar vadilərdə yerləşən bəzi Alp stansiyaları üçün qışda daha çox özünü göstərir: birbaşa günəş radiasiyasının olmaması üçün çox aşağı temperatur nümayiş etdirirlər.

                          Son məlumat dəstindəki 1484 stansiyanın məkan bölgüsü Şəkil 1-də 1361 stansiyanı əhatə edən klimatologiyanın hesablandığı sahə ilə birlikdə göstərilir. Verilənlər bazasındakı stansiyalardan cəmi 1231-i İtaliyada və ya əsas Alp dağ silsiləsindən cənubdakı İsveçrə bölgələrində, digərləri ətraf ölkələrdə paylanmışdır. Aylıq qeydlərdən hesablanmayan normal dəyərlərin nisbəti təxminən 29% -dir: əksəriyyəti (263 sayt), bununla birlikdə bütün dəyərləri təmsil etmək üçün ətraflı bir prosedura məruz qalan ECSN HRT-GAR məlumat dəstindən götürülmüşdür. 1961-1990 T m normal (Auer və s., 2008, Hiebl və s., 2009). Üstəlik, bu normalların böyük bir hissəsi hesablanmış iqlim şəraitimizə daxil olmayan stansiyalardandır: bu stansiyalar, həm də bu ərazinin sərhədləri yaxınlığında yerləşən nöqtələr ətrafında balanslı stansiya paylanmasına sahib sayılırdı.

                          Şəkil 2, 1484 stansiyanın şaquli paylanmasını, Şəkil 1-də vurğulanan tədqiqat sahəsinə aid olan DEM-in ızgara hüceyrələri ilə müqayisədə şaquli paylanmasını göstərir. Şəkil, stansiya paylanmasının orta hesabla təxminən 2000 m-ə qədər homojen olduğunu göstərir. 1000 şəbəkə nöqtəsi başına üç stansiya.


                          Videoya baxın: Başqa birinin telefonuna gizli nömrə ilə zəng etmək (Sentyabr 2021).